Вернее, график-то известен, но как сдвинуть заметно на человеке?!,,,,

http://chikunov-av.livejournal.com/54542.html

Скрининг-1 - сдвижка графика дожития

--
Любите ваших внуков. Они отомстят вашим детям. :-)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
mailto:kon***@a*****.ru
ICQ 444302864

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет<www.kpfu.ru>

Как-то это всё загадочно............недоговорено....

http://chikunov-av.livejournal.com/54542.html

Скрининг-1 - сдвижка графика дожития

--
Любите ваших внуков. Они отомстят вашим детям. :-)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
mailto:kon***@a*****.ru
ICQ 444302864

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет<www.kpfu.ru>

Tuesday, July 2, 2013
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://chikunov-av.livejournal.com/54542.html

Скрининг-1 - сдвижка графика дожития

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Tuesday, July 2, 2013
Вы писали 2 июля 2013 г., 13:00:07:
You wrote 02.07.2013, 13:00:07:

Всего лишь одна из гипотез.

2> Физики предложили концепцию развития рака: победить невозможно?

2> Ученые из разных стран мира пытаются найти эффективное лекарство от рака,
2> однако болезнь продолжает уносить жизни людей. Разумеется, чтобы понять, как
2> лечить рак, надо знать как можно больше о его сути. Неожиданную теорию
2> происхождения рака выдвинули физики. Они считают, что рак - это возврат к
2> старой генетической программе, в которой неисправен механизм, "отдающий
2> команды" размножаться или умирать клеткам. Таким образом, клетки вынуждены
2> вернутся в исходное состояние (как говорят ученые, состояние "по
2> умолчанию"), запрограммированное много лет назад.

2> Примечательно, что один из авторов теории - Пол Дэвис (Paul Davies) из
2> Университета штата Аризона - не имеет опыта работы с раковыми заболеваниями.
2> Его основная деятельность - теоретическая физика и космология. Однако еще
в
2> 2009 году ученого пригласили для привнесения свежих идей в изучение
2> принципов развития рака. Исследователь в первую очередь озаботился вопросами
2> происхождение рака: почему он появился вообще и какова роль заболевания в
2> истории Земли?

2> Новую теорию происхождения рака Пол Дэвис разработал совместно с Чарльзом
2> Лайнвивером (Charles Lineweaver) из Австралийского национального
2> университета. А чтобы суть их предположения была более понятной публике,
2> ученые используют компьютерную аналогию. По их мнению, рак можно сравнить
с
2> перезагрузкой операционной системы Windows в режиме "safe mode" (безопасном
2> режиме). Такое происходит из-за какого-то нанесенного организму ущерба.
2> Появление генетической неисправности в механизме, который руководит работой
2> клеток, запускает целый ряд дальнейших изменений, а они ведут к развитию
2> рака (неконтролируемое разрастание клеток, образующих опухоль, появление
2> метастаз и т.д).

2> Сейчас принято считать, что рак - следствие случайных генетических мутаций.
2> Однако Дэвис и Лайнвивер полагают, что появление рака вызывает набор генов,
2> который передался нам от самых древних предков, и который отвечает за
2> механизмы дифференциации клеток и включается на ранних этапах развития
2> организма. Гены, которые на ранних этапах развития эмбриона отвечают за
2> дифференциацию клеток, ненадлежащим образом срабатывают во взрослом возрасте
2> в результате воздействия на организм химических веществ, радиации или
2> воспалительных процессов. Кстати, последние исследования доказывают, что
2> существует много общего между экспрессией генов в опухоли и в эмбрионе, и
2> этот факт укрепляет теорию Дэвиса и Лайнвивера. При этом Пол Дэвис убежден,
2> что рак не может быть полностью вылечен, болезнь можно только "смягчить",
но
2> и то лишь в том случае, когда ученые до конца поймут механизм его
2> возникновения.

2> Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/07/01/533921

--
Стук в дверь: - Кто там! - Мы из морга. - А у нас никто не умер! - А у нас план!

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, July 2, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Tuesday, July 2, 2013
Вы писали 2 июля 2013 г., 12:56:24:
You wrote 02.07.2013, 12:56:24:

Обычная продаваемость, социальная слепота и безответственность ученых ИМХО.

2> Ученые заявляют о безопасности наночастиц
2> http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2013/07/01/533920

2> Согласно результатам исследований ученых из Университета штата Мичиган и
2> Университета Индианы, употребление типичных количеств наночастиц вряд ли
2> нанесет ущерб здоровью человека.

2> До сих пор нет достаточных доказательств того, что при хроническом
2> воздействии наночастицы могут привести к тонким изменениям в
2> функционировании иммунитета кишечника, нарушить белковый профиль или
2> изменить микробный баланс.

2> Тем не менее, есть ряд исследований, которые указывают на потенциальную
2> опасность наночастиц. при этом наночастицы уже широко используются, их можно
2> найти повсеместно: в еде, зубной пасте, шампуне, красках, на бытовых
2> приборах и т.д.

2> В статье, которая выйдет в следующем номере International Journal of
2> Biomedical Nanoscience and Nanotechnology, американские ученые сравнили
2> существующие лабораторные и экспериментальные исследования токсичности
2> наночастиц, проведенные на животных. В этих исследованиях моделировались
2> ситуации, когда наночастицы намеренно или случайно проглатывались, вдыхались
2> или любым другим способом попадали в желудочно-кишечный тракт.

2> В итоге, по результатам анализа исследований данной проблемы, ученые пришли
2> к выводу, что по крайней мере одноразовый прием доступной (содержащейся в
2> бытовых предметах) дозы наночастиц не приведет к развитию острого
2> отравления. Кроме того, ученые отметили, что исследования, которые
2> показывали токсичность наночастиц, обычно проводятся в пробирке, на
2> клеточном уровне. В реальных условиях, внутри человека и модельных животных,
2> наночастицы вызывают гораздо меньше побочных эффектов.

2> К сожалению, оценить безопасность долговременного употребления наночастиц
не
2> представляется возможным: пока слишком мало данных и соответствующих
2> исследований. Кроме того, необходимы более точные и приближенные к
2> реальности методы изучения, поскольку опыты на клеточных культурах обычно
2> показывают более высокую токсичность наночастиц, чем наблюдается в живом
2> организме.

2> Надо отметить, что изучение воздействия наночастиц на человека осложняется
2> очень разными свойствами наночастиц из одного материала, но разной формы.
2> Эти различия еще большие, когда отличаются и форма и материалы наночастиц.

2> Особое беспокойство вызывает тот факт, что наночастицы очень широко
2> употребляются в детских товарах: игрушках, посуде, одежде и т.д. Здесь в
2> лидерах безусловно наночастицы серебра, которые служат в качестве
2> антибактериального покрытия упаковок продуктов, столовых приборов, посуды,
2> одежды и т.д.

2> Широко используемые наночастицы имеют размер от 1 до 100 нм, они имеют
2> необычные свойства и не всегда ведут себя так же, как и более крупные
2> частицы того же материала.

--
Антимонопольный Комитет РФ признал министерство финансов США монополистом в производстве
долларов и разрешил печать долларов США на Петербургском Монетном Дворе.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, July 2, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

Физики предложили концепцию развития рака: победить невозможно?

Ученые из разных стран мира пытаются найти эффективное лекарство от рака,
однако болезнь продолжает уносить жизни людей. Разумеется, чтобы понять, как
лечить рак, надо знать как можно больше о его сути. Неожиданную теорию
происхождения рака выдвинули физики. Они считают, что рак - это возврат к
старой генетической программе, в которой неисправен механизм, "отдающий
команды" размножаться или умирать клеткам. Таким образом, клетки вынуждены
вернутся в исходное состояние (как говорят ученые, состояние "по
умолчанию"), запрограммированное много лет назад.

Примечательно, что один из авторов теории - Пол Дэвис (Paul Davies) из
Университета штата Аризона - не имеет опыта работы с раковыми заболеваниями.
Его основная деятельность - теоретическая физика и космология. Однако еще в
2009 году ученого пригласили для привнесения свежих идей в изучение
принципов развития рака. Исследователь в первую очередь озаботился вопросами
происхождение рака: почему он появился вообще и какова роль заболевания в
истории Земли?

Новую теорию происхождения рака Пол Дэвис разработал совместно с Чарльзом
Лайнвивером (Charles Lineweaver) из Австралийского национального
университета. А чтобы суть их предположения была более понятной публике,
ученые используют компьютерную аналогию. По их мнению, рак можно сравнить с
перезагрузкой операционной системы Windows в режиме "safe mode" (безопасном
режиме). Такое происходит из-за какого-то нанесенного организму ущерба.
Появление генетической неисправности в механизме, который руководит работой
клеток, запускает целый ряд дальнейших изменений, а они ведут к развитию
рака (неконтролируемое разрастание клеток, образующих опухоль, появление
метастаз и т.д).

Сейчас принято считать, что рак - следствие случайных генетических мутаций.
Однако Дэвис и Лайнвивер полагают, что появление рака вызывает набор генов,
который передался нам от самых древних предков, и который отвечает за
механизмы дифференциации клеток и включается на ранних этапах развития
организма. Гены, которые на ранних этапах развития эмбриона отвечают за
дифференциацию клеток, ненадлежащим образом срабатывают во взрослом возрасте
в результате воздействия на организм химических веществ, радиации или
воспалительных процессов. Кстати, последние исследования доказывают, что
существует много общего между экспрессией генов в опухоли и в эмбрионе, и
этот факт укрепляет теорию Дэвиса и Лайнвивера. При этом Пол Дэвис убежден,
что рак не может быть полностью вылечен, болезнь можно только "смягчить", но
и то лишь в том случае, когда ученые до конца поймут механизм его
возникновения.

Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/07/01/533921

Ученые заявляют о безопасности наночастиц
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2013/07/01/533920

Согласно результатам исследований ученых из Университета штата Мичиган и
Университета Индианы, употребление типичных количеств наночастиц вряд ли
нанесет ущерб здоровью человека.

До сих пор нет достаточных доказательств того, что при хроническом
воздействии наночастицы могут привести к тонким изменениям в
функционировании иммунитета кишечника, нарушить белковый профиль или
изменить микробный баланс.

Тем не менее, есть ряд исследований, которые указывают на потенциальную
опасность наночастиц. при этом наночастицы уже широко используются, их можно
найти повсеместно: в еде, зубной пасте, шампуне, красках, на бытовых
приборах и т.д.

В статье, которая выйдет в следующем номере International Journal of
Biomedical Nanoscience and Nanotechnology, американские ученые сравнили
существующие лабораторные и экспериментальные исследования токсичности
наночастиц, проведенные на животных. В этих исследованиях моделировались
ситуации, когда наночастицы намеренно или случайно проглатывались, вдыхались
или любым другим способом попадали в желудочно-кишечный тракт.

В итоге, по результатам анализа исследований данной проблемы, ученые пришли
к выводу, что по крайней мере одноразовый прием доступной (содержащейся в
бытовых предметах) дозы наночастиц не приведет к развитию острого
отравления. Кроме того, ученые отметили, что исследования, которые
показывали токсичность наночастиц, обычно проводятся в пробирке, на
клеточном уровне. В реальных условиях, внутри человека и модельных животных,
наночастицы вызывают гораздо меньше побочных эффектов.

К сожалению, оценить безопасность долговременного употребления наночастиц не
представляется возможным: пока слишком мало данных и соответствующих
исследований. Кроме того, необходимы более точные и приближенные к
реальности методы изучения, поскольку опыты на клеточных культурах обычно
показывают более высокую токсичность наночастиц, чем наблюдается в живом
организме.

Надо отметить, что изучение воздействия наночастиц на человека осложняется
очень разными свойствами наночастиц из одного материала, но разной формы.
Эти различия еще большие, когда отличаются и форма и материалы наночастиц.

Особое беспокойство вызывает тот факт, что наночастицы очень широко
употребляются в детских товарах: игрушках, посуде, одежде и т.д. Здесь в
лидерах безусловно наночастицы серебра, которые служат в качестве
антибактериального покрытия упаковок продуктов, столовых приборов, посуды,
одежды и т.д.

Широко используемые наночастицы имеют размер от 1 до 100 нм, они имеют
необычные свойства и не всегда ведут себя так же, как и более крупные
частицы того же материала.