Wednesday, October 17, 2012
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

Наука и техника / Физика /

Нам кажется или мы кажемся?
12 октября 2012 года, 15:59 | Текст: Александр Березин |
Сначала о корнях вопроса. Хотя сама идея, мягко говоря, древняя (ей по меньшей
мере 2 400 лет), лишь с конца 1980-х подобные концепции с лёгкой руки НФ-кино
начали торить дорогу в массы. Одним из подхвативших был Ник Бостром, затем --
Барри Дайнтон, потом было много кого.

Идея г-на Бострома заключается в том, что после эволюции в сверхцивилизацию <<истинное
человечество>> (которым мы не являемся) столкнулось с фрагментарностью источников
о своём развитии и запустило симуляцию, имеющую целью историческое и антропологическое
исследование развития человечества. И мы, выходит, живём в этой симуляции, являясь
лишь моделируемыми, неистинными объектами.

В рамках этой гипотезы небезынтересен, разумеется, такой вопрос: можем ли мы
достоверно узнать о том, что являемся частью модели и не существуем в действительности.
Опустим многочисленные философские рецепты проверки того, живём ли мы в компьютерной
модели или нет, скажем лишь, что большинство из них сомнительно (отдалённо сходно
с попытками доказать (не)существование Бога).

Физики под руководством Силаса Бина из Боннского университета (ФРГ) зашли в рассмотрении
проблемы с фланга. Они предположили особенность компьютерной симуляции на основании
тех механизмов симуляции реальных процессов, которые кажутся наиболее подходящим
для такой цели уже сегодня. Ключевым методом моделирования учёные посчитали вычисления
на основе квантовой хромодинамики в кубическом пространстве-времени на дискретной
числовой сетке с высоким пространственно-временным разрешением. Сейчас такие
вычисления (правда, ограниченные) возможны для области со стороной в несколько
квадриллионных метра (фемтометров). Как предположили авторы работы, исходя из
современных темпов роста вычислительных возможностей суперкомпьютеров (закон
Мура и пр.), где-то через 140 лет можно будет моделировать область со стороной
в метр. А дальше, понятно, больше.

Очень грубое приближение: если вместо Земли представить (?) Вселенную, то мы
находимся внутри вот такой искусственной системы координат. (Иллюстрация Shutterstock.)

Проблемой любой модели такого рода, отмечают авторы, должны быть виды излучения,
переносящие информацию на большие расстояния. В связи с ограниченным пространственным
масштабом такой симуляции, а также по ряду иных причин в имеющихся в нашей Вселенной
космических лучах должен быть провал спектра, диапазон энергий, в котором космические
лучи не должны наблюдаться. Учёные отождествляют его с пределом Грайзена -- Зацепина
-- Кузьмина (предел ГЗК, реликтовое обрезание спектра). Такой предел, как считается
на основании теоретических предпосылок, существует для частиц космических лучей
с энергией выше 5*1019 эВ. Из этого немцы попытались рассчитать разрешение компьютерной
модели, частью которой является Вселенная. Получилось следующее: если всё сущее,
вместе с нами, является частью симуляции, то разрешение фантастически велико:
шаг модели как минимум в триллион раз меньше одного фемтометра.

Что интересно, поскольку пространство-время в модели кубическое, то, кроме обрыва
космических лучей по ГЗК, космические лучи, идущие от <<границ>> Вселенной, должны
быть весьма анизотропны -- то есть с разных углов (наблюдения) их должно приходить
разное количество. Грубо говоря, от стыков плоскостей <<куба>> -- одно, а от
центров <<граней>> -- другое. Теоретически зарегистрировать такую анизотропию
можно, хотя работа для этого нужна очень длительная.

Исследование, конечно, увлекательное, но нельзя не отметить и некоторые недостатки.

Во-первых, это использование предела Грайзена -- Зацепина -- Кузьмина как индикатора
существования модели. Не секрет, что, вопреки теоретически установленному пределу,
Земли достигают лучи, энергия которых превышает вышеупомянутый предел (частицы
ультравысоких энергий). Из-за них даже появилось такое понятие, как <<парадокс
ГЗК>>. Собственно говоря, уже есть теории о том, чем этот парадокс может быть
разрешён.

Во-вторых, не совсем ясно, что именно заставило бы авторов такой гипотетической
компьютерной модели использовать кубическое пространство-время. С таким же успехом
можно было применить сферу и исключить анизотропию космических лучей в принципе.
Или же -- дискретную числовую сетку с шагом значительно меньше триллионной доли
фемтометра, и тогда обрезания спектра не будет вовсе.

В-третьих (и это, пожалуй, главное), если создавшая модель (нас и наше мироздание)
сверхцивилизация действительно моделирует историю своего вида, то яснее ясного,
что возможность выявления <<жителями>> модели (нами) существования модели и своей
в неё вовлечённости входит в те факторы, которые конструкторы обязаны учесть
ещё до начала разработки. Если их возможности столь высоки, что позволяют строить
модели объектов диаметром почти в сотню миллиардов световых лет с разрешением
от триллионных долей фемтометра, то они, кто бы сомневался, приняли меры такого
характера, которые исключили бы возможность точного и окончательного ответа на
вопрос, является ли наша Вселенная компьютерной симуляцией или нет.

Подготовлено по материалам arxiv.

Американцам удалось вылечить лихорадку Эбола моноклональными антителами
Американские ученые провели первые испытания терапевтической вакцины от
лихорадки Эбола, сообщает EurekAlert!. Исследованиями руководил вирусолог
Джин Оулингер (Gene Olinger) из Медицинского исследовательского института
инфекционных заболеваний армии США (USAMRIID). Отчет об этой работе
опубликован в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Оулингер и его коллеги изучали экспериментальный препарат MB-003, в состав
которого входят три вида моноклональных антител к различным гликопротеинам
вирусов Эбола. Эти антитела являются химерными - они вырабатываются клетками
животных, а затем в молекулу вносятся части человеческого белка, чтобы
предотвратить реакцию отторжения.

В качестве подопытных животных для испытаний экспериментального препарата
исследователи взяли макак-резус. Этот выбор был обусловлен схожестью течения
эболавирусной инфекции у макак и людей. Животным первой экспериментальной
группы MB-003 вводили спустя 24 часа после заражения, а второй - сутками
позже. Еще часть животных получала плацебо.

По результатам испытаний, две трети животных в каждой из экспериментальных
групп выжили. Симптомов инфекции у них выявлено не было, а уровень
содержания вирусов Эбола в крови оказался в 100 тысяч раз ниже аналогичного
показателя для контрольной группы. Кроме того, при введении препарата через
час после заражения выживаемость макак составила 100 процентов.

Олингер отметил, что моноклональные антитела впервые удалось успешно
применить для лечения опасной инфекции, летальность которой в среднем
приближается к 70 процентам. Вирусолог добавил, что исследовательская группа
начала подготовку к проведению полноценных клинических испытаний MB-003,
чтобы оценить реальную терапевтическую эффективность препарата.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/10/16/ebmabv/

Wednesday, October 17, 2012
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://space-of-news.ru/space/myi-zhivem-v-matritse.html

Рубрики | Астрофизика, Космос, Наука и техника
Метки | Вселенная, ФизикаМы живем в <<матрице>>?
15 октября 2012, timothy

Физики преподнесли подарок многочисленным поклонникам фильма <<Матрица>> -- фактически
изобретена та самая красная пилюля, которая позволила главному герою разрушить
иллюзию привычного мира и попасть в неприглядную реальность, которую создали
машины. Правда, есть одно существенное отличие - изобретенная <<пилюля>> -- это
теоретический тест. Но все же он, как и в фильме, даст возможность определить,
является ли наша Вселенная виртуальной симуляцией.

В основе открытия Сайласа Бина из немецкого университета Бонна лежит тот факт,
что у любой симуляции Вселенной, вне зависимости от ее сложности, должны быть
некие лимиты. И если они будут найдены, то люди получат доказательства того,
что весь окружающий их мир является иллюзией.

По мнению физиков, это можно проверить, если создать свою модель Вселенной -
компьютерную симуляцию, в основе которой лежит теория квантовой хромодинамики,
которая описывает сильные взаимодействия элементарных частиц, используя фемто-единицы
измерения (<<фемто>> -- это множитель 10 в минус пятнадцатой степени).

Ученые поясняют, что физическое моделирование на подобном фундаментальном уровне
может быть эквивалентно созданию модели устройства самой Вселенной. Причем это
довольно трудная задача, так как проводить вычисления, даже в таких ничтожных
масштабах, очень сложно. Даже используя современные суперкомпьютеры, физики могут
смоделировать лишь отдельные части пространства, а не целую Вселенную.

Главная проблема - это необходимость <<наложения>> физических законов на дискретную
трехмерную решетку, которая также <<перемещается>> во времени. Именно для этого
и подходит разработанный физиками тест.

По словам профессора Бина и его коллег, данная решетка должна ограничить энергию
частиц, так как не может быть ничего, что было бы меньше этой решетки. Поэтому,
если Вселенная -- это компьютерная симуляция, то в области предельно высокой
энергии должно происходить обрезание. И оно действительно существует - с 1966
года физики называют его пределом Грайзена-Зацепина-Кузьмина (пределом ГЗК).
В теории это верхний предел энергии космических лучей, испускаемых отдаленными
источниками.

Если говорить проще, то частицы с высокой энергией взаимодействуют с микроволновым
окружением космоса и теряют энергию, преодолевая большие расстояния. Из результатов
вычислений ученых следует, что под воздействием решетки в спектре начинают происходить
дополнительные изменения. Все это может говорить о том, что в действительности
Вселенная не совсем то, чем она кажется.

Впрочем, у <<красной пилюли>> от физиков есть и изъяны. По словам профессора
Бина, существует проблема того, что модель Вселенной можно создать и абсолютно
другим способом. Кроме этого, в разработанной ими модели эффект обрезания спектра
можно измерить лишь в том случае, если предел решетки равняется пределу ГЗК.
Если же он будет отличаться, то все вычисления станут ошибочными.

Источник: tainy.net

Wednesday, October 17, 2012
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

Наука и техника / Антропология /

Продолжительность жизни выросла до современного показателя всего за столетие
16 октября 2012 года, 19:19 | Текст: Дмитрий Целиков

Сейчас люди живут дольше, чем когда бы то ни было, причём продолжительность жизни
выросла в результате улучшения внешней среды, а не генетическим путём.

В Японии 72 года -- всё равно что тридцать столетие назад, ибо сегодняшний японец
имеет такие же шансы умереть в 72 года, как его предок, живший во времена охоты
и собирательства, -- в 30 лет. Исследователи подчёркивают, что это всечеловеческая
тенденция.

Фото Jamil Soni Neto.

Биологи увеличивают продолжительность жизни червей, плодовых мушек и мышей с
помощью селекции и возни с эндокринной системой. Но то, чего добились люди всего
за четыре поколения, превосходит лабораторные достижения, подчёркивает ведущий
автор работы Оскар Бургер из Института демографических исследований Общества
Макса Планка (ФРГ).

Учёные проанализировали данные о смертности в Швеции, Франции и Японии, а также
о смертности среди современных охотников-собирателей и шимпанзе (последние --
ближайшие к нам по генетическим показателям приматы).

Сменилось уже приблизительно 8 тыс. поколений людей, но только четыре последних
имеют показатель продолжительности жизни, аналогичный современному. У охотников-собирателей
он сопоставим с таковым диких шимпанзе.

Учёные отмечают, что главную роль в этом сыграла не генетика, а успехи медицины,
повышение качества питания, всеобщее образование, улучшение жилищных условий
и прочее. И это самый быстрый прогресс со времён нашего разделения с шимпанзе,
причём наибольших улучшений человечество добилось в нижней возрастной категории.
У охотника-собирателя вероятность умереть к 15 годам в 100 раз выше, чем у цивилизованного
человека.

Насчёт того, что будет дальше, авторы исследования отказываются говорить, оправдываясь
тем, что сейчас переходный период и никто не знает, когда мы достигнем следующей
точки стабильности. Тем не менее находятся специалисты, готовые дать прогноз.
<<Кривые смертности сегодня находятся в нижней точке из возможных, а это с высокой
степенью вероятности означает, что продолжительность жизни уже не сможет расти>>,
-- считает, например, Калеб Финч из Университета Южной Калифорнии (США), изучающий
биологические механизмы старения.

Далее г-н Финч утверждает, что экологическая деградация, в том числе изменение
климата и озоновое загрязнение, вкупе с ожирением могут отбросить нас к самому
началу периода бурного прогресса. <<Сделать разумное предсказание невозможно,
но вы посмотрите, например, на Лос-Анджелес, где столько <<грязи>> в воздухе,
что вы легко можете заболеть раком>>, -- говорит учёный.

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy
of Sciences.

Подготовлено по материалам LiveScience

http://science.compulenta.ru/714802/

Wednesday, October 17, 2012
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://science.compulenta.ru/714805/

О том, как нейробиолог на том свете побывал
16 октября 2012 года, 20:22 | Текст: Дмитрий Целиков

Короткое путешествие нейрохирурга Виргинского университета и преподавателя Гарвардской
медицинской школы (США) Эбена Александра на небеса началось с головной боли.
В ноябре 2008 года бактериальный менингит быстро расправился с его новой корой
-- областью мозга, которая отвечает за чувственное восприятие и сознательное
размышление. <<На протяжении семи дней я лежал в глубокой коме>>, -- вспоминает
учёный. Тем не менее в то же самое время он оказался в <<ином измерении вселенной,
о существовании которого даже не мечтал>>.

Там он увидел <<большие, пышные бело-розовые>> облака, которые плыли по <<глубокому
чёрно-синему небу>>, и <<стаи прозрачных мерцающих существ>>, которые весьма
сильно отличались от всего, с чем он сталкивался на этой планете.

Судя по всему, г-н Александр не был одинок. Его спутником оказалась молодая женщина
с высокими скулами, глубокими голубыми глазами и золотисто-каштановыми локонами,
которая была одной из тех <<бабочек>> и говорила с ним, не произнося ни слова.
<<Навеки нежно любим ты и окружён заботой, -- сказала красавица отцу двоих детей.
-- Тебе нечего бояться. Ты ничего не сможешь сделать неправильно>>.

Свою историю вместе с попыткой объяснения г-н Александр предложит в книге <<Свидетельство
небес: путешествие нейрохирурга в загробный мир>>, которая увидит свет в США
23 октября. Отрывок, опубликованный журналом Newsweek, уже вызвал новые старые
споры о жизни после смерти.

Скептики первым делом, разумеется, усомнились в том, что тут есть сверхъестественный
момент. <<У него было не что иное, как яркое сновидение, -- выражает общее мнение
один из посетителей сайта Newsweek. -- В любом случае личный опыт не может быть
доказательством>>. Нью-йоркский блог Gawker в своей фирменной саркастической
манере предложил публике сравнить этот рассказ с видениями рая под воздействием
ЛСД.

Нашлись, конечно, и такие, кто считает, что учёный и впрямь побывал на небесах.
По некоторым оценкам, 3% жителей США (а это более 9 млн) пережили так называемый
околосмертный опыт, и многие из них рассказывали нечто подобное. По мнению некоторых,
это указывает на то, что загробный мир действительно существует.

Обычно такие люди сетуют на то, что наука обходит вниманием данную тему. Это
не так. Например, психолог Колумбийского университета (США) Дин Моббс опубликовал
статью в журнале Trends in Cognitive Sciences, в которой доказывал, что околосмертный
опыт представляет собой результат неправильного выполнения мозгом своих функций.
<<Полагаю, наш мозг способен придумать яркие сцены, особенно при сильном замешательстве
и в результате травмы, -- говорит учёный. -- Мозг пытается дать иное толкование
происходящему>>.

По словам г-на Моббса, швейцарскому нейробиологу Олафу Бланке удавалось искусственным
образом вызвать внетелесный опыт путём стимуляции пункта в мозге, где сходятся
правые височная и теменная доли.

Г-н Моббс отмечает также, что перед лицом сильной опасности организм может выделить
большую дозу опиатов, и их эффект -- эйфория -- похож на то, о чём рассказывают
вернувшиеся с того света. При этом многие люди, якобы побывавшие на небесах,
в действительности не были даже при смерти, в то время как большинство действительно
переживших клиническую смерть ни о чём не вспоминают.

Единственное место, где историю г-на Александра примут безоговорочно, -- это,
конечно, церковь, тем более что именно церковные витражи напоминают ему красоту
пейзажей загробного мира. Бывший учёный пытается донести до читателя простой,
по его словам, факт: материалистическая картина, в которой тело и мозг выступают
в роли создателей, а не проводников человеческого сознания, обречена.

Подготовлено по материалам Discovery News.