Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русловые процессы

  Все выпуски  

Русловые процессы


Русловые процессы. Выпуск 75

''Русловые процессы' ' Электронная рассылка
Выпуск №
44 (75). -- 5 мая 2008 г.
Сайт ''Русловые процессы''
http://bedload.boom.ru/  ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые друзья!

Семинар по русловым процессам

Семинар по русловым процессам состоялся. Это тот семинар, о котором я Вам писал в прошлых выпусках. Он проходил в подмосковном санатории "Пахра", проводил учебно-консультационный центр "Изыскатель".

Во вторник должно было быть два выступления: моё и Светланы Викторовны Дунчевской, ген. директора ООО "Форт XXI", однако Светлана Викторовна в этот день была занята, и организаторы, Всеволод Морейдо и Максим Кручин, попросили провести занятия весь день.

В понедельник была лекция Дмитрия Игоревича Исаева. Он остался на вторник, и, практически, мы провели вторничное занятие в два голоса, вместе.

Больше всего меня поразило то, что мы с Дмитрием Игоревичем понимали друг друга с полуслова, органично дополняли друг друга. Особенно интересно было в диалоге со слушателями, среди которых были молодые люди, хорошо знающие подход МГУ.

Занятие я построил совсем по-другому, чем прежде. Не лекция по слайдам о том, что я хочу рассказать. Хотя для меня был бы предпочтительнее такой вариант. Я-то мог бы рассказать о законах русловедения. Но я не был уверен, что это будет интересно слушателям.

Надо отметить, что слушатели были высочайшего класса. Кое-чему я научился прямо во время моей лекции. Спасибо всем.

Семинар мы построили как настоящий семинар: я спросил, что интересует слушателей, и записал темы на доске. Потом на эти вопросы и отвечал. Основным вопросом от Владимира Семёновича Владимирова был вопрос: "как?", т.е. "так как же делать прогноз русловых процессов?".

Начали с краткой классификации. Оказалось, что для практиков актуальной является классификация рек по методам прогноза:

  • Если река малая, то расчёт вертикальных деформаций сводится к расчёту минимальной отметки размыва, которая назначается по всей ширине русла с захватом ширины плановых деформаций.

  • Если река "большая", то тогда полностью рассчитывается профиль размыва, вертикальные деформации в разных частях поперечного профиля будут разные.

Конечно, это деление условно. Даже не удалось сформулировать критерий деления рек на малые и большие в этом ключе. Возможно даже, что деление должно быть не по размеру реки, тем более, что есть множество делений рек по величине по разным критериям, что ещё больше запутывает ситуацию.

Деление должно быть по какому-то другому критерию, типа - когда есть необходимость прорисовывать точный профиль с дифференциацией минимальных отметок по ширине реки, а когда можно нарисовать горизонтальную линию с одной минимальной отметкой. Ясно, что это также связано с типом русловых процессов. И тут опять чистая практика - нам же с Вами ясно, что на малых реках тип русловых процессов часто определить сложнее. Особенно, когда сам там не был, а получил формальную съёмку с несколькими точками промеров по ширине.

Далее выяснили, что (условно) удобно разделить реки на те, на которых плановые деформации значительные и выраженные, а также на те, где плановые деформации ничтожны (или слабо выраженные).

Вот вначале пришлось ввести две такие необычные классификации, которые родились из требований практики. Я думал, как лучше изложить последовательность действий при прогнозе, оказалось, что удобно пользоваться таким условным делением.

Правда, надо осознавать, что обе они неправильны и для новичков даже вредны! Например, расчёт отметки прогнозного размыва и назначение прямой линии с этой отметкой по ширине всего русла с захватом участка прогнозного планового смещения - это костыль.

Так делать не надо. Но приходится, когда река маленькая и с внутрирулсовыми деформациями не разобраться. Для нас важно, что в таком случае ошибка в нашу пользу. Помните об ошибках первого рода и второго рода?

Также неверно и деление на реки со значимыми плановыми деформациями и малыми или незначимыми. Это опять чисто технический вопрос, который стоит применять также только для малых рек. Хотя, действительно, бывают реки, на которых плановые деформации практически нулевые. Вы их видели.

Вот я рассказал о не самом главном. Дальше был подробный разбор разных схем деформаций (типов русловых процессов). Я не преминул упомянуть о тех типах, которые описаны в нормативах и о тех, которые там не описаны.

Довольно подробно прошлись по побочневому типу, русловой многорукавности и меандрированию.

К сожалению, на пойменные протоки сил уже не хватило. Хотя было видно, что в целом слушатели (среди которых были зубры покруче меня) довольны.

О пойменных протоках и о грядах я довольно подробно написал в брошюрке.

К этому семинару я опять подготовил брошюру, в которой расписал и порядок прогноза русловых деформаций при разных типах русловых процессах - чувствовал, что если попросить задавать вопросы, то именно это и будут спрашивать, расписал даже параграфы, которые должны быть в отчёте, и что в них. Это вторая часть брошюры.

Первая часть - краткое системное изложение русловедения, то есть: термины, понятия, общие законы, частные законы, классификации. Читайте в брошюре. (У меня нет, обращайтесь к Максиму Кручину).

Плановые материалы

Хочу рассказать ещё о мелкой детали, которой мы касались на семинаре, так как сейчас с ней припёрло по работе.

Делали прогноз деформаций на средней реке. Из материалов: крупномасштабный современный план небольшого кусочка, прошлогодний крупномасштабный план того же кусочка, мелкая карта 20-30-летней давности, современный космический снимок.

Вопрос: что бы Вы использовали для оценки направленности и интенсивности русловых деформаций? Крупномасшабные съёмки небольшого участка с годовым интервалом или мелкомасштабные съёмки большого протяжения с большим периодом между съёмками?

На семинаре я коснулся этого вопроса и, как мне казалось, получил поддержку участников семинара. Однако вчера получил от экспертов критику моего подхода. Разъяснил в ответе, пока реакции нет.

Как Ваше мнение?

Ответ, что надо использовать всё, а так же то, что не использовал, но должен был найти - меня устраивает, я с ним полностью согласен. Но нет ли более конкретного предложения. Спасибо.

Болел

После семинара я пару раз вышел на работу, но последний день меня просто бил озноб. Заболел.

Проболел две недели. Сегодня первый день на работе.

Кстати, первый раз в жизни взял больничный. С интересом посидел в поликлинике. Забавно. Совсем другое течение жизни. Немного другие ценности. Особенно после того, как несколько дней лежал в постели, то в жару, то в колотуне, потел, кашлял и т.д.

За это время произошло значительное событие.

Книга Романа Сергеевича по русловедению

Как раз в это время, как я болел, получил замечательный подарок - подписанную книгу по русловедению от Романа Сергеевича Чалова. Спасибо!

Это первый том его трилогии.

Прочитал практически полностью. В целом понравилось. Очень хороша как учебник - систематическое изложение знаний о русле на сегодняшний день. Можно назвать энциклопедией.

Многое я уже не раз читал в других книгах и статьях. Здесь всё собрано и систематизировано.

Придираться особо не буду, но из минусов (если можно так сказать) можно назвать отсутствие критики разных подходов. Получился синтез всего, что есть. И как бы всё это верно.

Порадовало собрание законов, разработанных в русловедении разными учёными. Но критики этих законов нет. Также некоторые законы не упоминаются. У читателя, особенно у студентов, может сложиться впечатление, что перечисленные законы верны и составляют полную систему законов. Ясно, что это далеко не так. Но это тема отдельной работы.

Книгу очень и очень рекомендую. Думаю, когда выйдёт всё трилогия, это будет одна из лучших книг по русловедению.

 


Ведущий русловик - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы''  http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 44 (75). -- 5 мая 2008 г.
Электронная рассылка ''Русловые процессы''

Выполняем высококачественный
прогноз русловых деформаций


 

 

В избранное