Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 529


Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Вы читаете 529-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 14 марта 2011 года.

Познакомьтесь с результатами опроса "Какие вузы Вы считаете национальной гордостью России?", проведенного на сайте www.rbc.ru РосБизнесКонсалтинга 10 - 13 сентября 2010 г.

В статье С.Г. Кара-Мурзы "Русский коммунизм" выявлена сущность процессов, определяющих развитие нашей страны.

О старейшей научной организаций России рассказано в статье "Московскому обществу испытателей природы - 205 лет".

Депутат Государственной Думы, кандидат экономических наук В.С. Никитин доказывает, что "Федеральный бюджет 2011 - эффективное оружие финансовой войны Запада против России".

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Какие вузы Вы считаете национальной гордостью России?

Опрос на сайте РосБизнесКонсалтинга www.rbc.ru 10 - 13 сентября 2010 г.

(Возможно несколько вариантов ответа)

Всего: 52106 (17436 ответивших)

1. МГУ им. М.В. Ломоносова - 10079 (57.8%)

2. МГТУ им. Н.Э. Баумана - 8259 (47.4%)

3. МФТИ - 4939 (28.3%)

4. МИФИ - 3833 (22.0%)

5. МГИМО - 3439 (19.7%)

6. СПбГУ - 2980 (17.1%)

7. МАИ - 2923 (16.8%)

8. Я не считаю ни один из российских вузов национальной гордостью - 2696 (15.5%)

9. ВГИК им. С.А. Герасимова - 1869 (10.7%)

10. Другие - 1450 (8.3%)

11. Казанский госуниверситет - 1377 (7.9%)

12. РХТУ им. Д.И. Менделеева - 1356 (7.8%)

13. НГУ - 1280 (7.3%)

14. Томский госуниверситет - 1147 (6.6%)

15. МЭИ - 1112 (6.4%)

16. ГУ-ВШЭ - 1086 (6.2%)

17. РУДН - 1043 (6.0%)

18. МИСиС - 716 (4.1%)

19. Затрудняюсь ответить - 522 (3.0%)

*   *   *   *   *   *   *

Русский коммунизм

С.Г. Кара-Мурза

В ходе перестройки и реформы в нашем общественном сознании был создан хаос, который превратился в особый порядок, называемый Смутой. И кризис, и хаос, и смуты - важные состояния общества, как и болезни у человека, они изучаются наукой.

Смута - это "система порочных кругов", историческая ловушка, из которой народу трудно выбраться. Свойством этого состояния является утрата способности к рефлексии - анализу предыдущих состояний. Это мешает понять происходящее (оно ведь "вырастает" из прошлого), а затем - и предвидеть будущее. Иными словами, не дает различить те возможные пути в будущее, которые идут от нынешнего перекрестка. Это трагедия: представьте себе "витязя на распутье", который от камня не видит никаких путей.

Здесь речь пойдет лишь об одном провале в нашем сознании - Смута как будто проглотила целый кусок той мировоззренческой матрицы, на которой и был собран наш народ. ХХ век - это несколько исторических периодов в жизни России, периодов критических. Суть каждого из них была в столкновении противоборствующих сил, созревавших в течение веков. В разных формах эти силы будут определять и нашу судьбу в ХХI веке. Но весь ХХ век Россия жила в силовом поле большой мировоззренческой конструкции, называемой русский коммунизм. Знать ее суть необходимо всем, кто собирается жить в России, а уж тем более тем, кто желает Россию укреплять. Блок этого знания и вышибли из нашего разума за последние 20 лет.

Это была одна из главных операций психологической войны против России, начатая в 70-е годы. В 80-е годы в нее включились отечественные силы, в том числе и "патриоты", а потом и государство. В самые последние годы государство перешло к обороне, но очень вялой - его "личный состав" тоже контужен. Вся история советского проекта стала для нас черной дырой (или "черным ящиком"), а мы все стали "людьми ниоткуда" по кличке "постсоветские".

В результате трезвое знание о русском коммунизме имеют именно враги России, а те, которым без России не жить, воюют друг с другом из-за призраков. Одни не желают никакого трезвого знания потому, что возненавидели "коммуняк", другие потому, что не могут отвлекаться от защиты светлых идеалов коммунизма. И те, и другие остаются слепыми - бродят по исторической ловушке и тянут назад тех, кто пытается выбраться.

В лучшем положении сейчас студенты. "Битвы призраков" их затронули меньше, они более открыты непредвзятому знанию. Оно для них - прагматическая ценность. Я выскажусь, имея в виду именно такого читателя.

Русский коммунизм - сплетение очень разных течений, необходимых, но в какие-то моменты враждебных друг другу. Советское обществоведение дало нам облегченную модель этого явления, почти пустышку. До войны иначе и нельзя было, а потом Хрущев искажал картину из своих фракционных интересов. При Брежневе верхушка была не на высоте задачи, да и уже блокирована интеллектуалами с "новым мышлением". Они еще оставались коммунистами, но уже "евро". Главные вещи мы начали изучать и понимать в ходе катастрофы - глядя на те точки, по которым бьют.

В самой грубой форме я представляю русский коммунизм как синтез двух больших блоков, которые начали соединяться в ходе революции 1905-1907 гг. и стали единым целым перед войной (а если заострять, то после 1938 г.). Первый блок - то, что Макс Вебер назвал "крестьянский общинный коммунизм". Второй - русская социалистическая мысль, которая к началу ХХ в. взяла как свою идеологию марксизм, но им было прикрыто наследие всех русских проектов модернизации, начиная с Ивана IV.

Оба эти блока были частями русской культуры и имели традиции, о которых много написано. Оба имели сильные религиозные компоненты. Общинный коммунизм питался "народным православием", не вполне согласным с официальной церковью, со многими ересями, имел идеалом град Китеж ("Царство Божье на земле"), у социалистов - идеал прогресса и гуманизм, доходящий до человекобожия. Революция 1905 г. - дело общинного коммунизма, почти без влияния второго блока. Зеркало ее - Лев Толстой. После нее произошел раскол у марксистов, и их "более русская" часть пошла на смычку с общинным коммунизмом. Отсюда "союз рабочего класса и крестьянства", ересь для марксизма. Возник большевизм, первый эшелон русского коммунизма. Раскол социалистов в конце привел в Гражданской войне, все "западники" объединились (под рукой самого Запада) против большевиков-"азиатов".

Во время Гражданской войны крестьяне еще различали большевиков и коммунистов (как русских и евреев). Это показано в фильме "Чапаев", но раньше мы не понимали смысла вопроса: "Василий Иванович, ты за кого - за большевиков али за коммунистов?" Фурманов понимал. После Гражданки демобилизовался миллион младших и средних командиров из деревень и малых городов - "красносотенцы". Они заполнили госаппарат, рабфаки и университеты, послужили опорой сталинизма. Конфликт между "почвенной" и "космополитической" частями коммунизма кончился кровавыми репрессиями, тонкая прослойка "космополитов" была почти сожрана, с огромными потерями для страны. Но в благополучный сытый период 70-80-х годов возродилась уже как сознательный враг - и взяла реванш. Теперь в основном в виде "оборотней" типа Гайдара.

Соединение в русском коммунизме двух блоков, двух мировоззренческих матриц, было в российском обществе уникальным. Ни один другой большой проект такой структуры не имел - ни народники (и их наследники эсеры), ни либералы-кадеты, ни марксисты-меньшевики, ни консерваторы-модернисты (Столыпин), ни консерваторы-реакционеры (черносотенцы), ни анархисты (Махно). В то же время, большевизм многое взял у всех этих движений, так что после Гражданки видные кадры из всех них включились в советское строительство.

Какие главные задачи, важные для судьбы России, смог решить русский коммунизм? Что из этих решений необратимо, а в чем 90-е годы пресекли этот корень? Что из разработок коммунистов будет использовано в будущем? Тут и нужен трезвый анализ. Главное я вижу так.

Большевизм преодолел цивилизационную раздвоенность России, соединил "западников и славянофилов". Это произошло в советском проекте, где удалось произвести синтез космического чувства русских крестьян с идеалами Просвещения и прогресса. Это - исключительно сложная задача, и сегодня, разбирая ее суть, поражаешься тому, как это удалось сделать. Японцам это было сделать гораздо проще, а уже Китай очень многое почерпнул из опыта большевиков.

Если брать шире, то большевики выдвинули большой проект модернизации России, но, в отличие от Петра и Столыпина, не в конфронтации с традиционной Россией, а с опорой на ее главные культурные ресурсы. Прежде всего, на культурные ресурсы русской общины, о чем мечтали народники. Этот проект был в главных своих чертах реализован - в виде индустриализации и модернизации деревни, культурной революции и создания специфической системы народного образования, своеобразной научной системы и армии. Тем "подкожным жиром", который был накоплен в этом проекте, мы питаемся до сих пор. А главное, будем питаться и в будущем - если ума хватит. Пока что другого источника не просматривается (нефть и газ - из того же "жира").

Сразу выскажу свое убеждение в том, что проект реформ, предполагающий опору только на структуры западного типа (гражданское общество и рынок), обречен у нас на провал. Если у реформаторов будет достаточно сил, чтобы держать традиционную культуру в хрипящем полузадушенном состоянии, то Россия как цивилизация и как большая страна будет ликвидирована. По крайней мере, на обозримое будущее. Только Запад смог осуществить проект развития, порвав с традиционным обществом, но лишь потому, что длительное время мог изымать огромные средства из колоний, а потом уже собирать со всех дань как технологический лидер. Россия такой возможности не имела и не получит.

Второе, чего смогли добиться большевики своим синтезом, это на целый (хотя и короткий) исторический период нейтрализовать западную русофобию и ослабить накал изнуряющего противостояния с Западом. С 1920 по конец 60-х годов престиж СССР на Западе был очень высок, и это дало России важную передышку. Россия в облике СССР стала сверхдержавой, а русские - полноправной нацией. О значении этого перелома писали и западные, и русские философы, очень важные уроки извлек из него первый президент Китая Сунь Ятсен и положил их в основу большого проекта, который успешно выполняется.

Из современных об этом хорошо сказал А.С. Панарин: "Русский коммунизм по-своему блестяще решил эту проблему. С одной стороны, он наделил Россию колоссальным "символическим капиталом" в глазах левых сил Запада - тех самых, что тогда осуществляли неформальную, но непреодолимую власть над умами - власть символическую.

Русский коммунизм осуществил на глазах у всего мира антропологическую метаморфозу: русского национального типа, с бородой и в одежде "а la cozak", вызывающего у западного обывателя впечатление "дурной азиатской экзотики", он превратил в типа узнаваемого и высокочтимого: "передового пролетария". Этот передовой пролетарий получил платформы для равноправного диалога с Западом, причем на одном и том же языке "передового учения". Превратившись из экзотического национального типа в "общечеловечески приятного" пролетария, русский человек стал партнером в стратегическом "переговорном процессе", касающемся поиска действительно назревших, эпохальных альтернатив".

Надо сказать, что сейчас, всеми своими телодвижениями демонстрируя свою лояльность Западу, мы получаем в ответ не знаки уважения и любви, а более или менее вежливое презрение. Очень там тонка прослойка дальновидных людей, которые понимают значение России и ценят ее независимо от конъюнктуры, даже "всеми плюнутую".

Третья задача, которую решили большевики и масштаб которой мы только сейчас начинаем понимать, состоит в том, что они нашли способ "пересобрать" русский народ, а затем и вновь собрать земли "Империи" на новой основе - как СССР. Способ этот был настолько фундаментальным и новаторским, что приводит современных специалистов по этнологии в восхищение - после того, как опыт второй половины ХХ века показал, какой мощью обладает взбунтовавшийся этнический национализм.

Как только I Мировая война погрузила в кризис сословное общество и монархию России, национализм развалил Империю. Либералы Временного правительства ему помогали. Белые пытались бороться под флагом Реставрации и, по словам историка, "напоролись на национализм и истекли кровью". А коммунисты нейтрализовали этнические элиты своим предложением собраться всем народам в "республику Советов". И Красная армия везде принималась как своя, нигде националисты не смогли представить ее как иностранную. Этнический национализм элиты нерусских народов России был загнан в бутылку, где и сидел, пока его не выпустил Горбачев, добивший русский коммунизм изнутри.

Но в решении этой задачи еще важнее было снова собрать русских в имперский (теперь "державный") народ. Этот народ упорно "демонтировали" начиная с середины ХIХ века - и сама российская элита, перешедшая от "народопоклонства" к "народоненавистничеству", и Запад, справедливо видевший в русском народе "всемирного подпольщика" с мессианской идеей, и западническая российская интеллигенция. Слава Богу, что сильна была крестьянская община, и она сама, вопреки всем этим силам, начала сборку народа на новой матрице. Матрица эта (представление о благой жизни) изложена в тысячах наказов и приговоров сельских сходов 1905-1907 гг., составленных и подписанных крестьянами России. И слава Богу, что нашлось развитое политическое движение, которое от марксизма и перешло на эту матрицу ("платформу"). Так и возник русский коммунизм. Это был случай, о котором Брехт сказал: "Ведомые ведут ведущих".

Сейчас духовные потомки тех, кто тогда пошел наперекор "ведомым", вроде бы взяли реванш - ну и в каком состоянии оказался народ? Но это другая история, а тогда сборка народа была совершена быстро и на высшем уровне качества. Так, что Запад этого не мог и ожидать - в 1941 г. его Нашествие встретил не "колосс на глиняных ногах", а многомиллионная образованная и здоровая молодежь с высочайшим уровнем самоуважения и ответственности. Давайте сегодня трезво оглянемся вокруг: видим ли мы после уничтожения русского коммунизма хотя бы зародыш такого типа мышления, духовного устремления и стиля организации, который смог бы, созревая, выполнить задачи тех же масштабов и сложности, что выполнил советский народ в 30-40-е годы, "ведомый" русским коммунизмом? А ведь такие задачи на нас уже накатывают.

Это уже частность, но ведь факт, что русский коммунизм доработал ту модель государственности, которая была необходима для России в новых, труднейших условиях ХХ века. Основные ее контуры задала та же общинная мысль ("Вся власть Советам"), но в этом крестьянском самодержавии было слишком много анархизма, и мириады Советов надо было стянуть в мобильное современное государство. Это и сделали коммунисты, и это была творческая работа высшего класса. Как глупо сегодня забывать этот опыт!

Четвертую задачу, которую решил русский коммунизм (именно в его двуединой сущности), назову совсем кратко. Он спроектировал и построил большие технико-социальные системы жизнеустройства России, которые позволили ей вырваться из исторической ловушки периферийного капитализма начала ХХ века, стать индустриальной и научной державой и в исторически невероятно короткий срок подтянуть тип быта всего населения к уровню развитых стран. Мы не понимали масштабов и сложности этой задачи, потому что жили "внутри нее" - как не думаем о воздухе, которым дышим (пока нас не взяла за горло чья-то мерзкая рука).

На деле все эти большие системы "советского типа" - замечательное творческое достижение нашего народа. В их создании было много блестящих открытий и прозрений, во всех них есть что-то от автомата Калашникова - гениальная простота и красота. Замечательные, великолепные создания - советская школа и наука, советское здравоохранение и советская армия, советское промышленное предприятие с его трудовым коллективом и детским садом и советская колхозная деревня, советское теплоснабжение и Единая энергетическая система.

Все это за последние двадцать лет оболгали и исковеркали. Для уничтожения "империи зла" это было необходимо. Но едва ли не самая главная для нас часть этого злодеяния заключается в том, что молодежь отвратили от знания о том, как все это работает. А ведь страшная истина заключается в том, что иных, "антисоветских" больших систем построить уже не удастся. Место занято! Можно изуродовать РАО ЕЭС или даже уничтожить ее, но построить иную, "западного" типа, уже не выйдет. Как мы видим, можно уничтожить советскую науку, но планы создания какой-то иной науки поражают своим ничтожеством, как будто в наказание кто-то с неба щелкнул разрушителей по лбу.

Все мы - наследники русского коммунизма, никакая партия или группа не имеет монополии на его явное и тайное знание. И все же, антисоветизм и антикоммунизм отвращают от него. Я смотрю на это с горечью, и дело не в политике. Сегодня отворачиваться от этого знания глупо, а завтра будет уже убийственно.

*   *   *   *   *   *   *

Московскому обществу испытателей природы - 205 лет

Московское общество испытателей природы организовано в 1805 году при Московском университете, и его неразрывная связь с ним никогда не прерывалась. МОИП является старейшей научной организаций России и одной из старейших - в мире.

Общество в 1807 году получило статус "императорского", что означало в дальнейшем правительственную поддержку и покровительство. МОИП вначале издавало "Записки", с 1809 года - "Мемуары", а с 1829 года - "Бюллетень МОИП", который издается в течение 180 лет.

Общество сразу же начало реализовывать грандиозную задачу - исследования и описания Московской губернии. Основная экспедиция состоялась летом 1809 года. За короткий срок небольшая группа ученых и студентов университета объехала Звенигородский, Верейский, Можайский, Рузский, Волоколамский уезды, исследовала русла рек: Москвы, Истры, Рузы, Ратовки и др. Были проведены зоологические и ботанические исследования, геологические и палеонтологические изыскания, изучение почвенного покрова, этнографические, топографические и гидрологические работы.

В 2009 году МОИП и Московский университет отметили 200-летие этой экспедиции проведением большой научной конференции "Природные ресурсы и развитие Московского региона".

Члены Московского общества испытателей природы побывали почти во всех российских губерниях для сбора коллекций и проведения наблюдений. Исследования проводились вплоть до Камчатки. Проводились исследования и делались сборы по геологии, минералогии, географии, астрономии, палеонтологии, ботанике, зоологии. Коллекции, собранные членами экспедиций, обрабатывались и затем передавались в соответствующие кабинеты Московского университета, музеи и во вновь организованные научные учреждения. Пункты No.No. 6 и 7 Устава МОИП за 1837 год гласили: "Все объекты натуральной истории будут храниться в Московском университете. Объекты естественной истории включаются в музей университета только после полного их изучения и описания". Среди наиболее значимых экспедиций МОИП можно назвать геологические экспедиции В.И. Вернадского (1900), ботанические и агрономические экспедиции Н.И. Вавилова (1915). А.А. Чернов на средства МОИП осуществил изучение Уральского хребта и Печорского края (1912), где открыл и изучил богатые угольные месторождения. Л.П. Сабанеев, знаток охотничьего дела, классик рыболовно-охотничьей литературы, свои экспедиции на Урал, Башкирию, Московскую губернию проводил на средства МОИП.

Первым президентом Общества стал граф Алексей Кириллович Разумовский, который на свои средства организовал несколько экспедиций МОИП по изучению южных регионов страны. Его ботанический сад в подмосковном имении Горенках был крупнейшим не только в России, но и за рубежом.

МОИП достаточно быстро завоевало авторитет среди ученых, натуралистов и любителей природы. Со всей страны в МОИП присылались различного рода естественнонаучные экспонаты. Корреспондентами были учителя, аптекари, помещики и простые крестьяне. Даже ссыльные "декабристы", несмотря на строжайший запрет, присылали в МОИП свои наблюдения над природой и всевозможные экспонаты. Для некоторых из них это заканчивалось ужесточением режима содержания.

История развития науки в России неотделима от деятельности Московского общества испытателей природы, которое всегда было центром консолидации и объединения научной интеллигенции и просвещенных представителей российского общества. Анализируя исторические материалы, можно без преувеличения сказать, что Московское общество испытателей природы в XIX веке в Москве выполняло роль академии наук. Эти высказывания принадлежат выдающимся ученым - академикам В.И. Вернадскому и Н.Д. Зелинскому. В этом нет преувеличения, так как Общество в то время объединяло лучшие научные силы страны во всех областях естествознания. В Москве, хотя и появились к этому времени специализированные институты, оснащенные соответствующим экспериментальным оборудованием, по-прежнему заметно преобладали сравнительно небольшие лаборатории, кабинеты, обсерватории, опытные станции и прочие подобные им учреждения. Отмеченное, впрочем, было характерно не только для Москвы, но и для страны в целом. Тем не менее в конце XIX - начале ХХ вв. в Москве работала целая плеяда выдающихся деятелей науки: физики П.Н. Лебедев и Н.А. Умов, создатель аэродинамики как науки Н.Е. Жуковский и его последователь С.А. Чаплыгин, химики Н.Д. Зелинский и И.А. Каблуков, геохимик В.И. Вернадский, геолог А.П. Павлов, географ Д.Н. Анучин, почвовед В.Р. Вильямс, физиолог И.М. Сеченов, медики Н.И. Пирогов, С.П. Боткин, Н.В. Склифосовский, Н.Ф. Филатов и многие другие. И все они были действительными и почетными членами Московского общества испытателей природы, активно принимали участие в его работе.

Само собой возникает вопрос: почему Московское общество испытателей природы пользовалось авторитетом у научного сообщества и любителей естествознания? Ведь научных обществ к концу XIX века было достаточно много. Скорее всего, это связано с демократичностью, свободой высказывания научных идей и опять же, как это ни пафосно звучит, бескорыстным служением своей стране. Ведь все пожертвования и экспонаты, которые получало Общество, после научного описания передавались в музеи и научные учреждения. Вся история Московского общества испытателей природы сотворена самоотверженным и бескорыстным трудом многих поколений ученых России. Этот труд воплощен в тысячах научных докладов и публикаций членов Общества, атмосфере толерантности, свободе мнений, которые Общество выработало и сохранило на протяжении своей истории.

Деятельность Московского общества испытателей природы и его членов содействовала развитию Зоологического музея МГУ, Музея и Института антропологии МГУ, Гербария МГУ, Лаборатории И.П. Павлова, Никитского ботанического сада в Крыму, Ботанического института РАН (Санкт-Петербург), Минералогической коллекции Геологического института РАН, Карадагской биологической станции в Крыму. Этот перечень можно продолжить. МОИП - инициатор создания в 1864 году Московского зоопарка.

Необходимо отметить, что Московскому обществу испытателей природы в 20-е годы ХХ века принадлежали биостанция в Косино (в настоящее время один из районов Москвы), биостанция на озере Глубокое Московской области, Першинская биостанция в Курской области, Карадагская биостанция в Крыму и др. Общество регулярно издавало труды этих биостанций. Даже Политехнический музей в Москве одно время состоял в ведении МОИП. И еще. В 1910 году был создан частный петрографический институт "Lithogaea" братьев Аршиновых, который в 1915-м перешел в ведение МОИП, а в 1918 году был национализирован. В 1925 году он превратился в Институт прикладной минералогии и металлургии, существующий и поныне.

Членами Общества были замечательные люди России. Среди них можно назвать Д.И. Менделеева, В.И. Вернадского (был вице-президентом), И.П. Павлова, Н.Д. Зелинского (президент МОИП), Н.И. и С.И. Вавиловых, А.Е. Ферсмана (вице-президент), В.А. Обручева, П.Л. Капицу, Л.Д. Ландау и многих других. Почетными членами были В. Гёте, Ч. Дарвин, А. Гумбольдт, М. Фарадей, Р. Амундсен, А. Эйфель, А. Эйнштейн и др. Состоять членами МОИП считалось почетным. Вот что пишет Д.И. Менделеев после того, как в 1885 году был принят почетным членом МОИП:

"...Общество испытателей природы... избрав меня в число своих сочленов, оказало мне такой почет, какого едва ли мне удастся заслужить в остальной моей деятельности". Эти слова были сказаны после того, как Дмитрий Иванович уже был известнейшим ученым с мировым именем и был избран почетным членом многих зарубежных обществ.

МОИП принимало активнейшее участие в формировании ряда научных обществ, которые оставили яркий след в научной и культурной жизни страны. К примеру, Московское императорское общество сельского хозяйства было организовано в 1820 году, причем устав Общества был подготовлен директором МОИП Г.И. Фишером. Он же в течение 15 лет был директором вновь созданного Общества. С Обществом сельского хозяйства связано развитие в России свекловодства, тонкорунного овцеводства, виноградарства. Организованная при Обществе земледельческая школа в селе Петровское-Разумовское (1822 г.) в 1865 году была преобразована в Петровскую земледельческую и лесную академию (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева).

В 60-х годах XIX века МОИП на съезде естествоиспытателей и врачей обратилось к научному сообществу с предложением организовать во всех университетах страны Общества естествоиспытателей. Этот призыв был подхвачен. По аналогии с Московским обществом испытателей природы и при его активном содействии в большинстве университетов России были созданы аналогичные Общества испытателей природы, а также отделения МОИП. Так, в 1868 году основано Петербургское общество естествоиспытателей, в 1869 году - в Казани, Киеве, Харькове, в 1870 году - в Одессе и других университетах. Многие из них оставили яркий след в своей деятельности. К примеру, Областной краеведческий музей г. Екатеринбурга, Екатеринбургская картинная галерея, мемориальный музей Д.Н. Мамина-Сибиряка своим существованием обязаны Уральскому обществу любителей природы. В 2010 году этому замечательному Обществу исполнилось бы 140 лет, если бы его не закрыли. От имени Московского общества испытателей природы мы призываем научную общественность и любителей природы Уральского региона воссоздать это Общество. Мы со своей стороны сочтем за честь сотрудничать в этом направлении и оказывать помощь.

Московское общество испытателей природы консолидировало не только научную, но и литературную общественность. Многие писатели и поэты: М.Н. Загоскин, В.А. Жуковский, С.Т. Аксаков, А.И. Герцен, А.Н. Островский, Л.Н. Толстой - были членами Общества, посещали его заседания. А.Н. Островский, скульптура которого находится у Малого театра, сделал доклад и опубликовал в одном из сборников МОИП статью о растениях Костромской губернии. МОИП и некоторые его члены оставили след и в литературных произведениях.

Члены МОИП еще в XIX веке были инициаторами издания ряда журналов и сборников, таких как "Земледелие", "Землеведение", "Природа и Охота", "Природа", "Вокруг света". В Санкт-Петербурге издавался журнал "Натуралист", в Москве - журнал "Известия". Не правда ли, их названия так похожи на те журналы, которые издаются в настоящее время? С полным основанием можно сказать, что развитие книгопечатания в Москве (особенно по естествознанию) в значительной мере осуществлялось с участием МОИП и его членов.

Московское общество испытателей природы в течение всего времени существования издавало научные труды. Общество уже 180 лет (с 1829 г.) издает периодический журнал "Бюллетень МОИП" (с 1922 года отдельно по биологическим и геологическим наукам). Это один из старейших журналов в мире и самый старый в России. Издание "Бюллетеня МОИП" финансируется Московским университетом, а редактирование - Московским обществом испытателей природы. Кроме журнала, Общество с 60-х годов ХХ века издает "Доклады МОИП". За последние пять лет изданы 12 томов "Докладов" (с No.No. 36 по 47), а также еще 9 отдельных сборников.

Значительная часть материалов посвящена истории МОИП. Это не значит, что мы грезим былыми заслугами. Этим хотим показать, что Общество с такими огромными традициями обладает колоссальным потенциалом, которым грех не воспользоваться.

С переездом в Москву Академии наук роль МОИП как координирующего научного центра резко снизилась. Однако оно стало играть роль "площадки", где обсуждались наиболее острые научные проблемы, причем мнения порой шли вразрез с официальной наукой. К примеру, на биофаке МГУ в 40-х годах прошлого века за одно слово "дрозофила", "гены", "хромосомы" увольняли с работы, а в стенах МОИП эти проблемы бурно дискутировались. То же самое можно сказать и об этологии (науке о поведении животных), кибернетике и других спорных в то время направлениях науки.

На современном этапе роль МОИП сводится к обсуждению проблем, связанных с охраной окружающей среды, организации дискуссий по спорным проблемам естествознания, просветительской деятельности, популяризации знаний и образования. МОИП проводит работу по воссозданию утерянных традиций и консолидации ученых. Одной из приоритетных является работа с детьми и молодежью по формированию экологических знаний и бережного отношения к природе. Московское общество испытателей природы работу по охране природы проводит уже целое столетие. Основоположником этого движения был член МОИП Г.А. Кожевников, который в 1924 году избран первым председателем Всероссийского общества охраны природы. Его ученики - известные ученые и члены МОИП: С.С. Туров, С.И. Огнев, А.Н. Формозов, В.Г. Гептнер - продолжали развивать его идеи в области охраны природы, заповедного дела и охотничьего хозяйства.

В связи с этим следует вспомнить, что первая студенческая Дружина охраны природы биологического факультета МГУ была создана Московским обществом испытателей природы в 1960 году (первые ее кураторы - В.Н. Тихомиров, К.Н. Благосклонов). Этот почин был подхвачен молодежью многих вузов. В настоящее время в большинстве вузов страны имеются такого рода дружины. Все, кто прошел через студенческие дружины охраны природы, до конца жизни остались верными их идеалам. Широкое природоохранное движение в стране во многом обязано Московскому обществу испытателей природы, где оно зародилось.

Показателем деятельности Общества служит динамика численности его членов. В настоящее время МОИП насчитывает более двух тысяч членов, в основном это ученые вузов и научных учреждений России. Только за последние четыре года в МОИП вступило более 500 новых членов, и это не предел. Организованы десять отделений в различных регионах страны. Большая часть членов Общества - это кандидаты и доктора наук. МОИП объединяет не только ученых, но и любителей природы. В составе МОИП работают более 40 секций. Помимо традиционно научных (генетики, антропологии, геронтологии, музеелогии, геологии, палеонтологии, ботаники, географии, физики), имеются секции садоводов, поделочного камня, любителей певчих птиц, пчеловодов, которые занимаются пропагандой и просветительской деятельностью. Общество открыто для всех, кто увлекается природой и естествознанием.

Приведу в качестве примера работу секции биологических основ садоводства. Ее члены на своих участках в одном только Подмосковье районируют и выращивают более 130 сортов винограда. Секция за последние несколько лет провела две международные конференции по северному виноградарству и опубликовала несколько книг. Члены секции ставят перед собой задачу сделать так, чтобы в каждом саду средней полосы нашей страны росла эта замечательная культура.

В последние годы изменился стиль работы Московского общества испытателей природы. Появление Интернет-сайта способствует активизации пропаганды Общества как такового, его истории и его членов, осуществлению просветительской деятельности, популяризации экологических знаний, проведению научных конференций, конкурсов творчества детей и молодежи. Интернет-сайт позволяет размещать на его страницах научно-популярные экологические статьи, материалы по развитию науки и образования в России. В последующем сайт МОИП сможет выполнять объединяющую роль среди не только членов Общества, но и ученых страны. На Интернет-сайте МОИП созданы разделы, где размещаются статьи о природе, ее охране, научные и научно-популярные статьи.

В настоящее время МОИП совместно с общественностью Косино проводит работу по восстановлению биологической станции на Косинских озерах (Белое, Черное, Святое). Эта станция была организована в 1909 году профессором Московского университета, членом МОИП Г.А. Кожевниковым и просуществовала до 1940 года. Именно здесь, на Косинских озерах, начинались первые лимнологические и экологические исследования. Здесь впервые начались работы по изучению эвтрофирования озер. На биологической станции много лет члены МОИП издавали журнал "Труды лимнологической станции в Косино".

В 2012 году исполняется 200 лет со дня грандиозного сражения на Бородинском поле. Многие члены МОИП и сотрудники Московского университета принимали участие в Бородинском сражении, кампании 1812-1814 гг. (президенты МОИП - Д.В. Голицын, Д.П. Голохвастов, С.Г. Строганов, член МОИП И.Т. Радожицкий, профессор Московского университета и член МОИП И.Е. Грузинов и др.; И.Е. Грузинов, молодой профессор медицинского факультета Московского университета, оперируя участников Бородинского сражения, сделал научное открытие). МГУ и МОИП планируют совместно отметить эту знаменательную дату и почтить память тех, кто отдал жизнь за Россию в те далекие годы.

Большое значение мы возлагаем на членов МОИП в информационно-публицистической деятельности. Кому как не научному Обществу этим заниматься? В МОИП и МГУ много талантливых ученых-литераторов, которые могут в доступной художественной форме описывать природу и науку. Хорошо известные писатели и популяризаторы науки - А.П. Сабанеев, Б.М. Жидков, В.В. Бианки, Н.Н. Плавильщиков, Н.А. Умов, А.Е. Ферсман, В.А. Обручев и много-много других были крупными учеными. Именно их увлекательные книги привели в науку талантливых молодых людей. А свою научную и гражданскую позицию они отстаивали в стенах Московского общества испытателей природы.

Анализ работы сайта МОИП показывает, что из огромного числа его посетителей значительную часть (около 50%) составляют зарубежные русскоязычные читатели. Этому есть свое объяснение. Природа и естествознание - это то, что заложено в нашем подсознании. Недаром, когда уже не о чем говорить, говорят о погоде и природе. МОИП вызывает интерес у русскоговорящих зарубежных граждан. Ведь мы обсуждаем те проблемы, которые волнуют всех, - это природа, ее состояние, рациональное использование и связанное с этим наше будущее. Посредством сайта мы восстанавливаем связи с нашими соотечественниками, учеными и любителями природы зарубежных стран.

Мы хотим предложить всем вузам страны воссоздать всё то лучшее, что было утеряно с годами, чтобы в каждом вузе были организованы отделения МОИП, Общества испытателей природы, Общества любителей природы, в основе деятельности которых был нравственный принцип отношения к природе, обществу, стране. Московское общество испытателей природы за всю свою 205-летнюю историю служило не царям и императорам, не вождям и партиям, не генеральным секретарям и президентам, а России и народу, что и отражено в его девизе: "Служение России...".

Межрегиональное общественное Движение за возрождение отечественной науки
"Экономическая и философская газета", No.44, 2010 г.

Комментарий. В трудах МОИП опубликованы пять работ А.И. Орлова по теории классификации и смежным вопросам:

198. Орлов А.И. Математические методы классификации, статистика объектов нечисловой природы и медико-биологические исследования. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1984 г. Общая биология. Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. - М.: Наука, 1986. С.145-150.

199. Орлов А.И. Границы применимости вероятностных моделей в задачах классификации. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1984 г. Общая биология. Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. - М.: Наука, 1986. С.179-182.

218. Орлов А.И. Некоторые вероятностные вопросы кластер-анализа. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1985 г. Общая биология: Новые данные исследований структуры и функций биологических систем. - М.: Наука, 1987. С.53-56.

219. Орлов А.И. О сравнении алгоритмов классификации по результатам обработки реальных данных. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1985 г. Общая биология: Новые данные исследований структуры и функций биологических систем. - М.: Наука, 1987. С.79-82.

247. Орлов А.И., Миронова Н.Г., Фомин В.Н., Черчинцев А.Н. Основные характеристики статистических методов обработки данных и требования к ним. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1987 г. Общая биология: Морфология и генетика процессов роста и развития. - М.: Наука, 1989. С.66-68.

Международный университет междисциплинарных знаний, в котром работает кафедра теории классификации, возглавляемая А.И. Орловым, входит в структуру МОИП.

*   *   *   *   *   *   *

Федеральный бюджет 2011 - эффективное оружие финансовой войны Запада против России

В.С. Никитин,
депутат Государственной Думы, кандидат экономических наук

Фракция КПРФ в Государственной Думе голосовала против закона "О Федеральном бюджете на 2011 год", внесенного Правительством Путина и принятого благодаря депутатам фракции "Единая Россия", потому что он является эффективным инструментом финансовой войны Запада против России. По определению лидера КПРФ Зюганова Г.А. "это бюджет долговой ямы". Фактически это инструмент управляемого угасания России, в котором определен и запущен в действие механизм финансового саморазрушения российского государства. Такой тревожный вывод Фракция КПРФ сделала на основе экспертных оценок ведущих экономистов страны и глубокого анализа особенностей ведения войн в эпоху глобализации.

Цели финансовой войны и лицо агрессора

Последние двадцать лет в сознание российского народа усиленно внедряется миф о том, что победа коммунистов на выборах приведет к гражданской войне. С помощью методов нейролингвистического программирования людям дается целевая установка: "Вытерпим все лишения - лишь бы не было войны". От народа всячески скрывают, что уже двадцать лет против него ведется глобальная война на уничтожение. В XXI веке в связи с угрозой исчерпания необходимых для жизнедеятельности ресурсов планеты и нарастания природных катаклизмов западная цивилизация в лице стран "золотого миллиарда" усилила глобальную войну против России.

Цель этой войны - захват богатейших природных ресурсов нашего Отечества и освобождение территории от лишних едоков. Для ведения глобальной войны за мировое господство мировым финансовым спекулятивным капиталом созданы глобальные структуры: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО), Северо-Атлантический военный блок (НАТО) и Гаагский трибунал.

МВФ ведет против России и других стран финансовую войну, внедряя под видом "свободного рынка" неэффективные экономические модели, навязывает свои кредиты и превращает государства в вечных должников. Сразу после разрушения СССР Международный валютный фонд начал финансовую войну против России. Он заставил российское руководство подписать в 1992 году договор, согласно которому правительство РФ обязалось реформировать финансовую систему страны по плану МВФ, исполнять его требования и программы. Фактически не государственные органы России, а МВФ, стал определять структуру финансового механизма страны, параметры и программы федерального бюджета Российской Федерации. А поскольку международное право по статусу выше национального, то все решения государственных органов, противоречащие условиям МВФ, являются недействительными. При этом властные лица России, нарушающие эти требования МВФ, рискуют оказаться на скамье Гаагского трибунала.

К сожалению, нынешняя российская власть не обременена патриотизмом и поручила строго выполнять требования МВФ Министру финансов Кудрину А.Л. Для реализации этих требований в стране создан мощный банковский спрут во главе с Центробанком России, который фактически выведен из подчинения государству. Надо отметить, что вышеназванные органы выполняют требования МВФ целеустремленно и настойчиво. Благодаря их действиям, золотовалютные резервы России в сумме почти 500 млрд. долларов хранятся в банках США и работают на экономику стран "золотого миллиарда". При этом Правительство РФ не препятствовало росту корпоративного долга России, который уже сравнялся со стоимостью золотовалютных резервов страны. Это важнейшее условие МВФ, чтобы держать Россию на коротком финансовом поводке, как потенциального банкрота. Главная цель МВФ и его ставленников в России, насаждая всевластие денег, не позволить использовать созданные трудом народа финансовые ресурсы для укрепления российского государства.

Искажение смысла российского бюджета

В любой стране государственный бюджет - это главный финансовый и правовой документ после Конституции страны. Он выполняет роль общественного договора между властью и народом о том, как эффективнее в национальных интересах тратить деньги налогоплательщиков. Бюджет страны должен быть эффективным инструментом реализации стратегии долгосрочного развития государства и соответствовать контрольным индикаторам стратегии национальной безопасности. Структура бюджета должна быть максимально простой и понятной гражданам страны, чтобы каждый мог оценить целенаправленность и эффективность финансовой политики правительства.

В нынешней России все не так. МВФ требует, чтобы бюджет был инструментом не развития, а угасания России. В нем изначально должен быть заложен финансовый механизм превращения бывшей самодостаточной державы в сырьевой придаток Запада и надежный источник финансовых поступлений в его экономику. Таков истинный смысл нынешнего российского бюджета. Министр финансов Кудрин А.Л., чтобы скрыть от народа ведущуюся против него финансовую войну, каждый год меняет и усложняет структуру федерального бюджета России, искусно манипулирует цифрами. По мнению генерального директора "Центра фискальной политики" Курляндской Г.В., высказанному при обсуждении Заключения Счетной палаты РФ по федеральному бюджету на 2011 год: "Бюджет, внесенный Правительством в Госдуму, не читаем. Даже академик в сфере экономики не вдруг может понять - на что все-таки тратятся бюджетные деньги. ..... Когда мы изначально попробовали разделить стратегию социально-экономического развития страны на основные цели и привязать к ним бюджетные деньги, то ничего из этого не вышло. Оказалось, что деньги на заявленные цели не тратятся. Нам надо понять, на что же тратятся бюджетные деньги российских налогоплательщиков?". Директор по макроэкономическим исследованиям Государственного университета - Высшей школы экономики Алексашенко С.В. отмечает: "В бюджете много лукавства и игры с цифрами. Это особенно проявляется в разделе "Расходы федерального бюджета". В нем указано, что расходы по каждому из бюджетных направлений увеличиваются от 10 до 30 процентов, но при этом итоговые расходы растут лишь на 7 процентов. Так не бывает. И как подтверждает Таблица расходов, приведенная в Сводном разделе, те расходы, которые называются "человеческий капитал" растут существенно меньше, чем на 7 процентов". Таким образом, российский бюджет сформирован так, чтобы скрыть от налогоплательщиков истинные цели и расходы Правительства. Вопреки международной практике, Федеральный бюджет Российской Федерации на 2011 год и прогноз развития на 2012-2013годы не соответствуют параметрам стратегии "Россия-2020" и основным индикаторам Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом России Медведевым в 2009 году. Налицо полный разрыв между словами и делами власти. Вот мнение академика, директора Института народно-хозяйственных прогнозов РАН Ивантера В.В: "Федеральный бюджет на 2011 год и прогноз на 2012-2013 годы не обеспечивают достижения целевых показателей 2020 года. Модернизации и инноваций без инвестиций не бывает. А инвестиций в стагнирующую российскую экономику никто не дает. Необходима ориентация экономики на внутренний спрос. Наше конкурентное преимущество заключается не только в ресурсах, но и в колоссальном внутреннем рынке, который мы плохо используем. Основой модернизации экономики должен стать рост автомобилестроения, судостроения, атомного и энергетического машиностроения, инфраструктуры, сельского хозяйства. Тогда мы не будем зависеть от масштабов внешней выручки". Но анализ, проведенный фракцией КПРФ, показал, что именно этих основ истинной модернизации России в представленном Правительством бюджете нет.

В апреле 2010 года, отчитываясь перед депутатами, премьер-министр Путин значительную часть своего выступления посвятил программе повышения эффективности бюджетных расходов, разработанной Министерством финансов. Он убеждал, что новое детище Кудрина пойдет во благо стране, её экономике и социальной сфере. В ответ лидер КПРФ Зюганов Г.А. заявил, что предлагаемая Кудриным программа и её эффективность заключаются в том, чтобы брать с граждан деньги за всё, включая воздух, чтобы богатые богатели, а бедные нищали ещё больше. Программа Кудрина грозит оказаться программой разрушения российской государственности, подрыва целостности и безопасности страны. Такой вывод КПРФ подтверждает руководитель центра финансово-банковских исследований Института экономики РАН Сенчагов В.К. Он обращает внимание, что "бюджет не нацелен на повышение масштаба экономики и не согласуется со стратегией национальной безопасности по десяти её индикаторам. Он явно не эффективен. Например, на 2011 год заложено ускорение инвестиций на 10 процентов, против 2,5 процентов в 2010 году. Но в итоге прирост ВВП планируется лишь на 0,2 процента, а в 2013 году вообще предусмотрено снижение на 0,3 процента. Чтобы Россия развивалась успешно, ежегодный прирост ВВП должен составлять не менее одного процента, тогда рост достигнет 7 процентов. Вот тогда можно говорить о выходе России из кризиса. Однако Правительство заложило в бюджете рост 4.2 процента в 2011 году и 3,9 в 2012 году. Значит, Россию обгонят Бразилия и Италия, и она скатится по этому показателю с седьмого на девятое место в мире". Его вывод дополняет директор Всероссийского научно-исследовательского коньюктурного института Спартак А.Н. Он указывает на системную ошибку бюджета. Она состоит в том, что "расходная часть бюджета плохо работает на доходную часть. Совокупный потребительский спрос, который увеличен через бюджетные расходы, работает в основном на импорт, т.е. на чужую экономику. Расходы в поддержку российского экспорта минимальны. Даже расходы на образование не эффективно работают на доходную часть страны, т.к. из-за ограниченных возможностей трудоустройства на родине, растет "утечка мозгов". Получается, что доходная и расходная части бюджета формируются Правительством по разным направлениям и направлены на разные цели".

Таким образом, российский бюджет, в отличие от бюджетов развитых стран, не читаем, финансово не прозрачен, не эффективен и не соответствует стратегии развития страны и национальным интересам государства. Хозяева МВФ могут быть довольны. Они правильно выбрали своих наместников в России. Недавно министр финансов РФ Кудрин получил благодарность от мировой элиты за то, что Россия оказалась единственной страной - членом "большой двадцатки", которая отказывается от поддержки собственной экономики, национальных рынков и производителей. КПРФ обоснованно требует отставки этого предателя с поста министра финансов. Однако Путин и Медведев, как показало время, не смеют этого сделать без согласия хозяев - МВФ.

Этапы предательства и методы финансовой войны

Главной заслугой Кудрина перед МВФ является то, что в федеральном бюджете Российской Федерации действительно нет эффективного целевого финансирования в интересах укрепления России. Но при этом в нем есть эффективное целевое финансирование интересов МВФ и стран "золотого миллиарда". Это подтверждено практикой предыдущих бюджетов и действий правительства. В прежние годы чтобы увести из-под контроля налогоплательщиков огромные финансовые потоки министр финансов Кудрин применял так называемый "профицитный бюджет". Для того чтобы заработанные народом деньги не попали в реальный сектор экономики России ,он "замораживал" их Стабилизационном фонде, который работал фактически на развитие экономики Запада, а не нашего Отечества. Затем сменил вывеску Стабилизационного фонда на две новых: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Но суть их предназначения от этого не изменилась. Когда грянул мировой финансовый кризис, МВФ потребовал от Медведева и Путина срочно помочь западной экономике. В ответ большая часть Резервного фонда России (5,7 триллиона рублей) была отдана банкам российских олигархов, которые срочно перевели их в западные банки. Так Правительство России поддержало народы стран "золотого миллиарда". А вот российскому народу в Резервном фонде осталось всего 1,8 триллиона рублей на 140 миллионов человек.

В 2010 году аппетиты МВФ выросли. Ему потребовались дополнительные финансовые ресурсы от России, и марионеточное Правительство Путина срочно внесло в Госдуму РФ закон об изменении порядка участия Российской Федерации в деятельности МВФ. Поправки внесены не только в закон о Центральном банке России, но даже в Постановление Верховного Совета РФ от 1992 года. Депутат Фракции КПРФ Багаряков А.В. правильно раскрыл финансовый механизм очередного предательства национальных интересов со стороны Правительства России: "Сначала Россия покупает облигации МВФ, затем посредством займов финансирует программы помощи бедным странам Евросоюза и другим банкротам, а после этого списывает с них задолженность.... При этом речь идет о десятках миллиардах долларов". Особый цинизм подобных действий Правительства Путина заключается в том, что за десять лет своего правления он не вернул внутренний долг своему народу - трудовые вклады людей в Сбербанк России, отобранные у них властью в 1992 году. Однако на помощь странам Евросоюза деньги сразу нашлись, и всего под 0,2 процента годовых. А своим гражданам российские банки выдают кредиты под 18 процентов. При этом Международный валютный фонд с 1992 года выдает России кредиты под 4-6 процентов годовых, а сами хозяева МВФ усиленно вкладывают свои финансовые резервы, в том числе полученные от России, в покупку золота, потому что доходность этих вложений составляет 20 процентов.

Вот такой механизм финансового грабежа российского народа внедрен в ходе финансовой войны при активном содействии Правительства РФ, министра финансов России и партии "Единая Россия". Фракция КПРФ единогласно голосовала против этого предательского законопроекта.

Предводители Международного валютного фонда посчитали, что первый этап финансовой войны против России проведен успешно. Россия опущена с уровня Державы до уровня развивающихся стран. Поэтому, начиная с 2011 года, решено применить к России соответствующие этому статусу технологии. Этот вывод подтверждает заслуженный экономист Российской Федерации доктор экономических наук, директор департамента макроэкономического анализа Счетной Палаты РФ Симонов В.В. Он заявляет, что "федеральный бюджет на 2011 год втягивает Россию в "долговую спираль". Это напоминает кризис внешней задолженности развивающихся стран, которые начали с массированных заимствований у МВФ на развитие экономики, а закончили заимствованиями на обслуживание накопленного и неэффективно потраченного долга, став вечными должниками.... Главное в запланированной Правительством РФ долговой политике это абсолютно неэффективное и неинвестиционное использование заемных средств. За их счет не будет создано никакой производственной базы, доходы которой стали бы основой погашения этой задолженности".

На эту опасность обратил первоочередное внимание депутатов Госдумы и граждан России лидер КПРФ Зюганов Г.А. В своем выступлении на пленарном заседании Госдумы. Он отметил, что "в федеральном бюджете на 2011 год долг государства будет составлять уже 6,8 триллиона рублей, а к 2013 году он удвоится (т.е. станет равен двум годовым бюджетам России). Для обслуживания госдолга от народа потребуется 280 миллиардов рублей, а это больше, чем Правительство собирается вложить в 2011 году в "человеческий капитал" России, т.е. в расходы на ЖКХ, культуру, кино, спорт, охрану окружающей среды и СМИ вместе взятые". При этом в бюджете заложено очередное наступление на права трудящихся, ветеранов труда и молодежи. Явно недостаточными являются темпы прироста денежных доходов населения: 4,4 процента в 2011 и 2012 годах и 4,2 процента в 2013 году. В тоже время значительно увеличиваются тарифы на коммунальные услуги: электроэнергия подорожает на 10 процентов, газ - на 17 процентов, железнодорожные перевозки - на 10 процентов, а тарифы ЖКХ - на 13 процентов. Финансирование данного увеличения расходов для бюджетных организаций не предусматривается. Их подталкивают к увеличению поборов с населения. В бюджете заложена угроза сохранения целостности государства. Из бюджета федеративного государства он превращен в бюджет унитарного государства. Количество дотаций и субсидий регионам достигло семидесяти видов. Региональные и местные власти большинства субъектов Федерации фактически лишены финансовой самостоятельности.

Во всем этом ярко проявляется шизофрения власти: на словах они за Россию, а на деле за МВФ. Благодаря антинародной политике таких правителей, в России с 1991 года уничтожено: 70 тысяч предприятий, 30 тысяч деревень, потеряно 15 миллионов человек, подорвано здоровье нации - в стране 12,5 миллионов инвалидов, 6 миллионов наркоманов, по числу носителей СПИДа и самоубийц страна вышла на второе место в мире, каждый седьмой гражданин страны - нищий. Таков итог глобальной войны против России, ведущейся Западом. Чтобы скрыть свою предательскую сущность, власть действует в полном соответствии с правилами информационно-психологической войны - чем глубже деградирует страна, тем помпезнее и ярче становится имитация бурной деятельности её правителей. Падение в бездну имитируется, как взлет в небеса.

Соотечественники! Смотрите и восхищайтесь господами Путиным, Медведевым и Кудриным. Они действительно мастера своего дела. Они очень умело скрывают правду от народа и ведут страну к гибели. Но, судя по прозрению экспертов - экономистов, конец этому сумасшествию придет. Сплачивайтесь вокруг КПРФ! Вступайте в ряды Патриотического фронта для спасения России!

Пресс-служба фракции КПРФ - kprf.ru,
2010-11-22 18:00

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное