Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 462


Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Вы читаете 462-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 30 ноября 2009 года.

Вышла наша новая книга: Орлов А.И. Менеджмент: Организационно-экономическое моделирование: Учебное пособие для вузов. Помещаем аннотацию, содержание и предисловие.

Предлагаем статью Р. Косолапова и В. Чеченцева "Взгляд на реформы в Китае".

В интервью "Меняем даты - меняется все" журналистке газеты "Вузовский вестник" Анне Верховской об альтернативном варианте истории - о Новой Хронологии, - рассказывает ее создатель, доктор физико-математических наук, академик РАН Анатолий Фоменко.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

А.И. Орлов

Менеджмент: Организационно-экономическое моделирование

Учебное пособие

Допущено Учебно-методическим объединением вузов по университетскому политехническому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 220700 "Организация и управление наукоемкими производствами", специальности 220701 "Менеджмент высоких технологий"

Ростов - на - Дону, "Феникс", 2009

Рецензенты:

кафедра "Оценка эффективности инвестиционных проектов" факультета инноваций и высоких технологий Московского физико-технического института (государственного университета) (заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В.Н. Лившиц), заместитель директора Института проблем управления РАН, член-корреспондент РАН Д.А. Новиков

Орлов А.И.

Менеджмент: Организационно-экономическое моделиро-вание: Учебное пособие. - Ростов н/Д: "Феникс", 2009. - ХХХ с.

Основы менеджмента - науки и практики управления - изложены в неразрывной связи с обсуждением проблем организационно-экономического моделирования.

Первая часть учебного пособия даёт общее представление о менеджменте (основные понятия, функции менеджмента, начала теории управления, стратегический менеджмент, организационные структуры и механизмы управления). Вторая часть знакомит с конкретными направлениями менеджмента (маркетинг, инновационный менеджмент, инвестиционный менеджмент, управление рисками, социально-экологический менеджмент). Третья часть посвящена основам организационно-экономического моделирования - методам принятия решений, оптимизации, эконометрики, экспертных оценкок, моделированию процессов управления, контроллингу и информационным системам управления.

Для студентов и преподавателей вузов, слушателей институтов повышения квалификации, структур второго образования и программ МВА ("Мастер делового администрирования").

Содержание

Предисловие

Часть 1. Общее представление о менеджменте

1.1. Что такое менеджмент?

1.1.1. Определения основных понятий менеджмента

1.1.2. Развитие представлений о менеджменте

1.1.3. Структура современного менеджмента

1.2. Основные функции менеджмента

1.2.1. Основные функции управления по Анри Файолю

1.2.2. Прогнозирование

1.2.3. Планирование

1.2.4. Создание организационных структур как функция менеджмента

1.2.5. Руководство

1.2.6. Координация

1.2.7. Контроль

1.2.8. Современный этап - контроллинг

1.3. Основы теории управления

1.3.1. Основные понятия теории управления

1.3.2. Многокритериальность реальных задач управления

1.3.3. Об оптимальном управлении экономическими системами

1.4. Стратегический менеджмент

1.4.1. Пирамида планирования в стратегическом менеджменте:

1.4.2. Проблема горизонта планирования в стратегическом менеджменте

1.4.3. Некоторые методы принятия решений в стратегическом менеджменте

1.5. Организационные структуры и механизмы управления

1.5.1. Виды организаций

1.5.2. Организация как совокупность структур

1.5.3. Функционирование управленческих структур

1.5.4. Управленческая ответственность

1.5.5. Различные схемы управления

1.5.6. Социометрическое исследование - инструмент менеджера

Часть 2. Конкретные направления менеджмента

2.1. Маркетинг

2.1.1. Пример: маркетинг при открытии и работе пекарни-магазина

2.1.2. Жизненные циклы товаров и потребителей

2.1.3. Полевые методы изучения рынка

2.1.4. Кабинетные методы маркетинга

2.1.5. Методы воздействия на рынок

2.2. Инновационный менеджмент

2.2.1. Подготовка и проведение нововведений - часть работы менеджера

2.2.2. Инструменты инновационного менеджмента

2.2.3. Об одном подходе к оценке инновационных рисков

2.3. Инвестиционный менеджмент

2.3.1. Инвестиции и управление ими

2.3.2. Дисконт-функция

2.3.3. Характеристики финансовых потоков

2.3.4. Оценки погрешностей характеристик финансовых потоков и проблема горизонта планирования

2.3.5. Практические вопросы реализации инновационных и инвестиционных проектов

2.4. Риск-менеджмент

2.4.1. Прогнозирование рисков

2.4.2. Различные виды рисков

2.4.3. Управление рисками

2.5. Социально-экологические проблемы управления в современных условиях

2.5.1. Экономика - служанка общества

2.5.2. Влияние современной экологической ситуации на экономику и управление

2.5.3. Социально-экологические аспекты управления в масштабах государства

2.5.4. Социально-экологические аспекты управления персоналом

2.5.5. Социально-экологические проблемы управления в России

Часть 3. Инструменты менеджмента

3.1. Принятие управленческих решений

3.1.1. Пример задачи принятия решения

3.1.2. Основные понятия теории принятия решений

3.1.3. Голосование - один из методов экспертных оценок

3.1.4. Простые методы принятия решений

3.1.5. Декомпозиция задач принятия решения

3.1.6. Принятие решений в условиях инфляции

3.1.7. Современный этап развития теории принятия решений

3.2. Методы оптимизации

3.2.1. Линейное программирование

3.2.2. Целочисленное программирование

3.2.3. Теория графов и оптимизация

3.3. Основы эконометрических методов

3.3.1. Что такое эконометрика?

3.3.2. Метод наименьших квадратов для линейной функции

3.3.3. Основы линейного регрессионного анализа

3.4. Экспертные методы

3.4.1. Зачем менеджеру экспертные оценки?

3.4.2. Основные стадии экспертного опроса

3.4.3. Подбор экспертов

3.4.4. О разработке регламента проведения сбора и анализа экспертных мнений

3.4.5. Современная теория измерений и экспертные оценки

3.4.6. Метод согласования кластеризованных ранжировок

3.4.7. Математические методы анализа экспертных оценок

3.5. Моделирование процессов управления

3.5.1. Основные понятия теории моделирования

3.5.2. Математическое моделирование процессов управления

3.5.3. О методологии моделирования

3.5.4. Модель управления обучением

3.6. Информационные системы управления и контроллинг

3.6.1. Информационные системы управления предприятием (ИСУП)

3.6.2. Место ИСУП в системе контроллинга

3.6.3. Перспективы совместного развития ИСУП и контроллинга

Приложение. Об авторе этой книги

Предисловие

Менеджмент - это научно-практическая и учебная дисциплина, посвященная проблемам управления в организации (на предприятии), на государственном, муниципальном и международном уровне.

В России XXI в. менеджмент преподается не только в вузах. От школ и техникумов до систем повышения квалификации и присвоения академической степени "Мастер делового администрирования" (МВА) - вот диапазон менеджмента как учебной дисциплины. Естественно, издано немало учебников и учебных пособий. Зачем нужна еще одна книга?

Часть учебной литературы по менеджменту - переводная и не отражает российской специфики; часть отстала от современных научных разработок и недостаточно опирается на практический опыт управления.

С начала 1970-х гг. автор этой книги ведет научную работу в области управления, менеджмента и экономики. Одновременно приходится заниматься практической управленческой работой. В 1970-77 гг. - директор Вечерней математической школы при Московском математическом обществе. Институт высоких статистических технологий и эконометрики создан автором этих строк более тридцати лет назад, в 1978 г. (как одна из структур Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика"). С тех пор, естественно, менялся состав сотрудников, а иногда и название. Так, в 1989 - 1992 гг. он именовался Всесоюзным центром статистических методов и информатики Центрального правления Всесоюзного экономического общества. С 1997 г. Институт базируется в МГТУ им. Н.Э. Баумана. В настоящем учебном пособии использован опыт тридцатилетнего руководства Институтом, а также некоторые из работ, выполненных нашим коллективом. С 1993 г. автор - профессор, преподавал менеджмент и экономические дисциплины в диапазоне от школы до программ подготовки МВА, в которых участвовали первые руководители организаций и предприятий.

Опыт научной и практической управленческой работы - наше конкурентное преимущество перед другими сочинениями по менеджменту.

Предыстория учебника. В 2000 г. издательство "Знание" выпустило учебное пособие "Менеджмент" (тираж 15000 экз.). В нем автором этих строк написаны 5 глав (из 13), а именно, "Основные функции менеджмента", "Стратегический менеджмент", "Маркетинг", "Инновационный менеджмент", "Принятие управленческих решений". Эти главы помещены на наш сайт под названием "Учебник по менеджменту". В Интернете эта часть сайта пользовалась большим успехом. Ее постоянно запрашивали, переносили на иные сайты, помещали на компакт-диски (CD-ROM) среди лучших, по мнению составителей, книг.

В чем причины столь явно выраженной Интернет-популярности? Ведь учебников менеджмента имеется весьма много. Как представляется, можно назвать несколько причин:

1. Изложение опирается на литературную традицию, но при этом постоянно используются отечественные сюжеты и собственный опыт управленческой деятельности.

2. Рассматриваются не только классические результаты, но и научные достижения (и проблемы) последних лет.

3. Языку изложения уделяется большое внимание, он близок к научно-популярному (используется опыт работы автора в журналах "Пионер" и "Квант" в 1970-е гг.).

За последние годы в Институте высоких статистических технологий и эконометрики получены новые результаты по менеджменту как научной и учебной дисциплине.

Развитие научно-технического прогресса ставит перед инженерами, управленцами и экономистами новые задачи. В соответствии с потребностями практики в 2005 г. введена новая техническая учебная специальность 220701 "Менеджмент высоких технологий", относящаяся к тогда же введенному направлению подготовки 220700 "Организация и управление наукоемкими производствами", предназначенному для обеспечения инженерами-менеджерами высокотехнологичных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Для новой специальности понадобилась разработка нового научно-методического обеспечения, в том числе новых учебных дисциплин и соответствующих учебников (в частности, по организационно-экономическому моделированию), основанных на последних научно-технических разработках, подкрепленных практическим опытом. Так, сформирован блок учебных дисциплин "Организационно-экономическое моделирование", в который включены интеллектуальные инструменты современного менеджмента высоких технологий.

Сказанное объясняет желание издать получивший популярность материал, существенно его расширив и переработав с учетом требований новой дисциплины "Менеджмент высоких технологий" и вновь полученных научных результатов. Это предложение поддержано издательством, результат - перед вами.

Учебное пособие "Менеджмент. Организационно-экономическое моделирование" предназначено для студентов вузов различных специальностей (технических, управленческих, экономических и других), изучающих инженерно-экономические дисциплины, связанные с управлением людьми. Оно полезно и другим категориям читателей - от учащихся старших классов средней школы и студентов колледжей (техникумов) до слушателей различных структур послевузовской подготовки, преподавателей и научных работников, инженеров, менеджеров и экономистов, повышающих свою квалификацию самостоятельно. В нем можно найти как изложение основ, так и информацию о последних научных достижениях, естественно, на доступном уровне, без экономико-математической зауми.

Структура учебного пособия. Оно состоит из трех частей. Первая посвящена общему представлению о менеджменте. Начинаем с основных понятий, затем кратко рассматриваем историю и современное состояние менеджмента, знакомимся с его функциями, основами теории управления, проблемами стратегического менеджмента (в сравнении с оперативным), классификацией организационных структур и механизмов управления.

Во второй части читатель имеет дело с основными конкретными направлениями менеджмента. Это маркетинг, инновационный менеджмент, инвестиционный менеджмент, управление рисками, социально-экологический менеджмент.

При решении практических задач менеджмента приходится использовать разнообразные интеллектуальные инструменты - методы принятия управленческих решений, оптимизации, эконометрического анализа данных, сбора и обработки экспертных оценок, моделирования, контроллинга, а также информационные системы управления. Им посвящена третья - и основная - часть книги. К ней приходится обращаться и при внимательном чтении первых двух частей, поскольку в изложении постоянно встречаются, например, ссылки на инструменты контроллинга.

Включенные в учебное пособие материалы прошли многолетнюю и всестороннюю проверку. Кроме МГТУ им. Н.Э.Баумана, они использовались при преподавании во многих других отечественных и зарубежных образовательных структурах. О некоторых из них можно получить представление из справки "Об авторе этой книги" в конце пособия.

К каждой главе прилагаются список литературы, контрольные вопросы и задачи, примерные темы докладов, рефератов, исследовательских работ.

О роли литературных ссылок в учебном пособии необходимо сказать подробнее. Книга представляет собой замкнутый текст, не требующий для своего понимания ничего, кроме знания стандартных учебных курсов высшей математике и основ экономической теории. Зачем же нужны ссылки? Дотошный читатель при подготовке рефератов и при желании глубже проникнуть в материал книги может обратиться к приведенным в каждой главе спискам цитированной литературы. Далее, каждая из глав пособия - это только введение в большую область менеджмента, и вполне естественным является желание выйти за его пределы. Приведенная литература может этому помочь. За многие десятилетия накопились большие книжные богатства, их надо активно использовать.

Автор благодарен своим многочисленным коллегам, слушателям и студентам, прежде всего различных образовательных структур Московского государственного технического университета им. Н.Э.Баумана, Московского физико-технического института, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова и Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации (программа "Топ-Менеджер"), за полезные обсуждения.

Автор благодарен научным редакторам В.И. Осипову и Е.В. Алексеевой, всем сотрудникам издательства за поддержку нашего научного направления и большую работу по подготовке рукописи к изданию.

С текущей научной информацией по менеджменту можно познакомиться на сайте автора http://orlovs.pp.ru, его форуме http://forum.orlovs.pp.ru/, а также на странице Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге http://www.ibm.bmstu.ru/nil/lab.html (на сайте научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана).

Большой объем информации по современным научным исследованиям в области менеджмента и его интеллектуальных инструментов содержит электронный еженедельник "Эконометрика", выпускаемый с июля 2000 г. (http://subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika). Автор искренне благодарен разработчику сайтов и редактору электронного еженедельника А.А. Орлову за многолетний энтузиазм.

В книге раскрыто представление о менеджменте и его интеллектуальных инструментах, соответствующее общепринятому в мире. Сделана попытка довести рассказ до современного уровня научных исследований в этой области. Конечно, возможны различные точки зрения по тем или иным частным вопросам. Автор будет благодарен читателям, если они сообщат свои вопросы и замечания по адресу издательства или непосредственно автору на форуме сайта http://orlovs.pp.ru или по электронной почте Е-mail: prof-orlov@mail.ru.

Взгляд на реформы в Китае

Издательством Адама Маршалка (Польша) выпущен в свет обширный труд (546 страниц) профессора Отдела общественных наук Вроцлавского университета Збигнева Виктора "Китай на пути социалистической модернизации" (Zbigniew Wiktor. Chiny na drodze socialistycznej modernizacji. Torun, 2008). Это итог многолетнего изучения автором развития общественных отношений в КНР, ее экономической и политической систем, дополненный наблюдениями в период пребывания в Китае осенью 2005 года, включая научную работу в Уханьском университете.

Огромные масштабы государства с населением около 1,3 млрд. человек, разнообразие укладов жизни в ней, стремительное развитие за последние 30 лет, непрерывный ряд реформ в политической и экономической областях - всё это ставит перед исследователем-обществоведом сложнейшую задачу: не только дать объективную картину настоящего, но и выявить тенденции и движущие силы дальнейшей эволюции страны.

Как замечает Виктор во введении книги, "представленная проблематика чрезвычайно обширна, что заставило обратиться к различным источникам, соответствующей литературе, а также применить различные методы исследования, включая исторические, компаративные, политический и государственно-правовой анализ, но, прежде всего, метод диалектического и исторического материализма, чтобы сделать возможным отображение и осмысление отношений между экономикой и политикой в КНР" (с. 11. Цитаты из польских и английских текстов даны в моем переводе. - В.Ч.).

Виктор в качестве основного метода исследования называет диалектический и исторический материализм, то есть марксизм. Рецензенты придерживаются этих же взглядов, что, однако, не мешает им видеть китайскую действительность под несколько иным углом зрения.

"Сутью модернизации и реформ, начатых Дэн Сяопином, которые продолжались его последователями, - формулирует Виктор исходное положение, - был новый подход к рынку. Китайский руководитель сформулировал (в противоположность своему предшественнику Мао Цзэдуну), что рынок не должен быть чуждой и враждебной категорией и механизмом для социалистической экономики, но, напротив, его применение и введение в действие может принести огромный рост продукции и содействовать модернизации и динамизму "социалистической экономики". Эта модернизация не только имела значительный эффект для практики хозяйственной деятельности, но также повлияла на развертывание дискуссии по основным положениям марксистской политической экономии и теории научного социализма. Возникли новые категории, такие как социалистический рынок и социалистическая рыночная экономика (которая с 1992 года является конституционным принципом Китайской Народной Республики). Модернизация и реформы Дэн Сяопина основывались на том, - продолжает Виктор, - что нужно преодолеть догматизм Мао Цзэдуна, имевшего огромные заслуги в осуществлении социалистической революции в Китае и строительстве основ социализма, но впоследствии не избежавшего многих ошибок. Мао Цзэдун применял принцип социального равенства, социализма в условиях исторической экономической отсталости Китая при довольно высоких темпах развития, но начиная с очень низкого исходного уровня, в условиях чрезвычайной бедности, символом которой была "железная миска риса". Бедность и нужда, - говорил Дэн Сяопин, - даже распределенные справедливо, не могут быть идеалом социализма и коммунизма, так же как и "казарменный социализм", пропагандировавшийся маоистами на международной арене. КПК пришла к выводу, что Китай всё еще находится на начальной стадии социализма, при преобладании мелкой собственности и ее большой доле в городах, что необходимо управлять ею в направлении быстрого развития под контролем государства и закона и социалистического государственного сектора экономики. КПК также пришла к выводу, что эта цель может быть достигнута путем широкого международного сотрудничества с иностранным капиталом и торгового обмена. В этом отношении китайское руководство использовало ранний опыт 20-х годов 20-го столетия, когда по предложению В.И. Ленина, после больших разрушений Гражданской войны, Советское государство проложило новый курс - Новую Экономическую Политику (НЭП). Она положила конец хаосу после революции, возродила экономику, привела к оживлению международной торговли и, что самое важное, подготовила страну для осуществления новых задач в последующий период" (с. 524).

Из приведенного текста видно, что Виктор вполне разделяет официальную позицию КПК насчет совместимости социализма с существованием товарно-денежных отношений (рынком). Но с такой позицией невозможно согласиться, если последовательно базироваться на представлениях научного социализма. Ошибочность ее станет очевидной, если под социализмом понимать общественный строй, где безраздельно господствует товарищеский способ производства, ликвидирован наемный труд, а следовательно, все являются работниками, участвуя в производительном труде, ликвидирована эксплуатация человека человеком, в основном преодолена противоположность города и деревни, умственного и физического труда, остались в прошлом товарно-денежные отношения, произошло отмирание многих государственных функций. Социализм - первая фаза коммунизма.

Совершенно очевидно, что этим критериям современный Китай с его многоукладной экономикой, при наличии влиятельного капиталистического и мелкотоварного укладов, никак не соответствует. "Рыночный социализм" в КНР - это общественный строй переходного периода от капитализма к социализму со всеми присущими этому периоду противоречиями, а не социализм как таковой в характерной для него целостности. Между прочим, Виктор приближается к этому взгляду, когда сообщает: "КПК предвидит, что Китай закончит только около 2050 года преобразования, характерные для переходного периода "от капитализма к социализму". Это означает, что теперь он находится на полпути, а с точки зрения зрелости социалистических отношений - на начальной стадии строительства социализма" (с. 20).

По-видимому, сам Виктор не до конца продумал этот вопрос, так как в резюме на русском языке, помещенном в книге (с. 531), утверждает, что Китай находится в начале социалистического строительства, а в резюме на английском - в начале социализма. Каждый согласится, что это не одно и то же. Виктор полагает, что успешная на протяжении 30 лет практика осуществления экономической реформы в Китае требует дискуссии и пересмотра основных положений марксистско-ленинской теории. Мы же убеждены, что, при естественной постоянной потребности в дискуссии, для пересмотра уже добытых истин нет оснований. А вот защита их, включая творческое развитие с учетом всего нового, что рождает общественная жизнь, в параметрах исторического пространства и исторического времени, - важная задача марксистов-ленинцев.

Трагический опыт крушения СССР и восточноевропейских стран показал всем желающим думать, что социализм в его ранней стадии в конечном счете разрушился из-за взятого и осуществлявшегося курса на рынок и приватизацию.

Непрерывный рост экономики Китая в ходе реформ - свидетельство того, что они осуществлялись в конкретных условиях отсталости производительных сил страны, временной невозможности при этом ограничиться только плановым управлением экономикой. Однако консервировать рыночные отношения, содействовать их функционированию во всех отраслях экономики, отказываться от плановых методов - значит закрывать дорогу социализму.

Книга включает четыре раздела, среди них дневниковые записи о пребывании автора книги в Китае. Для понимания сложных процессов, происходящих в ходе решения экономических и политических проблем в Китае, особенно важен раздел 1 - "Противоречия в Китае". Эти противоречия рассмотрены как со стороны международного положения КНР, так и на внутреннем уровне. Нынешняя внешняя политика Китая направлена на встраивание в международные организации, призванные продвигать вперед дело так называемой глобализации в мире. Характерно в этом отношении помещенное здесь высказывание вице-президента Китайской академии общественных наук Ли Шенмина: "Китай должен проявить активность и спокойствие в процессе экономической глобализации. Другого выбора нет. Глобализация несет с собой риск. Все страны и народы имеют заслуги и специфику, которые необходимо уважать. Для этого все страны должны проводить политику открытости по отношению ко всем другим и учиться у них. В нынешний век с его стремительным развитием науки и техники ни одна страна не может позволить себе отстать и отрезать себя от международного воздействия. Такие страны окажутся позади, будут пассивными и подверженными нападениям" (с. 12).

Это встраивание в систему международных отношений происходит в условиях, когда международный империализм во главе со США бросает вызов стремлению народов к социальному и национальному освобождению. В связи с этим Виктор отмечает: "Ход глобализации сегодня в разных сферах международной жизни и ее направление стараются присвоить США, которые с начала 90-х годов 20-го века стремятся осуществить "однополярную" систему международных отношений. Глобализация в военной области означает стремление США к новой гегемонии, выражением которого является расширение НАТО, рост вооружений, появление новых поколений вооружений, а также ведущиеся США, под флагом ООН и НАТО, локальные войны. Другие проблемы глобализации - это рост населения в так называемом третьем мире, энергетический кризис, распространение ядерного оружия и международный терроризм, возросший выше всякой меры, причем его ограничение требует действий в международных масштабах.

Глобализация в области политики и культуры рождает также другие последствия, анализ которых требует особого внимания" (с. 15).

На наш взгляд, такая характеристика современного мира недостаточна, так как оставляет в тени основное противоречие современности - противоречие между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения при капитализме, порождающее антагонистическое противоречие труда и капитала, неотвратимо ведущее к экономическим кризисам и социальным потрясениям, подготовляющее условия для мировых войн и социальной революции.

Значительная часть раздела 1 отведена Виктором анализу изменений, происходящих в производственных отношениях Китая, классовой структуре общества, проявлениям классовой борьбы, коррупции, поразившей общественную жизнь. Рассматривается отношение двух укладов экономики: государственного (социалистического) и частнособственнического. Виктор отмечает значительное повышение значения последнего. За последние 20 лет частнособственнический сектор превратился в народном хозяйстве КНР из вспомогательного в "важный элемент социалистической рыночной экономики". Именно так он охарактеризован в теперешней Конституции страны. За годы реформ частнособственнические предприятия выросли, причем многие превратились в мощные корпорации с многомиллиардными оборотными средствами. Среди них Пекинская корпорация Ханьян, корпорация Гуандун Мейди, корпорация Лиаонинг Панпан, корпорация Шейян Янгер (с. 28). С выросшим частнокапиталистическим сектором в городах соседствует огромный мелкотоварный сектор в деревне, непрерывно порождающий капиталистические отношения. "Частная собственность в Китае развилась до такой степени, - констатирует Виктор, - что, несмотря на то, что государственный сектор в городах сохраняет преобладающее положение, некоторые обозреватели и теоретики ставят под сомнение социалистический характер общественных отношений в КНР" (с. 25-26).

Виктор свидетельствует о положительных результатах, достигнутых с помощью экономических реформ в государственном секторе экономики. При этом обращает на себя внимание такое не ускользнувшее от автора явление, как сильная зависимость результатов работы государственных предприятий от внешнего рынка.

На фоне огромных перемен во всех сферах жизни общества большое внимание Виктор уделил проблеме классовых противоречий, классовой борьбы в современном Китае. Согласно представленным данным, классовая структура Китая имеет следующий вид:

- рабочие промышленности - 160 млн. человек;

- безработные (главным образом, рабочие) - 14 млн.;

- рабочие в других отраслях хозяйства - 146 млн.;

- крестьяне - 300 млн.;

- работники сферы услуг, интеллигенция - 140 млн.;

- общее число работников вместе с безработными - 760 млн.

Численность предпринимателей, собственников среднего и крупного капитала составляла в 2004 году 1% населения, или около 10 млн. человек (с. 76).

Не подлежит сомнению, что политическое значение класса капиталистов гораздо выше его доли в численности населения. И, как бы отдельные представители этого класса ни клялись в верности социалистическому выбору Китая и даже ни вступали в КПК, классовая борьба капиталистов-эксплуататоров против рабочего класса - несомненный факт.

"Политика реформ и модернизации Китая привела к огромному росту частного капитала, в чем немалую роль сыграл иностранный капитал, инвестируемый в специальных сферах, однако, прежде всего, отечественный, запущенный в ход, многократно увеличивающий свою мощь. Он стал восприниматься частью партии как потенциальная угроза социалистическим отношениям в будущем" (с. 102). Новым проявлением классовой борьбы в Китае, рассмотренным Виктором, стала коррупция. Механизм социалистической рыночной экономики повысил значение материальных стимулов. В огромной степени возросла дистанция между богатством новоявленной буржуазии и бедностью масс рабочих, служащих, крестьян. В этих условиях подкуп должностных лиц государства и кадровых партийных работников является важной стороной деятельности китайских бизнесменов, особенно владеющих многомиллионными состояниями в долларах. Значительное внимание Виктор уделил рассмотрению изменений имущественных отношений в ходе экономической реформы, приведших к дифференциации доходов населения. Он, однако, полагает, что руководство КПК и КНР сумеет ответить на вызовы классовой борьбы на новом уровне.

Особый интерес вызывает обстоятельное рассмотрение вопроса о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на развитие революционного движения в Китае, завершившегося созданием КНР, на поиск китайскими коммунистами курса построения социализма, отвечающего специфике страны.

Раздел второй рассматривает основные черты политической системы КНР, ее изменение в начальный период социалистического строительства и в ходе экономической реформы. Подвергнуты анализу такие черты политической системы Китая, как ведущая роль в ней КПК, взаимодействие КПК с демократическими партиями, представленными во Всекитайском Собрании Народных Представителей (ВСНП), выражающем интересы существующих классовых слоев китайского общества, осуществление диктатуры народа. Представлены этапы развития политической системы КНР, начиная с 1949 года, в том числе основные положения Конституций КНР 1954, 1975 и 1982 годов, а также пять поправок к последней. Виктор рассматривает принцип демократической диктатуры народа, провозглашенный в ней, как выражение в конкретных условиях переходного периода от капитализма к социализму принципа диктатуры пролетариата. Думается, что это не так. Речь, по сути, идет не о выражении одного через другое, а о замене одного другим. Это далеко не одно и то же. Замена принципа диктатуры пролетариата принципом диктатуры народа свидетельствует о глубоких сдвигах в политическом мышлении руководства КПК.

На протяжении уже длительного периода как в теории, так и на практике КПК не руководствуется классовым подходом при оценке курса проводимых реформ, событий на международной арене. "В результате действия внутренних и международных фактов, - констатирует Виктор, - классовая борьба будет еще существовать в ограниченном масштабе в течение длительного времени, а иногда может при определенных условиях обостряться, но это не есть главное противоречие... В соответствии с решениями 16-го съезда КПК, на нынешнем этапе главным противоречием китайского общества является противоречие между ростом материальных и культурных потребностей людей и отсталостью общественного производства" (с. 66). Такая позиция неизбежно укрепляет позиции национальной буржуазии, которая сращивается с бюрократами в административно-хозяйственном и партийном аппаратах.

Дальнейшим развитием тенденции отказа от классового подхода при оценке явлений общественной жизни стала концепция Трех представительств, разработанная Цзян Цзэминем. Она призвана соединить с КПК экономическую элиту (буржуазию), взращенную в ходе реформ с 1978 года. Таким образом, вместо констатации и теоретического объяснения ведущейся в стране борьбы антагонистических классов - попытка примирить их экономические интересы, призвать к сотрудничеству во имя процветающего Китая.

Если не предаваться иллюзии о возможности врастания капитализма в социализм, то политическая власть рабочего класса (диктатура пролетариата) призвана планомерно разрушать капиталистические производственные отношения и утверждать новые, не останавливаясь перед применением насилия над эксплуататорами. "Политическая власть, в собственном смысле этого слова, есть организованная сила одного класса, имеющая целью подчинение другого класса" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 447).

На том же 16-м съезде КПК в Отчете о деятельности Дисциплинарной Комиссии при ЦК было прямо заявлено, что "преодоление коррупции есть важная политическая борьба, в ходе которой решается вопрос о жизни и смерти Партии и Государства" (с. 88). Недаром ветераны КПК, руководящие работники, военные и ученые в своем письме к Генеральному секретарю КПК характеризуют нынешний курс партии как открыто ревизионистский (Компас - Полярная звезда. 2006. No. 3 (4), с. 26).

 В разделе 3 "Развитие и мир" Виктор представил свое видение основных этапов развития Китая с момента образования Китайской Республики в 1911 году до наших дней. Анализ результатов экономического и политического развития КНР на протяжении почти 60 лет Виктор подытоживает следующим утверждением: "Сущность того теоретического переворота, который совершил Дэн Сяопин, сводится к тому, что социалистическая экономика должна быть экономикой рыночной (соответствующим образом регулируемой народным государством в интересах общества). Необходимо, следовательно, рассматривать на широком историческом фоне этот основной из перспективных шансов победы современного социализма во всем мире" (с. 282).

Итак, в процессе рассмотрения вопросов, затронутых в книге Виктора, мы видим полную поддержку им социально-политических и экономических реформ, осуществляемых с 1978 года руководством КПК и КНР во главе с Дэн Сяопином и его преемниками. Экономическая реформа в КНР, осуществляемая в переходный период от капитализма к социализму и приведшая к значительному росту капиталистического уклада в стране, представляется как "рыночный социализм". Политическая реформа, заключающаяся в отказе от принципа диктатуры пролетариата, - как преодоление догматизма и расширение социальной базы сторонников социализма. С нашей точки зрения, такие взгляды не развитие научного социализма, а его ревизия.

 "Рыночный социализм", если при употреблении этой категории не делается оговорок о нем как о переходном типе общества и не подчеркивается его преходящий характер, - это псевдопонятие, предназначенное для прикрытия реставрации капитализма. Социалистическая экономика - не модификация рыночной, не вид ее, а ее историческая альтернатива, ставящая в центре внимания не выгоду и прибыль, а человеческие потребности и работу на них по научному плану. В политической области замена классово-пролетарского подхода пресловутой общенародностью уже привела к краху социализма в СССР. Эта опасность не исключена и для КНР. По сути, речь идет об огромных трудностях переходной эпохи, присущих ей поисках и заблуждениях, о познании и применении адекватных эпохе переходных, а значит, противоречивых форм.

Профессор Виктор на протяжении всей книги выступает с позиций защиты дела социализма в Китае. Мы тоже рассматриваем дело социализма в КНР как свое кровное дело. И потому не можем согласиться с откровенно ревизионистским курсом нынешнего руководства КПК и КНР, ставящим под угрозу социалистические завоевания китайского пролетариата, всего китайского народа. Подтверждением того, насколько отошло руководство КПК и КНР от следования принципам научного социализма, стала поддержка в Совете Безопасности ООН резолюции 1874. Эта резолюция, единогласно одобренная СБ, осуждает ядерные испытания, проведенные КНДР 25 мая 2009 года, а значит, предусматривает санкции против социалистической страны.

Хотелось бы надеяться, что книга Виктора, содержащая богатый фактический материал по экономике и политике КНР, ценный для продолжения дискуссии о путях построения социализма, появится на русском языке.

Р. Косолапов, В. Чеченцев
"Экономическая и философская газета", No. 39, 2009 г.

*   *   *   *   *   *   *

Меняем даты - меняется все

Анна Верховская

Об альтернативном варианте истории - о Новой Хронологии, - рассказывает ее создатель, доктор физико-математических наук, академик РАН Анатолий Фоменко.

- Анатолий Тимофеевич, как давно Вы занимаетесь хронологией и почему?

- С 1973 года. Я занимался вопросом устойчивости орбит небесных тел, и мне попалась в руки статья известного американского ученого Роберта Ньютона. Он занимался анализом движения Луны. Ньютон взял данные о средневековых и античных затмениях, их даты он извлек из учебников по истории, рассчитал ускорение Луны в прошлом и получил график. Он оказался удивительным, вызвал большой шум в научной прессе. Оказалось, что ускорение Луны сегодня более или менее постоянно, оно небольшое и таковым является в наше время и вниз где-то века до XI, а потом происходит резкий скачок на порядок, возникает "разрыв". Из существующих теорий движения небесных тел, из механики Ньютона и Галилея такой эффект не вытекает. Предположили, что, по-видимому, существуют загадочные негравитационные силы в системе Земля-Луна, которые так себя проявляют. В общем, вопрос повис в воздухе. Мне тогда показалось это странным, поскольку я занимался небесной механикой уже довольно профессионально. Я обратил внимание на обстоятельство, которое ускользнуло от Ньютона и всех тех, кто участвовал в дискуссии. А именно на то, что они перепроверяли все расчеты, за исключением одного: дат затмений, на которых были основаны вычисления Ньютона; они были взяты из исторических таблиц. Я в то время слышал в коридорах мехмата смутные разговоры про замечательного энциклопедиста начала XX века Морозова Николая Александровича, который занимался хронологией и заявлял, что с датами лунных и солнечных затмений что-то не в порядке, он их анализировал и предлагал датировать по-другому. Я нашел его таблицы - предлагавшиеся им даты старых затмений очень сильно отличались от дат, которые помещены в современных учебниках. Под- ставил их в алгоритм Ньютона, пересчитал, получил, к своему удивлению, совсем иную картину: график оказался постоянным, ни- каких скачков, исчез разрыв, исчезла мистика. Стало понятно, что Луна вела себя в прошлом, как сегодня, никаких загадок нет. Была решена очень нетривиальная задача небесной механики. Но тут возник вопрос второй: я прекрасно понимал, что сдвиг дат затмений, предлагавшийся Морозовым, и на котором основан мой пересчет ускорения Луны, вещь весьма серьезная и для истории бесследно пройти не может. Потому что сдвиги вверх дат происходят не на один-два года, а на десятки, на сотни лет, иногда даже на тысячи. Здесь явно была какая-то проблема, и надо было с ней разобраться. Выяснилось, что вопрос о хронологии возникает не впервые, и даже не в работах Морозова. Первые критические работы по хронологии были известны еще в XVII-XVIII веках. Исаак Ньютон этим занимался. Так началась моя работа по хронологии. Потом к ней присоединился замечательный математик Глеб Носовский.

- Какой подход к истории реализован в Ваших книгах, и насколько доступным языком они написаны?

- Стало быстро понятно, что без разработки новых методов разобраться в хронологии не удастся. Мы изучили методы, которые используют историки и археологи: они либо основаны на предполагаемой заранее известной хронологии Скалигера из XVI века, либо сильно не точны. Поэтому возникла необходимость создания новых методов. Модели были разработаны, методы построены и проверены. Основные методы базируются на математической статистике, и мы обновили используемый для датировки астрономический метод. Для чтения этих разделов наших книг надо иметь некий багаж, который есть у студентов естественных факультетов. Вообще, вопросы хронологии - непростые. Изначально хронология была разделом прикладной математики, такой она была и во времена Исаака Ньютона. Дата есть число, а его надо вычислять. На основе наших методов была создана новая хронология, оказывается, возникла короткая хронологическая шкала. Вслед за этим возник вопрос: как же наполнить этот "скелет" исторической "плотью". Это уже не математическая работа, а попытка прочтения старых источников на основе новых дат. Если человек готов воспринять новую хронологию как итог большой деятельности математиков то дальнейшее будет доступно любому читателю, интересующемуся историей.

- И насколько Ваши методы точны по сравнению с методами историков?

- У историков точных методов, в общем, нет. Например, "метод" в нумизматике: находят монету какого-то императора, надо ее датировать. Как поступают сегодня и вообще с XVII века? Берут шкалу датированных "по Скалигеру" монет, где расписано, когда жил Юстиниан, Юлий Цезарь, и т.д. Берут найденную монету, ищут ей похожую, и относят ее к соответствующему веку. Было бы хорошо, если бы шкала Скалигера была правильной. Но, если к ней есть претензии, это не метод, а порочный круг. Метод датировки "по источникам" аналогичен. Ищут в источнике имя какого-нибудь императора, смотрят, когда тот жил по современным таблицам, следовательно, это - документ того времени. Эти "методы", повторяю, опираются на заранее предположенную хронологию. Меняется хронология - меняется и "метод". Более объективны методы из физики. Это радиоуглеродный метод, дендрохронология, датировка по керамике. Сама идея радиоуглеродного метода хорошая, разумная. Изотоп углерода распадается с постоянной скоростью, надо лишь замерить, сколько его осталось в организме, дереве... - сравнить со средней нормой, и получите время, за которое распался бывший изначально объем углерода. Однако метод, к сожалению, очень чувствителен к погрешностям. Получающиеся даты весьма условны. Ошибки радиоуглеродного метода при датировке образцов возраста от одной до двух тысяч лет достигают одной-двух тысяч лет, то есть ошибка сравнима с возрастом образца, что обесценивает метод, по крайней мере, на интервале до двух тысяч лет. Это не отменяет использование метода для датировки образцов в геологии, где возраст образцов велик, там такие колебания не очень существенны. Но для истории последних 2000 лет эта вещь весьма серьезная. Что сделали мы? Разработали методы датировки письменных источников по данным статистического характера, например, по анализу частот имен. В документах упоминаются сотни, тысячи имен. Мы рассматриваем распределение имен, в каких главах какие имена употребляются. Изучаем длительности правлений царей в династиях. Конечно, тут возможны колебания, которые мы отслеживаем. Наши методы основаны не на субъективизме, а на обработке формальных данных первоисточников, любой желающий может их проверить, данные все опубликованы. Отношение к этим методам у нас и у коллег вполне ответственное. И потом, поскольку методов не один, а восемь, обнаружено, что при датировке разными методами (когда они применимы), получаются совпадающие даты. Это дает нам уверенность, что методы работают хорошо.

- Какая у Вас получилась историческая картина мира?

- Она разбивается на два куска. Первый основной результат - это итог применения наших методов к историческому материалу, построенная мною глобальная хронологическая карта. На оси времени были отложены основные события в датировках Скалигера XVI века: войны, империи, смуты, перевороты, списки императоров, пап, царей и т.д. Это была огромная работа по обработке примерно 200 источников и таблиц по хронологии. К этому материалу были применены наши методы датировки. В итоге обнаружились "дубликаты". Это - большие блоки событий в современном учебнике, которые считаются сегодня различными во всех отношениях: разные эпохи, разные люди, разные географические регионы, но по нашим методам они оказываются весьма близкими, очень похожими. Таких дубликатов оказалось много. После всматривания в эту картину было обнаружено, что наш современный учебник по истории, если его воспринимать как хронику, получается простым способом: он склеен из четырех более коротких кусков. Надо взять хронику от XVII века вниз где-то века до XI, ее повторить 4 раза и склеить со сдвигами во времени. Сдвиги большие: примерно на 300 лет, на 1000 лет и на 1800 лет. Получится современный учебник по истории. После этого - шаг второй: составление реальной, более короткой хронологии, без повторов. Нужно взять эти 4 хроники и вернуть их на свое место, т.е. сдвинуть на 1800, 1000 и 300 лет (примерно). Получится более короткая история: далекое прошлое оголяется, там не остается письменных документов, и возникает более короткий, но более насыщенный учебник. Письменность, по-видимому, появилась не ранее X века нашей эры. Ранее этого времени письменных документов не остается, события оказываются фантомными отражениями более поздних эпох. "Письменная история", похоже, начинается с X-XI веков и тянется до нашего времени без разрывов, без скачков.

- А что же делать с историей до X века?

- Ее не сохранилось, письменных документов не дошло. То, что мы видим в музеях: каменные топоры, надписи на камнях, примитивные изображения, нарисованные охрой или углем на стенах пещер, - все это, датируется, по-видимому, временами более близкими к нам, чем считается. То, что мы имеем сегодня - это античные и средневековые источники. Античные, как мы утверждаем, описывают средние века, это вторая версия описания. Геродот, Светоний, Архимед, Плутарх, Пифагор и прочие - это реальные люди, их книги - не фантазии, но они были тенденциозно переработаны в XVII-XVIII веках. Но первооснова - подлинная, и это события средних веков. То, что было раньше X века, мы никогда не узнаем. Меняется шкала: глубокая древность из чудовищного прошлого придвигается к X веку нашей эры.

- Проводите Вы перерасчеты, перепроверку данных? Находили какие-нибудь ошибки?

- Перепроверками занимаемся постоянно. Мелкие ошибки находили, уточнения происходят. Но это не касается схемы в целом. А более мелкие колебания дат - это вещь неизбежная. Схема не идеальная, это ведь статистика, а не чистая математика. Мы считаем, что пришло время математике проникнуть в историю. Как показывает опыт, это всегда полезно для науки. Так было в физике со времен Ньютона. Так было с биологией, когда туда проникла математика. История сложнее, чем физика и биология, там проникновение математики произошло позже. Но сейчас оно происходит. На сегодняшний день наши методы вполне хороши для обработки огромных объемов исторических данных, надо ими пользоваться.

- Наверное, много критики по поводу Ваших исследований, от представителей каких областей ее больше всего?

- Критики много, она хорошо представлена, например, на сайте chronologia.org. Критика в основном со стороны гуманитарных специальностей: в первую очередь, это историки, филологи, лингвисты. Люди естественнонаучного образования относятся к нашим работам с большим интересом, тут речь идет не только о математиках, это и астрономы, и физики, и химики, и биологи. Им понять легче ввиду образования, стиля мышления, отсюда и более доброжелательное отношение и заинтересованность. Гуманитариям сложнее, они не владеют математическими методами и забыли, что хронология - это раздел прикладной математики. Они относятся к хронологии как к вспомогательной науке, давно сделанной, неинтересной и скучной, учат ее в детстве, в школе, в университете в виде набора данных. Поэтому анализ основ, что делаем мы, для них непонятен, сложен и пока труднодоступен. Наши же гипотезы (мы иногда говорим, что было, по-видимому, так-то, эти документы описывают, вероятно, то-то) им кажутся нелепыми, ибо сдвиг в датах огромен - не на один-два года, а на сотни лет.  Для них наши выводы непонятны, противоречат их картине мира. Собственно, она у нас всех в детстве была закодирована. Нам тоже было сложно воспринимать наши собственные результаты. Мы с детства привыкли к мифам, романам, сказкам, голливудским фильмам: 300 спартанцев сражаются с царем Ксерксом, доблестно гибнут, зал переживает. Но даты есть скелет истории. Их изменение радикально меняет картину...

- Какое отражение Ваши теории находят в современной истории? Как они касаются политического устройства мира?

- Современностью мы не занимаемся, наши исследования кончаются на рубеже XVIII-XIX веков, далее наши методы показывают, что в датах XVIII-XX веков никаких проблем уже нет, тут датировки в порядке. Проблемы начинаются с датами ранее XVIII века. Мы современной историей не занимаемся, а политикой тем более. Мы ученые и не высказываемся по современной политике. Тем не менее, надо понимать, что новая хронология меняет картину вплоть до XVIII века, а в XVIII век своими корнями уходит многие представления из современной жизни, политики, философии, чего угодно. Простой пример - территориальные вопросы. Обычно они решаются между конфликтующими сторонами ссылкой на историю, на хронологию: мы, мол, тут жили раньше вас, поэтому эти земли наши. Поэтому хронология лежит в основе и современной истории, и современной политики.

- Последняя Ваша книга, которая вышла, касается истории Петра I и Ивана Грозного. Какие там появились интересные факты?

- Два вывода сделаны на основе обработки данных, касающихся истории Ивана Грозного и Петра I. По истории Грозного, в частности, у нас написана большая книга в семитомнике "Хронология" под названием "Новая хронология Руси", а в нашей новой книге - отдельный яркий сюжет. На знаменитом троне Ивана Грозного мы обнаружили гороскоп, это изображение помещено прямо на передней стенке, в символике, стандартной для средневековых астрономов. Изображены планеты и созвездия. Когда вы находите в документе, в историческом памятнике, в храме на потолке, на барельефе изображение созвездий и планет, эта картина может быть датирована. Зная сегодня расположение планет и их периоды обращения, вы можете рассчитать их положение в любое время. Есть соответствующие таблицы, программы, и, найдя старинный зодиак с гороскопом, вы можете с помощью программы сказать, к какому году это расположение планет относится. Мы датировали гороскоп на троне Грозного, получилась дата XVI века, то есть действительно тогда, когда Грозный жил по традиционной истории, однако на 4 года раньше, чем считают историки. Ошибки в хронологии XVI века, пусть и небольшие, в 4 года - в дате рождения знаменитого русского царя - вещь, обращающая на себя внимание. А по поводу Петра I обнаружилось следующее. Там серьезные странности с датировкой его дня рождения. То, что мы знаем об этом дне рождения, те сведения, которые к этой дате в биографии Петра относятся, дают основания предположить, что под именем Петра I на престоле царил самозванец. Кстати, это мнение возникло впервые не в наших работах, а в документах эпохи Петра. В документах стрельцов сохранились утверждения, что они выступали против Петра еще и потому, что это был чужой царь, который появился в России после знаменитого путешествия Петра по Западной Европе. Молодой Петр уехал на Запад, там провел несколько лет, учился корабельному делу, навигации, искусству, вернулся через несколько лет, устроил разгром старой знати на Руси, отправил в монастырь своих родственников, через некоторое время казнил сына Алексея, а потом провел радикальную реформу русской жизни, "прорубил окно в Европу". То, что получается из глубокого анализа его биографии, показывает, что версия стрельцов, будто из Европы вернулся другой человек, по-видимому, имеет серьезные основания. Вот вкратце про нашу новую книгу.

- Какое будущее, на Ваш взгляд, ожидает новую хронологию?

- Пока непонятно, вопрос непростой. Мы убеждены, что рано или поздно новая хронология будет понята окончательно и востребована научным сообществом. Но это произойдет нескоро. Все-таки, слишком много в обществе накопилось предрассудков и традиций. Традиция пусть не очень и далекая, она восходит к XVII веку, но все-таки ей уже лет 300. Ее надо менять. Это произойдет, я в этом убежден, но не просто и не сразу. Примеры таких крупных революций нам известны. Одна из них - это исследования Тихо Браге и Коперника, когда они поместили центр вселенной не в Землю, а в Солнце, и заставили Землю вращаться вокруг Солнца, а не наоборот. Это был большой переворот, он прошел очень болезненно. И еще яркий пример: когда-то все "знали", что Земля плоская. Были защищены авторитетные диссертации на эту тему. Потом стало понятно, что все не так. Люди совершили кругосветные путешествия, Земля оказалась круглой. Тоже был большой шок, большой слом сознания. То же самое будет с историей. Может быть, все-таки скоро.

Газета "Вузовский вестник" No. 13 (85)
от 1-15 июля 2009 года

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!


В избранное