Как известно, политическим содержанием социализма является диктатура пролетариата, а государственной формой - советская власть. Тут же надо напомнить для ясности, что всякое государство является диктатурой господствующего класса. При этом диктатура осуществляется в мягком, так сказать, якобы демократическом или же в жестком (даже кровавом) режиме в зависимости от степени сопротивления эксплуатируемого (подавляемого) класса.

В процессе строительства коммунизма, т.е. в период социализма, наша страна находилась в состоянии постепенного освобождения от пороков капитализма и неуклонного накопления социалистических достижений в материальной и духовной сферах. Созидательный процесс в стране проходил под руководством Коммунистической партии - партии диктатуры пролетариата.

Союз Советских Социалистических Республик - СССР - корабль мечты человечества о счастье, твёрдо вставший на курс движения к коммунизму, выдержавший ураганные штормы Второй мировой войны, - мощный, белоснежный, сверкавший огнями на весь мир и демонстрировавший всему миру "Русское чудо". Однако трансцивилизационный лайнер "СССР", плывущий к берегам коммунистического общества, потерпел катастрофу на полпути к заветной цели, потерял плавучесть и погрузился в пучину мирового капитализма. Это случилось вроде бы совершенно неожиданно и "рассудку вопреки", но, как оказалось при ближайшем рассмотрении, всё произошло по вполне объяснимым причинам. Эта катастрофа, случившаяся на рубеже неизбежной смены формаций существования человечества, явилась результатом коррозии системы управления обществом, действовавшей в разрез с социалистической идеологией при непростительной недооценке воздействия внешнего буржуазного окружения, и в особенности внутренней мелкобуржуазной стихии.

Советский Союз - первое в мире социалистическое государство, этот политический "Титаник", затонул в результате пробоин, полученных им в подводной части. Мелкие трещины были заметны, и опасность появления пробоин была известна, но на них не обращали особого внимания, отчасти и потому, что на верхней палубе оркестр во всю мочь играл чересчур оптимистическую победную музыку. На пассажирских палубах всё было относительно спокойно, а в это время трещины продолжали расходиться и в громадные идеологические пробоины рвалась мелкобуржуазная стихия.

По ряду объективных и субъективных причин в СССР с 1961 года начался разворот от социализма к капитализму, закончившийся в 1991 году буржуазным переворотом.

Первый поворот в сторону капитализма произошел в 1961 году, когда на ХХII Съезде КПСС отказалась от диктатуры пролетариата. Это по существу означало всего лишь то, что партия разоружилась, отказавшись от классовой борьбы, и перестала быть социалистической. Этой "мелкой" детали широкие партийные массы не заметили, оглушенные обещаниями Хрущёва построить коммунизм в нашей стране через 20 лет. Усыпляло партийную бдительность также и то, что в Конституции СССР всё ещё значилась диктатура пролетариата.

Второй поворот произошел в 1977 году. Из Конституции страны, якобы за ненадобностью, была исключена диктатура пролетариата, как выполнившая свои задачи. Таким образом, Советский Союз, строго говоря, перестал быть социалистическим государством.

Первый хитроумный фокус в этих чудесных превращениях социализма заключается как раз в том, что диктатура пролетариата в то время ещё не выполнила своих задач.

Во-первых, она не сделала рабочий класс (наёмных работников, а к тому же коллективных собственников всего достояния государства) "классом для себя", т.е. классом, осознавшим свои интересы и строго контролирующим распоряжение своим имуществом со стороны управленцев (номенклатурных работников).

А во-вторых, диктатура пролетариата тогда ещё не закрыла возможности появления в новом виде нового класса эксплуататоров. Ну, а они, как бы неожиданно, тут же выскочили, как чёрт из табакерки.

Второй фокус состоял в том, что при всех этих принципиальных изменениях в идеологии и жизни страны внешне ничего не изменилось: социалистическая риторика и формы государственной жизни остались прежними. Политический строй страны даже стал называться "развитым социализмом", ну а скептики ласково называли брежневские времена "застойным периодом".

А каким же стало государство? Кому в этом государстве стала принадлежать власть: пролетариату или буржуазии?

По существу, пролетариату во власти было отказано, а буржуазия к власти ещё не пришла. В эти Смутные времена страна стала как бы Диким полем. Но, вместе с тем власть в стране всё-таки осуществлялась администрацией от имени какого-то мифического народа. Правда это уже не имеет никакого отношения к социализму, т.к. во всех самых образцовых капиталистических странах власть тоже осуществляется от имени всего народа. Особенность этого периода состоит в том, что чиновники осуществляли данную им власть как бы на свой манер, т.е., естественно, в своих корпоративных интересах. Под их чутким руководством с 1961 года в стране происходили процессы, дискредитирующие социализм, и она сделала фактически разворот от социализма в обратную сторону.

Начался период перехода от социализма к капитализму, который в 1991 году успешно завершился "необратимой" победой буржуазии. Этот 30-летний переходный период, период капитуляции социализма, никак нельзя называть социализмом, во-первых, потому, что в стране уже не было социализма, и во-вторых, неправильное отождествление его с социализмом затушевывает действительную сущность происходящих в стране процессов и вводит людей в заблуждение. По этим причинам периоду существования страны с 1961 по 1991 гг. более всего соответствует название - "социал-капитулизм".

Противники социализма до сих пор с радостью и широко используют трудности политической оценки того периода и выдают за социализм то, что к нему не имеет отношения.

Социал-капитулизм никак нельзя путать с социализмом!

Трудности понимания сути Смутного времени, представляющего собой социал-капитулизм, объясняются, во-первых, разнонаправленностью векторов развития политического процесса: эволюционного социалистического и контрреволюционного мелкобуржуазного; во-вторых, внутренней противоречивостью отдельных элементов практической деятельности, имеющих социалистическую форму и мелкобуржуазное содержание.

По этим причинам в умах граждан возникало много противоречий, в которых трудно было разобраться.

С одной стороны, в этот период государственно-административные формы СССР остались прежними: страна жила под Красными знамёнами, народу для руководства предлагался "Моральный кодекс строителя коммунизма", росло народное хозяйство и т.д.

А с другой стороны, происходила бюрократизация государственного аппарата, дискредитация социалистических ценностей, мелкобуржуазное перерождение значительной части руководителей, резко снижалась эффективность работы предприятий и всего народного хозяйства и т.п.

Но, как говорят, конец - делу венец. Социалистический строй, из которого была вынута его душа - диктатура пролетариата, был побеждён частным собственником и затоплен мелкобуржуазной стихией.

Действительно, как же так получилось, что страна, двигавшаяся по пути социалистического строительства к коммунизму, вдруг пришла к капитализму? Как произошла в обществе смена взаимоисключающих идеологий, в общественном сознании тесно связанных с понятиями, что такое хорошо и что такое плохо, с понятиями правды и лжи.

Очень точно и образно об этом писал певец того Смутного времени - классик Владимир Высоцкий в своей "Притче о правде":

Правда и Ложь представляют собой систему понятий, составляющих в совокупности идеологию на самом высоком государственном и научном, а также обыденном уровне общественного массового сознания. В этом смысле, перефразируя Маяковского, можно сказать, что лодка социализма разбилась о подводные камни, таящиеся в недрах идеологии.

Сама по себе идеология социализма в её стремлении к социальной справедливости безупречна в принципе - это Правда. Однако реализация социалистических идей требует от первопроходцев особо тщательной проработки отдельных аспектов применительно к конкретным условиям социальной практики. На этом пути возникают как ожидаемые, так и совсем неожиданные, но, как сейчас стало ясно, очень серьёзные препятствия и трудности конъюнктурного, политического, околонаучного и формалистического характера. В судьбе развития социализма в нашей стране они (и эта самая Ложь) сыграли роковую роль.

Дело в том, что социальная и политическая практика в постановке целей, оценке политической ситуации, определении действующих политических сил и т.д. требует применения адекватного понятийного аппарата, использования четкого политического языка и совершенно не допускает какого-либо разговора на обыденном языке, когда собеседники в один и тот же термин могут вкладывать совершенно разный смысл.

Но вот на практике в политической жизни вольно или невольно использовались недоопределённые, искаженные, а порой и просто фальсифицированные, т.е. ложные, понятия.

Механизм чудовищного влияния искаженных понятий на социальную практику с очевидным негативным, катастрофическим конечным результатом для общества состоит в следующем:

а) использование неадекватных понятий приводило к искажению смысла социалистической идеологии;

б) это, в свою очередь, вызвало извращения сущности социалистических социальных отношений;

в) затем следуют искажения социальной практики в строительстве социалистического общества;

г) ну, а это, естественно, открыло дорогу мелкобуржуазным отношениям, что создало для буржуазной революции в нашей стране соответствующие условия.

Следуя этой логике, к концу периода социал-капитулизма (конец 80-х годов) система управления социалистического общества окончательно потеряла конструктивность, появилась идейная и социальная неразбериха, произошло искажение социалистической социальной практики, пошли в ход двойные и тройные стандарты, когда люди были вынуждены думать одно, говорить другое, а делать третье. В общем и целом, в общественных отношениях перестал работать здравый смысл, как шутили тогда: "Маразм крепчал". "Крыша" у народа поехала в прямом и переносном смысле.

Такое состояние массового сознания советского общества и кризис управления позволили заинтересованным внутренним силам (с помощью внешних сил) в холодной классовой войне с Западом капитулировать и осуществить ликвидацию социалистического общества.

Да, именно недостатки разработки базовых отношений собственности, классовых отношений, наряду со слабостью партийного и народного контроля, а также недооценка воздействия мелкобуржуазной стихии в мелкобуржуазной, в недалёком прошлом крестьянской стране (то, чего так боялся В.И. Ленин) и вызвали роковые деформации советского общества, приведшие его к гибели.

Для достижения своих целей отечественная номенклатура и активно помогающие ей империалистические круги были заинтересованы в том, чтобы граждане не получили полного представления о том, "что есть что" и что происходит на самом деле в стране. Их промежуточной задачей являлось оболванивание и деморализация населения, а в конечном счете - политическая дезориентация граждан России.

Соответствующие информационно-идеологические структуры, особенно зарубежные, стремились манипулировать общественным сознанием, вводили людей в заблуждение: целенаправленно искажали и замалчивали факты, скрывали, извращали и фальсифицировали суть событий и т.п.

Идеологическое поле советского общества засорялось сорняками, авторитеты оплеваны, а достижения забыты. Светлое, человеческое содержание социализма подменено брежневско-горбачевским так называемым развитым социализмом, который по существу, являлся пародией на социализм.

Яркой иллюстрацией сложившегося положения может служить состояние выполнения лозунгов, отражающих основные ценности социализма: "От каждого - по способностям, каждому - по труду". К концу 80-х годов в оплате труда процветала уравниловка, и, более того, очень часто высококвалифицированный труд оплачивался ниже, чем труд простой. Тогда уже не было простора для полноценного выражения гражданами своих способностей, например в изобретательском движении. Профсоюзы перестали быть "школой коммунизма". Они разменяли коммунистические (социалистические) рубли на копейки привилегий для профсоюзных лидеров и кассу взаимопомощи для трудящихся.

Действительно, при соблюдении чисто внешних социалистических форм внутреннее содержание общественной жизни становилось всё более мелкобуржуазным. С одной стороны, в стране сохранялись социалистические символы: красные галстуки, знамёна и звёзды, существовали Программа и Устав КПСС, Моральный кодекс строителя коммунизма и т.д. А с другой стороны, в реальном наполнении социальной жизни советского общества достижения социализма свёртывались, социалистическое содержание жизни из года в год всё больше таяло под влиянием мелкобуржуазной стихии.

Произошедшая в обществе подмена социалистических ценностей привела к выхолащиванию сути социализма. Сложившаяся к концу горбачевского периода советская страна как общественная конструкция под Красными знамёнами с названием "развитой социализм" представляла собой всего лишь чучело социализма.

Конечно, этим воспользовались противники социализма. Они с удовольствием выдавали это чучело за настоящий социализм, при этом они, как можно увидеть, не без основания старательно его обгаживали и обхихикивали, в чём достигли немалых успехов.

По достоверным свидетельствам поэта В. Высоцкого, хитрая Ложь, конечно же, поступила с Правдой, естественно, соответствующим образом:

Под воздействием буржуазной пропаганды значительной частью граждан страны овладел антисоциалистический синдром, они отвернулись от социалистических ценностей и забыли их. Но наряду с этим большинство граждан на практике убедились, что и капитализм не отвечает их интересам. Тогда некоторые из них стали фантазировать о каком-то мифическом "Третьем пути", которого не может быть в принципе. Это потому, что капиталист - владелец частной собственности, по идее, не может "немножко эксплуатировать", также как женщина не может быть "немножко беременной". Только возврат к истинному социализму, в основе которого лежит диктатура пролетариата (для нашей страны это диктатура наёмных работников) в интересах всех трудящихся, является реальным путём к возрождению.

Однако сейчас даже напоминать о социализме как-то никому не приходит в голову. Растерянные случившимся сторонники настоящего социализма под давлением недобросовестной, жульнической пропаганды либералов никак не могут собраться со своими мыслями и аргументами и "находятся в глухой обороне".

До сих пор и во всё большем масштабе идеологические диверсанты всячески размывают ключевые политические понятия, лишая человека системы координат, в которой соотносятся между собой реалии современной политической жизни. Таким образом политические мошенники мешают образованию у людей четких гражданских и политических позиций.

Кукловоды от политики стремятся "раскручивать" размытые термины и осуществлять смысловые подмены. В этом отношении, например, показательно высказывание известного политического деятеля о том, что "Союз правых сил" (СПС) является левой организацией, т.к. выступает за изменения в обществе, а КПРФ является правой, консервативной организацией, т.к. стремится в прошлое, к старому.

Остаточная деформация социального смыслового поля так велика, что до сих пор, спустя 16 лет после крушения Советского Союза, никакая из ныне существующих политических партий социалистического направления по-настоящему не осознала причин произошедшей контрреволюции в России.

В сфере массового сознания на поле смыслов хозяйничают идеологические "убийцы". Происходит вытаптывание поля смыслов, т.е. идеологическое на библейский манер "избиение младенцев".

Всё это даже нельзя назвать идеологической войной, т.к. агрессии практически никто не сопротивляется. Имеющиеся общественные организации вольно или невольно не могут или не хотят организованно противостоять идеологической экспансии агрессоров. Они разрозненны, а их усилия встречают хорошо спланированное противодействие.

Во всех слоях общества в настоящее время существует настоятельная потребность внесения ясности в терминологию, прояснение смысла базовых понятий, лежащих в основе общественного развития вообще и выяснения причин крушения социалистического государства, в частности.

Как писал В.И. Ленин, никто не может победить коммунизм, кроме самих коммунистов. И действительно, социализм в СССР был сокрушен теми, кто прикидывался коммунистами, т.е. теми, кто имел в кармане партийный билет, а в голове - мелкобуржуазное сознание. Таких людей в то время называли человеком-редиской: снаружи - красный, а внутри - белый.

Исключение из новой Конституции Советского Союза в 1977 году положения о диктатуре пролетариата, во-первых, закрепило на законодательном уровне принципиальный отказ Советского государства от социалистического статуса, во-вторых, открыло возможности для проведения пресловутой перестройки, которые под лозунгом "больше социализма" протащили в общество капиталистические отношения.

Капиталистические отношения (эксплуатация), проникнув в1961 году в идеологию Советского социалистического государства и всё больше и больше расширяя свое тлетворное влияние на государственном уровне, позволили эксплуататорскому классу в 1991 году открыто стереть социалистические лозунги и совершить почти бескровную буржуазную революцию.

Слуги народа оказались господами, общенародное достояние оказалось вдруг ничейным, интеллигенция почему-то оказалась прослойкой (только непонятно: между какими слоями и по какой причине).

Таким образом, переходный период от социализма к капитализму формально длился 30 лет. Но, в отличие от социализма - переходного периода от капитализма к коммунизму, проводимого открыто, переходный период от социализма к капитализму совершался тайно, исподволь, тихой сапой при старательном запудривании мозгов трудящегося народа.

Социал-капитулизм представляет собой большой интерес с теоретической и практической точек зрения, т.к. в этот период проявились теоретические недоработки некоторых деталей создающейся на ходу модели научного социализма и проблемы реализации социалистических отношений на практике. Сейчас возникает настоятельная потребность проанализировать недоработки некоторых теоретических аспектов научного социализма и социальную практику общественной жизни того времени и ответить на жульнические пропагандистские подтасовки антисоциалистов, выдающих за социализм то, что к настоящему социализму никакого отношения уже не имело.