Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 938 RSS
←   Январь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 365


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

Перед вами 365-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 21 января 2008 г.

Наш основной научный результат 2007 г. - статья "Неформальная информационная экономика будущего". Она была закончена в июне 2007 г., помещена в разделе "Экономика и менеджмент" форума сайта "Высокие статистические технологии" и включена в 346-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 10 сентября 2007 г. Затем работа была доложена на научном семинаре Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге МГТУ им. Н.Э. Баумана 10 сентября 2007 г. Выяснилось, что она слишком насыщена идеями для восприятия при докладе, поэтому при подготовке к выступлению на Третьих Друкеровских чтениях (13 ноября 2007) для представления на экране была составлена сводка (конспект), содержащая основные идеи работы. Поскольку мы предполагаем постоянно обращаться к этой тематике, предлагаем познакомиться с кратким изложением новой организационно-экономической теории.

Итоги международного экономического соревнования в 2007 году подводит Андрей Рулин.

Академик В.И. Кашин в статье "Послание с опозданием на 7 лет" анализирует итоговый документ уходящего президента - послание Федеральному собранию РФ 2007 г.

Помещаем информационные письма о проведении Международного молодежного научного форума "Ломоносов-2008" и его секции "Социология".

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Неформальная информационная экономика будущего

(http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?t=570,
с 11.06.07 по 30.12.2007 - 2590 просмотров)
Александр Иванович Орлов (МГТУ им. Н.Э. Баумана)

Цель -выявить основные черты экономики будущего на период стратегического планирования (на 20-30 лет) государства и крупных корпораций. Третьему тысячелетию нужна новая организационно-экономическая теория.

Введение в МГТУ им. Н.Э. Баумана технической учебной специальности "Менеджмент высоких технологий" означает отрицательное отношение к деятельности ГУ-ВШЭ (УМО по экономике) и ГУУ (УМО по менеджменту как части экономики).

1. СТЭЭП-факторы принятия решений. Экономика - служанка общества

Идея "чистых" экономистов о потенциальной доступности ресурсов более или менее справедлива лишь для мелких предприятий, оказывающих лишь "бесконечно малое" влияние на соответствующие рынки. Крупные корпорации, которым соответствуют заметные доли рынков, вынуждены учитывать не только экономические, но и технологические, социальные, экологические, политические факторы.

2. От Аристотеля к экономике современного предприятия

Термин "экономика" означает "домоводство", т.е. наука о разумном ведении домашнего хозяйства и земледелия. Аристотель ввел специальный термин "хрематистика", под которой он "понимал деятельность, направленную на извлечение прибыли, на накопление богатства, в отличие от экономики - как деятельности, направленной на приобретение благ для дома и государства. При этом первую форму организации хозяйства Аристотель считал противоестественной, а его особое негодование вызывал процент, который он расценивал как самую противоестественную форму дохода". Аристотель настаивал на том, что деньги являются результатом соглашения между людьми и "в нашей власти сделать их неупотребительными"... Если деньги относятся к "экономике" - то это знак стоимости, обусловленный законом или обычаем, а если к "хрематистике" - то они выступают как реальный представитель неистинного богатства".

Анри Файоль: "Управлять - значит прогнозировать и планировать, организовывать, руководить командой, координировать и контролировать". Метафорой предприятия является семья.

И.В. Сталин: "... когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства" ("Экономических проблемах социализма в СССР").

3. "План" или "рынок"?

Генри Форд: "... Задача предприятия - производить для потребления, а не для наживы или спекуляции... Работу на общую пользу ставь выше выгоды..." ("Моя жизнь. Мои достижения").

П.Ф. Друкер: "Эффективное управление предприятием невозможно при использовании лишь идеи о максимальной прибыли". Мы развиваем эту идею, обращая внимание на взаимодействие крупной промышленной корпорации с окружающей природной и социальной средой.

Два основания для утверждения о превосходстве рынка над планом:

- трудности целеполагания.

- недостаточная отработанность механизмов принятия и реализации плановых решений.

4. Информационные технологии принятия решений

В начале 60-х В.М. Глушков предложил создать Общегосударственную автоматизированную систему управления экономикой страны (ОГАС), для чего, по его оценкам, требовалось как минимум 15-20 лет и 20 млрд. руб.:

"Отныне только "безмашинных" усилий для управления мало. Первый информационный барьер или порог человечество смогло преодолеть потому, что изобрело товарно-денежные отношения и ступенчатую структуру управления. Электронно-вычислительная техника - вот современное изобретение, которое позволит перешагнуть через второй порог. Происходит исторический поворот по знаменитой спирали развития. Когда появится государственная автоматизированная система управления, мы будем легко охватывать единым взглядом всю экономику. На новом историческом этапе, с новой техникой, на новом возросшем уровне мы как бы "проплываем" над той точкой диалектической спирали, ниже которой, отделенный от нас тысячелетиями, остался лежать период, когда свое натуральное хозяйство человек без труда обозревал невооруженным глазом".

Стаффорд Бир, разработал автоматизированную систему управления национализированными предприятиями Чили "Киберсин" (президентство Сальвадора Альенде). Компоненты: "Кибернет" - сеть, осуществлявшаяся с помощью телексной связи, "Киберстрайд" - компьютерные программы, "Чико" - математическая модель чилийской экономики, ситуационная комната, автоматизированный опрос населения по поводу принимаемых мер.

Современные технологии позволяют разработать и внедрить интегрированные информационно-управляющие системы, которые предназначены для решения задач, связанных с координацией людей, ресурсов, потребностей, предложений; которые позволяют объединять людей в рабочие группы по реализации экономических проектов...; прокладывать прямые связи между производителями и потребителями; оптимально координировать инициативы и проекты в масштабе всего общества. К конкретным функциям в рамках экономического блока можно отнести: учет и распределение ресурсов, обмен экономическим опытом и технологиями, регистрация потребностей населения в товарах и услугах, формирование коллективов новых хозяйствующих субъектов, аккумулирование и распределение инвестиций, координация действий трудовых коллективов, публичная оценка потребителями работы хозяйствующих субъектов, ведение публичного диалога между потребителями и производителями товаров и услуг, публикация жалоб добросовестных хозяйствующих субъектов на деструктивные действия в отношении них со стороны официальных и неофициальных паразитических структур, выработка схем оптимального ресурсообмена и планов экономического развития.

Математическая основа - теория управления организационными системами, прежде всего теория активных систем и теория принятия решений.

5. Неформальные информационные технологии принятия решений

Новым по сравнению с временами В.М. Глушкова и С. Бира является широкое распространение Интернет-технологий, позволяющее аппаратно реализовать право граждан на участие в принятии касающихся их решений:

- формирование общественных советов и рабочих групп по коллективному изучению и решению тех или иных социальных проблем,

- оценка качества работы должностных лиц,

- обсуждение и оценка законопроектов, законов, указов, распоряжений и иных руководящих документов,

- выдвижение собственных предложений и доведение их до административных органов,

- организация публичного диалога между администрацией и населением,

- обсуждение кандидатов на выборные должности,

- публикация мнений граждан друг о друге и сведений о совершенных ими социально значимых действиях,

- мобилизация на акции прямого гражданского волеизъявления...

Возрастает роль неформальной, "роевой" деятельности, как противовеса иерархическим структурам.

В США по инициативе ученых Массачусетского технологического института разработана интерактивная сетевая база данных GIA - Government Information Awareness, или "Информационная осведомленность о правительстве", позволяющая гражданам свободно добавлять и получать информацию, касающуюся должностных лиц и политиков.

Открытый процесс создания реальных организационных модулей системы, привлечения участников, прокладывания горизонтальных связей, осуществления операций с ее помощью можно назвать Open P2P Society - "Открытое сетевое общество".

Неформальность - важнейшая черта:

- свобода передачи информации,

- участие всех заинтересованных лиц и организаций в выработке и реализации решений.

6. Основные черты экономики будущего

Во всех без исключения экономически развитых странах за ХХ в. в 3-5 раз выросла роль государства в экономике. Монотонный рост, основанный на интенсивном использовании современных информационных технологий управления, в том числе на основе неформальных общественных структур, сохранится и в XXI веке.

Предсказуем конец частного предпринимательства в классическом его понимании.

Два основных сценария для России:

- приближение к канадской модели, с уходом остатков населения из северной и центральной России и Сибири на юг (Кубань, Ставрополье);

- Переход к сильной государственной политике (в частности, национализация топливно-энергетического комплекса, введение монополии внешней торговли и т.п.).

Крупная корпорация своей деятельностью преобразует окружающую среду. Важны объективно существующие ограничения на ресурсы, в частности, энергетические, природные и социальные (в том числе кадровые).

Неформальная информационная экономика будущего (НИЭБ-теория) находится на стыке экономики и прогностики. Связи между предприятиями и организациями (B2B), а также во многом между предприятиями и потребителями - физическими лицами (B2C) будут осуществляться через сетевые информационные структуры, представляющими собой дальнейшее развитие современного Интернета и корпоративных сетей (интранет-технологий). Третья составляющая (наряду с производством и потребителями) - органы государственного и муниципального управления.

Путем предварительного обсуждения и планирования можно будет снять проблему нерационального производства товаров и услуг. Конкурировать будут не товары и услуги, а их идеи (проекты). Магазины превратятся в выставки, в том числе электронные, товары будут производиться по индивидуальным заказам. Удастся снять противоречие между "планом" и "рынком", избавиться от недостатков, но сохранить достоинства каждого из этих подходов к организации хозяйственной жизни на основе хорошо отработанной системы принятия решений.

7. О реликтах и заблуждениях

Одно из направлений НИЭБ-теории - выявление анализ и снятие накопившихся заблуждений. Часть из них - реликты прошедших времен или возведенных в абсолют частных случаев, другие же сознательно внедрены в массовое сознание конкурентами России с помощью "троянских технологий".

Приведем примеры.

1 .Согласно распространенной догме государство должно сокращать свое участие в экономике. Однако хорошо известно, что для каждой из одиннадцати промышленно развитых стран доля государственных расходов в ВВП (т.е. доля расходной части бюджета в ВВП) в ХХ в. непрерывно росла (в среднем с 11,5% в 1913 г. до 29,1% в 1960 г. и 45% в 1998 г.). В РФ она к настоящему времени упала менее чем до 20%. Это означает, что для того, чтобы влиться на равных в мировое сообщество, необходимо увеличить роль государства в экономике в 2-3 раза.

2. Частные предприятия хвалят за возможность развертывания личной инициативы, быстроту реакции на изменение рыночной среды. Критикуют их несогласованность действий, излишнюю трату ресурсов, а также за высокую вероятность различных противоправных и противообщественных действий. Государственные предприятия критикуют за неповоротливость, вызванную бюрократизмом управления, а хвалят за законопослушность.

В таблице приведены статистические данные Европейского Союза на конец 1995 г. Экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных. Одна из причин - зарубежные государства предпочитают оставлять у себя (или национализировать) высокоэффективные предприятия и избавляться от малоэффективных и убыточных, приватизируя их.

Эффективность госсектора в странах Европейского Союза

Страна

Доля занятых в госсекторе

Доля госсектора в добавленной стоимости

Относительная эффективность госсектора

Германия

8,0

10,0

1,25

Франция

11,9

14,2

1,19

Италия

11,5

13,0

1,13

Великобритания

2,3

2,6

1,13

Испания

6,0

7,2

1,20

Швеция

11,4

13,3

1,17

Австрия

10,0

14,0

1,40

Бельгия

9,7

8,6

0,89

Греция

12,0

14,0

1,17

Финляндия

14,7

19,0

1,29

Португалия

6,0

13,1

2,18

Нидерланды

3,4

6,0

1,76

Дания

7,8

8,0

1,03

Ирландия

9,3

11,0

1,18

Люксембург

5,6

6,3

1,13

Европейский Союз

8,0

9,7

1,21

3. В теории экономики и организации производства давно установлено и считается ныне очевидным, что крупные предприятия является экономически более эффективными, чем малые. Одна из основных задач отечественной науки в области управления инновациями - разработка организационно-экономических методов стимулирования инновационных процессов в рамках крупных корпораций (холдингов, концернов и т.п.).

4. Особенно вредны догмы, закрепившиеся в системах обучения.

4.1. "Кривые Филлипса" (связь между инфляцией и безработицей) - результат фальсификации (тенденциозной обработки данных).

4.2. Ложным является представление о полностью рациональном экономическом субъекте, действующим независимо от других подобных субъектов. Отсутствие максимизации полезности - характерная черта поведения большинства потребителей. Именно поэтому эффективна реклама.

4.3.Распад логического мышления демонстрируют рассуждения о максимуме прибыли при минимуме затрат (непонимание основ многокритериальной оптимизации), о необходимости минимизации запасов (вместо оптимизации). Или попытки выводить рост цен из роста денежной массы (рост денежной массы приводит к росту произведения цен на объем производства, а сами цены при этом могут и падать).

5. "Школа научного управления" основана на "русской системе обучения ремеслам", разработанной в Императорском московском техническом училище (ныне МГТУ им. Н.Э. Баумана) во второй половине XIX века. А именно, в МГТУ им. Н.Э. Баумана (в то время - ИМТУ) был разработан способ обучения рациональным трудовым движениям, т.н. "русский метод обучения ремеслам", предвосхитивший научные результаты Ф.У. Тейлора и Ф.Б. Гильбрета. Метод стал широко известен во всем мире после демонстраций на Всемирных выставках в Вене (1873), где он был отмечен Большой золотой медалью, Филадельфии (1876), Париже (1878). Существо метода состояло в переходе от обучения изготовлению предметов к выполнению технологических операций, на которые раскладывается любая работа, в отыскании наилучших сочетаний операций и переходов, в быстрейшем овладении найденными стандартными приемами возможно большим числом работников. Президент Массачусетского технологического института Дж. Рункль писал директору ИМТУ В.К. Делла-Восу: "За Россией признан полный успех в решении столь важной азадачи технического образования... В Америке после этого никакая иная система не будет употребляться" [5].

Таким образом, основные идеи "научной школы менеджмента" были разработаны в Москве. Однако в литературе по менеджменту, внедренной в России конкурентами нашей страны, эта школа связывается исключительно с именами американцев Ф.У. Тейлора, Г. Форда и др. Аналогична ситуация с исследованиями по трудовой мотивации, где приоритет также принадлежит отечественным ученым.

6. Итак, конкуренты считают необходимым все достижения приписать своим соотечественникам. Этим достигается несколько целей:

- США представляется лидером, а Россия - догоняющей стороной;

- повышается конкурентоспособность американских управленческих разработок - в ущерб российским;

- внимание сосредотачивается на устаревших концепциях;

- современные разработки, выполненные вне США, попросту не рассматриваются.

Например, ни в одном учебнике как новый этап менеджмента не рассматривается теория активных систем.

7. Особенно нетерпимое положение сложилось в эконометрике - наука, изучающая конкретные количественные и качественные взаимосвязи экономических объектов и процессов с помощью математических и статистических методов и моделей. Эконометрические методы - это прежде всего методы статистического анализа конкретных экономических данных.

В 90-е годы конкурентам нашей страны с помощью специально организованной пропагандистской компании, в частности, проведенной на западные гранты серии летних школ для преподавателей, удалось внедрить крайне узкий взгляд на эконометрику. В настоящее время в РФ распространены учебные сочинения по эконометрике, сводящие эту дисциплину к различным вариантам метода наименьших квадратов. На основе анализа подобных сочинений проф. МГУ им. М.В.Ломоносова В.Н. Тутубалин приходит к выводу: "Эконометрика как наука в целом должна быть охарактеризована как крупная научная неудача, которая произошла из-за чрезмерно настойчивых попыток применить вероятностно-статистические методы к анализу такого материала (динамика макроэкономических показателей), к которому они вообще не могут применяться. В борьбе с непреодолимыми трудностями это научное направление превратилось в схоластику, мало пригодную для преподавания студентам экономических специальностей. Но уж раз эконометрика попала в учебные планы, то ее следует не изгонять оттуда, но наполнить экономически разумными примерами применений вероятностно-статистических методов" [13]. Этот вывод связан только с той извращенной формой эконометрики, которая внедрена в РФ с помощью троянских технологий. В МГТУ им. Н.Э. Баумана разработано адекватное современным потребностям практики содержание учебной дисциплины "Эконометрика" и выпущен соответствующий учебник.

8. О развитии и преподавании НИЭБ-теории

Сказанное демонстрирует целесообразность и необходимость дальнейшей разработки неформальной информационной экономики будущего.

Экономическую теорию надо избавить от крена в сторону хрематистики. Экономика - это наука о том, как производить, а не о том, как делить прибыль. Основное ядро современной экономической теории - это экономика предприятия (инженерная экономика). Преподавание менеджмента должно начинаться с "русской системы обучения ремеслам". А современный этап - это менеджмент высоких технологий, контроллинг, теория активных систем.

Стержнем развития НИЭБ-теории и ее преподавания является прогнозирование развития экономики будущего. Неотъемлемая часть научной работы - борьба с ошибками и предрассудками.

Публикация: Орлов А.И. Неформальная информационная экономика будущего. - В сб.: Неформальные институты в современной экономике России: Материалы Третьих Друкеровских чтений / Под ред. Р.М. Нижегородцева.- М.: Доброе слово: ИПУ РАН, 2007. - С.72-87.

*   *   *   *   *   *   *

Итоги международного экономического соревнования в 2007 году

Андрей Рулин

Итак, подходит к своему концу год 2007. Что произошло за этот год? Для кого он стал годом великих побед, а для кого - годом унизительных поражений? Ответить на этот вопрос, по крайней мере, для экономики различных стран мира, мы и попытаемся далее...

По многолетней традиции начнём с самых динамично растущих экономик мира, каковыми уже многие десятилетия являются социалистические экономики. Их рост, конечно, не идеально ровный, у них тоже есть свои победы и свои поражения, но в целом эти страны стабильно остаются в числе лидеров.

На первой строчке так называемого рейтинга "самых"-"самых" в последние годы были разные соцстраны, но в этом году его возглавляет Китайская Народная Республика, с ростом ВВП в 11,5% (для сравнения обычно её рост всего 9-10%). Не оправдались прогнозы мирового империализма о том, что рост доходов простого китайца (который идёт с опережающими темпами и в этом году составит 13-14%) , сделает экономику менее конкурентоспособной на мировом рынке. Наоборот, уже в первом полугодии 2007 года экспорт в Китае увеличился на 28% по сравнению с объёмами предыдущего года, а импорт на 18,2% , и общий объём внешней торговли составил, таким образом, более 980 миллиардов долларов. При этом каждый простой китаец понимает, что благодаря линии партии и правительства, жизнь будет улучшаться и далее, поэтому потребительский спрос растёт даже по сравнению с уровнем дохода, и в этом году рост составит 15,4%. Не удивительно, что простые трудящаяся отвечают на заботу страны новыми производственными рекордами и все эксперты наперебой говорят о том, что в самом ближайшем будущем экономика КНР выйдет на 3 место в мире. В очередной раз всем становиться ясно, какая страна является главным примером строительства социализма и экономической модели для всего мира.

Прошлогодний лидер роста - Куба тоже не отстаёт. В этом году рост её ВВП составит не менее 10%, как пообещал министр экономики Хосе Луис Родригес. К сожалению, высокие цены на нефть помешали ей сохранить лидерство в этом году. На третьем месте Венесуэла с 8,8% роста, притом, что более 85% роста приходиться не на нефтяной сектор. Поучительный урок для России. Следует отметить, экономика Венесуэлы находиться скорее в состоянии коррекции, для предотвращения перегревов и кризисов, которыми так знамениты капиталистические страны Латинской Америки. Так, министр экономики этой страны призвал обратить особое внимание на удовлетворение растущего спроса населения и увеличить капиталовложения прежде всего в сельское хозяйство и пищевую промышленность. Естественно, большого куша в виде роста ВВП на этом не сорвёшь, зато простому народу станет явно получше жить.

Вьетнам и Беларусь идут нос в нос с 8,3 процентами роста у обоих. В принципе, если бы не газовая война, внаглую развязанная путинским империализмом против Беларуси, она могла бы побороться и за место в лидерах. С другой стороны, чем уповать на такого ненадёжного "союзника", как Россия, лучше переводить экономику на энергосберегающие рельсы, тем более что скоро этим озаботиться весь мир. Поэтому мудрая политика Лукашенко по этому вопросу, приведшая к снижению энергоёмкости ВВП на 10,2% в этом году, скорее всего, приведёт в будущем к тому, что Беларусь ещё своё "отобьет". В конце концов, устойчивый рост лучше погони за рекордами. Тем более, что рост производства средств производства уверено опережает общий рост ВВП.

Развивающаяся страны показали в этом году пёструю картину, но как всегда в лучшую сторону выделилась Индия, которая следует мудрым заветам политики Дж. Неру уже не одно десятилетие. Рост её ВВП - 8,5%. Если брать что-то поближе, из СНГ, то измученная политической клоунадой Украина в этом году не сможет дать рост ВВП больше 6,5%, как заявил министр экономики Украины Анатолий Кинах в ноябре (сейчас то, кто там министр, понять сложно).

В Европе рост остаётся стабильно низким. Если ранее относительно вменяемая политика канцлера Шрёдера позволила Германии набрать обороты, то сейчас, А. Меркель уже исчерпала всю инерцию развития. Рост германского ВВП составит 2,3% . Аналогичными проблемами страдает и Франция с резко правым президентом и ростом 1,9% . Относительная же "левость" испанского руководства сразу приносит свои плоды - у них рост 3,8% . А вот на другом конце земного шара, в Японии, дела идут неважно. По мнению старшего экономиста из Токийского отделения Deutsche Securities Inc. Сейдзи Адати (Seiji Adachi), "японская экономика теряет обороты". Он считает, что "заметным препятствием стало замедление роста капиталовложений" . И в самом деле - кто будет вкладывать в дряхлеющую капиталистическую экономику, когда под боком есть динамично развивающийся Китай? Поэтому 1,5% роста ВВП ещё много для Японии.

CША, посасывая кровь своих многочисленных колоний, опять опередила Европу и её рост составил 2,7%. Но, к сожалению, этот рост простой американец почувствует ещё меньше, чем европеец, так как он, в основном, пошёл в наращивание военного потенциала и подготовки к воплощению в жизнь очередных агрессивных планов. А так как американская военщина имеет "славные традиции" покупать вещь, стоящую на гражданке 2$, за 500$, то заявленный рост ВВП выглядит и вовсе сомнительным.

http://www.comstol.ru/Ak/219.html
18.12.2007

*   *   *   *   *   *   *

Послание с опозданием на 7 лет

Заместитель Председателя комитета по природным ресурсам и природопользованию ГД РФ, заместитель Председателя КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин

Послание к Федеральному собранию, с которым выступил В.В. Путин 26 апреля 2007 года, отличается от предыдущих большей конкретностью, что, скорее всего, связано с предстоящими выборами депутатов Государственной Думы и президентскими выборами. Существенный недостаток послания заключается в том, что, как и раньше, Президент даже кратко не подвел итоги выполнения своего предыдущего послания. Это, как подтверждается теперь уже многолетним опытом, делает заслушивание Посланий формальным, ритуальным процессом, лишенным практических последствий.

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь

На этот раз содержание Послания очень напоминает предвыборную программу, наполненную бодрым оптимизмом. Но оптимизм должен на чем-то базироваться. Непонятно, например, на основании чего президент делает вывод что Россия "вошла в десятку крупнейших экономик мира". Слышать это, конечно, приятно, но, как говорится, лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Какие данные, какие показатели подтверждают этот тезис? Правда, не поясняется, какая десятка: первая в списке или последняя. Если бы президент побывал на любом рынке, ему вряд ли бы удалось найти товары отечественного производства: все, вплоть до гвоздей, - импортное. В прошлом году, например, "передовая экономика" завезла на 23 млрд долларов продуктов питания (46 процентов от общего объема потребления) и потратила 25 млрд долларов на ввезенные иномарки, не говоря уже о самолетах, морских судах, электронике и т.д. Если это страна передовой экономики, что тогда творится в отсталой?

Сомнителен оптимизм президента и по поводу "стремительного расширения национального информационного пространства". Численное увеличение за четыре года печатных СМИ в 1,4 раза и электронных в 2,5 раза ни о чем не говорит. Уж не говоря о качестве и тематике этих СМИ! Вновь появившиеся СМИ, в основном, развлекательные, с чернухой и порнухой. Президент при этом "забыл" сказать, что практически полностью граждане перестали подписываться на периодические издания.

Излишне оптимистична оценка президента по поводу реализации так называемых "национальных проектов". Вряд ли можно воспринимать как тенденцию сокращение смертности и рост рождаемости: итоги подведены лишь по первым месяцам 2007 года. К тому же, это опровергается официальной статистикой 2006 года, в течение которого численность населения сократилась почти на 800 тысяч человек. Смертность, как и в предыдущие годы, превышала рождаемость в большинстве регионов в 1,5-2,6 раза. Снижение смертности на семнадцатом году реформ может наблюдаться, но не потому что жизнь стала лучше, а потому что граждане со слабым здоровьем, нуждавшиеся в серьезном лечении, уже вымерли.

Президентский оптимизм и реалии деревенской жизни

Удивляет заявление президента, что нацпроект по сельскому хозяйству "помог развитию инициативы и предпринимательства в деревне". Опять-таки официальная статистика говорит о другом. На селе итоги, скорее, отрицательные, чем положительные: продолжаются сокращение поголовья скота и стагнация в производстве зерна. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию никуда не делся, по-прежнему не хватает техники и удобрений и т.д. Закон о сельском хозяйстве, на который ссылается президент, по мнению специалистов-аграрников, - пустышка, он не решает ни одной проблемы деревни. Село деградирует, тысячи деревень исчезают с лица земли. Политика геноцида в отношении собственного кормильца продолжается.

Нацпроекты или нацпрожекты

То же самое можно сказать и о нацпроекте, направленном на решение жилищной проблемы. Никаких революционных сдвигов в этой сфере не наблюдается. И в ближайшее время изменения вряд ли произойдут. В первую очередь, потому что фактически уничтожена строительная отрасль, в том числе, стройиндустрия. Сегодня лишь для обеспеченных строится элитное жилье в мегаполисах и растут коттеджные поселки за крупными городами. Упоминание президента о 15-процентом темпе роста в строительной отрасли без привязки этой цифры к конкретике ни о чем не говорит. Скорее всего, речь идет лишь об объемах в денежном выражении. Тогда такой темп возможен, ибо стоимость жилья в последние годы растет стремительно. А объемы строительства резко сокращаются: с 1 млн 243 тысяч квартир, выделяемых населению бесплатно в 1991 году, сначала - до 602 тысяч в 1995 году, потом - до 515 тысяч в 2005 году и 480 тысяч - в 2006 году (заметим, продаваемых за огромные деньги).

Несмотря на явный провал идеи складирования нефтеденег в Стабилизационном фонде (одни только инфляционные потери за это время составили несколько сотен миллиардов рублей, не говоря уже о потерях экономических, связанных с недостаточными инвестициями в национальную экономику), президент продолжил выдавать эту идею за достижение в борьбе с инфляцией. Называя черное белым, президент утверждал, что Стабилизационный фонд способствовал росту реальных денежных доходов граждан и устойчивому развитию экономики. Насколько это соответствует действительности, каждый может сам оценить по состоянию своего кошелька и желудка.

Помощь богатым за счет бедных

Удивление вызывает намерение президента потратить 12 триллионов рублей (это почти в два раза больше расходной части федерального бюджета) на развитие РАО ЕС России. Удивляет, во-первых, масштаб затрат. А во-вторых, то, что энергетическая проблема до сих пор не решена, ведь главный "энергетик" страны Чубайс уверял, что как только РАО ЕС будет приватизирована, в Россию хлынут инвестиции и вышеназванной проблемы больше не будет. На деле оказалось все далеко не так. Мало того, что потока инвестиций не видно, так теперь Россия еще столкнулась с дефицитом электроэнергии. Правда, возникновение этого дефицита большая загадка: выработка электроэнергии с 1990 года практически не уменьшилось, тысячи предприятий, потреблявших электроэнергию, перестали существовать, а этой самой энергии не хватает...

Впрочем, загадка разгадывается довольно просто, надо просто посмотреть, какими объемами Чубайс поставляет электроэнергию за рубеж, обогащая тем самым новых хозяев "прихватизированной" народной собственности. Кстати, за 17 лет под руководством Брежнева и КПСС выработка электроэнергии в стране увеличилась в 2,3 раза, а за 17 лет правления Ельцина и Путина генерирующие мощности в электроэнергетике износились, хотя превышения по выработке электроэнергии не наблюдалось, а скорее, наоборот. Например, в Московской области эта выработка составила всего лишь 75 процентов к уровню 1991 года.

По-маниловски звучат из уст президента слова, исполненные радужными надеждами на развитие атомной энергетики. Каким образом при нынешнем состоянии атомной отрасли можно за 12 лет построить 12 энергоблоков? После того, как в первые годы "реформ" был уничтожен флагман атомного машиностроения завод "Атоммаш", способный в год выдавать "на гора" 4-5 комплектов реакторов, у России остались мощности всего лишь на половину комплекта реактора в год. Возникли и серьезные проблемы с кадрами, к руководству отрасли пришли дилетанты. Дезориентируя президента, а если сказать по-простому, "вешая на уши "лапшу" о 12 энергоблоках", они явно не собираются сидеть в своих креслах все 12 лет, у них другие планы и другие кресла на уме. Уже сейчас отмечаются очень серьезные проблемы с обеспечением даже действующих реакторов ядерным топливом. И не в последнюю очередь из-за политического решения Ельцина о передаче США 500 тонн оружейного урана, причем за бесценок: около 12 млрд долларов, в то время, как такое количество на самом деле стоило порядка нескольких триллионов долларов. А сегодня - еще больше из-за существенного удорожания ядерного топлива.

Государственный суверенитет определяется и культурой

Неубедительно прозвучали из уст президента аргументы в пользу некоторых изменений в политической системе страны. В частности, рассуждая о переходе на пропорциональную систему выборов депутатов Государственной Думы, он убеждал слушателей, что это, дескать, практически исключает протаскивание заинтересованными сторонами "своих" депутатов. Утверждал, что отмена порога явки избирателей увеличит их активность. Правильно отметив засилие в Совете Федерации московских "казачков", некоторые их которых так до сих пор и не удосужились побывать в регионах, которые представляют, президент, тем не менее, высказался за постепенную их замену по мере истечения срока полномочий. "Нам не нужно революций" - сказал президент.

Надо отметить, что в своем последнем послании президент поднял острые проблемы, касающиеся русского языка и русской культуры. Эти вопросы уже несколько лет волнуют КПРФ. В частности, на последнем Пленуме ЦК КПРФ был определен целый комплекс задач, которые необходимо решить для сохранения русских как нации, причем как духовно, так и физически. А сохранение русской культуры гарантирует сохранение самобытности всех народов России. Президент правильно привел слова академика Д.С. Лихачева: "Государственный суверенитет определяется, в том числе, и культурными критериями". Но для этого учреждения одной президентской библиотеки недостаточно. Требуется разработка серьезной программы по всему комплексу проблем культурной сферы с серьезным финансовым подкреплением, что неоднократно предлагалось коммунистами. А пока вместо произведений великих классиков россияне читают бульварную литературу. Издательств, выпускающих классику, почти не осталось. Зато тиражи Дарьи Донцовой огромны. А какое засилие воровской культуры на телевидении и радио. Вместо Зои Космодемьянской - Сонька Золотая ручка! Вместо высококачественных отечественных и зарубежных фильмов - третьесортные боевики, уже надоевшие всем мыльные оперы и глупые пляски на сцене под фанеру.

Блиц-криг на ветхие крыши

Особенно понравилось всем, как верно президент заметил, что власть своими драконовскими законами загнала в тупик жилищно-коммунальное хозяйство. Новый Жилищный кодекс, принятый депутатами "Единой России" с подачи правительства и подписанный самим президентом, по его же словам: "...возложил полную ответственность за содержание жилых домов на собственников. Однако... эта нагрузка для подавляющего числа новых собственников, для наших с вами граждан,... оказалась абсолютно неподъемной". Слава богу - президент прозрел и вдруг увидел, что из трех млрд кв. м жилого фонда России более половины нуждается в ремонте. Объем ветхого жилья - 93 млн кв. м, аварийного - 11,2 млн кв. м. Могу добавить, что еще 40 млн человек живет в коммунальных домах, что износ инженерных сетей составляет 70-85 процентов. А решение этих проблем стоит около 4,5 триллионов рублей. Поэтому фракция КПРФ предложила выделить из бюджета в 2007 году на ЖКХ 450 млрд рублей, а не 49 млрд рублей, как предложили правительство и "Единая Россия".

Слова правильные, но как президент предлагает решить эти проблемы? Он намеревается отремонтировать весь жилой фонд одним махом, выделив 150 млрд рублей. Эдакий "блиц-криг". "Считаю, - говорит он, - что средств на ремонт надо выделить в достаточном объеме, но в разовом порядке". Ясно, что осилить 150 млрд рублей одноразово никто не сможет, их можно разве что успешно разворовать. Правда, пока выделение этих средств нигде не зафиксировано. И, надо отметить, что названная президентом сумма все равно в двадцать раз меньше необходимой.

Для эффективной работы ЖКХ президент считает необходимым разово выделить 250 млрд рублей. Коммунисты же несколько лет требуют ежегодного выделения в федеральный бюджет 300-400 млрд рублей для решения таких важных для страны и для народа проблем. Ведь и возможности для этого есть. Более того, фракция считает, что расходы граждан на оплату услуг ЖКХ не должны превышать 10% от совокупного дохода семьи. Но как-то не вяжутся слова президента с существующими документами. Бюджетом 2007 года предусматривается на нужды ЖКХ истратить всего лишь около 50 млрд рублей. По трехлетнему проекту бюджета на 2008-2010 годы, на эти цели запланировано тратить ежегодно примерно по 70 млрд рублей. Получается, что правая рука не ведает, что творит левая.

Много внимания президент уделил пенсионным делам. Правильно он сказал: "У общества, которое неуважительно относится к старикам - нет будущего". Но что предложено, чтобы нынешнее наплевательское отношение изменить к лучшему? "Считаю, что за период с 2007 по 2009 годы увеличение среднего размера пенсий должно составить не менее 65%", - радует пенсионеров президент. Но что это на цифрах? Сегодня средняя пенсия составляет чуть более трех тысяч рублей. Увеличение ее на 65% обеспечит рост примерно до 5 тысяч рублей. Если учесть неизбежный рост цен и инфляцию, то ничего не изменится. Пенсионеры так и останутся в состоянии нищеты. Коммунисты предлагают уже сегодня размер средней пенсии увеличить до 12-15 тысяч рублей, чтобы старшее поколение чувствовало себя защищенным хоть в какой-то мере.

Беды государства "из десятки крупнейших экономик мира"

Президент, который заявил о том, что Россия вошла в десяток государств "с крупнейшей экономикой", высказался о проблемах, о которых впору задумываться беднейшим странам. Вот такое противоречие! Президент отметил плохое состояние автодорог, бедственное положение морского и речного флотов, нехватку морских портов, аэропортов и т.д. Изменится ли ситуация после обращения? Вряд ли. Так и останутся эти слова констатацией фактов. Ведь, например, в отношении строительства аэропортов президент предлагает рассчитывать на усилия регионов, оставляя за собой только "самые значимые аэропорты". А что значит тогда "не значимые"? Это те, на которых люди могут гибнуть? Более того, президент остается сторонником приватизации аэропортовых терминалов, аэропортовой инфраструктуры, включая даже взлетно-посадочные полосы. Как человек, служивший в армии, в боевой авиации, считаю подобное решение крайне опасным для страны. Пока что остаются малоэффективными меры, предпринимаемые правительством и по возрождению авиа- и судостроения, на что посетовал президент.

Задался глава государства и вопросом эффективного использования природных ресурсов России, в том числе, лесных богатств, водных биологических ресурсов. Однако самые серьезные проблемы обойдены молчанием: варварская добыча иностранными компаниями нефти и газа, наносящая природе непоправимый ущерб, хищническая вырубка сибирской тайги... И все это делается в соответствии с соглашениями о разделе продукции, против которых мы выступали. Хорошо, что соглашения пока не распространены и на другие природные ресурсы. Решение президента о прекращении выдачи квот иностранным компаниям на вылов биоресурсов мы полностью поддерживаем.

Уделил внимание президент и науке. Нельзя не согласиться с его словами, что "модернизация экономики невозможна без подъема отечественной науки". Но реально ли это при том объеме финансирования, который планируется правительством и поддерживается президентом? Выделение 48 млрд рублей в лучшем случае хватит на приобретение лишь лабораторного оборудования для заявленной президентом разработки нанотехнологий. Без этих денег разработки так и останутся несбывшимися мечтами. Другие суммы для нужд науки, о которых говорил президент, не зафиксированы ни в одном бюджетном документе.

И врагов не нужно, если такие друзья!

Какне вспомнить старую русскую пословицу насчет друзей и врагов! С возмущением говорил президент о недружественных жестах западных партнеров по НАТО. Жаль только, что он это не сделал раньше: истинные планы западных "друзей" давно всем хорошо известны. Мы неоднократно предупреждали власть об опасности односторонних уступок США и их союзникам. Без конкретных мер по исправлению ситуации мало толку от заявленного президентом моратория на выполнение со стороны России Договора об обычных вооруженных силах в Европе. После того, как наша страна, в отличие от своих "друзей", ратифицировав этот Договор, практически полностью вывела с Европейской территории свои тяжелые вооружения, ответ мы получили под боком натовские крылатые ракеты и элементы стратегической противоракетной обороны США. Президент умолчал и о другом договоре, более важном с точки зрения национальной обороны - Договоре СНВ-2. Этот Договор, в отличие от США, Россия тоже ратифицировала. И не только ратифицировала. Выполняя условия договора, мы взорвали десятки пусковых шахт стратегических ракет и уничтожили значительно количество ракет СС-18 и СС-20, которые американцы называют "Сатана". О том, что получили в ответ, см. выше.

Отличать друга от врага надо всегда. Президент упомянул и о союзном государстве Россия-Белоруссия. Вот только в свете реально проводимой в отношении Белоруссии политики как-то неубедительно звучали слова, что курс на всемерное развитие отношений с Белоруссией "является для нас незыблемым". И это после того, как "по-братски" повысили почти в два раза цену на поставляемый в Белоруссию газ.

Не политическое завещание, но программа для новой команды

Завершая послание, президент сказал, что, как он считает, ему еще преждевременно выступать с политическим завещанием. Однако оглашенное послание больше всего похоже именно на политическое завещание. В нем приведен почти весь перечень сложнейших проблем, к решению которых так и не приступило правительство Фрадкова. Безусловно, он их изложил для нового правительства и президента. Он их обозначил для своего преемника. Это, по сути, новый социально-экономический курс, для реализации которого нужна принципиально новая команда. Не ориентированная на олигархов и западных хозяев, а на тех, кто любит Россию, ее уникальный народ. Время разрушителей должно кануть в лету.

Справится ли новый президент с этими проблемами, покажет время.

И последнее: практику послания Президента Федеральному Собранию следовало бы изменить. Логичнее, а главное, эффективнее будет, если в конце выборного года президент делал бы послание на весь срок полномочий. Ежегодно при этом должны подводиться итоги развития страны и делаться анализ, каким образом выполняется послание с уточнением пожеланий Президента на текущий год. Делать послание чуть ли не в середине года на текущий год, да еще и без анализа итогов выполненных программ - практика бесполезная, если не сказать, что вредная, ибо просто мечтать о будущем, не оглядываясь на день прошедший, не оценивая достижения и ошибки, это простительно писателям-фантастам. Но не политикам такой великой страны, как Россия. Это практика на мой взгляд, себя изжила. Именно поэтому лучшее послание (а это действительно лучшее послание за все прошедшие годы) Владимира Владимировича Путина опоздало на семь лет.

КПРФ.ру, 02.05.2007

*   *   *   *   *   *   *

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Министерство образования и науки Российской Федерации
Содружество студенческих и молодежных организаций
Молодежный Совет МГУ им. М.В. Ломоносова
Студенческий Совет МГУ им. М.В. Ломоносова

Международный молодежный научный форум
"Ломоносов-2008"

International Youth Scientific forum "Lomonosov-2008"

XV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых
"Ломоносов"

XV International Scientific Conference for Undergraduate and Postgraduate Students and Young Scientists "Lomonosov"

Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, середина апреля 2008 года

Международный молодежный научный форум "Ломоносов-2008" включает следующие основные мероприятия:

- предметные олимпиады школьников (апрель - май 2008 года);

- XV Международную научную конференцию студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (середина апреля 2008 года);

- конкурс научных работ, исследовательских и инновационных проектов молодых ученых (Россия, страны СНГ), апрель - июнь 2008 года.

По решению оргкомитета в программу Форума могут быть включены также другие интеллектуальные конкурсы студентов и школьников, студенческие олимпиады, тематические междисциплинарные научные конференции и конкурсы.

Сопредседатели организационного комитета Форума "Ломоносов-2008": Министр образования и науки Российской Федерации А.А. Фурсенко и ректор Московского Университета, академик В.А. Садовничий.

XV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов"

Общие положения

1. В 2008 году традиционная ежегодная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" пройдет в середине апреля в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

2. Официальный сайт конференции - www.lomonosov-msu.ru. На сайте представлена общая информация о конференции, тематика и структура каждой секции, правила оформления тезисов докладов по секциям конференции и система электронной регистрации.

Работа конференции проходит по следующим секциям:

биоинженерия и биоинформатика;

биология;

востоковедение и африканистика;

вычислительная математика и кибернетика

география;

геология;

глобалистика;

государственное и муниципальное управление;

журналистика;

иностранные языки;

искусствоведение;

история;

математика и механика;

мировая политика;

почвоведение;

психология;

социология;

физика;

филология;

философия;

фундаментальное материаловедение;

фундаментальная медицина;

химия;

экономика;

юридические науки.

Более подробная информация о тематике каждой секции представлена на официальном сайте конференции www.lomonosov-msu.ru.

1. Рабочие языки конференции: русский и английский. В конференции могут принимать участие студенты, аспиранты, соискатели и молодые ученые любой страны мира в возрасте до 35 лет по рекомендации научных руководителей.

2. По представлению экспертных советов секций и решению оргкомитета конференции авторам лучших заявок (специально приглашенным участникам) будет предоставлено бесплатное проживание в общежитии МГУ с 10 по 15 апреля 2008 года.

3. Все желающие принять участие в конференции до 28 февраля 2008 года (включительно) ТОЛЬКО с помощью системы электронной регистрации на сайте www.lomonosov-msu.ru представляют в организационный комитет тезисы докладов для отбора к участию. Заявки, поступившие по почте или по электронной почте (e-mail), не рассматриваются и не регистрируются.

4. Предварительный отбор участников конференции, а также выявление лучших докладов самой конференции проводится экспертными советами секций конференции. Экспертные советы секций состоят из ведущих ученых МГУ им. М.В. Ломоносова и РАН по направлению секции. Приглашение отобранных участников осуществляется организационным комитетом по представлению экспертных советов не позднее, чем за две недели до начала конференции.

5. Перед началом конференции будет издан печатный сборник аннотаций докладов (Book of abstracts) и CD-диск с тезисами докладов конференции (оба с ISBN). Материалы конференции будут опубликованы на сайте конференции. Рассылка материалов по почте для заочных участников НЕ предусмотрена.

6. По итогам конференции оргкомитет по представлению экспертных советов секций проводит награждение авторов лучших докладов почетными дипломами конференции, выдвигает победителей секций (в соответствии с установленными критериями) для награждения премией поддержки талантливой молодежи России (подробнее) и участия в Программе "УМНИК".

7. По окончании конференции издается сборник лучших докладов конференции "Ломоносов-2008" в рамках серии "Вестник молодых ученых "Ломоносов"".

Координаты оргкомитета конференции:

Россия, 119992, Москва, Ленинские горы, д. 1, Главное здание МГУ, комната "А"-1021. Молодежный Совета МГУ; Оргкомитет Международной конференции "Ломоносов-2008". Телефон: (495) 939-25-20, (495) 939-50-96; Факс: (495) 939-01-00.

E-mail: lomonosov2007@studunion.ru (только для организационных вопросов).

Ответственный секретарь Форума "Ломоносов-2008": Андреев Алексей Игоревич

Ответственный секретарь конференции "Ломоносов-2008": Алешковский Иван Андреевич

Зам. ответственного секретаря конференции "Ломоносов-2008": Костылев Павел Николаевич, Лайкова Мария Алексеевна, Решетов Николай Владимирович.

Требования к оформлению электронного варианта тезисов
(отсылается через систему электронной регистрации)

  • Документ должен быть выполнен в формате MS Word (принимаются файлы только с расширением doc).

  • Шрифт (желательно) Times New Roman, кегль 12 и межстрочный интервал 1,0.

  • Поля: верхнее и нижнее - 20 мм, левое и правое - 24 мм.

  • Рисунки и графики должны иметь четкое изображение и быть выдержаны в черно-белой гамме (возможно применение черной штриховки). Шапки таблиц - не тонировать, не печатать жирным шрифтом. Отдельные ячейки таблиц выделять серым (черным) цветом, только в том случае, если тон несет смысловую нагрузку.

  • Формулы должны быть выполнены в встроенном редакторе MS Equation Editor. Следует избегать ручных переносов (manual hyphenation).

  • Тезисы должны содержать следующую выходную информацию: (1) название статьи (на новой строке, симметрично по центру); (2) на следующей строке симметрично по центру - фамилии, имена и отчества авторов (для каждого автора - сначала фамилия); (3) на следующей строке симметрично по центру - текущий статус (студент, аспирант или сотрудник), ученая степень (звание); (4) на следующей строке по центру - полное название университета / института, факультета, города и страны (по центру); (5) на следующей строке симметрично по центру - адрес электронной почты (если есть).

  • Объем тезисов для секций естественных наук - не более 1,0 машинописной страницы (лист формата А4), для секций гуманитарных наук - не более 2,0 страниц, включая выходную информацию и библиографию.

  • Тезисы должны быть тщательно отредактированы с учетом правил русского языка.

    • Тезисы доклада должны быть оформлены строго в соответствии с требованиями!
    В противном случае заявка будет автоматически ОТКЛОНЕНА.

    Подробнее с формой представления материалов можно познакомиться на сайте конференции.

    Пример оформления тезисов

    Детерминанты внутренней миграции населения в современной России

    Иванов Иван Андреевич

    научный сотрудник
    Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
    E-mail: ivanov@yandex.ru

    В современной России уровень внутренней миграционной подвижности населения является чрезвычайно низким. Так, если среднестатистический житель США меняет место жительства в течение своей жизни примерно 13 раз, то среднестатистический гражданин России - чуть более 1,5 раз (Моисеенко, 2001). В отличие от экономически развитых стран, в которых внутренняя миграция выступает в роли основного механизма перераспределения населения между регионами страны в ответ на изменение политических, социально-экономических и демографических и др. условий жизни в них, в России в настоящее время внутренняя миграция не является реальным фактором выравнивания межрегиональной дифференциации уровней социально-экономического развития.

    Основываясь на теории "притяжения - выталкивания" Э. Ли, нами был проведен эконометрический анализ факторов межрегиональных перемещений населения в современной России. Статистической базой исследования стали данные Федеральной службы государственной статистики и Федеральной миграционной службы МВД России. Для выделения меры "притяжения" и "выталкивания" различных факторов мы рассматриваем в качестве результирующих переменных валовые показатели внутренних миграционных потоков - числа прибывших в регионы России из других регионов России и выбывших в регионы России из регионов Российской Федерации. Выбор указанных переменных представляется целесообразным для разработки мер государственной миграционной политики, направленных на повышение внутренней миграционной подвижности.

    Проведенное исследование показало, что повышение миграционной подвижности населения между регионами страны является важной предпосылкой для сглаживания межрегиональной дифференциации уровней социально-экономического развития в современной России и обеспечения устойчивого экономического развития страны в ближайшей перспективе. При этом в условиях отсутствия сформировавшегося российских рынков труда и жилья, а также неэффективностью рыночных механизмов регулирования внутренних миграционных потоков, необходима более активная государственная политика на федеральном и региональном уровнях, направленная на поощрение перемещений жителей между регионами страны и межрегиональное перераспределение трудовых ресурсов с учетом потребностей экономики. На наш взгляд, меры миграционной политики должны, прежде всего, способствовать устранению миграционных барьеров (в том числе административных) и заключаться в финансовой помощи мигрантам (возможно, в виде кредитов) на переезд и обустройство на новом месте, в помощи поиске работы и жилья в других регионах страны и др.

    Литература

    1. Алешковский И.А., Ионцев В.А. (2006) Детерминанты внутренней миграция населения в современной России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, No.2.

    2. Алешковский И.А. (2006) Детерминанты внутренней миграция населения: анализ отечественных и зарубежных исследований / Под ред. проф. В.А. Ионцева. М.: Макс Пресс, 2006.

    3. Алешковский И.А. (2004) Внутренняя миграция населения как фактор экономического развития России // В сб.: Население и экономико-демографическое развитие России / Под ред. А.А. Саградова. М.: МАКС Пресс.

    4. Cadwallader, M.T. (1992) Migration and Residential Mobility: Macro and Micro Approaches. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press.

    5. Pandit, K. (1997) Cohort and Period Effects in U.S. Migration: How Demographic and Economics Cycle Influence the Migration Schedule // Annals of the Association of American Geographers, No.87(3), p. 439-450.

    6. www.gks.ru (Федеральная служба государственной статистики России).

    Сноска 1. Тезисы доклады основаны на материалах исследований, проведенных в рамках гранта Российского Гуманитарного Научного Фонда (грант No....).

    Сноска 2. Автор выражает признательность профессору, д.э.н. Петрову В.В. за помощь в подготовке тезисов.

    *   *   *   *   *   *   *

    Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

    XIV Международная научная конференция
    студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов"

    Общие положения

  • В 2007 году ежегодная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" пройдет традиционно во второй неделе апреля в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова во второй неделе апреля (точные даты мы вам сообщим в течение месяца).

  • Официальный сайт конференции - http://www.lomonosov-msu.ru. На сайте представлена общая информация о конференции, тематика и структура каждой секции, правила оформления тезисов докладов по секциям конференции и система электронной регистрации. Регистрация участников и прием заявок на участие в конференции "Ломоносов-2007" начнутся 25 января 2008 года и продлится до 28 февраля 2008 года.

  • Работа конференции в рамках секции "Социология" проходит по следующим подсекциям:

    • История и теория социологии

    История русской социологи

    Методология социологических исследований

    Экономическая социология и социология труда

    Социология культуры

    Социология политических процессов

    Социология международных отношений

    Социология семьи и демографии

    Социология организаций и управления

    Социология коммуникативных систем

    Социология государственного и муниципального управления

    Менеджмент

    Социология безопасности

    Военная социология

    Социальная антропология

    Социология образования

    Социологическое образование

    Социология девиантного поведения

    Социология регионального и городского развития

    Математическое моделирование социальных процессов и социальная информатика

    Социология глобальных процессов

    Социология молодежи

    Социальная политика

    Социология личности

    Социология здоровья

    Клиническая социология

    Социология права

    Социальная стратификация

    Аграрная социология

    Социология конфликта

    Этносоциология

    Социология религии

    Социология спорта

    Социология предпринимательства

    Социальная квалиметрия

    Социология кино

    Гендерная социология

  • Рабочие языки конференции: русский и английский. В конференции могут принимать участие студенты, аспиранты, соискатели и молодые ученые любой страны мира в возрасте до 35 лет по рекомендации научных руководителей.

  • Все желающие принять участие в конференции до 28февраля 2008 года посредством системы электронной регистрации представляют в организационный комитет тезисы докладов для отбора к участию. Заявки, поступившие по почте или по электронной почте (e-mail), не рассматриваются и не регистрируются.

  • Предварительный отбор участников конференции, а также выявление лучших докладов самой конференции проводится экспертными советами секций конференции. Экспертные советы секций состоят из ведущих ученых МГУ и РАН по направлению секции. Приглашение участников конференции осуществляется организационным комитетом по представлению экспертных советов не позднее, чем за две недели до начала конференции.

  • Перед началом конференции организационный комитет издает сборник тезисов докладов для распространения среди участников конференции.

  • По итогам конференции оргкомитет по представлению экспертных советов проводит награждение авторов лучших докладов специальными грамотами конференции.

    • 9.По итогам конференции экспертным советом секции будут отобраны лучшие доклады для выступления на пленарном заседании и публикации в сборнике "Ломоносов -2008" социологического факультета.

    Адрес оргкомитета подсекции "Социология":

    Россия, 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, Социологический факультет. Отдел научной политики и организации научных исследований.

    Тел. 939-24-05, E-mail: socio-nso@yandex.ru (для организационных вопросов).

    Ответственный секретарь конференции молодых ученых: к.с.н., доц. Гавриленко Ольга Владимировна

    Ответственный секретарь аспирантской конференции: Халилов Джамалледин Руфетович

    Ответственный секретарь студенческой конференции: Ардельянова Яна Андреевна

    Требования к оформлению электронного варианта тезисов
    (электронный вариант отсылается через систему электронной регистрации)

  • Документ должен быть выполнен в одном из форматов редактора MS Word (doc, rtf).

  • Шрифт Times New Roman, кегль 12 и межстрочный интервал 1,0.
    Поля: верхнее и нижнее - 20 мм, левое и правое - 24 мм.

  • Рисунки и графики должны иметь четкое изображение и быть выдержаны в черно-белой гамме (возможно применение черной штриховки). Шапки таблиц - не тонировать, не печатать жирным шрифтом. Отдельные ячейки таблиц выделять серым (черным) цветом, только в том случае, если тон несет смысловую нагрузку.

  • Формулы должны быть выполнены во встроенном редакторе MS Equation Editor. Следует избегать ручных переносов (manual hyphenation).

  • Тезисы должны содержать следующую выходную информацию: (1) название статьи (на новой строке, симметрично по центру); (2) на следующей строке симметрично по центру - фамилии, имена и отчества авторов (для каждого автора - сначала фамилия); (3) на следующей строке симметрично по центру - текущий статус (студент, аспирант или сотрудник), ученая степень (звание); (4) на следующей строке по центру - полное название университета / института, факультета, города и страны (по центру); (5) на следующей строке симметрично по центру - адрес электронной почты (если есть).

  • Объем тезисов для секций естественных наук - не более 1,0 машинописной страницы (лист формата А 4), для секций гуманитарных наук - не более 2,0 страниц, включая выходную информацию и библиографию.

  • Тезисы должны быть тщательно отредактированы с учетом правил русского языка.

    • В случае значительного отклонения электронного варианта от указанных рекомендаций Оргкомитет оставляет за собой право не рассматривать поступившие тезисы.

    Подробнее с формой представления материалов можно познакомиться на сайте конференции.
    *   *   *   *   *   *   *

    На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

    На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

    Заходите - вас будут рады видеть!

    *   *   *   *   *   *   *

    Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

    Удачи вам и счастья!
    В избранное