На своих страницах "Правда" регулярно информирует читателей об успехах социалистического Китая на международной арене и в социально-экономическом развитии. Сегодня настала пора более подробно поговорить о факторах, лежащих в основе тех поистине феноменальных достижений, которыми Китайская Народная Республика без преувеличения поражает весь мир на протяжении последних двух с лишним десятилетий.

Разобраться в этом особенно важно сегодня, в преддверии разворачивания новой общенациональной предвыборной кампании 2007-2008 годов, когда российские политические партии самого разного толка в собственных интересах, мягко говоря, весьма вольно интерпретируют суть социально-экономических процессов, происходящих в Китае, тем самым полностью дезориентируют и вводят в заблуждение избирателей. По сути дела, доморощенные антикоммунисты всех мастей - от откровенно проамериканских "демократов" из СПС и "Яблока" до так называемых центристов и новоявленных "патриотов" из президентского окружения,- еле-еле научившиеся без гримасы на лице выговаривать слова "Китайская Народная Республика", всячески избегают говорить правду о сущности общественного строя в этом государстве. И это еще в лучшем случае, а в худшем - либо оперируют весьма расплывчатым и применительно к Китаю абсолютно неприемлемым термином "авторитарный режим", либо вообще беспардонно лгут российской общественности, на "голубом глазу" утверждая, что Китай-де, "подобно России, тоже идет к капитализму, только медленнее и без потрясений". Давайте, уважаемые читатели, с помощью фактов, аргументов и документов постараемся разобраться в сути происходящих на территории нашего соседа процессов.

Итак, какой общественный строй существует в Китае? Оставим полуграмотные или попросту лживые домыслы на сей счет и обратимся к самому важному из всех юридических документов - Основному Закону (Конституции) КНР. Там сказано, что Китайская Народная Республика есть "социалистическое государство демократической диктатуры народа". Так-то вот, социалистическое! Казалось бы, какие могут быть вопросы? Тем не менее кое у кого в нашей стране они появляются, причем показательно: чем меньше политических достижений в собственной стране у таких, с позволения сказать, "специалистов по Китаю", тем экзотичнее и самоувереннее их оценки в отношении великого соседа. Особенно это касается все тех же и на всех выборах битых-перебитых (но, к сожалению, до конца не добитых) сторонников Гайдара, Чубайса и Немцова. Вот только один характерный аргумент из числа тех, которыми они пользуются: Китай, мол, лишь "декларирует" свою "социалистичность", а на самом деле строит-де самые настоящие капиталистические отношения...

Вот уж, воистину, кто о чем, а немытый - про баню... Эти деятели у себя-то в России, несмотря на все их усилия и желания, даже на основе откровенно буржуазной, навязанной под грохот ельцинских танковых орудий в 1993 году конституции, и то никакого капитализма не смогли создать, сотворив лишь царство воров и упивающихся безнаказанностью бюрократов, а туда же - норовят углядеть "капитализм" в Китае при социалистической-то конституции! На самом деле в Основном Законе КНР (статья 6) четко определено, что в стране развивается социалистическая рыночная экономика. Подобное сочетание означает, что основой экономической системы страны является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, всенародная (то есть государственная) и коллективная (то есть принадлежащая трудовым коллективам) собственность. Однако еще в марте 1999 года в статью 6 Конституции КНР были внесены поправки, согласно которым наряду с общественной собственностью "на первой стадии социализма" на полностью законной основе развиваются и другие сектора экономики; при этом система оплаты по труду соседствует с другими видами распределения.

Последнее означает, что на первой стадии развития социализма (именно на первой, подчеркнем это еще раз!) законными признаются, скажем, доходы в виде дивидендов по ценным бумагам и полученной в результате владения частным предприятием прибыли.

Обратим внимание читателей: такая ситуация полностью соответствует постулатам теории марксизма-ленинизма, согласно которым именно на первой стадии развития социализма возможно сосуществование (причем подчас весьма длительное) различных экономических укладов и форм собственности. В истории нашей страны, как всем известно, подобное положение существовало в годы проведения новой экономической политики (нэп).

Именно с этой точки зрения, как отмечают специалисты МГУ имени М.В. Ломоносова, в КНР "социалистическая рыночная экономика" и есть "китайский нэп" как путь и одновременно как этап построения социализма.

Сегодня в КНР официально объявлено лишь о создании начал социалистических отношений в экономике. И это - не какая-то стыдливая фигура умолчания: необходимо помнить, с чего еще совсем недавно начинала страна с тогдашним уже почти миллиардным населением. Поэтому само понятие "социалистическая рыночная экономика" предполагает вовсе не какое-то отступление от социализма (что мы наблюдаем, например, на протяжении фактически последних 20 лет в нашей стране), а, напротив, длительный переход от господствовавших относительно недавно слабо развитых капиталистических отношений времен чанкайшистского Китая и вообще феодально-рабовладельческих отношений Китая императорского к подлинно социалистическим отношениям - переход с опорой на указанные начальные основы социализма. Это - переход вверх, а не вниз, как это происходит в сегодняшней России.

Как долго этот переход продлится? Китайские товарищи скромно отвечают и записывают в долгосрочные программы развития: до середины текущего столетия, к каковому моменту предполагается превратить КНР в "могущественную, демократическую, цивилизованную социалистическую страну". Если учесть, что экономисты многих стран сегодня буквально оттачивают копья в споре, к какому году Китай догонит и перегонит США по абсолютному объему производства ВВП - к 2040-му или уже к 2020-му (в настоящее время это соотношение, исчисленное по паритету покупательной способности национальных валют, составляет примерно 57 к 100), то можно себе представить, насколько солидным и мощным в мировом масштабе видит китайское руководство завершение своего переходного периода и выход из стадии социалистической рыночной экономики на стадию поистине зрелого социализма.

Именно на стадии переходного периода гибкое использование различных форм и методов хозяйствования, присущих многоукладной экономике, смешанной экономике при определяющей роли крупной государственной собственности, рост производства во всех отраслях реального сектора народного хозяйства позволили полностью и окончательно ликвидировать тот самый пресловутый дефицит продовольствия и товаров широкого потребления на полках магазинов, которым попрекали (и до сих пор попрекают) Советское государство и на Западе, и внутри страны. Хотя при этом никогда не надо забывать, а как этот дефицит возник.

Провозглашая более четверти века назад (на своем историческом III пленуме ЦК КПК осенью 1978 года) курс на глубокие экономические преобразования, китайские товарищи в полной мере учли ошибки хрущевско-брежневской экономической политики в СССР. Мы, люди среднего поколения (а тем более - представители старшего поколения), хорошо помним, как, с одной стороны, советское руководство той поры, заигрывая с интеллигенцией крупных (прежде всего - столичных) городов и массой влившихся после ухода из жизни И.В. Сталина в ряды рабочего класса новобранцев, не прошедших рабочей школы в ее социальном смысле, постоянно повышало тем и другим зарплату. Причем делалось это в отрыве от роста производительности труда в народном хозяйстве, что совершенно недопустимо с точки зрения элементарных законов экономики. В результате деньги на руках у населения появились, а купить на них - классическая фраза того времени - все чаще становилось нечего.

С другой стороны, практически игнорировалась необходимость масштабного и гибкого развития сферы услуг и производства предметов потребления, что вело к товарному дефициту. В результате те самые слои населения, перед которыми в наибольшей степени заискивали хрущевско-брежневские незадачливые идеологи, как раз и составили основную "критическую массу" недовольных пустыми полками магазинов, а позже, в 1985-1991 годах, во многом из-за этого самого дефицита они и стали главной ударной силой антисоветской и антикоммунистической - сначала горбачевско-яковлевской, а затем и ельцинской - политики.

Социалистическая же рыночная экономика по-китайски подразумевает, что на полках магазинов, не только столичных, но и других городов и селений, "все есть", а сами эти магазины - разные, в соответствии с финансовыми возможностями и запросами потребителей. Человек имеет возможность приложить свой труд и на большом производстве, и в маленькой фирме, занимающейся разработкой и внедрением, скажем, передовых средств связи и управления. Предприниматели всех форм собственности получают поддержку государства - при условии, что они не воруют, честно платят налоги и, самое главное, не растаскивают уже созданное трудом предыдущих поколений производство, а создают новое. В этом-то и есть главный, непонятный для провалившихся российских "реформаторов" секрет "китайского экономического чуда"! И такие же принципы, кстати, лежат в основе экономического развития в современной Белоруссии, где автору этих строк посчастливилось недавно в очередной раз побывать. В маленькой Белоруссии, как и в громадном Китае, приоритет развития частных предприятий (в сфере услуг, в торговле, в мелком производстве), безусловно, видится в создании новых, а не в "перепрофилировании" (читай - "прихватизации") успешно работающих государственных.

Завершая первую часть материала о социалистической рыночной экономике, развивающейся в КНР, хочется напомнить, что, согласно данным, приводимым в докладе ООН "О торговле и развитии в 2004 году", среднегодовые темпы прироста ВВП КНР в период с 1979 по 2003 год в сопоставимых ценах составляли 9,4 процента. Данные за 2004 год свидетельствуют, что КНР вновь увеличила свой ВВП на 9,5 процента, продолжив тем самым феноменальную серию 80-х - 90-х годов минувшего столетия и первых лет нынешнего, а приток прямых иностранных инвестиций в китайскую экономику составил 60 миллиардов долларов, перекрыв и без того рекордные показатели предыдущих лет. По итогам 2004 года товарооборот КНР составил 1 триллион 100 миллиардов долларов; по объему торговли Китай обошел такого мирового "торгового гиганта", как Япония, и вышел на третье место в мире - после США и Германии. Кстати, общими усилиями и государственных, и частных предпринимателей КНР экспорт страны в настоящее время почти на 90 процентов состоит из готовой продукции, в то время как экспорт современной России на 80 процентов - из сырья и полуфабрикатов самой первой степени обработки. Как говорят в рекламе, почувствуйте разницу!

Все эти, а также многие другие достижения Китайской Народной Республики, о которых читателям "Правды" известно, обеспечены за счет гибких методов хозяйствования, присущих модели социалистической рыночной экономики. Ну а как же, помимо конституционных положений, обеспечиваются постулаты о социалистическом характере развивающейся в Китае системы?

Продолжим рассказ об основах социально-экономической системы Китайской Народной Республики, обеспечивающих поистине феноменальный непрерывный и качественный экономический рост гигантской страны. Речь пойдет о руководстве социально-экономической жизнью со стороны социалистического государства.

Не стоит полемизировать с теми немногочисленными представителями наших сограждан, которые мыслят на уровне: социализм, мол, и полные полки магазинов несовместимы в принципе. Речь о куда более широкой прослойке претендующих на "теоретичность" людей самых различных политических взглядов, которые считают, будто понятие "рыночная экономика" и слова "социализм", "социалистическая" взаимоисключающие. А ведь еще в десятом классе советской школы и студентам младших курсов вузов разъясняли суть знаменитой ленинской работы "О кооперации", в которой четко определено, как эти понятия взаимодействуют.

В этой работе, говоря именно о первой стадии развития социализма, В.И.Ленин подчеркивал, что главными условиями для построения социалистического общества являются наличие политической власти в руках пролетарского государства, собственность государства на крупные средства производства и прочный союз пролетариата "со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян". Еще раз обратим внимание: Ленин подчеркивал, что это еще далеко не построение социалистического общества, а лишь условие для такого построения.

Так вот, в сегодняшнем Китае это соблюдено полностью. Во-первых, крупная собственность находится в руках государства. Во-вторых, есть союз нового, современного, образованного рабочего класса с сотнями миллионов китайских крестьян. В-третьих - и это самое главное, - венчает этот союз закрепленная в Конституции КНР руководящая роль Коммунистической партии Китая. Никогда, ни на каком из самых сложных этапов 56-летней истории КНР китайские руководители не подвергали сомнению тезис о руководящей роли КПК в китайском обществе.

Посмотрим на день сегодняшний. В ноябре 2002 года в ходе очередного XVI съезда Коммунистической партии Китая, на котором тогдашний Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь передал высший партийный пост своему преемнику Ху Цзиньтао, партийный форум прямо подтвердил, что четырьмя основными конституционными принципами построения КНР остаются:

- социалистический путь развития;

- демократическая диктатура народа;

- руководящая роль КПК;

- верность марксизму-ленинизму, идеям Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина.

Читая все это, думаешь: ну неужели найдется хоть один грамотный и находящийся в здравом уме человек, который после таких слов усомнится в существе политического строя современного Китая? Тем не менее такие находятся. А сколько шума и трескотни было поднято в российской печати прошлой зимой, когда пленум ЦК КПК внес важную поправку в Устав партии, разрешающую прием в ее ряды частных предпринимателей, в том числе - если пожелают - владельцев многомиллионных состояний! Ранее доступ таким гражданам в Компартию был закрыт, и их политическая активность могла проявляться лишь в рядах других действующих в рамках Единого фронта КНР партий, признающих руководящую роль КПК в обществе. Однако руководство партии и страны решило, что китайские богатые люди (в отличие от "новых русских" у нас в стране), честно заработавшие пусть даже миллионы долларов своим организаторским или научно-техническим, внедренческим талантом и столь же честно расплатившиеся с обществом в виде налогов, да еще и регулярно отчисляющие часть прибыли в специальный фонд развития научно-технического прогресса страны, имеют такое же, как и все остальные граждане страны, право быть принятыми в ряды Коммунистической партии.

Узнав о таком новшестве, кое-кто из российских "демократов" стал радостно потирать руки: ну, мол, все, теперь-то в руководство КПК целым потоком хлынут нувориши и выражающие их интересы китайские горбачевы и яковлевы, и уж они-то совместными усилиями осуществят мечту антикоммунистов всего мира - похоронят КПК, как в свое время КПСС.

Но не тут-то было. Во-первых, как мы уже сказали, сами китайские миллионеры - это не российские абрамовичи или потанины. Это люди, встроенные в систему строительства социалистического общества! Они богаты, но не кичатся своим богатством, а работают на благо этого общества. Вот один из последних примеров: в канун 1 мая 2005 года Госсовет (правительство) КНР принял решение о присвоении значительной группе работников разных форм собственности (в том числе крупным частным предпринимателям) из различных отраслей китайской экономики почетных званий "Всекитайский отличник труда" и "Всекитайский передовик труда". Особо отмечено, что среди частных предпринимателей почетные звания получат прежде всего те бизнесмены, которые ранее уже были удостоены титула "Отличный строитель социализма с китайской спецификой".

Во-вторых, среди принятых в ряды партии бизнесменов ни один не вошел в состав руководящих органов партии. Это значит, что руководство КПК четко соблюдает баланс общественных сил и интересов подавляющего большинства населения, не допуская даже мысли о возможности конвертации миллионов и даже сотен миллионов долларов в политическую власть, как это случилось в СССР в последний период руководства М. Горбачева и его команды.

Наконец, в-третьих, партия не собирается ослаблять идеологическую, а также кадровую работу. Зарубежная и российская "демократическая" пресса с грустью пишет: на закрытой части прошлогоднего пленума ЦК КПК в речи лидера партии тов. Ху Цзиньтао прозвучали чеканные слова о том, что "враждебные силы хотят подорвать стабильность китайского общества, используя знамя политических реформ, западной парламентской демократии, прав человека и свободы прессы". Да, мы с вами, уважаемые читатели, хорошо знаем, чем оборачивается для социалистической страны введение подобных "свобод" по-американски! Наш горький урок усвоили и китайские товарищи. На пленуме ЦК КПК прозвучали слова, что "стратегия врагов состоит в том, чтобы внедрить в Китае западные ценности и расколоть его. И если партия ослабит идеологическую работу, то Китай может разделить судьбу СССР".

Чтобы этого не произошло, в частности, как сообщает агентство Синьхуа, Государственный департамент по радио, кино и телевидению КНР выпустил на днях специальное постановление, согласно которому все национальные радио- и телестанции отныне не могут предоставлять эфирное время иностранным компаниям, а также вести с ними совместное вещание, как это начали было недавно кое-где практиковать в коммерческих целях. Кроме того, запрещается участие иностранцев в программах, выходящих в прямом эфире либо на регулярной основе. Для всех остальных видов сотрудничества с иностранными компаниями необходимо получение разрешения в местных отделениях департамента.

Что ж, все ясно. Телевидение и радио - мощные средства в условиях рыночной экономики. Но это не менее - если не более - мощные средства пропаганды. Контроль, установленный над ними со стороны социалистического государства, еще раз подчеркивает суть политического строя КНР.

Кроме того, в последние месяцы народные органы госбезопасности Китая провели ряд арестов среди так называемых диссидентов, восхваляющих политику США и клевещущих на собственный народ. По приговору народного суда на 12 лет отправлен на стройки народного хозяйства американский ставленник Хуан Цзиньцю, долгие годы поливавший в печати социалистический строй Китая, историю страны и китайский народ. В ближайшие годы у него будет возможность поразмыслить над тем, что страна, организовавшая захват суверенного Иракского государства и бомбежки иракских женщин и детей, - далеко не идеал общественного устройства, о чем такие, как он, вещают за американские деньги.

Очищая общество от врагов китайского народа, социалистическое государство делает все для большинства трудящихся, в том числе - в плане борьбы с бедностью. Нельзя забывать, с каких низов совсем еще недавно начинал народный Китай. За предыдущие 25 лет успешных социально-экономических преобразований страна с населением более чем в миллиард человек и грузом многовековой отсталости смогла сократить долю населения, находящегося в абсолютной бедности, с 25 до 2 процентов. В абсолютных цифрах не менее 250 миллионов граждан КНР относятся теперь к среднему классу - со всеми возможностями не только личного потребления товаров и услуг, но и реализации потребностей в образовании и т.д. Сравнивать с тенденциями современной России даже не хочется...

Отвечая зарубежным "критикам" государственно-политического устройства своей страны и намечая дальнейшие вехи своего поистине феноменального развития, пленум Центрального Комитета 70-миллионной Коммунистической партии Китая в октябре 2004 года принял постановление "Об усилении руководящего потенциала КПК". Кроме того, в числе прочих решений пленума поставлена социально-экономическая задача колоссального масштаба: к 2020 году сократить число бедных в Китае еще на 250 миллионов человек, тем самым доведя число граждан КНР со средними доходами с нынешних 250 до 500 миллионов человек. Вот в этом и есть суть рыночной, но социалистической экономики!