Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 236


Информационный Канал Subscribe.Ru

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

   236-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 1 августа 2005 года начинаем с тезисов доклада проф., д.т.н. А.И. Орлова "Методы анализа качественной информации в подготовке современных экономистов" на Плехановских чтениях (Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 5-8 апреля 2005 г.).

   В вузах - вступительные экзамены. Публикуем статью "Монетизация образования. Скандальный закон разрешает приватизацию учебных заведений", в которой разъясняются последствия принятых правящим режимом решений для студентов, школьников и преподавателей.

   Печальная дата - пять лет со дня гибели атомной подводной лодки "Курск". Публикуем статью "Гибель АПЛ "Курск"".

   В рубрике "История в документах" публикуем Постановление Совета министров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 1 марта 1950 года о снижении цен.

   Продолжаем публикацию исследования С. Кара-Мурзы и С. Телегина "Царь-Холод, или Почему вымерзают русские". Впервые анализируется судьба "в переходный период" одной из основ жизнеобеспечения нашей страны - теплоснабжения. Если мы хотим продолжать жить в нашей стране, следует тщательно проанализировать ситуацию, и политические пристрастия здесь могут только помешать. В настоящем выпуске помещаем главу 11 "Теплоснабжение и общая социокультурная обстановка в РФ".

   Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Плехановские чтения (Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 5-8 апреля 2005 г.)

Методы анализа качественной информации в подготовке современных экономистов

Проф., д.т.н. А.И. Орлов

(кафедра "Анализ стохастических процессов в экономике")

Тезисы доклада

   Центральной частью современной эконометрики является статистика нечисловых данных, посвященная методам анализа качественной информации. Именно в этом научном направлении за последние десятилетия произошли наиболее мощные теоретические продвижения, продолжается бурный рост исследований и практических применений. Поэтому необходимо преподавание методов анализа качественной информации при подготовке современных экономистов. Соответствующий курс читается на экономико-математическом факультете РЭА им. Г.В. Плеханова.

   Примерами нечисловых данных являются: значения качественных признаков, т.е. результаты кодировки объектов с помощью заданного перечня категорий (градаций); бинарные отношения (упорядочения (ранжировки), классификации, толерантности); результаты парных сравнений (последовательности из 0 и 1); множества (обычные или нечеткие); слова, предложения, тексты; вектора, координаты которых - совокупность значений разнотипных признаков (часть из них носит качественный характер, а часть - количественный); и т.д.

   Внутри рассматриваемого направления эконометрики выделяют следующие области:

   1. Статистика конкретных видов нечисловых данных.

   2. Статистика в пространствах общей (произвольной) природы.

   3. Применение идей, подходов и результатов статистики нечисловых данных в классических областях эконометрики.

   Единство рассматриваемому направлению придает прежде всего вторая составляющая, позволяющая с единой точки зрения подходить к статистическим задачам описания данных, оценивания, проверки гипотез при рассмотрении выборки, элементы которой имеют ту или иную конкретную природу. Внутри первой составляющей рассматривают:

   - теорию измерений;

   - статистику бинарных отношений;

   - теорию люсианов (бернуллиевских векторов);

   - теорию парных сравнений;

   - статистику случайных множеств;

   - статистику нечетких множеств;

   - статистику интервальных данных

   - аксиоматическое введение метрик;

   - многомерное шкалирование и кластер-анализ (существенную часть этой тематики относят также к многомерному статистическому анализу), и др.

   Во всех этих частях статистики нечисловых данных разработаны практически полезные методы анализа конкретных экономических данных. Исходя из важности полученных результатов и доступности студентам, в курс "Методы анализа качественной информации" для 4 курса ЭМФ были выбраны следующие темы:

   - теория измерений и средние величины

   - экспертные технологии

   - статистика бинарных отношений

   - средние величины для нечисловых данных

   - статистика нечисловых данных

   - статистика интервальных данных

   По курсу подготовлен учебник "Нечисловая статистика" (помещен на сайте http://orlovs.pp.ru).

Монетизация образования

Скандальный закон разрешает приватизацию учебных заведений

   Сегодня все российское студенчество отмечает свой главный праздник - Татьянин день. Однако начавшаяся в стране с нового года монетизация льгот может кардинально повлиять на будущее российского образования. И дело даже не только в том, что школьники, студенты и преподаватели лишились почти всех льгот, которые им к тому же никто и не компенсировал. Просто "льготный" закон фактически разрешил в России приватизацию образовательных учреждений.

   Вчера во время совещания с членами правительства президент России Владимир Путин потребовал увеличить стипендии российским студентам. Действительно, отобрав у школяров практически все льготы, государство не предусмотрело для них в отличие от тех же пенсионеров или военнослужащих вообще никакой компенсации. Однако специалисты утверждают, что для отечественной системы образования гораздо более важной является вовсе не эта часть уже ставшего печально знаменитым Федерального закона No.122, который в просторечии называют "законом о монетизации льгот".

ОАО "Университет"

   "Этим законом отменен действовавший с 1995 года мораторий на приватизацию государственных учебных заведений, - заявил "НИ" депутат Госдумы, член комитета по образованию и науке, председатель правления Российской Ассоциации студенческих профсоюзных организаций вузов Олег Денисов. - Это означает лишь одно - уже полностью подготовлена законодательная база для того, чтобы вузы стали частными. Человек учился, например, в университете, а будет в ОАО "Университет". И его просто поставят перед выбором - либо плати, либо уходи".

   Впрочем, пока закон оставляет больше вопросов, повисающих в воздухе. "Льготный" закон действительно признает утратившим силу действовавший в России с 1995 года мораторий на приватизацию государственных и муниципальных образовательных учреждений всех типов. Вместо этого запрещается лишь приватизация (разгосударствление) федеральных государственных вузов. Фактически переход всех остальных видов образовательных учреждений в частные руки оказывается разрешенным.

   Однако и вопрос с государственными вузами до конца не ясен. Ведь уже упомянутый статус "федерального государственного" по закону принадлежит лишь тем вузам, "которые создаются и реорганизуются правительством России". Однако узнать, какие именно университеты попадают в этот список, практически невозможно. В регионах уже бьют тревогу, поскольку считают, что в ближайшем будущем государственные вузы будут строго поделены на "федеральные", "региональные" и "муниципальные", причем в разряд первых попадут лишь порядка 50 учебных заведений. Например, по мнению председателя комиссии по науке и образованию Законодательного собрания Красноярского края Валерия Усакова, в его регионе федеральным может остаться только один вуз. И это в лучшем случае.

   Приоткрыть завесу тайны вокруг грядущих преобразований могли бы специалисты Федерального агентства по образованию. Но ни в отделе имущественных отношений и земельного кадастра, ни в отделе правового обеспечения, ни в отделе учреждений высшего профессионального образования не смогли объяснить сути и смысла поправок, которые внес "льготный" закон. Некоторые сотрудники вообще отказывались от комментариев, а большинство признавались, что первый раз слышат о том, что мораторий на приватизацию учебных заведений снят. Да и объяснить, какие вузы останутся "федеральными государственными", а какие, став просто "государственными", окажутся под угрозой приватизации, в Федеральном агентстве никто не смог.

"Весь мир идет к бесплатному образованию. Россия - в другую сторону"

   Впрочем, специалисты находят в законе No.122 и другие недостатки. По общему мнению, он радикально повлиял на отечественную систему образования.

   "К сожалению, изменения произошли только в худшую сторону, - сказал "НИ" председатель комиссии по образованию Мосгордумы Евгений Бунимович. - Начнем со школьного образования. Произошла такая лукавая ситуация: было объявлено, что на федеральном уровне будет финансироваться только стандарт образования. Разработчики закона заявили, что школьники перегружены и стандарт будет сокращен на 25%. Но реально за этим стоит желание уменьшить финансирование. На практике это означает, что все лицеи, гимназии, школы здоровья, школы для детей с ослабленным здоровьем, кадетские корпуса по закону не должны финансироваться на федеральном уровне. Это, естественно, приведет к тому, что с родителей будут собирать деньги. Кроме того, преподавателям сняли все надбавки. Законом полностью снята статья о государственных гарантиях в области образования. Все отдается на откуп регионам. При этом складывается парадоксальная ситуация - чем беднее регион, тем большей там будет доля платного образования. На мой взгляд, ситуация радикально опасна. Весь мир идет к бесплатному образованию, а мы двигаемся в обратную сторону. Дело еще и в том, что образование - путь к смене элиты. Через школу, через вуз человек может сделать карьеру и сменить свой социальный статус. А правительство эту возможность перекрывает".

   Евгений Бунимович также обратил внимание на то, что образование перестало быть приоритетом государства. Все это приводит к тому, что уменьшается качество бесплатных мест в вузах. Так, с нового года снято квотирование бесплатных мест на престижные направления. "Ну, например, заборостроительный факультет будет полностью бесплатным, а юридический окажется целиком платным, - пояснил Бунимович. - В результате элитные вузы станут исключительно платными".

Студенческий проездной подорожал в три раза

   Кстати, в регионах чиновники о монетизации образовательных льгот знают столько же, сколько и их столичные коллеги. То есть практически ничего, передает собкор "НИ" в Санкт-Петербурге Мария Селезнева. Ни в комитете по делам молодежи правительства Санкт-Петербурга, ни в комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания просто "не в курсе". Председателя комитета по науке и высшей школе, которая занимается вопросами студенческих льгот, в самый сложный период, когда новая система только начинает работать, вообще не оказалось в городе. Понятно, что в таких условиях никто и не подумал проинформировать студентов о том, что их ждет после того, как закон вступит в силу.

   Как рассказал "НИ" представитель петербургского союза "Яблоко" Александр Шуршев, с нового года у студентов практически не осталось никаких льгот. "Если раньше льготная карточка для проезда в общественном транспорте стоила 100 рублей, то после 1 января 2005-го - 300 рублей - полная стоимость". Средняя стипендия по Питеру при этом составляет порядка 400 рублей. Характерно, что проезд в метро с 1 января подорожал не в три раза, как студенческий проездной, а лишь на 20% - с 8 до 10 рублей. Отменен и бесплатный проезд к месту проживания для иногородних студентов. Так же как и пенсионеры, учащиеся вузов больше не могут бесплатно ездить в пригородных электричках.

   Новый семестр еще не начался, поэтому студенты пока не знают, что точно им принесла социальная реформа. Но в одном они уверены: ничего хорошего. Правда, на днях губернатор Валентина Матвиенко заявила, что малоимущим студентам город поможет. По каким критериям чиновники будут оценивать степень нужды учащихся, неизвестно.

"Я теперь не смогу с мамой повидаться"

   Кроме того, что студентам на федеральном уровне отменили льготный проезд, их также лишили и компенсации за проезд к месту жительства. Для уроженцев Дальнего Востока и Крайнего Севера это настоящая трагедия. Теперь после окончания каникул, которые они провели на родине, студенты вернутся в аудитории и в обмен на использованные авиабилеты не получат ничего. "Лично для меня это самая ощутимая статья, - сказал "НИ" Павел, студент МГУ им. Ломоносова, уроженец Ижевска. - В этом году я уже не смогу повстречаться с мамой. Деньги на билет туда и обратно вряд ли найдутся. Если только повезет и найду подходящий заработок".

   Многие студенты уже вышли на демонстрации, передает наш собкор в Краснодаре Сергей Перов. "В семье - общий кошелек, отняли у пенсионеров - отняли и у нас!" - с такими лозунгами вышла в воскресенье на акцию протеста краснодарская молодежь, тон которой задавали представители левых политических движений. Их поддержали десятки "неорганизованных" студентов и школьников. Свистом и криками "Позор!", "Долой!" было встречено выступление и.о. мэра города Владимира Евланова.

   "Власти напрасно думают, что молодежь не пострадала от отмены льгот, - сказал корреспонденту "НИ" один из организаторов акции Павел Соколенко. - Иногда можно услышать, что студенты народ не бедный, учатся, мол, на платных отделениях, носят дорогие вещи, пользуются сотовыми телефонами. Зачем им, например, льготный проезд? Но в наших вузах учатся сотни молодых людей, которые приехали из далеких хуторов, а их родители продают последнее, чтобы дать детям возможность получить образование. Удар по семейному бюджету болезненно отразится и на благосостоянии студентов. Поэтому мы требуем от правительства изменить не только политику монетизации льгот, но и пересмотреть всю концепцию молодежной политики".

   Во время митинга отмечалась небывалая активность людей в штатском, которые фиксировали все происходящее на видеокамеры. Одна из участниц акции по имени Ольга рассказала, что от надзора не удалось отвязаться даже после митинга. В кафе, куда несколько молодых людей зашли после окончания акции, к ним подошли сотрудники милиции и потребовали сообщить о себе все данные - от места учебы до адреса. В противном случае их пообещали немедленно отправить в отделение. "Когда мы пошли домой, то трое сотрудников милиции - огромные такие "шкафы" - отправились за нами, - делится с "НИ" Ольга. - Мне стало страшно - наши мальчишки совсем молодые и хилые, некоторые вообще школьники. Не удивлюсь, если об участии в митинге станет известно в моем институте, тогда у меня возникнут проблемы с красным дипломом".

   За дешевые билеты и проездные готово биться студенчество Калининградской области, передает наш собкор в регионе Валерий ГРОМАК. Билет на одну поездку в трамвае стоит 8 рублей, в автобусе - 10 рублей, проездной на один вид транспорта примерно равен стипендии. Профкомы крупнейших вузов города обратились к мэру города Юрию Савенко с просьбой установить льготный студенческий тариф на проезд в общественном транспорте. В случае отказа студенты грозят акциями протеста на площади Победы. Мэр на обращение пока не ответил. Но, как дали понять корреспонденту "НИ" чиновники мэрии, студентам ничего не светит.

Льготы для студентов за рубежом

   В Германии студенты обладают множеством льгот. Студентам предоставляются скидки при медицинском обслуживании (включая зубопротезирование), льготный проездной билет на все виды транспорта (с таким билетом можно ездить не только по городу, но и между близлежащими городами), скидки при покупке железнодорожных и авиабилетов, скидки на обеды в университетских пунктах питания, скидки при посещении музеев, театров, выставок, концертов, спортивных мероприятий, городских библиотек, при пользовании Интернетом. Даже банковский счет в большинстве германских банков студент может открыть или совершенно бесплатно, или за умеренную плату. Обучающийся студент имеет право работать не более 20 часов в неделю или 90 суток в год. Однако заработок студентов не облагается налогами.

   Интересно, что всеми льготами немецких студентов пользуются также иностранцы, обучающиеся в университетах Германии.

   Для подавляющего большинства студентов (до 90%) в Германии обучение в высших учебных заведениях бесплатное. Более того, студентам из малообеспеченных семей государство предоставляет своеобразную стипендию Bafoeg. Фактически это беспроцентный кредит, половину которого студенты возвращают государству после окончания учебы.

   Значительными льготами пользуются студенты, обладающие международным студенческим билетом ISIC, который в Германии стоит всего 9 евро. Международный студенческий билет (ISIC) признан более чем в 100 странах мира. В этих государствах он дает право студентам на многочисленные скидки: на железнодорожные и авиабилеты, проживание в гостиницах, турпоездки, обучение (за границей), покупки в магазинах, имеющих договор с Ассоциацией ISIC, льготную страховку, медицинскую помощь, телефонные переговоры, посещение музеев и прочее. В каждом государстве, признающем ISIC, различное количество льгот для студентов. В России список льгот по студенческому билету ISIC крайне ограничен.

   В США студенты могут рассчитывать на образовательные кредиты до 7,5 тыс. долларов в год, аспиранты - до 54 тыс. долларов в год с возвратом в течение 10 лет. Проценты по кредитам составляют 5-10% годовых. Во время учебы и в первые полгода после окончания вуза студент не производит выплату кредита, и проценты оплачиваются федеральным правительством. После окончания учебы выплаты для погашения кредита, например, в 10 тыс. долларов, составят от 106 до 127 долларов ежемесячно.

   На Украине студенты обладают правом льготного проезда (50% от стоимости) в городском транспорте.

   В Эстонии студенты также обладают правом льготного проезда. Процент от стоимости в каждом городе свой. Например, в Пярну студенты платят за проезд лишь 25% от полной стоимости. Также в Эстонии большинство студентов пользуются льготами, которые предоставляет международный студенческий билет (ISIC). В настоящее время в Эстонии, пользуясь карточкой ISIC, студент может получить свыше 600 льгот.

Каких льгот лишились студенты, школьники и преподаватели

   Студенты, учащиеся средних и специальных профессиональных учебных заведений:

   1. Студенты лишились права на льготный проезд в общественном транспорте, льготное питание, санаторно-курортное лечение и отдых. В законах "Об образовании" и "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" теперь гораздо мягче прописаны обязательства учредителя образовательного учреждения по социальной поддержке обучающихся. Государство отказалось от обязательства ежемесячно перечислять средним профессиональным и высшим учебным заведениям бюджетные ассигнования в размере соответственно полутора и двух минимальных размеров оплаты труда на каждого студента на содержание общежитий и других объектов социально-культурной сферы, а также на реализацию мер по социальной защите студентов.

   2. Из закона убрано даже упоминание никогда не имевшегося в реальности у студентов права на бесплатный проезд железнодорожным (а там, где его нет - автобусным и авиационным) транспортом один раз в год туда и обратно.

   3. Студенты негосударственных образовательных учреждений, даже имеющих государственную аккредитацию, лишены всех льгот, которыми пользовались или пока еще пользуются учащиеся государственных и муниципальных образовательных учреждений. Размеры и порядок предоставления социальных гарантий обучающимся в региональных и муниципальных учебных заведениях определяются местными властями.

   4. Государство сняло с себя обязательство "полностью компенсировать инфляционный рост расходов на питание и охрану здоровья обучающихся, воспитанников".

   5. Из закона "Об образовании" исчезло упоминание о специальной системе кредитования в виде личного социального образовательного кредита, которая создается для организации социальной поддержки студентов, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования.

   6. Государство сняло с себя обязанность квотировать рабочие места на предприятиях для выпускников образовательных учреждений.

   7. Предприятия, учреждения и организации, работники которых обучаются по очной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, теперь не освобождаются от налогов на сумму средств, которые затрачены на обучающихся.

   Школьники:

   1. Государство отказалось возмещать затраты на обучение граждан в платных негосударственных общеобразовательных учреждениях в пределах государственных нормативов затрат на обучение граждан в государственных или в муниципальных учебных заведениях.

   2. Убрано обязательство финансировать по повышенным нормативам специальные (коррекционные) образовательные учреждения для детей и подростков с отклонениями в развитии, так называемых "трудных" подростков. Та же участь постигла нетиповые образовательные учреждения высшей категории для детей, подростков и молодых людей, проявивших выдающиеся способности.

   Преподаватели:

   1. Государство решило отказаться от обязательств, которые, впрочем, оно никогда и не выполняло, в отношении заработной платы преподавателей. Их минимальные ставки заработной платы и должностные оклады должны были превышать уровень средней заработной платы в России, а средняя ставка быть не ниже средней зарплаты в промышленности, у профессорско-преподавательского состава вузов - вдвое больше средней зарплаты в промышленности. Убрано также упоминание, что минимальные размеры ставок для педагогических работников из числа профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений должны быть не ниже восьмикратного минимального размера оплаты труда и о необходимости их индексации каждый квартал.

   2. Ежемесячная денежная компенсация на покупку книг и периодических изданий в размере 150 рублей для преподавателей вузов и 100 рублей - для преподавателей других образовательных учреждений сохранена только для работников федеральных учебных заведений. Давать эту компенсацию или нет остальным и в каком размере, решают местные власти. К тому же теперь данные выплаты подлежат налогообложению на общих основаниях.

   3. Отныне на преподавателей образовательных учреждений, удаленных от городских центров, не распространяются льготы, предусмотренные для специалистов сельского хозяйства.

   4. Выпускники педагогических вузов, прибывшие в сельскую местность на работу, не могут рассчитывать на единовременное пособие для "хозяйственного обзаведения".

   5. Работники учебных и научных лабораторий, производственных мастерских (цехов) лишены льгот и преимуществ, установленных для работников соответствующих вредных производств.

Алексей Терехов

Газета "Новые Известия" от 25.01.2005

*   *   *   *   *   *   *

Гибель АПЛ "Курск". Версия одна. Американская

   Нет пророков в родном отечестве - одни кассандры. Скандальная новогодняя сенсация: журналисты и члены редакции газеты "Правда" либо делают вид, что не читают, либо действительно систематически не читают газеты типа "Советская Россия", "Дуэль" и др.

   В одном из последних номеров уходящего 2004 года "Правда" (23 декабря 2004 г., N144) поместила короткую "сенсационную" заметку Елены Морозовой ("Кто потопил АПЛ "Курск"").

   Заметка заканчивается "собственным" выводом: "Но каким бы сенсационным ни выглядело "открытие" газеты "Стампа", оно всего лишь еще одна частная версия трагедии". Дескать, мы, "правдисты", приводим здесь как курьез лишь очередную частную версию одной бульварной газеты. Этой фразой "Правда" отмежевывается от версии газеты "Стампа" и ...от обоснованных версий российских газет. Ведь "версия" газеты "Стампа" образца 2004 г. - это очень краткий пересказ версии оппозиционных газет "Советская Россия" и "Дуэль".

   "Всего лишь одна частная версия трагедии" (по Морозовой) - фактически является главной - первой версией после трех "официальных версий", из которых две были опровергнуты при проведении расследования. По заключению следствия, осталась всего одна версия - "самопроизвольный взрыв российской торпеды, приведший к скоротечной гибели АПЛ" (американская версия). И имеет место еще одна, "неофициальная" версия - взрыв в первом отсеке АПЛ "Курск" двух американских высокоточных ракето-торпед с проникающими урановыми наконечниками, скрытно выпущенных с малошумных американских плавсредств (российская версия). Таким образом, к настоящему времени (декабрь 2004 г.) осталось две версии: официальная американская и неофициальная российская!

   "Советская Россия" (СР) в публикациях разных авторов о гибели АПЛ "Курск" привела ряд веских доводов в пользу версии о том, что "взорвавшаяся торпеда" могла быть только американской и в опровержение версии Генпрокуратуры, имеющей американский акцент: самопроизвольный пожар торпеды в торпедном аппарате N4 (взрыв "горящей" торпеды, "первый взрыв"), приведший к пожару и к взрыву торпед первого отсека ("второй взрыв", гибель АПЛ).

   Вот основные объемные публикации "СР" в обоснование версии, именуемой в газете "Правда", как "открытие" газеты "Стампа" ("Курск" был потоплен американскими проникающими торпедами"):

   1. 1 ноября 2001 г., N127 (фотография пробоины правильной овальной формы в правом борту поднятой на поверхность АПЛ "Курск"; сообщения об этой пробоине появились в 2000 г. сразу после первого подводного обследования водолазами корпуса затонувшей АПЛ "Курск").

   2. 10 ноября 2001 г., N130 ("Гибель "Курска", Четвертая версия для Генерального прокурора, НАЙДЕНО КЛЮЧЕВОЕ ЗВЕНО; это входное отверстие точной проникающей ракето-торпеды).

   3. 15 августа 2002 г., N91 (Версия гибели "Курска". Журналистское расследование. ЖЕЛЕЗНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ; на остатках ТА N4 обнаружен след проникновения при отсутствии следов пожара).

   4. 14 сентября 2002 г., N104 (Версия гибели "Курска". Читательское расследование. "КЭПТОР" - УБИЙЦА; высокоточные скоростные торпеды могли быть выпущены из капсул, заранее расставленных по курсу АПЛ "Курск"; еще раньше эта версия была опубликована в газете "Дуэль").

   Четыре перечисленные публикации "СР" дополняют друг друга и вместе с публикациями других газет ("Дуэль", "Версия", "НВО", "КП", "МК" и др.) и книг в части "накопления" прямых и косвенных улик после "поднятия" АПЛ "Курск" "работают" в пользу одной версии: "КУРСК" погиб от двух залпов высокоточных проникающих ракето-торпед, скрытно выпущенных с близкого расстояния капитаном малошумящей ПЛ либо от автоматически стартующих американских капсулированных проникающих кумулятивных торпед типа "Кэптор". "Два взрыва", зафиксированные на сейсмограммах, - это "след" двух взрывов американских торпед. На остатках корпуса АПЛ обнаружены следы двух проникающих торпед. Расхождения в деталях могут быть устранены моделированием ситуации, но они не изменят общего вывода: "Курск" был потоплен американским оружием. Для обеспечения решения задачи полной бесшумности нападающих ПЛ или "бесшумности" капсул с торпедами американцам необходимо было технически решить задачу "подводного зависания" ПЛ или капсулы на заданной глубине в координатах с известными геодезическими координатами (при донном расположении капсулы с торпедой входное отверстие в правом борту АПЛ трудно объяснимо).

   Все сходится к тому, что имела место тщательно спланированная преднамеренная тайная и коварная атака с использованием "из засады" против АПЛ "Курск" экспериментального оружия. Мотивы "американской атаки века" внимательным читателям понятны (предыдущий успешный поход "Курска", срыв очередного намеченного похода). Зачем прилетал в Москву директор ЦРУ и что пообещал в телефонном разговоре американский президент Путину - тоже понятно. От этого обещания (как и следовало ожидать) был "свободен" вновь избранный американский президент, который сразу после избрания сообщил миру об одностороннем выходе США из договора по ПРО. Таким образом, с целью шантажа и пробы российской реакции имело место первое скрытное демонстрационное испытание американских высокоточных скоростных ракето-торпед. Мощный взрыв первого отсека по замыслу нападающей стороны должен был сразу уничтожить АПЛ и все улики, в том числе входные отверстия проникающих торпед. Но улики все же остались. Подготовленное заранее американское информационное сообщение: "АПЛ "Курск" затонула самопроизвольно" срочно скорректировали, объяснив непонятливым, что было "два взрыва".

   Вот основные прямые улики в пользу "версии" газет "СР", "Дуэль" и "Стампа":

   1. Фотографии правого борта "поднятой" АПЛ "Курск" с отверстием правильной овальной формы.

   2. Радиоактивное пятно (от проникающего наконечника из обедненного урана) на дне моря, обнаруженное рядом с утонувшим "Курском".

   3. Следы взрыва при отсутствии следов пожара в обнаруженных остатках торпедного аппарата N4, в котором (по "американской" версии Генпрокуратуры РФ) якобы начался самопроизвольный пожар "толстой торпеды", послуживший причиной взрыва.

   4. Остатки желтой взрывчатки из разрушенных внешним взрывом торпед на дне остатков первого отсека (сам первый отсек был зачем-то отрезан и оставлен на дне моря). По этой взрывчатке ходили "спасатели" после подъема АПЛ (публикация газеты "ПВО", сообщение появилось после завершения следствия) и не сразу поняли - что это: не мог сохраниться на полу "слой взрывчатки" в отсеке, в котором бушевал пожар. Следовательно, в первом отсеке АПЛ пожара не было! В первом отсеке был мощный взрыв американской проникающей ракето-торпеды, в клочья разнесший первый отсек и находившиеся в нем торпеды и послуживший причиной пожара в других отсеках. Отсутствие следов полного выгорания взрывчатки в первом отсеке можно объяснить только тем, что в нем взорвалась "чужая" торпеда, "российские" торпеды "могли" взорваться только вследствие пожара! Первый отсек лопнул от вздутия, как резиновый мяч, и был моментально залит водой. "Два пожара" - чисто американская версия, первоначально подброшенная американскими СМИ.

   Косвенных улик слишком много, чтобы их все вместе считать случайным совпадением. И нет ни одного факта, опровергающего версию "СР" и "Дуэли", кроме удивительно дружного несогласия с фактами честных американских президентов и самой независимой на свете Генпрокуратуры РФ.

   Эффективность системы наведения высокоточного оружия, в частности, обусловлена её "способностью" (системы наведения) определить с высокой точностью собственные текущие координаты "в момент выстрела" и точно вычислить ("предсказать") текущие координаты движения цели. Высокоточное наведение ракето-торпед в район первого отсека "Курска" и в область балластных цистерн было осуществлено предварительно развернутой в районе предполагаемого курса АПЛ "Курск" специальной приемной аппаратуры, использующей сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS. С этой целью использовались также данные американских разведывательных самолетов "Орион", "замеченных" в этом районе. Рассекреченные сведения о параметрах АПЛ "типа "Курск" к этому времени были уже опубликованы в российской печати. Глубина погружения "Курска" при перископном подвсплытии американцам была известна. А положение 100-метровой АПЛ при перископной глубине погружения наблюдается "визуально сверху" даже без применения специальных средств. А еще виден "спутный след" АПЛ от работающих винтов. Иными словами, в районе планируемого нападения текущие координаты движения АПЛ "Курск" в режиме текущего времени непрерывно "определялись" с использованием данных американских разведсамолетов типа "Орион" (предварительно разбросавших подводные буи) и американских спутников телевизионной разведки. Точность поражения нового американского морского высокоточного оружия измеряется дециметрами. Никаких "противоторпедных" маневров (типа "сумасшедший Иван") "Курск" на 100-метровых глубинах не совершал. Российские самолеты и российские суда АПЛ "Курск" не сопровождали. То есть без халатности и без непредусмотрительности командования СФ не обошлось. И разведка (ГРУ, СВР и др.) упреждающей информации не дала.

   А что? Ведь после победы демократии, как говорил наш министр их иностранных дел, "у России нет врагов". И американцы, они ж такие порядочные и честные! Как мы теперь, как Бакатин и Калугин. Американцы просто не могли торпедировать "Курск" так же, как не они уничтожали индейцев, не они сбросили бомбу на Хиросиму и не они планировали сбросить сотни таких бомб на СССР по плану "Дропшот". Американцы и немцы из НАТО - нам не враги! Военные базы США и НАТО в бывших странах соцлагеря и странах СНГ - это очень дружественные базы! Американцы "честно" высказали свою версию о происхождении "двух взрывов", а потом "честно" заявили о своем выходе из договора по ПРО! Генпрокурору РФ просто неудобно приглашать на допрос капитанов и членов экипажей известных американских АПЛ по подозрению в осуществлении акта международного терроризма!

   Фактически "Правда" пытается опорочить ОСНОВНУЮ российскую версию гибели АПЛ "КУРСК" в пользу единственной "американской" версии! "Заключение" Морозовой звучит следующим образом: "Но каким бы сенсационным ни выглядело "открытие" газет "Советская Россия", "Дуэль" и "Версия", оно всего лишь еще одна частная версия трагедии". То есть, намекает Е. Морозова, читателям газеты "Правда" следует верить американской версии Генпрокуратуры и впредь не читать газеты "СР" и "Дуэль".

В.А. Победоносцев,

д.т.н., лауреат Государственной премии СССР

Газета "Дуэль" N 8 (408)  от 1 марта 2005 г.

*   *   *   *   *   *   *

История в документах

   Совет министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:

   1. Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах:

   Хлеб и булочные изделия

   Хлеб ржаной формовой и другие сорта хлеба из ржаной и пшеничной муки - на 25,9%

   Хлеб из пшеничной сортовой муки - на 30,0%

   Булки, баранки, сушки, сухари и булочные изделия из пшеничной сортовой муки - на 30,0%

   Дрожжи - на 20,0%

   Мука пшеничная обойная и ржаная обойная - на 25,0%

   Мука пшеничная первого и высшего сортов - на 30,0%

   Мука пшеничная крупчатка - на 21,0%

   Прочие сорта пшеничной муки, а также кукурузная, ячменная и другая мука - на 25,0%

   Крупа, рис и бобовые культуры

   Пшено - на 14,8%

   Крупа гречневая, другие крупы, горох и бобовые культуры - на 20,0%

   Рис - на 12,0%

   Макаронные изделия - на 25,0%

   Лапша - на 25,0%

   Пищевые концентраты

   Суп-пюре гороховый и каша пшенная с жиром - на 15,2%

   Детская мука - на 14,5%

   Крахмал картофельный - на 14,6%

   Толокно, геркулес, кукурузные хлопья, саго, сухие кисели, прочие пищевые концентраты - на 15,0%

   Рожь, пшеница, ячмень и другие виды зерна - на 20,0%

   Овес - на 22,7%

   Отруби - на 22,0%

   Комбикорма - на 25,0%

   Жмыхи хлопковые - на 25,0%

   Прочие сорта жмыхом и шрот - на 22,0%

   Сено - на 25,0%

   Говядина средней и высшей упитанности - на 24,0%

   Говядина ниже средней упитанности - на 30,0%

   Баранина средней и вышесредней упитанности - на 28,0%

   Баранина ниже средней упитанности - на 35,0%

   Свинина - на 24,0%

   Птица - на 24,0%

   Кроличье мясо - на 30,0%

   Прочие вида мяса нижесредней упитанности - на 30,0%

   Головы, ноги, печень и другие субпродукты - на 24,0%

   Колбаса - на 24,0%

   Сосиски и сардельки - на 30,0%

   Копчености - на 27,0%

   Котлеты московские - на 35,0%

   Прочие изделия кулинарии - на 25,0%

   Мясные и мясорастительные консервы - на 25,0%

   Судак охлажденный и мороженый - на 10,2%

   Осетрина - на 10,0%

   Лососевые, навага и скумбрия дальневосточные - на 30,0%

   Навага северная - на 25,0%

   Семга и лососина соленые - на 20,0%

   Балычные изделия из лососевых, сиговых и осетровых - на 30,0%

   Сельдь тихоокеанская - на 30,0%

   Сельдь каспийская и другая - на 10,1%

   Филе рыбное - на 25,0%

   Вобла вяленая - на 10,0%

   Бычок вяленый и сушеный - на 30,0%

   Тюлька соленая - на 12,5%

   Тюлька вяленая и мелочь - на 25,0%

   Прочая рыба - на 10,0%

   Черная икра - на 30,0%

   Красная икра - на 25,0%

   Консервы в масле - на 25,0%

   Консервы лососевые в собственном соку, печень трески и налима, треска и камбала в масле - на 35,0%

   Прочие рыбные консервы - на 30,0%

   Масло животное - на 30,0%

   Сыр советский, швейцарский, голландский, плавленый и прочие сыры - на 20,0%

   Местные сыры и брынза - на 15,0%

   Молоко цельное, сливки, простокваша и кефир - на 10,0%

   Сметана, творог, сырки и прочая молочнокислая продукция - на 20,0%

   Молочные консервы, сухое молоко - на 15,0%

   Мороженое - на 20,0%

   Масло растительное - на 10,0%

   Маргарин - на 35,0%

   Сало пищевое, топленое и сырое - на 18,0%

   Витаминизированный медицинский жир - на 25,0%

   Соусы, майонез и другие - на 20,0%

   Яйца - на 15,0%

   Яичный порошок - на 20,0%

   Сахар-песок - на 15,0%

   Сахар-рафинад - на 12,0%

   Монпансье леденцовая и карамель открытая - на 8,0%

   Карамель завернутая без какао-продуктов - на 11,0%

   Мягкие конфеты, шоколад, мармелад, печенье и пряники - на 20,0%

   Какао, пирожные и торты - на 16,7%

   Прочие кондитерские товары (вафли, кексы, рулеты, восточные сладости, диетические, лечебные и другие) - на 18,0%

   Варенье, джем, повидло, желе - на 25,0%

   Витамины - на 20,0%

   Соль молотая и выварочная - на 40,0%

   Соль немолотая - на 50,0%

   Чай натуральный - на 10,0%

   Чайные, кофейные и какао напитки - на 18,0%

   Водка - на 16,7%

   Ликеры - на 25,0%

   Наливки, настойки, кремы сладкие - на 18,0%

   Настойки горькие - на 20,0%

   Коньяки - на 25,0%

   Столовые вина - на 35,0%

   Крепкие и десертные вина в среднем - на 49,0%

   Советское шампанское - на 16,2%

   Цымлянское - на 30,0%

   Плодово-ягодные вина - на 30,0%

   Пиво - на 30,0%

   Напитки на натуральных соках-сиропах - на 16,0%

   Квас хлебный - на 22,0%

   Прочие напитки - на 20,0%

   Сода питьевая - на 21,0%

   Яблоки и груши - на 20,0%

   Виноград - на 25,0%

   Мандарины и апельсины - на 15,0%

   Сухофрукты и орехи - на 20,0%

   Фруктовые консервы и соки - на 30,0%

   Замороженные персики, абрикосы, сливы, черная смородина и другие с сахаром - на 20,0%

   Прочие плоды и ягода, замороженные без сахара - на 30,0%

   Картофель - на 10,7%

   Капуста - на 14,7%

   Морковь - на 14,7%

   Свекла - на 10,0%

   Горошек зеленый - на 32,0%

   Прочие овощи - на 10,0%

   Капуста квашеная - на 16,7%

   Прочие соленые, квашеные и маринованные овощи - на 15,0%

   Картофель сушеный - на 11,1%

   Капуста сушеная - на 20,8%

   Прочие сушеные овощи - на 13,0%

   Сок томатный консервированный - на 32,0%

   Икра баклажанная, огурцы маринованные и другие овощные консервы - на 20,0%

   Горошек зеленый замороженный - на 35,7%

   Прочие замороженные овощи - на 30,0%

   Хлопчатобумажные ткани - на 15,0%

   Чистошерстяные и полушерстяные камвольные ткани - на 12,0%

   Чистошерстяные тонкосуконные ткани - на 12,0%

   Грубосуконные шерстяные ткани - на 22,0%

   Полушелковые ткани и ткани из искусственного шелка - на 12,0%

   Льняные ткани - на 15,0%

   Пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей: из камвольных и чистошерстяных тонкосуконных тканей - на 10,0%

   Из полушерстяных и тонкосуконных тканей - на 20,0%

   Из грубошерстяных тканей - на 22,0%

   Платья, блузки, белье и другие швейные изделия из полушелковых тканей и тканей из искусственного шелка - на 10, 0%

   Пальто, костюмы, платье, белье и другие швейные изделия из хлопчатобумажных тканей - на 13,0%

   Платья, блузки, белье и другие швейные изделия из льняных тканей - на 14,0%

   Трикотажные изделия хлопчатобумажные, полушелковые и вискозные - на 10,0%

   Перчатки трикотажные вискозные летние из гладкого вертелочного полотна - на 30,0%

   Чулки и носки из волокна капрон - на 25,0%

   Чулки и носки хлопчатобумажные, шелковые и шерстяные - на 15,0%

   Кепи, фуражки и другие головные уборы из тканей - на 25,0%

   Кепи мужские из чистошерстяных тканей - на 35,0%

   Шляпы, береты, колпаки фетровые и шерстяные - на 10,0%

   Меховые воротники и шапки - на 10,0%

   Одеяла шерстяные - на 20,0%

   Индивидуальный пошив одежды в ателье 1 разряда - на 10,0%

   Индивидуальный пошив одежды в ателье 2 разряда и мастерских - на 15,0%

   Обувь кожаная - на 15,0%

   Обувь текстильная и комбинированная - на 20,0%

   Юфтовые ботинки-полусапоги и ботинки мужские и женские - на 25,5%

   Резиновая обувь детская - на 15,0%

   Резиновая обувь мужская и женская - на 10,0%

   Валяная обувь - на 25,0%

   Текстильная галантерея из хлопчатобумажных, шерстяных тканей, искусственного шелка и полушелковых тканей - на 20,0%

   Галантерея из кожи и кожезаменителей - на 20,0%

   Металлическая галантерея - на 15,0%

   Кружева, шитье, тюль фабричного производства - на 12,0%

   Кружевные и гардинно-тюлевые штучные изделия - на 30,0%

   Иглы швейные ручные - на 20,0%

   Духи, одеколон, сюрпризные коробки "Камелия", "Магнолия", "Белая ночь", "Белая сирень" и "Подарочные" - на 15,0%

   Прочие парфюмерно-косметические изделия - на 25,0%

   Нитки и ниточные изделия - на 20,0%

   Золотые и серебряные весовые изделия - на 10,0%

   Ювелирные изделия и ювелирная металлическая галантерея - на 15,0%

   Знаки различия из тканей - на 20,0%

   Радиоприемники - на 15,0%

   Репродукторы, радиолампы и прочие радиотовары - на 20,0%

   Фотоаппараты и прочие фототовары - на 20,0%

   Бинокли театральные - на 25,0%

   Патефоны, запасные части к ним, аккордеоны и баяны - на 25,0%

   Гармони - на 20,0%

   Патефонные пластинки - на 16,7%

   Пианино - на 10,0%

   Бумага писчая - на 10,0%

   Тетради школьные и изделия из бумаги и картона - на 20,0%

   Готовальни - на 30,0%

   Пишущие машинки и запасные части к ним - на 22,0%

   Школьно-письменные принадлежности и канцелярские товары, кроме перьев и графитных карандашей - на 20,0%

   Автоматические ручки - на 30,0%

   Игрушки резиновые - на 10,0%

   Игрушки целлулоидные - на 20,0%

   Фарфоровая и фаянсовая посуда и фарфоровые художественные изделия - на 20,0%

   Стаканы чайные и прочая стеклянная сортовая и хозяйственная посуда - на 15,0%

   Посуда алюминиевая из первичных сплавов - на 15,0%

   Посуда алюминиевая из вторичных сплавов - на 30,0%

   Посуда железо-эмалированная и железо-оцинкованная - на 15,0%

   Посуда чугунно-черная - на 15,0%

   Посуда чугунно-эмалированная - на 10,0%

   Посуда из нержавеющей стали и мельхиора - на 20,0%

   Посуда латунная - на 15,0%

   Мыло хозяйственное - на 40,0%

   Мыло туалетное - на 50,0%

   Керосин - на 10,0%

   Швейные машины и запасные части к ним - на 20,0%

   Самовары латунные - на 20,0%

   Электроосветительные лампы - на 11,0%

   Электроутюги - на 25,0%

   Электропылесосы - на 20,0%

   Электротовары прочие - на 20,0%

   Мясорубки, керосинки, керогазы, примусы и запасные части к ним - на 20,0%

   Ножовые изделия из нержавеющей стали - на 30,0%

   Ножовые изделия из углеродистой стали - на 12,0%

   Утюги наплитные и духовые - на 20,0%

   Веревка, шпагат и шнур - на 15,0%

   Шорно-седельные товары - на 15,0%

   Металлические кровати никелированные - на 10,0%

   Металлические кровати прочие - на 20,0%

   Замки - на 25,0%

   Скобяные изделия - на 20,0%

   Клеенка, дерматин гранитоль, ледерин и прорезиненные ткани - на 10,0%

   Ковры и ковровые изделия фабричного производства и ручной выработки - на 20,0%

   Абажуры из тканей и бумажные - на 25,0%

   Пухо-перовые изделия - на 15,0%

   Вата - на 20,0%

   Изделия из пластмасс - на 20,0%

   Гвозди - на 20,0%

   Цемент и шифер - на 20,0%

   Толь, рубероид и другая мягкая кровля - на 20,0%

   Стекло оконное - на 20,0%

   Лаки спиртовые, политуры и краски художественные - на 20,0%

   Лаки и краски прочие - на 10,0%

   Обои - на 20,0%

   Велосипеды и запасные части к ним - на 20,0%

   Мотоциклы дорожные типа ИЖ-350 и запасные части к ним - на 20,0%

   Мотоциклы прочие и запасные части к ним - на 25,0%

   Ружья охотничьи - на 12,0%

   Велопокрышки, велокамеры, футбольные, баскетбольные и волейбольные покрышки и камеры и теннисные мячи - на 10,0%

   Часы-ходики в деревянном корпусе - на 11,0%

   Часы-ходики в металлическом корпусе - на 28,6%

   Часы наручные, карманные и прочие - на 20,0%

   Карты игральные - на 20,0%

   Кремнии для зажигалок - на 40,0%

   Папиросы, сигареты, табаки и махорки - на 20,0%

   Спички - на 25,0%

   2. Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания.

Председатель Совета министров СССР
И. Сталин
Секретарь ЦК ВКП(б)
Г. Маленков
1 марта 1950 года

*   *   *   *   *   *   *

Царь-Холод, или Почему вымерзают русские

Сергей Кара-Мурза, Сергей Телегин

Продолжение (начало в выпусках рассылки от 23 и 30 мая, 6, 13,20, 27 июня, 4, 11, 18 и 25 июля 2005 г., No.No. 226-235)

11. Теплоснабжение и общая социокультурная обстановка в РФ

   Реформа Горбачева - Ельцина - Путина порождает и воспроизводит новую, небывалую в России социальную среду, несовместимую с существованием современной технологической инфраструктуры. Такие инженерные системы, как теплосети, водопровод и канализация, внутридомовые распределительные устройства и т.п. в принципе не могут быть защищены от "молекулярного" доступа к ним населения. Алюминиевая обшивка теплоизоляции труб, электропроводка, счетчики и вентили, крышки канализационных люков остаются на своих местах и выполняют свои функции только в таком обществе, где выполняются два условия:

   1)  подавляющее большинство населения имеет доступ к иным источникам минимально достаточного дохода или получает минимально достаточную социальную помощь;

   2)  отношение государства и общества к крайне обедневшей части населения достаточно гуманно, чтобы не было морального оправдания для мести этому государству и обществу.

   Оба эти условия радикально и даже демонстративно нарушены в РФ. Мало того, что резкое и ничем не оправданное обеднение большинства населения, воспринимаемое им как ограбление (и это - не метафора), было политически и идеологически поддержано и государством, и господствующим меньшинством ("элитой"). Это государство и эта "элита" демонстративно отказались выделить совершенно ничтожные средства для поддержания 8-10% населения с крайне низкими доходами хотя бы в состоянии бедности, не дав этой части общества скатиться в нищету. Эта избыточная жестокость поразила даже либеральных социологов (Т.И. Заславская) и экономистов (Н.Я. Петраков).

   Демонстративные акции последних лет - заваривание труб отопления и водоснабжения у неплательщиков и пр. - легитимировали нравственный разрыв бедняков с властью и благополучной частью общества. Хищническое и даже разрушительное отношение к собственности "богатых" стало морально оправданным. И эта установка, компенсирующая тяжесть падения, будет лишь усиливаться. Поскольку объекты инфраструктуры более всего доступны для хищения и разрушения, они и будут страдать, резко снижая эффективность или парализуя работу инженерных систем. Кстати, планы правительства максимально децентрализовать эти системы лишь повысят их уязвимость.

   Губительные для теплосетей хищения металлической обшивки теплоизоляции стали общим явлением. Оно распространилось даже на благополучные "закрытые" города. Вот на заседания антикризисного штаба Объединенного Института ядерных исследований в Дубне, цветущем городе ученых всего мира в области ядерной физики, 3 ноября 1999 г. пришлось слышать такое заявление: "Остается острой проблема пресечения хищений цветных металлов, бьющая, в том числе, и по энергетикам - теплотрассы постоянно "раздевают". Всем давно ясно, что хищения не прекратятся до тех пор, пока не будет принято законодательных мер на федеральном или областном уровне, но их все нет". Здесь можно лишь поразиться наивности ученых-физиков. Они всерьез думают, что законы не закрепляют общепризнанные нормы, а создают их. Нет, уважаемые, в советское время не было никаких "законодательных мер на федеральном или областном уровне", запрещающих "раздевать" теплотрассы, но такое никому и в голову не могло прийти - жизнь к этому не толкала. А теперь хоть десять томов законов напишут - с "молекулярным" расхищением техносферы справиться будет невозможно.

   Наша либеральная интеллигенция не может закрывать глаза на то, что это изменение социальной среды, исключительно важное и с долгосрочными последствиями, есть прямой результат "рыночной реформы", причем результат неустранимый, который был надежно предсказан уже в 1991 г. Тот радикализм, с которым реформаторы пошли на слом буквально всех институциональных матриц России, сделал создаваемый в ходе реформы общественный порядок несовместимым с жизнью. Но жизнь наверняка окажется сильнее, и рухнет именно этот порядок.

   Некоторые идеологи реформаторов пытаются представить описанный здесь процесс просто как обострение якобы культурно обусловленного присущего русским неуважения к собственности, которое исчезнет вследствие "воспитания реформой". Это - ложное рассуждение, оно лишь усугубляет непонимание происходящего. Действительно, русские не были проварены в котле зверского капитализма и зверских "законов о бедных", а потому и не были проникнуты "протестантской этикой", обожествляющей собственность. Но в русской культуре всегда существовало уважение к труду и его продукту и отвергалось хищническое отношение к собственности.

   Нынешнее положение - это новое качественное состояние. Чеховский злоумышленник начала XX века мог отвинтить гайку для грузила по невежеству. Советский работник мог унести с завода банку краски, а работница - моток шерсти. Краской бы человек покрасил свой сарай, а работница связала бы сыну свитер. Но этот работник не мог бы срезать километр электрического провода, оставив деревню без света, или выломать латунные детали из системы блокировки на железной дороге, создав риск катастрофы. У него и мысли не было заработать рубль, заодно мстя обществу, - не было оснований для мести.

   Более того, реформаторы сами задали "институциональную матрицу" для хищнического отношения к собственности, начав с грабежа собственности КПСС и профсоюзов, затем колхозов и государства, а затем и сбережений и доходов граждан. И это отношение к собственности распространилось в разных слоях общества, причем его маргинальные группы "вверху" и "внизу" смыкаются. Маргиналы "вверху" организовали скупку цветных металлов и их сбыт через Эстонию, а бригады маргиналов "внизу" по ночам сматывают для этих предпринимателей бухты электрического провода.

   Попытки же демократических властей привить гражданам протестантскую этику и побудить их за небольшое вознаграждение сообщать компетентным органам о неплательщиках или расхитителях частной собственности нанесут по хрупкой социально-психологической ситуации удар, который наверняка не окупится копеечной выгодой. Прочтите это сообщение из Петербурга: "Ежегодно в Санкт-Петербурге самовольно подключившиеся потребители забирают от 5 до 10% всей электроэнергии, вырабатываемой АО "Ленэнерго". В итоге убытки компании составляют около 750 миллионов рублей в год. Чтобы прекратить незаконные действия расхитителей электроэнергии, полгода назад в городе была проведена совместная акция АО "Ленэнерго" и петербургских студентов. Для выявления неучтенных потребителей были привлечены курсанты МВД и студенты Государственного технического университета. Во время рейдов студенты, имея при себе временные удостоверения сотрудников "Энергосбыта", выполняют задания по проверке законности подключения потребителей электроэнергии в определенном районе. За каждого незаконного обнаруженного потребителя нештатные сотрудники, по трудовому соглашению с "Энергосбытом", получают 100 рублей премии, плюс 20% от взысканной с расхитителя суммы за потребленную электроэнергию" (2001 - "Энергетика и промышленность России"), Впервые в России привлекают к таким делам студентов. 100 рублей премии!

   Та же либеральная интеллигенция, которая дала "знамя и язык" для этого общественного поворота, обязана предвидеть дальнейший ход событий на этом пути. Ведь мы пока что на полдороге! Впереди - радикализация социального мщения и использование в качестве орудий именно той технологической инфраструктуры, которая при нормальном состоянии общества служит необходимым и неустранимым средством жизнеобеспечения. Методы технологического терроризма понемногу испытываются и маргинальными группами на Западе ("молекулярная гражданская война"), и западными спецслужбами для оценки риска.

   К первой категории можно отнести известные "опыты" с окрашиванием целых водопроводных систем флуоресцеином (безвредный краситель, однако уже в микроскопических дозах придающий воде зеленый флуоресцирующий цвет, приводящий в ужас население города). Ко второй категории - эксперимент с учебным отравлением метро Токио слабым ядом зарином.

   На Западе, однако, у антисоциальных элементов не было оснований перейти грань и предпринимать реально разрушительные действия. Но это не значит, что такая грань не будет перейдена в РФ. На Западе на дно не сталкивали такое число инженеров и техников, не делали этого с таким глумлением и не оставляли без социальной помощи. Поэтому там никто и не срезает электрические провода, не снимает на мостовой крышки люков канализации.

   Таким образом, то состояние общества, которое складывается в ходе реформы и приобретает устойчивый характер, несовместимо с технологической инфраструктурой современного городского жизнеустройства. Это противоречие в рамках нынешнего курса правительства и стоящего за ним слоя "новых собственников" неразрешимо. Следовательно, в среднесрочной перспективе нынешний общественный порядок рухнет. Чем раньше это произойдет, тем меньше травм получит общество и тем менее болезненным будет процесс его выздоровления.

(Продолжение следует)

*   *   *   *   *   *   *

   На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

   На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

   Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

   Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: science.humanity.econometrika
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное