| ← Июнь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
|
28
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта:
29-06-2000
Адрес
автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
Эконометрика - выпуск 231
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Здравствуйте, уважаемые подписчики! * * * * * * *
В 231-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 27 июня 2005 года рассказываем о нобелевских лауреатах 2003 г. по экономике. Шведская королевская академия наук решила, что премию Банка Швеции в области экономических наук имени Альфреда Нобеля за 2003 г. должны поделить между собой Роберт Ф. Энгл, Нью-йоркский университет, США - за методы анализа экономических временных рядов с меняющейся во времени волатильностью (ARCH), и Клайв У. Дж. Грейнджер, Калифорнийский университет в Сан-Диего, США - за методы анализа экономических временных рядов с общими трендами (коинтеграция). Таким образом, обе работы относятся к эконометрике. Жаль только, что в заимствованном из Интернета тексте речь идет о применениях к спекуляциям на фондовом рынке. Мы считаем нужным подчеркнуть, что основная часть применений эконометрики лежит вне финансового менеджмента. Перепечатываем статьи Андрея Зайцева "Главный конкурент США - Азия. Прогноз американских разведчиков на ближайшие 15 лет" и Павла Житнюка "Почему вымирают русские". Продолжаем публикацию исследования С. Кара-Мурзы и С. Телегина "Царь-Холод, или Почему вымерзают русские". Впервые анализируется судьба "в переходный период" одной из основ жизнеобеспечения нашей страны - теплоснабжения. Если мы хотим продолжать жить в нашей стране, следует тщательно проанализировать ситуацию, и политические пристрастия здесь могут только помешать. В настоящем выпуске помещаем главу 6 "Реформа РАО ЕЭС: последствия для теплоснабжения". Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika. * * * * * * * Премия Банка Швеции в области экономических наук имени Альфреда Нобеля за 2003 г. Шведская королевская академия наук решила, что премию Банка Швеции в области экономических наук имени Альфреда Нобеля за 2003 г. должны поделить между собой Роберт Ф. Энгл, Нью-йоркский университет, США - за методы анализа экономических временных рядов с меняющейся во времени волатильностью (ARCH), и Клайв У. Дж. Грейнджер, Калифорнийский университет в Сан-Диего, США - за методы анализа экономических временных рядов с общими трендами (коинтеграция). Статистические методы для экономических временных рядов При изучении макроэкономических переменных - оценивании соотношений, построении прогнозов и проверке гипотез экономической теории - исследователи часто используют данные в форме временных рядов (наблюдений в хронологической последовательности). Потребление в экономике может зависеть от полного трудового дохода и богатства, реальных ставок процента, распределения населения по возрасту, и т.д. Простейший "школьный" пример такой связи - это статическое, линейное выражение, которое содержит только две переменные: Согласно этому уравнению, переменная yt (например, потребление в квартале t) зависит от переменной xt (например, дохода за тот же период). Последний член, случайная ошибка et, соответствует колебаниям yt, которые нельзя объяснить моделью. По временным рядам переменных yt и xt можно оценить параметры a и b, используя статистические методы (известные как регрессионный анализ). Чтобы получать верные заключения, требуется, чтобы используемые методы были хорошо приспособлены к специфическим особенностям временных рядов. Лауреаты этого года разработали методы, которые улавливают два ключевых свойства многих экономических временных рядов: нестационарность и изменяющаяся во времени волатильность. Нестационарность, общие тренды и коинтеграция Многие макроэкономические временные ряды нестационарны: т.е. переменная, например ВВП, движется в соответствии с долгосрочной тенденцией (трендом), а временные возмущения влияют на ее долгосрочный уровень. В отличие от стационарного временного ряда, нестационарный ряд не характеризуется тенденцией возвращаться к своему стационарному значению или некоторому тренду. Рис. 1 показывает два примера таких временных рядов. Неровная кривая с заметными краткосрочными флуктуациями соответствует обменному курсу между японской йеной и долларом США помесячно начиная с 1970 г. Более гладкая кривая показывает уровень потребительских цен для Японии по отношению к тому же показателю для США за тот же самый период. Рисунок 1: Логарифм курса японской йены в долларах США и логарифм отношения между индексами потребительских цен Японии и США; помесячные наблюдения, январь 1970 г. - май 2003 г. (исключен) Статистические ловушки Довольно долго, несмотря на то, что макроэкономические временные ряды зачастую являются нестационарными, исследователям были доступны только стандартные методы, разработанные для стационарных данных. В 1974 г., Клайв Грейнджер (и его коллега Пол Ньюболд) продемонстрировали, что оценки соотношений между нестационарными переменными могут порождать бессмысленные результаты, ошибочно указывая на значимые связи между совершенно не связанными переменными. (В вышеупомянутом уравнении проблема возникает, если случайная ошибка et нестационарна. При этом стандартный критерий может показывать, что b отличается от 0 даже тогда, когда истинное значение b равно 0). Статистические ловушки могут приводить к обманчивым результатам также и в ситуациях, когда связь на самом деле имеет место. В частности, трудность может представлять различение временных и постоянных связей между нестационарными временными рядами. Например, экономическая теория постулирует, что в долгосрочном аспекте более сильный валютный курс должен быть связан с относительно более медленным ростом цен, потому что цены, выраженные в общей валюте, не могут слишком сильно отклоняться друг от друга. Такая тенденция, например, видна на Рис. 1, где за рассматриваемый период йена стала более сильной по сравнению с долларом, а уровень цен в США повысился относительно японского уровня цен. В краткосрочном аспекте, однако, ожидания и движения капитала имеют настолько сильное влияние на валютный курс, что стандартные методы могут быть неадекватными для точного оценивания долгосрочных соотношений. Обычный подход к проблеме нестационарных данных состоял в том, чтобы формулировать статистические модели в виде соотношений между первыми разностями, то есть темпами прироста. Вместо использования валютного курса и относительного уровня цен, можно было бы оценить отношение между темпом обесценения валюты и относительной инфляцией. Если темпы прироста действительно стационарные, то традиционные методы обеспечивают корректные результаты. Но даже если статистическая модель, основанная исключительно на разностях, может улавливать краткосрочную динамику процесса, она дает мало информации относительно долгосрочной ковариации переменных. Это заслуживает сожаления, поскольку экономическая теория часто формулируется в терминах уровней, а не разностей. Учитывая свойства нестационарных данных, встала задача найти методы, которые могли бы отслеживать потенциальные долгосрочные связи, скрытые помехами краткосрочных колебаний. Исследования Клайва Грейнджера создали такую методологию статистического анализа. Вклад Грейнджера В исследованиях, изданных в 1980-х годах, Грейнджер разработал концепции и аналитические методы, которые комбинируют краткосрочные и долгосрочные стороны. Основным источником этих методов, обеспечивающих корректность статистических выводов, является обнаруженный им факт, что определенная комбинация двух (или более) нестационарных рядов может быть стационарной. Экономическая теория часто делает именно такие предсказания: если имеются равновесные соотношения между двумя экономическими переменными, то они могут отклоняться от равновесия в краткосрочном аспекте, но будут стремиться к равновесию в более долгосрочном аспекте. Например, общепринятая теория предсказывает, что долгосрочный равновесный валютный курс должен быть таким, что уровни цен, выраженные в общей валюте, находятся в паритете. Грейнджер придумал термин "коинтеграция" для обозначения стационарной комбинации нестационарных переменных. Грейнджер также продемонстрировал, что совместная динамика коинтегрированных переменных может быть выражена так называемой моделью исправления ошибок. Такая модель не только статистически корректна, но и может иметь ясную экономическую интерпретацию. Например, динамика валютных курсов и цен определяется одновременно двумя силами: тенденцией к сглаживанию отклонений от долгосрочного равновесного обменного курса, и краткосрочными колебаниями вокруг траектории установления этого долгосрочного равновесия. Концепция коинтеграции не стала бы полезной с практической точки зрения без мощных статистических методов оценивания и проверки гипотез. Клайв Грейнджер и Роберт Энгл предложили такие методы в широко известной статье, изданной в 1987 г. В ней они предложили критерий для гипотезы о том, что набор нестационарных переменных не коинтегрирован, а также двухшаговый метод оценивания модели исправления ошибок. Более совершенные методы, которые теперь стали стандартными, были позже развиты Сёреном Йохансеном. В последующей работе и в сотрудничестве с другими исследователями, Грейнджер расширил анализ коинтеграции в нескольких отношениях, включая способы работы с рядами с сезонными составляющими (сезонная коинтеграция) и с рядами, в которых возвращение к равновесию не происходит пока отклонение не превышает некоторого критического значения (пороговая коинтеграция). Приложения Исследования Клайва Грейнджера поменяли подходы, которыми экономисты исследуют временные ряды. На сегодняшний день проверки стационарности и коинтеграции являются рутинными процедурами, с которых начинается спецификация динамических эконометрических моделей. Коинтеграционный анализ оказался особенно ценным для анализа систем, в которых на краткосрочную динамику влияют большие случайные возмущения, в то время как долгосрочные колебания ограничены общими экономическими равновесными соотношениями. Пример этого - отношение между валютными курсами и уровнями цен. Другие примеры включают отношение между потреблением и богатством (которые должны соответствовать друг другу в долгосрочном аспекте, в то время как в краткосрочном аспекте потребление намного более "гладкое", чем богатство), дивиденды и курсы акций (где курсы акций следуют за динамикой дивидендов в долгосрочном аспекте, но в краткосрочном аспекте демонстрируют существенно более сильные колебания), и процентные ставки различных сроков погашения (где долгосрочные и краткосрочные ставки взаимосвязаны через ожидания относительно будущих краткосрочных ставок, несмотря на то, что в краткосрочном аспекте они могут двигаться в разных направлениях). Изменяющаяся во времени волатильность и ARCH Оценка риска - это основа деятельности на финансовых рынках. Инвесторы сравнивают ожидаемые доходности актива с его рискованностью. Банки и другие финансовые учреждения хотели бы гарантировать, чтобы стоимость их активов не падала ниже некоторого минимального уровня, который привел бы банк к несостоятельности. Такие оценки нельзя получить сделаны без измерения волатильности доходностей активов. Роберт Энгл разработал более совершенные методы для получения подобных оценок. На Рис. 2 показаны доходности инвестиций в фондовый индекс нью-йоркской фондовой биржи NYSE (Standard & Poor's 500) для всех дней с мая 1995 г. по апрель 2003 г, в которые проходили биржевые торги. Доходности составляли в среднем 5,3% в год. В то же время, имелись дни, когда колебания в курсов превышали (плюс или минус) 5 процентных пункта. Среднеквадратическое отклонение* дневных доходностей, измеренное за весь период было равно 1,2 процентных пункта. Более внимательное изучение показывает, однако, что волатильность меняется по времени: большие изменения (вверх или вниз) часто сопровождаются дальнейшими большими колебаниями, а малые изменения обычно сопровождаются малыми колебаниями. Это ясно видно на Рис. 3, который показывает как среднеквадратическое отклонение, измеренное за предшествующие четыре недели, менялось во времени. Очевидно, что среднеквадратическое отклонение, существенно менялось от примерно 0,5 процентных пунктов в спокойные периоды до почти 3 процентных пунктов в более бурных периоды. Многие финансовые временные ряды характеризуются подобным изменением волатильности во времени. [Среднеквадратическое отклонение определяется как квадратный корень дисперсии, которая показывает средний квадрат отклонения от среднего значения ряда. Дисперсию для T наблюдений переменной xt со средним можно, таким образом, вычислить как] Рисунок 2: Дневные доходности инвестиций в фондовый индекс Standard & Poor's 500 с 16 мая 1995 г. по 29 апреля 2003. (исключен) Рисунок 3: Среднеквадратическое отклонение дневных доходностей инвестиций в фондовый индекс Standard & Poor's 500 с 16 мая 1995 г. по 29 апреля 2003, вычисленный по данным за четыре предшествующих недели (исключен). Вклад Энгла Рис. 3 показывает ретроспективные вычисления изменяющейся во времени волатильности. Но инвесторы и финансовые учреждения нуждаются в прогнозных оценках волатильности на следующий день, неделю и год. В известной статье 1982 г. Роберт Энгл сформулировал модель, которая позволяет получать такие оценки. Статистические модели доходностей активов могут объяснить только небольшую долю изменения со дня на день. Большая часть волатильности, таким образом, входит в случайную ошибку (et в первоначальном уравнении) или, другими словами, в ошибку прогноза по модели. В стандартных статистических моделях принимается, что ожидаемая дисперсия случайной ошибки не меняется во времени. Очевидно, что это не отражает большие колебания доходностей актива, показанные на Рис. 3. Энгл предположил вместо этого, что дисперсия случайной ошибки в некоторой статистической модели в некоторый период времени систематически зависит от ранее реализовавшихся случайных ошибок, так что за большими (маленькими) ошибками, как правило, следуют большие (маленькие) ошибки. В технических терминах это означает, что случайная переменная характеризуется авторегрессионной условной гетероскедастичностью (autoregressive conditional heteroskedasticity). Поэтому его подход получил сокращенное название ARCH. Если возвратиться к нашему примеру, то модель теперь содержит не только уравнение прогноза для доходностей актива, но также несколько параметров, показывающих, как дисперсия случайной ошибки в этом уравнении зависит от ошибок прогноза в предыдущие периоды. Энгл продемонстрировал, как можно оценивать модели ARCH и предложил практический критерий для проверки гипотезы о том, что условная дисперсия случайной ошибки не меняется. В последующей работе и в сотрудничестве со студентами и коллегами Энгл развил эту концепцию в нескольких различных направлениях. Наиболее известное обобщение - обобщенная модель ARCH (GARCH), разработанная Тимом Боллерслевом в 1986 г. В ней дисперсия случайной ошибки в некоторый период зависит не только от предыдущих ошибок, но также и от самой дисперсии в предыдущие периоды. Это обобщение оказалось очень полезным; на сегодняшний день наиболее часто применяется модель GARCH. Приложения В своей первой статье по ARCH Энгл использовал свою модель изменяющейся во времени волатильности для изучения инфляции. Не вскоре, однако, стало ясно, что наиболее важные приложения следует искать в финансовом секторе, где деятельность направлена на управление различными типами рисков и их оценку. Так модели ценообразования устанавливают соотношения между курсами ценных бумаг и волатильностью: ожидаемые доходности на определенные акции зависят от ковариации между доходностью акции и рыночного портфеля (согласно модели CAPM, разработанной Шарпом, лауреатом премии по экономике за 1990 г.), цены опциона зависят от дисперсии доходности лежащего в основе актива (согласно формуле Блэка-Шоулза, которая принесла премию по экономике Мертону и Шоулзу в 1997 г.), и т.д. В совместной работе с другими исследователями Энгл смог учесть эти связи, развив модели (GARCH-M), в которых ожидаемые доходности зависят от меняющихся во времени дисперсий и ковариаций, и, тем самым, сами становятся меняющимся во времени. Какова практическая значимость меняющейся во времени волатильности? Если модель GARCH применить к доходностям фондового рынка на Рис. 2, то окажется, что условная волатильность, измеряемая среднеквадратическим отклонением, колеблется между 0,5 и 3 процентными пунктами в рассматриваемый период. Если инвестор имеет портфель, соответствующий индексу Standard & Poor's 500, то сколько капитала он рискует потерять на следующий день? При предсказанном среднеквадратическом отклонении в 0,5 процентных пункта, ее потери с 99-процентной вероятностью не превысят 1,2% от стоимости портфеля. Если бы предсказанное среднеквадратическое отклонение было равно 3 процентным пунктам, то соответствующая потеря капитала достигнет 6,7%. Подобные вычисления стоимости, подвергающейся риску, имеют ключевую роль в современном анализе риска, когда банки и другие учреждения вычисляют рыночный риск их портфелей ценных бумаг. Начиная с 1996 г. международные соглашения (так называемые Базельские правила) предписывают использование показателей стоимости, подвергающейся риску, при контроле требуемого капитала банков. В связи с использованием в этих и других ситуациях, подход ARCH является необходимым инструментом для оценки риска в финансовом секторе. ARCH Engle, R.F., "GARCH101: The Use of ARCH/GARCH Models in Applied Econometrics," Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 4, Fall 2001, pp. 157-168. Poon, S-H., and C.W.J. Granger, "Forecasting Financial Market Volatility," Journal of Economic Literature, Vol. 41, No. 2, June 2003, pp. 478-539. Cointegration Granger, C.W.J., "Developments in the Study of Cointegrated Variables", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 213-228. Murray, M.P., "A Drunk and her Dog: An Illustration of Cointegration and Error Correction", The American Statistician, Vol. 48, No.1, Feb 1994, pp. 37-39. Phillips, P.C.B., "ET Interview: Clive Granger", Econometric Theory, Vol. 13, 1997, pp. 253-304. Лауреаты Роберт Ф. Энгл Американский гражданин. Родился в 1942 в г. Сиракузы штата Нью-Йорк, США. Получил степень Ph.D. Корнельского университета в 1969 г.; профессор менеджмента финансовых услуг в Нью-йоркском университете штата Нью-Йорк, США. Robert F. Engle New York University Salomon Center 44 West Fourth Street, Suite 9-62 New York, NY 10012-1126 USA Клайв У. Дж. Грейнджер Британский гражданин. Родился в 1934 г. в г. Суонси, Уэльс. Получил степень Ph.D. Нотингемского университета в 1959 г.; почетный профессор экономики в Калифорнийском университете в Сан-Диего, США. Clive W. J. Granger Department of Economics University of California, San Diego 9500 Gilman Drive LaJolla, CA 92093-0508 USA Роберт Ф. Энгл: http://pages.stern.nyu.edu/~rengle/ http://weber.ucsd.edu/~mbacci/engle/index.html Клайв У. Дж. Грейнджер: http://weber.ucsd.edu/~cgranger/ Другие материалы по этой теме - на сервере www.nobel.se. * * * * * * * Главный конкурент США - Азия Прогноз американских разведчиков на ближайшие 15 лет Каких перемен на глобальной политической сцене следует ожидать в ближайшие 15 лет - свой прогноз на эту тему дал американский Национальный совет по разведке, опубликовав свой ежегодный доклад "Рисуя карту будущего". Ведущим игроком на мировой арене и к 2020 году останутся Соединенные Штаты - таков центральный вывод доклада. Но и он поставлен в зависимость от того, насколько решительно другие страны будут бросать вызов Вашингтону и не потеряют ли американцы свое научно-техническое превосходство. XXI век будет веком Азии, которая станет центром мирового экономического развития: Китай и Индия в полный голос заявят о себе подобно тому, как это сделали Германия в XIX и США в XX веке, обещают авторы доклада. Китайский ВНП выйдет на второе место в мире после США, а индийский может превзойти ВНП крупнейших европейских стран. Последствия будут зависеть от того, как КНР и Индия распорядятся своим могуществом, изберут ли путь сотрудничества или конкуренции с другими игроками. Но и Япония, например, стоит перед аналогичным выбором в отношении КНР. Российский потенциал авторы доклада видят в основном в нефтегазовых ресурсах. Остальные факторы играют против нашей страны: демографический кризис, нестабильность на южных границах, которая будет и впредь просачиваться в Россию в виде терроризма, проявлений исламского экстремизма и эндемичных конфликтов. С учетом этих ограничений "Россия скорее всего будет важным партнером" для других ведущих игроков. В результате традиционные геополитические разграничения "Восток-Запад", "Север-Юг" утратят свое значение. В мире мегаполисов, связанных сетью торгово-финансовых отношений и телекоммуникаций, международные союзы будут не столь закрытыми и устойчивыми, как раньше. Глобализация перестанет носить характер "американизации" и будет ассоциироваться с бурным распространением транснациональных корпораций с преимущественным участием азиатского и бразильского капитала. США, Япония и Западная Европа, впрочем, могут сохранить лидерство в международных политических и финансовых институтах. Пожать плоды глобализации смогут те страны, которые обретут доступ к новейшим технологиям (нано-, био- и информационным). Остальные будут все больше отставать, если не создадут условия для внедрения таких технологий: перейдут на разумное государственное управление, проведут рыночные реформы и обеспечат всеобщее современное образование. Мировая экономика к 2020 году разбухнет на 80% по сравнению с началом столетия. За этот же период в полтора раза возрастет доход на душу среднего землянина, во столько же раз возрастет потребление энергии (за предыдущие 20 лет оно увеличилось на 34%), причем доля нефти в нем увеличится. При условии достаточных инвестиций энергоресурсов должно хватить, хотя основные перспективные регионы их добычи - Каспий, Венесуэла и страны Западной Африки - отмечены политической нестабильностью, указывается в докладе. Одним из проявлений такой нестабильности может стать частичный откат от демократизации в республиках на постсоветском пространстве и в странах Юго-Восточной Азии, где "демократизация так и не пустила корней". Опасность крупных международных конфликтов в докладе оценивается как невысокая. Но полностью их исключать нельзя - авторы, в частности, упоминают "тайваньскую проблему" и отношения между Индией и Пакистаном. Ислам как политическая сила может материализоваться в транснациональной форме, не исключают авторы. А экстремистские исламские группировки могут сомкнуть ряды в некоторых странах с местными сепаратистами. Повышается риск терактов с применением оружия массового поражения, в первую очередь биологического. Андрей Зайцев Газета "Известия" от 19.01.2005 Комментарий. Прогноз излишне оптимистичен для США. ВВП Китая и сейчас больше ВВП США (при расчетах на основе потребительских паритетов, а не формально принятых курсов валют). Следует ожидать экономического краха в долларовой зоне из-за того, что доллар США не обеспечен материальными ресурсами. Наиболее интересен вопрос - когда произойдет этот крах и не пора ли уже избавляться от долларов в доме? - А.И.Орлов * * * * * * * Почему вымирают русские Недавно издательством "Эксмо" в серии "Горячая линия" был издан сборник статей ученых-демографов под названием "Почему вымирают русские". Посвящен он, как нетрудно догадаться, демографической ситуации в России. Среди этих материалов, внушающих мало оптимизма, особое внимание привлекает статья доктора медицинских наук И.А.Гундарова "Демографическая катастрофа в России: причины и пути преодоления". Соображения руководителя лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины им. Манзурова показались достаточно интересными, чтобы кратко изложить их читателям "Росбалта". За годы перестройки и последующей эпохи Ельцина - Путина депопуляция российского населения приняла угрожающие масштабы. Ни наука, ни медицина не смогли предложить эффективных мер преодоления демографической катастрофы. Ни от правительства, ни от парламента не поступило адекватных программ возрождения количества и качества населения - основное внимание приковано к достижению экономического благосостояния. Однако, для того, чтобы решить проблему депопуляции экономическими путями, требуется увеличить ВВП страны до 3-5 триллионов долларов, а при планируемых темпах экономического роста такой уровень недостижим в ближайшие 50 лет. Следовательно, считает автор статьи, необходимо найти прорывные неэкономические технологии для выхода из практически безвыходной ситуации. Согласно приведенным в статье цифрам, Россия переживает не нормальный демографический переход, а деградацию, напоминающую по скорости и масштабам эпидемию. Эта эпидемия - "сверхсмертность". Уровень смертности в 90-е годы поднялся в 1,5 раза по сравнению с серединой 80-х годов. За 90-е годы от фактора "сверхсмертности" Россия потеряла более 5 млн. человек. При этом отсутствие широкого обсуждения истинного положения дел указывает на стремление скрыть эпидемический характер вымирания населения. Вместо этого внимание общества отвлекается на другие проблемы, имеющие гораздо меньшее значение - например, борьбу со СПИДом, на рекламу которой выделяются огромные средства, притом, что по данным Российского центра по профилактике и борьбе со СПИДом в 2002 г. официально зарегистрированных больных взрослых было всего 600 человек. Количество же взрослых людей, умерших в 90-е годы от сердечно-сосудистых заболеваний, исчисляется несколькими миллионами. Излишне говорить, какие последствия несёт депопуляция для будущего страны. На данном этапе величина ежегодного уменьшения населения сохраняется на уровне 0,6-0,7% от общей численности ≈ каждый год население России сокращается на 800-900 тысяч. Это значит, что через 80 лет страна потеряет 50% населения, а освободившиеся территории займут мигранты из соседних, более благополучных в демографическом плане, регионов мира. Кроме этой глобальной "перспективы", Россию ждут два мощнейших удара в недалеком будущем - в 2013 и 2033 годах. Дело в том, что в период 1990-93 гг. произошло двукратное снижение числа родившихся. В начале 2010-х годов придет время идти в армию парням, родившимся в 1992-93 гг. Но их число окажется в два раза меньше, чем родившихся в 1989-90 гг. Возникнет острый недобор в армии, начнут закрываться вузы и предприятия из-за недостатка рабочих рук. В это же время в фертильный возраст вступят девушки, родившиеся в начале 90-х - и их также будет в два раза меньше, и потомства они дадут, соответственно, вдвое меньше, чем их сверстницы в начале 90-х. Согласно расчетам демографов, через следующие 20 лет, в начале 30-х годов XXI века, в армию, вузы и на производство пойдет всего 20% от числа молодежи, которой располагала Россия в 90-х годах XX века. Следовательно, придется "укомплектовывать" российское общество иммигрантами, на 80% поставив себя в зависимость от чужих народов и культур. Каковы же причины российской "сверхсмертности" и упадка рождаемости в 1990-е годы? Значимость основных общепризнанных причин - алкоголизации населения, табакокурения, избыточного потребления жиров, плохой экологической обстановки, ухудшения экономического положения и резкого падения уровня жизни - И. Гундаров ставит под сомнение. По статистике, Россия даже сейчас не является самой курящей страной: согласно исследованиям, распространенность курильщиков среди взрослого населения не выросла. В экологическом аспекте Россия 90-х имела более благоприятные показатели, чем страны Запада. Падение промышленного производства, снижение выбросов вредных веществ, уменьшение химизации сельского хозяйства - всё это сыграло положительную роль в улучшении экологии. Согласно исследованиям, к 1994-95 гг. россияне стали потреблять меньше жиросодержащих продуктов, во время реформ суточная калорийность питания населения уменьшилась на 11-15%. Экономическое положение россиян ухудшилось за годы реформ до уровня 1960-х годов. Однако в 60-е смертность в СССР была самой низкой среди развитых государств мира. Достигнутый тогда уровень в 6,9 промилле (случаев на 1000 человек) до сих пор не превзойден ни одной страной мира. Следовательно, делает вывод Гундаров, Россия пока не опустилась до такого состояния бедности, которое могло бы явиться прямой причиной сверхсмертности. Каковы же тогда основные причины российской демографической катастрофы? Автор статьи видит их в первую очередь в "духовном неблагополучии" населения России. "Эпидемия сверхсмертности" имеет следующие признаки: огромная скорость распространения; синхронное действие на огромных территориях; нераспространение на детей и стариков; преимущественное влияние на мужчин; неспецифический характер влияния. Остается предположить, что физическая жизнеспособность населения зависит не только от условий существования, но и от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества. Начало эпохи реформ в России характеризовалось активной ломкой существующего мировоззрения, сменой критериев добра и зла, внедрением новых нравственных ценностей. Идеология индивидуализма и стяжательства, чуждая российскому внутреннему мироощущению, послужила причиной сильнейшего стресса, глубинной реакции отторжения, сопровождавшейся ростом смертности. При этом максимально высокий рост смертности - и такое же большое неприятие либеральных реформ - отмечен в 1990 годы в регионах вокруг Великого Новгорода, Пскова, Ярославля, Владимира. То есть в тех районах Центральной России, где у населения имелись самые древние национальные корни. "Болезнь и смерть возникают не только от влияния сильных повреждающих воздействий, но и от неспособности организма противостоять им... Такие эмоциональные состояния, как уныние, безысходность, гнев, ведут к снижению жизненной устойчивости и увеличению риска смерти", - пишет И. Гундаров. Помимо этого, "негативная духовность" прямо отразилась и на возросшем количестве убийств и самоубийств, которые отражают, первые - агрессию и озлобленность, вторые - безысходность и потерю смысла жизни. Только с 1986 по 1995 годы число убийств в России выросло в 4 раза. Проанализировав множество факторов, влиявших на жизнь российского общества в 90-е годы, автор делает вывод о существовании "закона духовно-демографической детерминации" - связи между психическим состоянием общества и сверхсмертностью. Отсутствие жизненных перспектив перед индивидуумом и всем обществом, потеря своих нравственных ориентиров и неприятие навязанных извне - вот основные причины "смертной тоски", овладевшей большей частью населения России. Выходом из сложившейся ситуации может быть только нахождение населением и властью чётких жизненных ориентиров, необходимость мобилизовать психическую энергию для демографического возрождения. "Структура оздоровительных мер должна состоять на 20% из усилий по повышению экономического уровня жизни и на 80% - психологического благополучия. В первую очередь - это достижение социальной справедливости в обществе и нахождение смысла жизни", - пишет И. Гундаров. Либерализация экономики и навязывание рыночной модели развития не явились тем самым "русским проектом", о необходимости которого неоднократно высказывались видные ученые, политологи, общественные деятели. Население России, увы, "проголосовало" вымиранием в ответ на вызовы "нового порядка". В том случае, если не будет найдена адекватная, устраивающая большинство населения модель существования страны, никакие удвоения ВВП и стабильно высокие цены на нефть не спасут Россию от попадания в "Красную книгу" истории. Автор статьи "Демографическая катастрофа в России: причины и пути преодоления" видит выход в сочетании конвергентного социализма (соединения частно-капиталистической модели хозяйствования с государственной социальной системой) в экономике с демократическим характером политической власти. Возможно, и это не является панацеей... Однако, если обществу не будет предложен приемлемый и понятный большинству населения путь развития, то цифры нашей демографической катастрофы молчаливо обрисуют мрачную перспективу российского государства. Павел Житнюк ИА "Росбалт", contr-tv.ru * * * * * * * Царь-Холод, или Почему вымерзают русские Сергей Кара-Мурза, Сергей Телегин Продолжение (начало в выпусках рассылки от 23 мая 2005 г. No.226, от 30 мая No.227, от 06 июня No.228, от 13 июня No.229 и от 20 июня No.230) 6. Реформа РАО ЕЭС: последствия для теплоснабжения Известно, что едва ли не главным механизмом реформирования советского хозяйства стала приватизация - передача или продажа за символическую цену государственных (общенародных) предприятий в частные руки. Уже первый этап приватизации (акционирование) части Единой энергетической системы РФ имел для теплоснабжения крайне тяжелые последствия. В Докладе сказано о технической стороне этой проблемы: "Приватизация РАО ЕЭС уже привела к тому, что ТЭЦ повсеместно перестали соблюдать технологическую дисциплину в части поддержания необходимой температуры теплоносителя. Ограничение неплательщиков уменьшением расхода теплоносителя (в этом случае потребитель может самостоятельно отрегулировать гидравлическую систему на пониженных температурных параметрах насосным смешением воды из обратного трубопровода) заменено наказанием всех потребителей снижением общей температуры теплоносителя. Результат для частных акционеров положительный - по полной стоимости (в отсутствии приборов учета тепла) продается суррогат нормального товара, вместо теплоносителя с расчетными параметрами, продаются тепловые отходы, тепло, неизбежно побочно образующееся при выработке электроэнергии. Теплоноситель, отпускаемый ТЭЦ с температурой 60-70 С, должен отпускаться почти бесплатно. Если бы были введены значительные экологические штрафы за работу градирен в черте города, то ТЭЦ было бы выгодно самой платить за то, что у нее забирают низкопотенциальное тепло. Результат для государства и его граждан - замерзающие города, разрегулированные системы отопления, перегревы в осенний и весенний переходные периоды, использование газовых плит и электронагревателей взамен пиковых котлов ТЭЦ, отключение потребителей от ТЭЦ и дальнейший развал Единой системы. Последствия этого придется исправлять годами". Авторы Доклада, проявив странный в общем его контексте оптимизм, здесь допускают, что хотя и "годами", но "последствия этого" можно будет исправить. Они как будто забывают, что приближается второй этап приватизации энергетики - "реструктуризация" РАО ЕЭС. Этого второго этапа, ставящего крест на уникальной Единой энергетической системе, давно добивались и МВФ, и наши отечественные ультралибералы. Но приступить к расчленению этой системы удалось только с приходом нового президента. На волне внезапно вспыхнувшей всенародной любви к В.В.Путину реформаторам удалось потеснить в Госдуме оппозицию и провести необходимые законы. Уже первый этап реформы энергетики показал, какой удар и по хозяйству, и по населению наносит сочетание приватизации и расчленения больших технических систем. Сейчас готовится разделение генерирующих электроэнергию мощностей и электросетей. То же самое сначала проделали с теплоснабжением - разделили генерирующие тепло мощности и теплосети, которые отдали акционерным обществам. В Концепции объясняется, что при этом произошло: "Проведенная приватизация не привела к тому, что появился собственник, способный инвестировать свой капитал в систему теплоснабжения. Приватизация инфраструктуры обслуживания позволила новым собственникам за относительно небольшие средства получить полный контроль над муниципальными системами теплоснабжения и обеспечить несменяемость руководства теплоснабжающих предприятий. Получая полный доход от продажи товара, полученного от эксплуатации чужой собственности, они всегда будут стремиться использовать поступающие средства на увеличение своей собственности, например, не на кардинальное обновление тепловых сетей, а на расширение аварийных служб, создание собственных производств изолированных труб, расширение ремонтных подразделений и т.д. На повышение же надежности теплоснабжения средств всегда будет не хватать". Из того, как ставится вопрос о реформе РАО ЕЭС, видно, что национальная система теплоснабжения вообще ликвидируется. Авторы Доклада выражают эту мысль в духе политкорректности: "В программе реструктуризации, предложенной РАО ЕЭС, не рассматриваются вопросы теплоснабжения при приватизации энергоисточников. Программа сделана так, как будто ТЭЦ вырабатывают только электроэнергию. При рассмотрении методики продажи энергоисточников, создания рынка электроэнергии и сохранения в РАО только систем транспорта энергии возникает несколько вопросов: как будут регулироваться тарифы на выработку тепла частной ТЭЦ, если по существующему законодательству государство может регулировать только цены на транспорт тепла; как будет ограничено право владельцев ТЭЦ полностью прекратить выработку тепла, допустим, в ночные часы, когда спрос на электроэнергию снижается, вводится ночной тариф и экономически может оказаться выгодным ТЭЦ временно остановить; как ТЭЦ будет участвовать в рынке электроэнергии в теплый период, если себестоимость электроэнергии, вырабатываемая на ней, может оказаться чрезмерно высокой; как вообще ТЭЦ может участвовать в рынке электроэнергии, если электроэнергию на ТЭЦ выгодно производить только в комбинированном цикле с производством тепловой энергии, объем выработки которой определяется не рынком, а погодой?" Строго говоря, все эти вопросы - риторические. Частного владельца ТЭЦ будет интересовать только выгода, а теплоснабжение при рынке выгодным быть не может, что и было убедительно показано в том же самом Докладе. И потому авторы Доклада далее завершают этот раздел почти бесстрастным прогнозом: "Пропаганда дальнейшей приватизации объектов энергетики проводится под лозунгом необходимости привлечения инвестиций, но при этом не показывается инвестиционный результат продажи 47% огромного общественного достояния. Собственно, осталось продать несколько процентов, главное, чтоб государство согласилось. Финансовые потоки идут, согласно общим экономическим законам, только туда, где можно надежно получить прибыль, разваленное хозяйство могут купить за гроши только для того, чтоб выжать последние соки. В энергетике очень дорогие основные фонды, огромные амортизационные отчисления на ремонт и полное восстановление. Нецелевое использование этих отчислений за один год с лихвой покрывает все затраты на дешевую приватизацию... Какого инвестора можно ждать в такое хозяйство? В наших условиях приватизация с обязательным условием определенного уровня инвестиций означает, что после приватизации будет куплено десяток болтов с гайками по цене миллион долларов за штуку, это и будут инвестиции". Вывод этот авторы Доклада делают не только на основании наблюдений за результатами первого этапа приватизации в РФ и не только на основании здравого смысла, а и с учетом опыта тех "стран СНГ", где этот "второй этап" уже пройден. В Докладе говорится: "Опыт приватизации в других республиках СНГ показал, что получить большие деньги от приватизации энергосистем не удается, фактически они покупаются за несколько процентов реальной стоимости и их продают от безысходности, когда государство не может справиться с управлением энергетикой. Нигде покупатели не выполнили своих инвестиционных обязательств... В условиях России при хорошей подготовке и повышении тарифов на электроэнергию можно за неплохие деньги продать многие ГРЭС. За покупку ГЭС, если когда-то будет принято решение об их продаже, будет сильнейшая конкуренция. ТЭЦ можно продать за приемлемые деньги только без тепловых сетей..." Так оно и есть, приватизация РАО ЕЭС сразу скажется на тепловых сетях, поскольку тепло вырабатывается совместно с электроэнергией на ТЭЦ. И те, кто сегодня потирает руки, надеясь получить от Чубайса парочку-другую электростанций, уже беспокоятся, как бы им в нагрузку не навязали изношенные теплосети. Зачем им это? Одно дело - переналадить ТЭЦ на максимальную выработку электричества и гнать его в Китай по мировым ценам, другое дело - долбить мерзлую землю и ремонтировать теплосети для нищих россиян. Поэтому в Интернете, где Чубайс ведет диалог с будущими "инвесторами", ему задаются такие витиеватые вопросы: "Задолженность многих предприятий ЖКХ составляет суммы, сопоставимые с несколькими годовыми бюджетами муниципалитетов, самостоятельно привести сети в порядок в обозримом будущем они не смогут. Будет ли от руководства РАО исходить инициатива о включении таких, по сути, "бесхозных сетей" в состав образуемых в процессе реформирования структур? Будут ли им выделяться средства на прием таких сетей?" Понятен вопрос? Сети коммунальных служб уже называются "бесхозными" - правительство по новому закону о ЖКХ за них не отвечает, местные власти реально взять их на себя не могут, будущие частные владельцы брать их явно не желают. Они предупреждают, чтобы государственное РАО ЕЭС в ходе его приватизации на этом даже не настаивало, если правительство "не выделит средства на прием таких сетей". Не выделит, тут все ясно. Как говорится в Докладе, из стран СНГ "опыт Казахстана представляет наибольший интерес, т. к. эта республика наиболее продвинулась в реформировании системы энергетики и жилищно-коммунального хозяйства. Руководством Казахстана было принято решение о приватизации энергетики... Продать энергосистемы по их настоящей стоимости было бесполезно, все обесценилось. Поэтому Алма-Атаэнерго с 5 ТЭЦ, электрическими и тепловыми сетями были проданы в августе 1996 г. бельгийской компании "Трактебель" за 5 млн. ам. долларов, что в 100 раз ниже истинной стоимости... Энергосистему Караганды купила израильская фирма, Усть-Каменогорска и Павлодара - американская компания, энергосистемы Атерау, Уральска, Актюбинска купили местные фирмы. В наилучшем состоянии содержатся ТЭЦ и сети от них, относящиеся к крупным предприятиям, поставляющим продукцию на экспорт. Дотации на тепло были отменены с начала 1997 года. Первоначально платежи резко снизились, опустившись в Павлодаре до 15%, Караганде 30% и т.д. Самыми исправными плательщиками оказались пенсионеры, а наихудшими - обеспеченные... Выдача пенсий, зарплат в бюджетных организациях и чиновникам была увязана с платежами. Отдельный учет вынуждены были вести даже руководители частных предприятий... Массово практикуются судебные разбирательства за неплатежи. Согласно закону об электроэнергетике "электрическая и тепловая энергия являются товаром на рынке". Это позволяет применять в судебной практике положения Гражданского кодекса, относящиеся к договорам купли-продажи. Из-за сложности заключения договоров с каждым жителем применяется практика публичных договоров - т.е. договоров, публикуемых в печати... В результате бельгийская "Трактебель", не видя перспектив, в 2000 году перепродала энергосистему Алма-Аты Казтрансгазу, который, в свою очередь, перепродает ее акимату за 58 млн. ам. долларов... Тарифы не учитывают фактические тепловые потери в теплосетях. В Алма-Ате фактические тепловые потери составляют 44%, в тарифе учтены теплопотери 19,6%. В тарифах почти отсутствует инвестиционная составляющая. Тепловые сети, отдельно от ТЭЦ, повсеместно убыточны и не представляют никакого интереса для инвесторов. Поэтому сегодня большая часть энергосистем от ТЭЦ, не относящихся к крупным предприятиям, находится в собственности акционерных обществ с контрольным пакетом у государства, а электростанции, не работающие по комбинированному циклу, большей частью приватизированы... При установке теплосчетчиков и оплате за фактически потребленное тепло в половине домов платежи за тепло возрастают. В итоге все заканчивается поломкой счетчика... При установке счетчиков тепло также начинают воровать через несанкционированные врезки". Это именно то, что ждет и теплоснабжение РФ после "реструктуризации" РАО ЕЭС - может, в мелочах будет чуть лучше или чуть хуже. Электростанции будут проданы бельгийским или израильским компаниям за 1/100 их цены, а убыточные теплосети возьмет на свой баланс государство (или. возможно, сразу уничтожит). Затем иностранные компании, "не видя перспектив" и не сделав никаких инвестиций, продадут ТЭЦ местным властям (нашему "акимату") вдесятеро дороже. Наверное, с каким-то "откатом". Дотации будут отменены, и тысячи акимов будут бродить по квартирам, вышибая с неплательщиков деньги. Людей обяжут установить в квартирах счетчики, а не понимающие своей выгоды люди станут эти счетчики ломать. Российские акимы установят над каждым счетчиком миниатюрную телевизионную камеру японского производства для негласного "мониторинга", и людям придется "воровать тепло через несанкционированные врезки". Между тем трубы теплосетей окончательно прохудятся, и потери теплоносителя достигнут 100%. Говорить о перспективах преодоления кризиса в теплоснабжении невозможно без учета энергетической стратегии правительства РФ. Какова будет цена разных видов топлива, какова их доступность - все это будет влиять и на стоимость тепла, и на выбор технологии его производства и доставки. Например, ни о каком широком применении автономных систем отопления на базе настенных квартирных газовых котлов не может идти речи, если цены на газ будут доведены до мирового уровня. Вся структура доступных для внутреннего потребления энергетических ресурсов прямо связана с ходом реформы РАО ЕЭС. Цены на газ, нефть и электрическую энергию тесно связаны. Как же обстоит дело в этой сфере? Прежде всего, как правительство, так и администрация президента взяли твердый курс на расширение экспорта энергоносителей. Это, например, считается одним из важнейших позитивных сдвигов в экономике РФ в 2003 г. В ежегодном послании Федеральному Собранию 2003 г. В.В.Путин сказал как о большом достижении: "Экспорт нефти, нефтепродуктов и газа увеличился на 18%, и сегодня Россия является крупнейшим экспортером топливно-энергетических ресурсов в мире". Это - стратегическая линия президента В.В.Путина. За год до этого говорилось, как об очередном внешнеполитическом успехе: "Президент России Владимир Путин встретился с руководителями федераций еврейских общин России и СНГ... Он поблагодарил их за активное участие в процессе интегрирования России в международное экономическое пространство. Он особо отметил недавнее обращение главного раввина России Берла Лазара к Джорджу Бушу с просьбой отменить поправку Джэксона - Вэника... Недавно одна из еврейских организаций США предложила американской администрации переориентировать частично нефтяные интересы своей страны. Речь идет о том, чтобы Америка покупала меньше нефти у входящих в ОПЕК ближневосточных государств, а ее недостачу восполняла за счет России. Как отметил Владимир Путин, это "инициатива в правильном направлении", она отразится на тематике майской встречи президентов России и США" ("Россия", 28 марта - 3 апреля 2002). Еще более активно добиваются власти РФ расширения экспорта российского газа, непрерывно ведутся интенсивные переговоры о строительстве больших газопроводов в Западную Европу и Китай. Это предусмотрено Энергетической стратегией РФ до 2020 г., которая была принята правительством РФ 22 мая 2003 г. В этом документе ставится задача добиться "равноправного доступа России на электроэнергетические рынки Европы". Уже 23 мая (!) Комиссия ЕС пошла навстречу этому желанию. Как сказано в прессе, "в РАО "ЕЭС России" с удовлетворением воспринимают решение Европейского Союза о проведении полномасштабного исследования возможности объединения энергосистем России и стран континентальной Европы". В июне 2003 г. В.В.Путин в ходе визита в Лондон договорился с Тони Блэром о строительстве газопровода, но вопрос был в принципе решен уже в январе. Тогда пресса писала: "Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер вчера прибыл в Брюссель на встречу с генеральным директором по энергетике и транспорту комиссии Евросоюза Франсуа Лямуре. Глава крупнейшего российского газового концерна намерен обсудить со специалистами Евросоюза планы реализации проекта строительства "Северо-Европейского газопровода". Этот трубопровод аналитики называют самым дорогим экспортным проектом "Газпрома": по предварительным подсчетам, его строительство обойдется в $10 млрд. Он позволит поставлять российский газ через Финский залив и Балтику в страну, которая уже много лет является главным партнером российских газовиков, - в Германию - и застолбить нишу на северных газовых рынках Европы" (Губенко О. Миллер повез в Европу газ: "Газпром" затевает строительство нового "Голубого потока" //Известия, 25.01.2003). Итак, поставки нефти и газа на мировой рынок являются приоритетными для нефтяных и газовых компаний, действующих на территории РФ. При нынешнем политическом режиме отечественное хозяйство, включая теплоснабжение, никакими преимуществами в доступе к энергоносителям из российских недр обладать не будут. Планы полной либерализации цен, то есть выравнивания цен внутреннего и мирового рынков, заявлены вполне определенно. Вот что сказано по результатам совещания в правительстве в конце декабря 2002 г.: "Замминистра экономического развития Андрей Шаронов рассказал "Ведомостям", что теперь суть предложений его министерства сводится к резкому ускорению реформ в газовой отрасли. "Речь идет о том, что к моменту либерализации рынка электроэнергии к середине 2005 г. можно иметь либерализованный рынок газа", - говорит он... "Газпром" вчера не комментировал столь смелый план Минэкономразвития. А аналитикам он понравился. Каха Кикнавелидзе из "Тройки Диалог" говорит, что "это очень хорошая новость для "Газпрома", так как сейчас на продажах на внутреннем рынке компания теряет деньги. Алексей Моисеев из "Ренессанс Капитала" считает, что в выигрыше будет и экономика в целом - она избавится от неэффективных предприятий, выживающих сейчас только благодаря субсидированным за счет экспорта ценам на газ. Кроме того, ускоренная либерализация газового рынка облегчит России присоединение к ВТО. "Это создаст лучший климат на переговорах, - сказал "Ведомостям" один из членов российской делегации на переговорах. - Это снимет претензии, что наши цены и после вступления в ВТО будут являться скрытой формой субсидирования промышленности" ("Ведомости", 20 декабря 2002). Таким образом, российские нефть, газ и электроэнергия больше не будут "скрытой формой поддержки" отечественного хозяйства, они будут без всяких препятствий поступать тому покупателю, который больше заплатит. В России этими ресурсами будут пользоваться только те, кто сможет заплатить как минимум не меньше, чем немцы или англичане (на деле гораздо больше, поскольку транспорт нефти и газа в Германию и Англию обходится дешевле, чем в села и городки Орловской области). Таких людей в рыночной РФ будет немного, как бы ни вздувался Грефом т.н. ВВП. Нечего и говорить о том, что в своих телевизионных шоу А.Чубайс, обещая после реформирования РАО ЕЭС втрое снизить цены на электроэнергию, попросту глумится над нашей страной и ее населением. (Продолжение следует) * * * * * * *
На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:
На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ. Заходите - вас будут рады видеть! * * * * * * *
Предыдущую версию сайта "Высокие статистические технологии" вы можете найти по адресу www.newtech.ru/~orlov. Для доступа к этой версии сайта вы можете воспользоваться бесплатным демо-доступом компании NewTech. Телефоны: (095)234-94-49, (095)956-37-46. Login: imt или demo. Password: test, Primary DNS: 212.16.0.1, Secondary DNS: 193.232.112.1. Вход под этим логином бесплатный, сеанс связи неограничен. Если Вам отказывают в авторизации, то просто повторите дозвон позже. На сайте http://karamurza.chat.ru представлена книга видного современного философа и политолога С.Г.Кара-Мурзы "Опять вопросы вождям", которая является глубоким научным исследованием проблем западного и российского общества. Книга предназначена всем интересующимся политологическими и социологическими проблемами. Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru. Удачи вам и счастья! |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: science.humanity.econometrika |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
