| ← Май 2005 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
31
|
||||||
За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта:
29-06-2000
Адрес
автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Эконометрика - выпуск 223
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Здравствуйте, уважаемые подписчики! * * * * * * *
В этом, 223-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 2 мая 2005 года приводим оптимистическую информацию о посещении нашего сайта http://orlovs.pp.ru за первые семь месяцев его работы (октябрь 2004 г. - апрель 2005 г.). Просим читателей рассылки ответить на раскрытый ниже вопрос о реальном сроке создания Института высоких статистических технологий и эконометрики. В рассылку включена работа студента группы ИБМ 2-61 (третий курс) МГТУ им. Н.Э. Баумана О.А. Чичигина "Эконометрика на предприятии". Она показывает, что студенты средних курсов экономических специальностей вполне могут получить правильное представление о значении методов прикладной статистики (эконометрики) для улучшения экономического положения предприятия. В рубрике "Наши перепечатки" помещаем актуальную статью "Удар американцев по Ирану намечен на июнь" и подборку статей по экономике:
Приводим информацию о трех научных конференциях. Особенно полезны они будут аспирантам. Заканчиваем знакомить читателей рассылки с принципиально важной для методологии научного подхода книгой Джонатана Д. Сарфати "Несостоятельность теории эволюции" (начало в выпусках нашей рассылки No.No.214-222). Помещаем главу 10 "Заключение", в которой подводятся итоги предыдущих рассуждений, а также наш комментарий "О научном креационизме". С Праздником Солидарности трудящихся 1 Мая! Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika. * * * * * * * Посещение сайта http://orlovs.pp.ru за первые семь месяцев (октябрь 2004 г. - апрель 2005 г.)
Вопрос к читателям рассылки. Институт высоких статистических технологий и эконометрики - наследник прежних структур. Сейчас мы начинаем отсчет с 1989 г. - с создания Центра статистических методов и информатики. Однако можно отступить и дальше - до 1985 г., кода началась деятельность Рабочей группы по упорядочению государственных стандартов по прикладной статистике и другим статистическим методам. А можно и до 1978 г. - до создания комиссии по статистике объектов нечисловой природы в рамках Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика". А можно и до 1971 г., когда А.И.Орлов стал главным организатором научного семинара "Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов" (формально в качестве ученого секретаря при научных руководителях, которые не слишком часто посещали семинар своего имени). С какого момента отсчитывать историю Института высоких статистических технологий и эконометрики? * * * * * * * Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана Факультет "Инженерный бизнес и менеджмент" "Эконометрика на предприятии" Работа студента группы ИБМ 2-61 Чичигина О.А. В современных условиях деятельности фирмы, принимаемые ей решения на самых различных уровнях, зачастую (а для крупных компаний, фактически, всегда) не поддаются как простому эмпирическому анализу, так и прямому арифметическому подсчету. Принятие решений и организация производства требует значительного количества оценок по самым разнообразным показателям, большинство из которых не может быть получено прямым путем. При этом все эти решения или большая их часть являются критичными для предприятия, и необдуманное решение может привести как к неэффективной работе, так и к полной неработоспособности предприятия. На сегодняшний день большинство подобных решений, связанных с оценками, а также связанные с ними исследования, могут быть проведены и приняты с должным уровнем достоверности исключительно с использованием эконометрических методов. Эконометрика и эконометрические методы могут применяться на предприятии для самых различных задач. Фактически, эконометрика, как дисциплина, оперирующая статистическими методами, может быть применена (и должна применяться, в случае, если руководство предприятия рассчитывает на получение обоснований для принятия решений и анализа данных с достаточной степенью достоверности) практически на любом направлении деятельности предприятия, которое может требовать проведения статистических исследований и принятия решений, связанных с расчетными параметрами. На сегодняшний день трудно представить крупное предприятие, не использующее эконометрические методы в своей работе и оценке различной информации. Значительная часть организаций использует их в своей работе широко и постоянно, при этом использование эконометрики в поставленных целях практически всегда приводит к положительному экономическому эффекту. При этом сфера применения может быть самой различной, как уже было указано выше. Так, одним из основных направлений применения эконометрических методов на производственных (а зачастую и сбытовых) предприятиях является эконометрический контроль качества, который абсолютно необходим определенным предприятиям. Специально разработанные эконометрические методы позволяют осуществлять его наилучшим образом с максимальной выгодой для предприятия. Также очень значимую роль играют методы экспертных оценок, которые представляют огромную важность для предприятия практически любого профиля и направления деятельности, так как практически везде возникают ситуации, наиболее достоверная оценка которых представляется маловероятной (если не невозможной) без использования комиссии экспертов в том или ином виде. Именно эконометрические методы позволяют сделать адекватное заключение на основе анализа оценок экспертов. Также практически ни одно предприятие в своей деятельности не может обойтись без использования и оценки статистических данных в области экономических показателей, что делает практически незаменимым использование эконометрических методов обработки информации и составления сводок на основе статистических исследований (также проводимых на основе эконометрических методов). Это направление, возможно, является наиболее значимым для каждодневного функционирования практически любой компании, так как в очень редких случаях (я бы даже сказал, исключительных) фирма может обойтись без подобающей оценки как собственной деятельности и рынка, на котором она работает, так и деятельности конкурентов. Кроме всего вышеперечисленного эконометрика имеет огромное значение в области прогнозирования и включает множество точных методов с высокой предсказательной силой, что также является критичным для обеспечения максимальной эффективности функционирования любой компании. Таким образом, мы приходим к выводу, что практически ни одна компания, практически во всех сферах своей деятельности, не может обойтись без использования эконометрических методов для обеспечения своего существования и тем более эффективной работы. В современных рыночных условиях использование этих методов зачастую является не столько гарантией выживания, сколько необходимым условием для сколько-нибудь успешной работы. Тем не менее, все вышеназванное не мешает многим компаниям (в основном это касается мелких компаний и, что наиболее печально, значительного числа государственных предприятий), пренебрегать использованием в своей работе эконометрических методов. И если позиция мелких компаний может быть объяснена несоответствием затрат на исследования и получаемой выгоды (что более чем справедливо для многих ПБОЮЛ и мелких предприятий, многие из которых не видят для себя способов для расширения), то государственные предприятия, которые могли бы эффективно работать на рынке, находятся в состоянии нерентабельной, или близкой к нерентабельности работы. При этом политика, проводимая ими, в случае правильного подхода (не только в плане использования эконометрических методов, но этот пункт является, как мы уже выяснили, одним из важнейших), могла бы привести к радикальному улучшению ситуации в целом. Так или иначе, эконометрические методы (как перечисленные выше, так и оставшиеся неназванными) должны быть определенно использованы любым предприятием, желающим добиться значительного успеха в своей деятельности. * * * * * * * Наши перепечатки Удар американцев по Ирану намечен на июнь Иран обречен. Соединенные Штаты нанесут военный удар по стране в июне этого года. Об этом в интервью эмиратской газете "Аль-Халидж" заявил бывший глава инспекторов ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер. По информации Риттера, Джордж Буш принял решение атаковать Иран еще 24 октября 2004 года. При этом бывшего инспектора не смущает то, что официальный Вашингтон опровергает существование подобных планов. Как говорит Риттер, это не опровергает, а наоборот подтверждает подготовку к новой войсковой операции на Ближнем Востоке. В точности также, обращает внимание г-н Риттер, Буш готовился к войне в Ираке: "Планы нанесения военного удара по Багдаду были утверждены в августе 2002 года. В то же время осенью того же года представители администрации Буша утверждали, что военные средства решения иракского кризиса стоят на втором месте, после дипломатических". Риттер уверен, что Вашингтон не остановит тот факт, что не существует доказательств существования у Тегерана ядерного оружия или планов по его созданию. "США нанесут удар по ядерным объектам Ирана вне зависимости от того, носят они мирный или военный характер. И сделано это будет вовсе не для того, чтобы не допустить распространение ядерного оружия", - говорит источник. Как говорит бывший инспектор, удар по Ирану является частью более широкого американского плана "изменения региона" Ближнего Востока. Согласно этому плану, нужно сменить режимы в Ираке, Иране, Сирии и Саудовской Аравии. По информации Риттера, удары по Ирану будут нанесены с воздуха. Таким образом американские военные надеются вызвать народные антиправительственные волнения в Иране. Тем временем президент Соединенных Штатов Джордж Буш в среду выступил с официальным обращением, в котором назвал "нелепым" предположение о подготовке США военной операции против Ирана. При этом американский лидер подчеркнул, что при решении иранской проблемы необходимо рассматривать все возможные шаги. Такое же заявление было им сделано 19 февраля, правда с оговоркой, что "президент никогда не может говорить "никогда". Мария Полякова Экономика. Курс ЦБ останется неизменным Как сообщил в Совете федерации первый замглавы Центробанка Алексей Улюкаев, общая инфляция по итогам года составит не менее 11,5%, зато базовая (которая не учитывает, например, административного регулирования тарифов) практически впишется в прогнозные рамки, достигнув 10-10,5%. Инфляция же будущего года во многом будет зависеть от того, какую курсовую политику изберет Центробанк. "Базовая инфляция (базовый индекс потребительских цен исключает краткосрочные неравномерные изменения цен под влиянием отдельных, в том числе сезонных, факторов. - "Известия") по итогам 2004 года составит более 10%, видимо, между 10% и 10,5%", - заявил, выступая вчера в Совете федерации, первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. Общая же инфляция, по словам Улюкаева, достигнет не менее 11,5%, превысив прогноз не менее чем на 1,5%. Ожидания правительства могли бы оказаться реальностью, если бы не высокие цены на нефть, рост цен на мясо, зерно и бензин. Однако, как подчеркнул первый зампред ЦБ РФ, полностью списывать на эти причины невыполнение задачи нельзя. Вероятно, имеется в виду, что выбранная курсовая политика, направленная на недопущение значительного укрепления рубля, также сыграла свою негативную роль. Напомним, что одной из причин высокой инфляции в этом году стали высокие цены на нефть, "уронившие" доллар. На поддержание американской валюты денежные власти потратили немало сил, провоцируя этим увеличение инфляции. Поэтому ответ на вопрос, сумеет ли правительство обуздать инфляцию в будущем году в рамках 8,5%, будет во многом зависеть от курсовой политики Банка России. Как рассказал Улюкаев, в настоящее время в деловом сообществе активно дискутируется вопрос о готовности ЦБ пойти на большее укрепление реального эффективного курса рубля. "Тогда Банк России будет значительно меньше присутствовать на рынке. Конечно, рубль сильно недооценен, и была бы значительно больше ревальвация курса рубля, если бы не действия ЦБ", - сказал первый зампред ЦБ. Однако пока очевидно, что Банк России не собирается отказываться от привычной курсовой политики. По мнению Улюкаева, к большему укреплению эффективного курса рубля пока не готова российская экономика, особенно если этот процесс произойдет в короткие сроки. Аналитики также считают, что сильный рубль нам нужен, но укреплять его нужно плавно. Так, руководитель аналитической службы ИФК "СОЛИД" Виталий Карбовский уверен, что сильная национальная валюта необходима для повышения капитализации российских компаний и улучшения инвестиционного климата. Однако есть и другая сторона медали. "Пока на мировых рынках наблюдается устойчивый рост цен на энергоресурсы и металлы, рентабельность производств поддерживается за счет высоких цен на ресурсы, - говорит Карбовский. - В случае укрепления рубля поступления от продажи нефти уменьшатся ровно вдвое, и бюджет, немалая часть которого состоит из "нефтедолларов", сожмется. Причем с большой долей вероятности за этим последует увеличение цен на нефтепродукты, в том числе бензин, на внутреннем рынке, так как этим нефтяники смогут компенсировать свои потери на рынке внешнем". Что в конечном итоге также будет способствовать увеличению инфляции. Поэтому вероятней всего и в будущем году ЦБ придется решать две, зачастую противоречивые, задачи - не позволить рублю укрепиться и сдержать инфляцию. В 2004 году удалось выполнить только первую часть. "Очевидно, что в этом году укрепление реального эффективного курса рубля не превысит 5%, а будет где-то чуть больше 4%", - сообщил Улюкаев. А в будущем году этот показатель в соответствии с положениями денежно-кредитной политики не должен превысить 8%. А инфляция должна удержаться в рамках 8,5%. Анна Каледина Госдума повышает "минималку" Депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду посвятили полтора часа обсуждению проблемы минимального размера оплаты труда (МРОТ). "Минималку" партия "Единая Россия" обещала уровнять с другим минимумом - прожиточным - к 2008 году. Пока что МРОТ будет повышен с 600 до 1100 рублей в месяц к маю 2006 года - такую поправку приняли во втором чтении депутаты. Закон "О минимальном размере оплаты труда" - базовый документ, который депутаты изменяют поправками вот уже второй созыв. В прошлой Думе депутаты-"единороссы" подняли МРОТ до 600 рублей, после чего лозунг "Сравняем МРОТ с прожиточным минимумом" стал одним из стержневых в предвыборной кампании партии. Впрочем, осторожные "медведи" указали и срок, к которому должно произойти это событие - 2008 год (то есть дата следующих президентских и думских выборов). Но, поскольку вопрос был объявлен приоритетным, "медведи" рьяно взялись за его поэтапное решение уже в нынешнем созыве. Даже заявили о том, что показатель будет повышен до 900 рублей уже с января 2005 года. После чего крупнейшая думская фракция столкнулась с проблемой. Правительство отказалось повышать МРОТ с той скоростью и в те сроки, на которые рассчитывали в Думе. Тому есть немало причин, в том числе и объективных. Как сообщил глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов, если МРОТ превысит определенную величину (к примеру, 800 рублей), в бюджетах регионов может возникнуть дефицит, который повлечет за собой вынужденное сокращение рабочих мест в бюджетных организациях - что уже превратило МРОТ из экономического в политический показатель. Дума также отступить не смогла, так как заявленные цифры являлись результатом расчетов и договоренностей с профсоюзами. Все эти обстоятельства повлекли многократные переговоры главы комитета Госдумы по труду и соцполитике Андрея Исаева с Зурабовым и главой Минфина Алексеем Кудриным. Итог был подведен только на заседании фракции ЕР накануне пленарки: с 1 января 2005 года МРОТ повышается до 720 рублей, с 1 сентября - до 800 и с 1 мая 2006 года - до 1100 рублей. Таким образом, в течение полутора лет (с конца 2004-го до мая 2006 года) заработная плата бюджетников увеличится на 84%, что хоть и не даст ей достигнуть уровня прожиточного минимума, но, как отметил Исаев на заседании, по крайней мере убережет от инфляции. Эта "победа" фракции ЕР вызвала яростные возражения депутатов оппозиционных фракций. Причем на острие удара оказалось правительство, а вовсе не "медведи". Последних обвинили лишь в том, что они не "проправительственная", а "приправительственная" партия - так сформулировал депутат от КПРФ Виктор Тюлькин. Его поддержал коллега Сергей Решульский: "Покажите, что вы действительно независимы от правительства, у вас же 300 голосов!" - подначивал левый законодатель депутатов-центристов. Неожиданно на защиту "единороcсов" встал другой левый депутат - Олег Смолин, выдвинувший мудрую формулу: "Я буду голосовать за этот закон, поскольку любое увеличение зарплаты лучше, чем никакого". Внезапно блеснул мудростью член ЛДПР Олег Малышкин: его не лишенное оригинальности предложение состояло в том, чтобы позаимствовать средства на повышение МРОТ из теневого сектора экономики: "Чуть-чуть возьмем, ну что мы мучаемся?" Такую мысль пока отложили в сторону, но Дума с подачи "единоросcов" приняла вместе с законопроектом обращение к правительству: предложила сформировать рабочую группу из чиновников, депутатов, профдеятелей и предпринимателей. Группа должна будет "проработать возможности и механизмы" повышения МРОТ до уровня прожиточного минимума и представить Думе свои предложения до 1 июня следующего года. Госнаркоконтроль отчитался перед депутатами "Правительственный час" в Госдуме в среду был посвящен анализу наркоситуации в России и работе нового ведомства Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Глава службы Виктор Черкесов прислал в Думу своего зама, генерала полиции Александра Федорова. Как сообщил депутатам борец с наркотиками, за 2004 год сотрудники службы изъяли в России почти 3 тонны героина, что превышает аналогичный показатель за два предыдущих года. Замглавы службы также отметил, что ведомство несет высочайшие нагрузки: следователи ФСКН за текущий год зарегистрировали 139 тысяч наркопреступлений - еженедельно служба возбуждает около тысячи уголовных дел, что почти уравняло ее сотрудников (по объему нагрузки) со следователями, занимающимися общеуголовными делами в структуре МВД. Как подчеркнул генерал полиции, в 2004 году в ряде регионов в результате деятельности службы существенно сократились объемы поставок и продаж наркотиков. Что повлекло за собой, по словам чиновника, рост цен "на все виды наркотиков", а в некоторых субъектах федерации даже сократило количество граждан, поставленных на учет в наркодиспансеры с диагнозом "наркомания", что, без сомнения, можно оценивать как серьезный успех службы. Михаил Виноградов * * * * * * * Три конференции VI Всероссийская научно-практическая конференция "Инновационное развитие экономики: теория и практика" Ярославль, 1-2 ноября 2005г. Организаторы конференции: Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Экономический факультет Учебно-методический совет УМО по специальности "Мировая экономика" Международная академия науки и практики организации производства (МАНиПОП) Ярославская торгово-промышленная палата (ЯрТПП) Оргкомитет конференции: Председатель Парфенова Л.Б., д.э.н., профессор, декан экономического факультета Ярославского госуниверситета им. П. Г. Демидова. Члены оргкомитета: Завьялов Ф. Н. д.э.н., профессор, зав.кафедрой мировой экономики и статистики ЯрГУ им. П. Г. Демидова, главный редактор "Экономического вестника Ярославского университета"; Игольников Г. Л. д.э.н., профессор кафедры управления и предпринимательства ЯрГУ им. П. Г. Демидова, руководитель Ярославского регионального отделения МАНиПОП; Ковалев А.П., д.э.н., профессор, зав. кафедрой производственного менеджмента Московского государственного технологического университета "Станкин"; Комаровский Н. А., к.т.н., директор по инвестициям и ВЭД ЯрТПП, член-корр. МАНиПОП; Лавров В. А., Президент ЯрТПП, член-корр. МАНиПОП; Сапир Е. В. к.э.н. доцент, заместитель по научной работе декана экономического факультета ЯрГУ им. П. Г. Демидова; Смитиенко Б.М., д.э.н., профессор, зав. кафедрой "Мировая экономика и международные валютно-кредитные отношения" Финансовой академии при Правительстве РФ, председатель учебно-методического совета УМО по специальности "Мировая экономика"; Туровец О. Г. д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики, производственного менеджмента и организации машиностроительного производства Воронежского государственного технического университета, Президент МАНиПОП; Юрга В.А., к.э.н., главный специалист УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики. Основные направления конференции: 1. Теоретические аспекты инновационного развития. 2. Проблемы современного менеджмента. 3. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия. 4. Организация производства в условиях инновационного развития предприятия. 5. Информационные технологии как фактор инновационного развития экономики. 6. Учет, анализ и аудит и в российской и международной практике. 7. Внешнеэкономические связи предприятий и регионов в условиях инновационного развития. 8. Финансовое обеспечение инновационного развития предприятия. 9. Развитие российского экономического образования в условиях перехода на инновационную модель. Для участия в конференции необходимо в адрес оргкомитета направить: заявку на участие в конференции текст выступления копию почтового перевода Срок представления материалов - до 1 октября 2005 года Форма заявки Фамилия Имя Отчество автора Название доклада Направление конференции Ученая степень, ученое звание Представляемая организация Должность Почтовый адрес с указанием индекса (по этому адресу будет выслан сборник материалов) Телефон, e-mail (по этому адресу будет выслано приглашение) Форма участия (очная или заочная) Требования к оформлению материалов Максимальный объем - 4 страницы Поля - 2 см с каждой стороны Шрифт - 12, межстрочный интервал - полуторный Название - заглавными буквами, жирным шрифтом, выравнивание по центру Инициалы и фамилии авторов - жирный курсив, в левом верхнем углу Полное наименование организации - курсив, в левом верхнем углу. Представление документов в оргкомитет конференции - по одному из вариантов: или по электронной почте conf@econom.uniyar.ac.ru; decan@econom.uniyar.ac.ru или на дискете и бумажном носителе, присылаемых почтовыми отправлениями Заявки и материалы направлять по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, 3, экономический факультет. Оргкомитет конференции, доц. Сапир Елене Владимировне. Телефоны для справок: 8(0852) 30-50-32, 30-87-63 Организационный взнос направлять по адресу: 150014, Ярославль-14, до востребования, Сапир Елене Владимировне. Организационный взнос составляет - 300 руб. за каждого участника (за одну публикацию); 600 руб. за две публикации одного автора. Статьи, заявки, и оргвзнос должны поступить не позднее 1 октября 2005 г. ВНИМАНИЕ! Без предварительной оплаты материалы не будут включены в сборник. Материалы публикуются в авторской редакции. Сборник материалов научно-практической конференции будет направлен авторам в течение декабря 2005 года. * * * * * * * К 75-летию Тюменского государственного университета Информационное сообщение 14 - 15 сентября 2005 года в Тюменском государственном университете состоится международная научная конференция "Модернизация образования в условиях глобализации " Организаторы: Тюменский государственный университет Российская академия образования Институт социологии РАН Российская Социологическая Ассоциация Председатель Организационного и Программного комитетов Конференции - ректор Тюменского государственного университета, доктор философских наук Г.Ф. Куцев. Перечень проблем для обсуждения на конференции: I. Модернизация национальной системы образования в условиях глобализации 1. Основные тенденции формирования и развития различных моделей современного университета: стратегии, миссии, менеджмент. 2. Институциональные преобразования в вузах. 3. Болонский процесс: проблемы и перспективы. 4. Роль университетов в формировании гражданского общества. 5. Модернизация образования и национальная безопасность России. 6. Нормативно-правовое обеспечение образовательных реформ. 7. Современные тенденции регионализации высшей профессиональной школы в России. 8. Механизмы процессов реформирования высшей школы. II. Национальная образовательная система: история и современность 1. Автономия высших учебных заведений. 3. Качество образования: оценка, пути повышения, опыт и сравнительный анализ, управление. 4. Вуз и сообщество: взаимодействие с рынком труда, социальное партнерство, реализация социально-значимых услуг. 5. Государство и образовательная политика. 6. Региональное сообщество: история и современность. 7. Наука в вузе, проблемы воспроизводства научных кадров. 8. Воспитание как функция института образования. 9. Устойчивое развитие российских регионов и образование. 10. Экономика в образовании, корпоративная культура. III. Образование, инновации и переход к глобальному информационному обществу. 1. Вызовы информационного общества: мифы и реальность. 2. Место и роль национальной системы образования в информационном обществе. 3. Информационные и телекоммуникационные технологии в образовании. 4. Методы и технологии дистанционного образования 5. Инновационная деятельность вузов. 6. Электронные библиотеки, базы знаний в образовании. 7. Современные математические методы, их роль и место в образовании. IV. Международная деятельность и сотрудничество. 1. Национально-культурные основания образовательных систем и мировое образовательное пространство. 2. Образование и переход к глобальному информационному обществу. 3. Международное сотрудничество в рамках научных и образовательных программ. 4. Международный опыт модернизаций в образовании. 5. Роль и место ЮНЕСКО и других международных организаций в модернизации национальных систем образования. Для участия в конференции приглашаются российские и иностранные ученые. Желающим принять участие в конференции необходимо в срок до 15 мая 2005 года выслать в адрес оргкомитета: 1. Форму электронной регистрации (автоматически заполняется на сайте) с указанием номера платежного поручения, обязательно указать в скобках (для конференции "Модернизация образования в условиях глобализации ") http://edu.utmn.ru. Просим заполнить форму и прикрепить файл, содержащий тезисы. 2. Тезисы доклада (тезисы должны соответствовать требованиям, предъявляемым к их оформлению, см. Приложение 1). Рабочий язык конференции - русский и английский. Предполагается организация секций по заявленной тематике, круглых столов. Сборник материалов будет выпущен до начала работы конференции. Место проведения: Тюменский государственный университет. Более полная информация о конференции доступна в Интернете по адресу: http://edu.utmn.ru. E-mail: edu@utmn.ru. Для исключения сбоев связи после получения Вашей регистрации и материалов Оргкомитет вышлет на Ваш электронный адрес подтверждение Вашей регистрации, что будет являться основанием для отправления Вам именного приглашения для участия в конференции. Заезд и расселение участников конференции начинается с 13 сентября 2005 г. Оргкомитет обеспечивает иногородним участникам размещение в гостиницах г. Тюмени на период с 13 по 16 сентября 2005 при условии письменного подтверждения участником. Во избежание проблем, связанных с поселением, просьба участникам внимательно заполнять заявку-регистрацию. Почтовый адрес Оргкомитета конференции: 625003, г.Тюмень, ул. Семакова, д. 10, ТюмГУ, оргкомитет конференции "Модернизация образования в условиях глобализации". Тел.: (3452) 452529 (Ромашкина Гульнара Фатыховна, д.с.н., Давыденко Владимир Александрович, д.с.н., профессор), (3452) 451488 (Мельник Владимир Владимирович, д.ф.н., профессор), (3452) 461831 (Шелпакова Наталья Александровна, начальник научного отдела). Организационный взнос составит 300 рублей за один материал (тезисы). Организационный взнос определяет издание Ваших материалов в сборнике конференции. Банковские реквизиты для уплаты организационного взноса. ИНН 7202010861 ОФК Минфина России по г.Тюмени №1 (ГОУ ВПО Тюменский государственный университет л/с 06073084020) р/счет № 40503810100001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени, БИК 047102001, КПП 720201001. (Для конференции " Модернизация образования в условиях глобализации "). Примерная стоимость проживания в гостинице: одноместный номер -1300 р. в сутки, двуместный номер -1000 р. в сутки Ждем Ваши заявки и материалы! С уважением, Оргкомитет Конференции. Приложение 1 Требования к оформлению тезисов докладов Тезисы доклада предоставляются в электронном виде. Тезисам должны быть предпосланы индекс УДК (в левом верхнем углу рабочего поля); затем: (1) название статьи (на новой строке, по центру); (2) на следующей строке по центру - инициалы и фамилии авторов (для каждого автора - сначала фамилия, а затем инициалы); (3) на следующей строке - полное название учреждения, где работает автор (или авторы) и страны (для иностранных участников). Название статьи не должно превышать двух строк. Текстовый файл Word 95, 97, 2000. Формат страницы А4; поля страницы: верхнее, нижнее и правое - по 2 см, левое - 3 см. Шрифт - Times New Roman; кегль - 14; межстрочный интервал - 1,5. Выравнивание по ширине, отступ слева - 1,5. Объем тезисов доклада - до 3 страниц. Ссылки на литературу в тексте - в квадратных скобах (например [15; 223] - источник № 15 по списку литературы, страница 223). Список литературы размещается в конце текста и отделяется пустой строкой. Не допускаются подстраничные сноски на литературу, нумерация страниц и другие колонтитулы. Библиография не должна превышать двенадцати названий. Список литературы оформляется по образцу. В тезисах не должен присутствовать сложный графический (фотографии, репродукции и т.п.) материал. Имя файла документа Word, содержащего тезисы, должно совпадать с первыми 8 буквами фамилии первого автора по-английски и иметь стандартное расширение: nikolaev.doc -для Николаев А.В. Единственная точка в названии должна находится между названием файла и расширением. Пропуски и нижний пробел в названии не рекомендуются. Пример оформления статьи УДК 340.20 Новая модель образования: мифы и реальность Елисеев А.Н. Тюменский государственный университет Текст статьи Литература 1. Николаев А.В. Рынок труда и рынок специалистов. М.: Наука, 1999, с. 25. (для книг) 2. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие микроэкономики и международная политика// Вопросы экономики. 1992, №10, С. 49-57. (для статей). * * * * * * * Российская академия наук Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова Международная научно-практическая конференция Теория активных систем 16 - 18 ноября 2005, Москва, Россия Программный комитет Бурков В.Н. - председатель (Москва) Алескеров Ф.Т. (Москва) Ашимов А.А. (Алматы) Баркалов С.А. (Воронеж) Горгидзе И.А. (Тбилиси) Дорофеюк А.А. (Москва) Ерешко Ф.И. (Москва) Еременко Ю.И. (Старый Оскол) Заруба В.Я. (Харьков) Ириков В.А. (Москва) Киселева Т.В. (Новокузнецк) Кононенко А.Ф. (Москва) Кузнецов В.Н. (Тверь) Кузнецов Л.А. (Липецк) Кульба В.В. (Москва) Новиков Д.А. (Москва) Палюлис Н.К. (Вильнюс) Прангишвили И.В. (Москва) Фокин С.Н. (Минск) Цвиркун А.Д. (Москва) Щепкин А.В. (Москва) Юсупов Б.С. (Ташкент) Bubnitsky Z. (Wroclaw) James G. (Coventry) Организационный комитет Буркова И.В., Виноградова О.Б., Губко М.В., Динова Н.И., Комаровская Л.Н., Коргин Н.А., Новиков Д.А. (председатель). Место и время проведения 16-18 ноября 2005 г., Москва, Институт проблем управления РАН. Язык конференции - русский. Направления работы конференции Базовые модели и механизмы теории активных систем; Принятие решений и экспертные оценки; Управление безопасностью; Управление проектами; Прикладные задачи теории активных систем. Заявка Заявка на участие в конференции (заполненная регистрационная форма и тезисы докладов только в электронном виде - см. файл с правилами оформления и шаблон регистрационной формы) должны быть получены оргкомитетом не позднее 31 мая 2005 г. по адресу: tas2005@ipu.ru. Информация о конференции также может быть найдена на сайте теории управления организационными системами: www.mtas.ru. Все дальнейшие контакты между Оргкомитетом и участниками будут осуществляться по электронной почте. Тезисы Предполагается публикация принятых тезисов к моменту начала конференции. Подтверждения приема тезисов и приглашения будут получены авторами по электронной почте до 1 октября. Требования к тезисам и регистрационная форма прилагаются. Материалы, не удовлетворяющие указанным требованиям или пришедшие позже указанного срока в сборник тезисов конференции включены не будут. Регистрационный взнос Регистрационный взнос предусматривается в размере 700 рублей. Оплата производится по прибытии на конференцию. Предложение о сотрудничестве Оргкомитет готов рассмотреть предложения по организации секций в рамках проблематики теории активных систем, а также обращается к Вам с просьбой передать информацию о конференции Вашим коллегам. Проживание Забронировать номер Вы можете самостоятельно в гостинице НИЦЕВТ поблизости от ИПУ РАН (ул. Генерала Антонова д. 5, к. 1) по следующим телефонам: (095) 333-64-70; (095) 333-64-82. * * * * * * * Джонатан Д. Сарфати Несостоятельность теории эволюции (Продолжение. Начало в выпусках рассылки Глава 10. Заключение В этой книге мы рассмотрели главные аргументы в пользу эволюции, приведенные в пособии "Учение об эволюции и природа науки", и нашли их недостаточными. Аргументы же в пользу творения, напротив, обоснованны и убедительны. В девяти главах "Несостоятельности теории эволюции" мы рассмотрели следующие вопросы. 1. Факты не говорят сами за себя - они требуют интерпретации в рамках того или иного мировоззрения Ведущие эволюционисты - материалисты, а многие из них - ярые атеисты. В особенности это касается ученых из Национальной Академии наук (США), издавших книгу "Учение об эволюции и природа науки". Креационисты же, напротив, признают, что верят в Сотворение мира, о котором повествует Библия. Хотя Креационисты имеют дело с теми же фактами, что и эволюционисты, они интерпретируют эти факты на основе библейского мировоззрения, и потому приходят к более обоснованным научным выводам. 2 Приверженцы обоих мировоззрений - библейского, включающего Сотворение мира, грехопадение человека и Всемирный Потоп, и эволюционистского, предполагающего эволюцию от молекулы к человеку, - учат, что организмы изменяются на протяжении времени, а мутации и естественный отбор играют важную роль в этом процессе. Но эволюционисты предполагают, что изменения постепенно повышают содержание информации, так что одна-единственная живая клетка (которая, по их утверждению, произошла из неживой материи) явилась предком всех остальных форм жизни. Креационисты же считают, что каждый род живых существ был особо сотворен, и что изменения либо уничтожают информацию, либо оставляют ее содержание неизменным. Примеры "эволюции в действии", приведенные в пособии "Учение об эволюции и природа науки", не подтверждают идеи увеличения информации. Скорее, они служат подтверждением внутриродовых изменений и соответствуют креационной теории. 3. Со времен Дарвина эволюционисты предсказывали, что в летописи окаменелостей должно обнаруживаться множество промежуточных форм, связывающих один род организмов с другим. На самом же деле, животные появляются в летописи окаменелостей внезапно и уже полностью сформировавшимися, атак называемых "переходных форм" крайне мало и все они весьма спорны. Кроме того, в большинстве случаев функциональные промежуточные формы невозможно даже представить. 4. Птицы - уникальные существа, с крыльями и перьями, созданными для полета, с особыми легкими, кардинально отличающимися от легких любых рептилий. Некоторые эволюционисты полагают, что птицы произошли от планирующих рептилий, обитавших на деревьях; другие же считают, что птицы произошли от наземных динозавров. Представители каждой из этих групп ученых так убедительно опровергают аргументы противников, что единственно логичным выводом остается следующий: птицы вообще не эволюционировали от других животных! 5. Китообразные - млекопитающие, созданные для жизни в воде и наделенные множеством уникальных свойств. "Учение об эволюции..." утверждает, что киты произошли от наземных животных, и в подтверждение этой идеи предлагает ряд "промежуточных форм". Однако при тщательном изучении выясняется, что ни одна из них не выдерживает критики. Например, мы узнаем, что ископаемые свидетельства в пользу того, что Ambulocetus был переходной формой, чрезвычайно скудны. Еще одна якобы промежуточная форма, Basilosaurus, величиной в 10 раз превышает Ambulocetus, хотя на иллюстрациях в книге они одного размера. И, как отмечает один эволюционист, специалист по палеонтологии позвоночных, особая форма тела и зубов свидетельствует о том, что Basilosaurus "не мог быть предком современных китов". 6. Люди сильно отличаются от обезьян - прежде всего, им свойственны разум и речь. В "Учении об эволюции..." представлена серия так называемых "черепов обезьянолюдей". Однако факты говорят о том, что люди и австралопитеки принадлежат к разным родам. Об этом свидетельствуют, в частности, результаты исследования полукружных каналов уха и канала язычного нерва. Сходство ДНК человека и шимпанзе преувеличено; различия же выражаются в гигантском информационном барьере. И сходства, и различия прекрасно объясняются в рамках теории общего Создателя. Адекватные изображения эмбрионов показывают, что эмбрионы представителей разных родов сильно отличаются друг от друга, вопреки заявлениям " Учения об эволюции...". 7. "Учение об эволюции..." излагает стандартную теорию "Большого взрыва". Однако теория эволюции не дает убедительного объяснения того, каким образом Вселенная могла возникнуть без причины, и как в результате "Большого взрыва" появились звезды и системы небесных тел. "Учение об эволюции..." затрагивает также полемику, связанную с учением Галилея, но неверно излагает ее суть. Церковь приняла Птолемееву систему и в соответствии с ней толковала Библию. А светские сторонники этой системы убедили церковных деятелей, что учение Галилея противоречит Библии. Кроме того, стихи Библии, приводившиеся в подтверждение астрономии Птолемея, относятся к псалмам, то есть к древнееврейской поэзии, которая (в отличие от Книги Бытия) никогда не претендовала на роль космологического учения. Да и в других стихах из Библии, ошибочно приводимых в защиту Птолемеевой системы, Земля упоминается в качестве системы отсчета, что вполне корректно с научной точки зрения. 8. "Учение об эволюции..." утверждает, что возраст Земли - миллиарды лет, и в качестве "доказательства" использует окаменелости и результаты радиометрического датирования. Однако есть свидетельства, что многие породы и окаменелости сформировались в результате катастрофических процессов, что вполне согласуется с библейским учением, в том числе с учением о Всемирном Потопе. Теория радиометрического датирования опирается на несколько непроверяемых допущений относительно прошлого; кроме того, методы датирования на практике часто оказывались недостоверными и даже внутренне противоречивыми. Девяносто процентов методов, использованных для определения возраста Земли, показали куда меньшие цифры, чем утверждает "Учение об эволюции...". 9. Живые организмы содержат громадные количества особой сложной информации, закодированной в ДНК. Любопытно, что наличие кодированной информации служит критерием определения того, имеют ли поступающие из космоса сигналы разумный источник. ДНК - самая эффективная в мире система хранения и поиска информации. Информация, хранимая в ДНК, включает "чертежи" всех необходимых для жизни ферментов и "рецепты" создания сложных органов. В их число входят эхолокационные системы дельфинов и летучих мышей, вращательный механизм, управляющий движением жгутика бактерий, или, скажем, жизненно необходимый фермент, отвечающий за синтез молекулы АТФ. Все эти структуры гораздо сложней любого творения человеческих рук. Принципы функционирования многих из них вдохновили людей на создание новых механизмов: например, устройство глаз омара легло в основу рентгеновских телескопов. Наконец, в этой главе доказано, что вера в Сотворения мира совершенно обоснованна, и отвергать ее можно лишь по одной причине - по причине априорной приверженности материализму. Таким образом, у нас есть немало оснований серьезно относиться к библейской - креационной - модели мира; более того, у нас есть все основания знакомить школьников и студентов с аргументами против теории эволюции. Об авторе Джонатан Д. Сарфати, доктор философии, магистр ФИДЕ, родился в Арарате, Австралия, в 1964 году. С детства живет в Новой Зеландии. Изучал математику, геологию, физику, химию в университете Виктория в Веллингтоне. С отличием окончил курс физической и неорганической химии, а также физики вещества и ядерной физики. В 1995 в том же университете получил степень доктора философии по физической химии в области спектроскопии - в особенности, колебательной. Соавтор ряда научных работ по высокотемпературным сверхпроводникам и комплексным соединениям, содержащим серу и селен. Доктор Сарфати интересуется философией и формальной логикой; кроме того, он прекрасный шахматист, экс-чемпион Новой Зеландии по шахматам, и представлял страну на трех шахматных олимпиадах. В 1988 году Международная шахматная федерация - ФИДЕ - присвоила ему звание "магистр ФИДЕ". В 1984 году, влившись в ряды христиан, доктор Сарфати стал одним из основателей Христианского апологетического общества Веллингтона и несколько лет был членом редакционной коллегии журнала "Apologia", издаваемого этой организацией. В настоящее время доктор Сарфати - штатный сотрудник миссии "Ответы Бытия" в Брисбене, Австралия, постоянный автор, редактор и научный консультант журналов "Creation " и "CEN Technical Journal", а также сайта "Ответы Бытия", Дополнительную информацию о научных свидетельствах в пользу Библейского учения о сотворении мира можно найти в Интернете на сайте Христианского научно-апологетического центра: www.crimea.com/~creation Центр представляет собой внеконфессиональную христианскую миссию, пропагандирующую научные знания о Божьем творении. Помимо постоянно растущего числа статей по различным научным дисциплинам, новостей апологетики и информации о проводимых симпозиумах, фестивалях и конференциях, на сайте размещен постоянно обновляемый каталог книг, видеофильмов, аудиозаписей и других материалов, распространяемых центром. Если у Вас нет доступа в Интернет, обращайтесь за каталогом распространяемых материалов по адресу: Христианский научно-апологетический центр, ул. Севастопольская 30/7, ОС11 95011 Симферополь * * * * * * * Комментарий О научном креационизме В мифах народов Земли обычно рассказывается о создании мира. Естественный вопрос - как появилось все окружающее? И естественный ответ - создано Творцом. Альтернативный вариант ответа - было всегда. Но его трудно принять человеку. Ведь все, что его окружает, имеет свое начало и свой конец. Почему с Миром в целом должно быть иначе? В настоящее время в школьных учебниках утверждается, что Начало Мира было. Давно - скажем, 20 миллиардов лет назад - произошел Большой Взрыв. В результате столкновения двух неизвестно откуда взявшихся элементарных частиц выделилось много энергии, превратившейся в первичную материю. Из которой путем эволюции (естественного развития) появились звездные системы, Солнце и планеты. А на Земле развернулась геологическая эволюция, возникла жизнь, пошла биологическая эволюция, появились обезьяны, а от них произошли люди. Классический библейский вариант состоит в том, что около 7,5 тысяч лет назад Мир был создан Творцом. После этого Мир развивался естественным эволюционным путем. Немногочисленные вмешательства Бога в дела людей отмечены в Библии. Последнее по времени вмешательство связано с жизнью Иисуса Христа. Обоснование этой концепции с позиций современной науки и называется научным креационизмом. Подчеркнем, научный креационизм - часть науки, исследования внутри этого направления развиваются на основе научной методологии. Таким образом, есть два варианта теории творения - Большой Взрыв и Семь Дней Творения. Основная идея включенной в рассылку книги Джонатана Д. Сарфати сформулирована в ее названии "Несостоятельность теории эволюции", т.е. теории Большого Взрыва. Подробно показано, что эта теория наталкивается на ряд противоречий. В утверждении о несостоятельности теории эволюции ничего нового для меня нет. Несколько лет я активно работал в Московском обществе испытателей природы. См. публикации: 198. Орлов А.И. Математические методы классификации, статистика объектов нечисловой природы и медико-биологические исследования. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1984 г. Общая биология. Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. - М.: Наука, 1986. С.145-150. 199. Орлов А.И. Границы применимости вероятностных моделей в задачах классификации. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1984 г. Общая биология. Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. - М.: Наука, 1986. С.179-182. 218. Орлов А.И. Некоторые вероятностные вопросы кластер-анализа. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1985 г. Общая биология: Новые данные исследований структуры и функций биологических систем. - М.: Наука, 1987. С.53-56. 219. Орлов А.И. О сравнении алгоритмов классификации по результатам обработки реальных данных. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1985 г. Общая биология: Новые данные исследований структуры и функций биологических систем. - М.: Наука, 1987. С.79-82. 247. Орлов А.И., Миронова Н.Г., Фомин В.Н., Черчинцев А.Н. Основные характеристики статистических методов обработки данных и требования к ним. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1987 г. Общая биология: Морфология и генетика процессов роста и развития. - М.: Наука, 1989. С.66-68. На заседаниях многие биологи (из Комиссии по математическим методам в биологии Московском обществе испытателей природы, в которую я входил) активно критиковали теорию эволюции. Кроме тех аргументов, которые приводятся в публикуемой в рассылке книге, были и более математизированные. Например, вероятность того, что в результате случайных мутаций произойдет переход от крокодилов к птицам, можно сравнить с вероятностью того, что обезьяна, сидя за клавиатурой компьютера, без ошибок наберет Библию. Или того, что в результате длинной серии ударов молотком по телевизору будет получен ноутбук. Вероятности эти столь малы (порядка 1, деленной на 10 в степени 1000000000), что за традиционно отводимое на эволюцию время развитие жизни невозможно. К теории эволюции критически относились и многие известные биологи ХХ в., например, проф., доктор биологических наук А.А.Любищев. Поэтому никак нельзя считать, что теория эволюции Дарвина признана всеми специалистами. Такое впечатление может сложиться только у тех, кто знаком лишь со школьными (и вузовскими) учебниками. Подчеркнем, теория эволюции - это тоже теория творения. Только творение отнесено к моменту "Большого взрыва". Что было до него, откуда взялись две столкнувшиеся частицы - неизвестно. Теория творения (научный креационизм) дает принципиально важный вывод - мы не одиноки во Вселенной! Есть, по крайней мере, еще одно разумное существо - Создатель. Как известно, чисто логическими методами нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование Бога (Создателя). Остается принцип: "Практика - критерий истины". И практика научных исследований свидетельствует в пользу научного креационизма. Кто он, Создатель, или кто они, Создатели? Этого мы не знаем в настоящее время. Зачем были созданы люди, Земля, Вселенная? Этого мы тоже не знаем. Различные гипотезы были сформулированы писателями-фантастами. Возможно, мы должны принести пользу создателям, изготовить для них товары и услуги. Например, с начала ХХ в. излучение радиоволн с Земли возросло на восемь порядков. Т.е. на Земле поставлен маяк, который может помочь навигации кораблей Создателей. Возможно, Земля - это школа, в которой учатся дети Создателей. Переходу из класса в класс соответствует перевоплощение из тела в тело (реинкарнация). Возможно, мы появились в результате "Пикника на Обочине", как непредвиденный результат какой-то иной деятельности. Возможно, поставлен эксперимент - как будет развиваться сообщество разумных существ (типа игры "Жизнь"). И еще масса гипотез. За последние 200 лет фактически сложилась новая религия, излагаемая, прежде всего, в школьных учебниках по истории и биологии. Чем она лучше прочих догматических верований? Для научной мысли не должно быть запретов. Критика школьной хронологии и истории дается новой статистической хронологией, которая развивается выдающимся современным историком академиком РАН А.Т. Фоменко (см. наш сайт об этом). Критика эволюционной теории в биологии и геологии дается научным креационизмом. Для научной мысли не должно быть запретов. Дополнение. Верно, что за отрицание теории эволюции сейчас не сжигают на кострах. Однако вбитые в голову на школьной скамье ложные представления о развитии природы и человеческого общества настолько сильны, что отдельные лица даже не удосуживаются вдуматься в представляемые им возражения. Более того, словесный поток по поводу, скажем, новой статистической хронологии сразу же обнаруживает, что страдающие словесным поносом лица даже не прочитали обругиваемых сочинений. А ведь сейчас их легко найти и в Интернете (http://www.chronologia.org), и в магазинах. С научным креационизмом хуже - его редко обсуждают. И поэтому профаны на основе школьных учебников полагают, что теория эволюции признана специалистами. А это не так. Повторю еще раз - большинство биологов отрицают эту теорию. Классическая генетика основана на том, что гены переходят к потомству в неизменном виде. Тогда нет никаких новых видов. Пытаются ссылаться на мутации. Но мутации - это поломки генетического механизма. Лишь в редких случаях они дают жизнеспособный механизм. С помощью теории вероятностей можно рассчитать, сколько понадобится времени для порождения нового вида. Это - сотни миллиардов лет, что никак не согласуется с пропагандируемым сейчас мифом об истории мироздания. Теорию эволюции пора сдать в архив вместе со скалигеровской хронологией. А.И.Орлов * * * * * * *
На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:
На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ. Заходите - вас будут рады видеть! * * * * * * *
Предыдущую версию сайта "Высокие статистические технологии" вы можете найти по адресу www.newtech.ru/~orlov. Для доступа к этой версии сайта вы можете воспользоваться бесплатным демо-доступом компании NewTech. Телефоны: (095)234-94-49, (095)956-37-46. Login: imt или demo. Password: test, Primary DNS: 212.16.0.1, Secondary DNS: 193.232.112.1. Вход под этим логином бесплатный, сеанс связи неограничен. Если Вам отказывают в авторизации, то просто повторите дозвон позже. На сайте http://karamurza.chat.ru представлена книга видного современного философа и политолога С.Г.Кара-Мурзы "Опять вопросы вождям", которая является глубоким научным исследованием проблем западного и российского общества. Книга предназначена всем интересующимся политологическими и социологическими проблемами. Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru. Удачи вам и счастья! | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: science.humanity.econometrika |
Отписаться |
| В избранное | ||
