Жилой фонд России находится в критическом состоянии, его благоустроенность низка, а обеспеченность россиян жильем в 2-3 раза ниже, чем в развитых странах мира. Об этом заявил руководитель Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Владимир Аверченко на парламентских слушаниях по проблемам развития системы ипотечного жилищного кредитования в России.

   Более 62% жилья в России было введено в эксплуатацию более 30 лет назад. 35,7 миллионов квадратных метров жилья в ближайшее время будет отнесено к категории аварийного, сообщил Аверченко.650 млн. кв. м жилья - это дома первых массовых серий, износ которых чрезвычайно высок, и эти дома можно уже отнести к потенциальному ветхому жилью, отметил руководитель агентства.

   В частности, по его данным, 14.3 млн. российских семей проживает в неблагоустроенном жилье - без горячего водоснабжения и канализации. 5.3 млн. семей живут в домах, построенных в 50-60-е годы и срок эксплуатации которых уже истек.

   Россия при этом значительно отстает от развитых стран мира по уровню обеспеченности населения жильем, отметил глава Росстроя. В России на каждого человека приходится 19.7 кв. м жилья, преимущественно старого и неблагоустроенного, тогда как в Германии этот показатель составляет 35 кв. м, а в США - 70 кв. м.

   Аверченко назвал критическим состояние жилищно-коммунального хозяйства. Общий объем недофинансирования в коммунальном хозяйстве ежегодно составляет порядка 10%. Износ основных фондов оценивается, как минимум, в 45%, а максимум - более 65%. Около 30% основных фондов ЖКХ полностью использовали свои нормативные ресурсы, сказал Аверченко.

   Говоря о потребностях населения в жилье, Аверченко сообщил, что официально в государственной очереди на получение жилья сейчас стоят 4.43 млн. семей. Время пребывания в очереди - от 15 до 20 лет. Желают улучшить свои жилищные условия в России 61%, или 28 миллионов, семей. В 2003 году фактически улучшили свои жилищные условия 230 тыс. семей. "У многих нет практически никакой перспективы", - сказал руководитель агентства.

   Аверченко считает, что сейчас система ипотечного кредитования в России малодоступна для населения. "Фактически ипотеки пока в стране нет", - считает он. Причины тому - высокие ставки кредитов, небольшие сроки кредитования, высокий уровень первичного взноса, превышение спроса над предложением, а также наличие монополии в строительной отрасли, что обеспечивает спекулятивный рост цен.

   Глава агентства убежден, что для успешного развития ипотеки в России следует не только дополнять нормативно-правовую базу, но и предпринимать огромные усилия для воплощения в жизнь уже принятых законов. Об этом сообщает РИА "Новости".

   Статистика показывает, что в 2004 году капитал из России бежал рекордными темпами: за год из страны выведено 27 млрд. долларов, что почти в 3 раза превышает показатели 2001 года, когда вывоз капитала составил около 10 млрд. "зелени". По его словам, российские бизнесмены уже начинают смотреть на Украину, где "происходит потепление инвестиционного климата".

   Опросы французской компании потребительского кредитования "Сетелем" показали: 56% европейцев вошли в начавшийся год с тревогой. На первом месте в их планах стоит жесткая экономия, детальный расчет в трате денег. Оптимистов, а тем более энтузиастов (исследователи увидели между ними существенную разницу) значительно меньше - 33 и 4% соответственно. Самым глубоким пессимизмом отличаются жители Германии, Италии и Франции. Не унывают испанцы, британцы, россияне и бельгийцы. Что же касается потребительского поведения, то самые беспечные транжиры живут в Испании, Венгрии и "бедной" России.

   Потребительский бум в России - свершившийся факт. Причем свершившийся не вчера. Специалисты уверяют, что начался он год назад, а теперь лишь разрастается, оставляя далеко позади "достижения" преддефолтного 1997 года. Объяснить это явление чисто экономическими факторами невозможно. Так, согласно данным Росстата, в 2003 году доходы россиян увеличились на 13%, а в 2004 году - всего на 9%. Получается, что темпы роста доходов людей снижаются, а темпы роста потребления неуклонно увеличиваются. По данным маркетингового агентства IRG, расходы россиян на потребительском рынке растут ежегодно на 13-15% в долларовом выражении.

   Оценки объема нашего рынка потребления расходятся существенно. Если Росстат оценивает его в 140 млрд. долларов, то независимые исследовательские компании говорят о суммах чуть ли не в два раза больших: "Бизнес-Аналитика" - 241 млрд., IRG - 250-270 млрд., "Эксперт - МА" - 220-270 млрд. долларов. Разница, по их мнению, объясняется тем, что государственная статистика не учитывает в своих исследованиях теневые доходы россиян. Работающие же без госзаказа эксперты, по сути, исходят из того, что средняя зарплата в России составляет порядка 400 долларов, а не 250-300, как принято считать официально.

   Любопытно, что серьезные траты растут как грибы не только в Москве и Санкт-Петербурге, на которые приходится до трети реализуемых товаров и услуг, но и в регионах, где средние доходы населения далеко не так высоки, как в столицах. Например, по словам заместителя губернатора Красноярского края Эдхама Акбулатова, только за первые месяцы прошлого года жители региона приобрели 65 тыс. автомобилей. Это на 10% больше, чем за тот же период позапрошлого года. На покупку недвижимости расходы красноярцев выросли на 51,5%, на строительство жилья - на 80%. А темпы роста числа абонентов сотовой связи достигли 165%.

   Впрочем, несмотря на рост расходов, структура потребительских предпочтений пока меняется мало. Россияне по-прежнему очень много тратят на питание - около 40% семейного бюджета. При этом в структуре расходов на еду преобладают мясо- и молокопродукты. Непропорционально много из "пищевых затрат" уходит на алкоголь и табачные изделия. В этом сходятся все исследователи: по оценкам Росстата, на выпивку и курево тратится 7,8%, а IRG утверждает, что 17-20%. Теоретически при росте доходов населения должна снижаться доля расходов на питание и увеличиваться - на товары длительного пользования, образование и отдых. У нас эта закономерность хоть и проявляется, но если говорить даже о группах отнюдь не бедствующего населения, пока еще весьма слабо.

   Средства, оставшиеся после расходов на еду, тратятся преимущественно на рынке непродовольственных товаров, на которые, по оценкам разных исследователей, уходит от 34 до 40%. Лидеры традиционные - одежда и обувь, хотя в последние годы активно развиваются продажи бытовой техники, автомобилей и недвижимости. Что бы мы ни покупали - свитер, туфли, телевизор или автомобиль, - предпочитаем импорт отечественным брендам. В прошлом году, например, наши граждане впервые потратили на покупку иномарок больше средств, чем на произведения родного автопрома, которые заметно привлекательнее с точки зрения цены. Объем проданной бытовой техники растет так, как не рос никогда: в 2002 году - на 30%, в 2003-м - более чем на 40%. Прошлый год до конца еще не обсчитан, но эксперты уверяют, что выйдет никак не меньше 35%. В денежном выражении это 8 млрд. рублей. Причем мы привыкаем часто менять на новое, более "навороченное" все: от холодильников и швейных машин до компьютеров и мобильников.

   С давних времен известно: что русскому хорошо, то немцу - смерть. Специалисты по социальной психологии утверждают: почти 40% россиян привыкли делать расходы, не думая о том, что будет завтра. Но не только же национальными наклонностями хорошо выпить и вкусно поесть объясняется наблюдающийся бум. Есть и другие факторы, вновь привнесенные и для многих россиян пока еще диковинные.

   Речь идет, в частности, о потребительском кредитовании, которое стало широко распространяться у нас в последние три года. Разрекламированные нынче "нулевые" кредиты, хоть на деле таковыми зачастую и не являются, - отличная приманка для всех: от миллионера до пенсионера. По экспертным оценкам, 100 самых активных участников рынка розничного кредитования в 2004 году выдали населению более 120 млрд. руб. Если эту сумму разделить на всех жителей России, то получится, что каждый наш соотечественник занял в прошлом году у банков почти 1 тыс. руб. По оценке аналитиков компании "Эрнст энд Янг", к концу 2006 года до 20-30% автомобилей и бытовой техники россияне будут покупать в кредит.

   Главная, по мнению специалистов, причина нашего потребительского расточительства состоит в отсутствии надежных инструментов приумножения накоплений. Считается, что всегда выгодно вкладывать деньги в недвижимость. Но во-первых, специалисты уверяют, что бум роста цен на нее уже прошел или вот-вот пройдет. А во-вторых, возникает вопрос: кому выгодно? Тех, кто способен сразу выложить из кармана десятки, а чаще сотни тысяч долларов на покупку квартиры, в России ничтожно мало, да и не о них речь. Ипотека все еще остается "игрушкой" для состоятельных людей - и ставки велики, и первый 30-процентный взнос для большинства непосилен. Можно сказать: нет денег на ипотеку - так копи и выстроишь когда-нибудь свой дом.

   Но и копить у нас невыгодно. Под подушкой деньги съедает инфляция, а в банках по итогам 2004 года реальная доходность вкладов (с учетом инфляции и колебаний курсов валют) оказалась отрицательной. Иными словами, рост цен урезал вклады в любой валюте, потому что на сумму сбережений плюс годовой процент сегодня можно купить меньше, чем в начале года без всяких процентов. Наименее убыточными оказались вклады в рублях: минус 0,96%. Больший убыток понесли те, кто положил деньги в евро: минус 2,69%. Виной тому низкие процентные ставки по евровкладам. Кстати, по данным исследователей, покупательная способность наличных сбережений в евро упала еще больше - на 8,08%. Но больше всего не повезло тем, кто доверился доллару. "Зеленые" годовые вклады, открытые в конце 2003 года, обесценились на 10,56%.

   Во всем мире люди вкладывают деньги в акции. В России это практически вообще не работает. По статистике, акциями отечественных компаний владеет менее 1% населения. У нас не Америка, где едва ли не каждый прямо или косвенно (через пенсионные фонды) становится собственником каких-либо ценных бумаг и таким образом приумножает свой капитал. Ответ на вопрос "почему" лежит на поверхности. Люди наши в массе своей и так-то не слишком доверяли спекулятивным играм на бирже, а уж после ЮКОСа усвоили твердо: во все игры выигрывает только государство.

   Так что тратить деньги на что-либо, кроме нужных и ненужных потребительских товаров, большинство россиян просто не имеет возможности. Вот отсюда и зашкаливающая статистика транжирства.

   Экономный Запад. Среднестатистический американец никогда не купит товар без скидки, поскольку постоянно пребывает в убеждении, что цена завышена. К этому жителей Нового Света приучили рекламщики, умело закладывающие подобные стереотипы в массовое сознание. Поэтому покупательский бум в США приходится на праздничные дни - Рождество, День благодарения и День независимости, когда скидки в магазинах достигают 50-70%.

   Большинство европейцев также не торопятся безрассудно тратить семейный бюджет вне сезона праздничных скидок. Великобритания известна своими зимними распродажами, во время которых скидки доходят до 90%. Большинство покупателей еще задолго до этого присматривают в магазинах дорогие вещи, чтобы приобрести их, когда цены станут ниже. Это общая модель потребительского поведения для стран Европы. Самые большие скидки - на Рождество, когда даже люди с высоким уровнем дохода делают нужные и ненужные покупки по дешевке.

   По итогам 2004 года официальная инфляция составила 11,7%. Это чуть больше, чем планировали министры-экономисты, и чуть меньше, чем предрекали их оппоненты из Госдумы. Впрочем, простому народу эти выстраданные властями проценты ни о чем не говорят. В отличие от западных стран, где размер инфляции сразу дает представление и о росте цен, и о стабильности развития экономики, и об уровне жизни населения, в России инфляция - это просто цифра. Почему 11,7%, если только мясо по той же статистике подорожало на треть?

   Как подсчитал "МК", в действительности потребительские цены выросли на 25%. Минимум.

   Экономическая казуистика позволяет властям жонглировать цифрами, как Бог на душу положит. Инфляция оценивается на основании изменения стоимости всех без исключения товаров. От труб до растительного масла. Однако же вряд ли конкретную домашнюю хозяйку интересуют цены на трактора и алюминиевые чушки. Домашняя хозяйка знает, что на обед она должна приготовить борщ и купить для этого свеклу, мясо и картошку. А чиновники рассчитывают "меню" на всю страну.

   Теоретически потребительская корзина включает товары и услуги, призванные обеспечить каждому россиянину нормальное существование.

   Практически - помимо действительно важных и нужных вещей в нее для улучшения статистики кидают много всякой всячины. Учитывается, скажем, изменение цен на холодильники и на швейные машины. Но швейную машинку человек покупает раз в жизни (если вообще покупает), а борщ из свеклы, мяса и капусты ест каждую неделю.

   Подсчитанная государственными ведомствами инфляция показывает изменение цен на сравнительно большую группу товаров и услуг. Людей - каждого в отдельности и всех вместе - интересует лишь небольшой список наименований.

   Чем беднее человек, тем меньше список. Но вот беда: сколько бы позиций в нем ни осталось - именно эти товары и эти услуги дорожают в России быстрее всего.

   Хлеб - товар политический. Цены на него, как не раз подчеркивали Кудрин с Фрадковым, регулируются государством. Однако не было в новейшей истории такого года, чтобы цена батона в январе и декабре оставалась прежней. Вот и в 2004 году хлеб подорожал почти на треть. В московских магазинах стоимость "нарезного" превысила психологическую отметку - 10 руб. за батон. Казалось бы, курица не птица, а десять рублей не деньги. Однако для социально незащищенных слоев населения, в рационе которых хлеб - один из основных продуктов питания, разница существенная.

   Не менее лихо в минувшем году выросли цены на яйца, молоко, сыр, масло. Килограмм "Докторской" колбасы, еще в январе стоивший около 100 рублей, в конце года подорожал минимум до 180. Теперь в мясном отделе на сотню можно купить разве что суповой набор для бульона. Плата за телефон выросла со 140 рублей до 170. Проезд в московском метро - с 7 рублей до 13. Ну и так далее...

   Официальная статистика в принципе не спорит. На сайте Федеральной службы госстатистики честно сообщается, что говядина и свинина в России выросли в цене на 26,3% и 34% соответственно, яйца подорожали на 28,7%, а хлеб - на 16,7%. Оплата жилищно-коммунальных услуг с января по декабрь увеличилась на 23,5%, платных медицинских услуг - на 15%, транспорт подорожал на 18%, билеты в кино (театр) - на 19%, детские сады - на 21%, бензин - на 25% и т.д. и т.п. Перечислив все эти вполне в общем-то реальные показатели, Росстат делает вывод: "В целом инфляция в 2004 году составила 11,7%".

   Говорят: парадоксальность - свойство человеческого мышления. Парадоксальность в статистике - это что-то новенькое. Но ведь ни один комар носа не подточит. Попробуйте обвинить чиновников в подтасовке - они тут же выдадут на-гора такую методику, что инфляция с 11,7% спустится до 10%, а то и вовсе сойдет на нет.

   Показывать населению фокусы, превращая очевидные факты в невероятные экономические показатели, власти уже научились. Сказать правду гораздо труднее. По идее в России надо рассчитывать две инфляции. Одну - по всем правилам и методикам, с учетом швейных машинок и курса доллара. Другую - потребительскую, основанную на изменении цен на основные товары и услуги, которыми пользуются все без исключения граждане. Пусть скажут, как подорожали хлеб, яйца, телефон, горячая вода, метро... и у людей сразу пропадет ощущение, что власти их постоянно обманывают.

   Подводя итоги 2004 года, спикер Госдумы Борис Грызлов бодро заявил, что у народа "повысилось чувство социального оптимизма". Мол, поводов для радости в минувшем году было сколько угодно: производство - растет, доходы населения - еще быстрее. Цены, правда, тоже увеличиваются, но совсем чуть-чуть - не то что в прежние времена. На самом деле даже официальная статистика свидетельствует: доходы людей растут медленнее, чем инфляция, - 9% против 11,7%. Если же считать в реальных цифрах, то картина получится и вовсе удручающая.

   Чтобы высчитать реальную потребительскую инфляцию, не надо изобретать велосипед. Достаточно использовать те данные службы госстатистики которые были приведены выше (свинина подорожала на 34%, услуги ЖКХ - на 23,5%, сады - на 21% и т.д.). Произведя нехитрые арифметические действия, получим, что в среднем цены на социально важные товары и услуги выросли на 23%. Почти в два раза больше, чем насчитали чиновники.

   Правда, и тут есть одно "но". Цены на отдельные продукты питания официальная статистика тоже определяет весьма своеобразно. В частности, в Москве для контрольных закупок используются рынки, тогда как большинство москвичей вынуждены отовариваться в более дорогих магазинах и супермаркетах. В декабре Мосгоркомстат утверждал, что говядина в столице стоит 95 руб. за кило. Но корреспонденты "МК" за такую цену смогли приобрести только вост (набор костей с остаточными признаками мяса). Не получилось у нас найти ни "Докторскую" колбасу по 100 рублей за кг, ни сыра по 150 руб. Вывод напрашивается сам собой: цены, используемые для вычисления инфляции, также дают экономистам от власти почву для маневра. Может, и есть где-то в Москве говядина по 95 рублей, но кто ее, кроме сотрудников Мосгоркомстата, видел?..

   Экономист Михаил Делягин в беседе с "МК" сравнил официальный показатель инфляции со средней температурой по больнице. Что ж, весьма похоже. Беда в том, что власти хотят, опираясь на среднюю температуру, оценить состояние и лечить каждого конкретного больного. Для миллиона-другого состоятельных граждан не имеет большого значения, лукавит правительство или нет, искусственно занижая инфляцию. Высокие доходы позволяют прощать чиновникам их трусливую бухгалтерию. Но для большинства россиян итоговая инфляция - это не просто цифра из отчета.

   От инфляции в конечном счете зависят индексации пенсий и зарплат. Чем инфляция ниже, тем компенсации меньше. Таков закон Белого дома. Например, бюджетникам зарплаты в 2004 году вообще не поднимали. Почему? Да потому, что накопленная за два года инфляция, по официальным данным, оказалась ниже последнего повышения. В октябре 2003 года зарплаты бюджетников выросли на 33%, а инфляция за 2003-2004 годы, по версии правительства, составила всего 23,7%. "У нас нет необходимости проводить индексации в бюджетной сфере", - заявила замминистра финансов Татьяна Голикова, когда профсоюзные лидеры вывели народ на улицы. В принципе, если и дальше следовать этой логике, в наступившем году врачам и учителям тоже надеяться не на что. Ведь, согласно прогнозам Минэкономразвития, рост цен в 2005 году не выйдет за рамки 8-8,5%.

   Правительство откупается от народа жалкими подачками, уверяя, что россияне с каждым годом живут все лучше, но на самом деле мы в отчаянном положении", - написала в "МК" преподавательница из Москвы Александра Свинаренко. В письме Свинаренко приводит месячные бюджеты своей семьи, состоящей из четырех человек (двое взрослых, двое детей), в начале 2004 и 2005 годов. Год назад расходы составляли 21620 рублей, сейчас - 26400. Рост - 22%. При том что московские власти (в отличие от своих федеральных коллег) все-таки проиндексировали зарплаты бюджетникам, и жене, и мужу Свинаренко приходится выкручиваться: работать сразу на двух работах. "Как живут те, кто такой возможности не имеет, я просто не представляю", - признается женщина.

   В 2005 году правительство решило переложить заботу о повышении благосостояния бюджетников на плечи местных властей. Что из этого выйдет, предсказать нетрудно: сравнительно благополучные регионы смогут проиндексировать зарплаты на 25-30% (которые, впрочем, тут же съест реальная инфляция). Другие о бюджетниках даже не задумываются - со льготниками бы разобраться.

   Кстати, именно Закон о монетизации льгот (точнее, его последствия) подтолкнул правительство изменить свои планы в отношении индексации пенсий. Согласно первоначальным планам Минздравсоцразвития и Пенсионного фонда пенсии в 2005 году хотели проиндексировать всего на 12% - т.е. на величину инфляции. Причем первого повышения старикам пришлось бы ждать аж до 1 апреля. Но народные бунты заставили чиновников поторопиться. Пенсии решено поднять уже с 1 февраля, причем сразу на 15%.

   Помимо индексаций инфляция напрямую влияет на размер банковских процентных ставок и, соответственно, доходность сбережений. Банки устанавливают процентные ставки по вкладам, опираясь на основные финансовые показатели. В прогнозе социально-экономического развития России на 2004 год правительство пообещало, что инфляция составит не более 10%. Поэтому Сбербанк, на который приходится основная масса частных депозитов, предлагал 11% в год в рублях, а вообще ставки по рублевым вкладам варьировались от 9% до 13%. Ежу понятно, что никакого реального дохода вкладчики на таких условиях в итоге не получили. Если же принять во внимание, что реальная потребительская инфляция составила как минимум 25%, вложения граждан и вовсе оказались убыточными.

   На начало 2004 года граждане хранили на рублевых счетах в российских банках 1 трлн. 75 млрд. рублей. Выходит, настоящие потери составили 14% годовых, или 150,5 млрд. рублей.

   "Роман с банками в последнее время приносит людям одни разочарования", - уверяют эксперты. Из-за обесценивания банковских вкладов россияне предпочитают не копить, а тратить. В зависимости от уровня доходов одни вкладывают деньги в недвижимость, другие покупают бытовую технику, третьи перестают экономить на еде и одежде. Чем чревата такая модель поведения - знает любой студент-экономист. Российский рынок не настолько конкурентен, чтобы при большом спросе производители и дистрибьюторы удержались от соблазна повысить цены. Получается замкнутый круг.

   К аналогичным последствиям, уверяют эксперты, приведет и монетизация льгот. Выплаты бедным слоям населения спровоцируют спрос на недорогие продукты, а следовательно, цены на молоко, хлеб и сахар снова поползут вверх.

   Пожалуй, даже Греф сегодня не верит, что инфляцию удастся удержать в рамках запланированных 8%. Статистика ведь тоже не всесильна. Только за первые 20 дней января официальный рост цен составил 1,9%. На сколько реально выросли коммунальные платежи, проезд в метро и цифры на ценниках в ближайшем супермаркете - лучше даже не думать.

   Конечно, президент по магазинам не ходит. Но опыт сегодняшних народных бунтов показывает, что если очень сильно прихватит - народ найдет способ донести до него всю правду-матку...

   - При вычислении инфляции необходимо определиться с системой подсчета. Поэтому, как ни парадоксально, правы все: и те, кто считает, что инфляция в 2004 году составила 25-30%, и те, кто заявляет цифру в 11,7%. Первые считают только по росту цен потребительской корзины, вторые, кроме цен на потребительские товары, учитывают увеличение доходов населения, укрепление курса рубля, рост показателей производства и потребления.

   Настораживают два момента. Первый: деньги, поступающие в экономику, идут не на развитие производства, а сразу на потребление. Это чревато тем, что при неминуемом снижении цен на энергоносители и уменьшении производственных показателей в добывающих отраслях деньги будут давить на потребительский рынок и способствовать снижению валютного курса, а значит, инфляция вырастет. Второй: прошедший год ознаменован переходом в управлении инфляцией от рыночных принципов к административным, когда итоговый показатель подгоняется под заранее взятые обязательства. А к чему могут привести административные методы в управлении экономикой, хорошо известно.

   Существенный рост цен был зафиксирован статистиками в прошлом месяце. В среднем на три процента в Москве подорожали товары и услуги.

   Как сообщили "МК" в Мосгоркомстате, максимально - на 10,5% - в январе выросли цены на платные услуги. В частности, на 20,9% увеличились тарифы на жилье, от 25,5% до 39,4% - на электроэнергию, отопление, водоснабжение и вывоз мусора. На 30% поднялась абонентская плата за радиотрансляционную точку. Кроме того, на 10-30% были повышены тарифы на услуги городского общественного транспорта. На 17-24% (в зависимости от типа вагона и поезда) увеличены тарифы на проезд в поездах дальнего следования.

   Уровень цен на продукты питания повысился за месяц на 1,8%. Наибольшее подорожание отмечено на говядину, баранину и свинину (от 2,1% до 5,9%). Цены на плодоовощную продукцию, включая картофель, выросли на 5,2%. На колбасные изделия, сливочное и подсолнечное масло, молоко, творог, сыр и макаронные изделия цены выросли в пределах до 2%. Цены на хлеб и алкоголь поднялись на 0,6%. Зато на 1,4% подешевели яйца. А стоимость минимального набора продуктов для москвича составила 1542 рубля, увеличившись по сравнению с декабрем на 2,4%.

   "Версия" предоставляет возможность высказать свою точку зрения самому известному оппоненту политики кабинета Михаила Фрадкова доктору экономических наук, члену-корреспонденту РАН и лидеру избирательного блока "Родина" Сергею Глазьеву.

   - Сергей Юрьевич, Гайдар утверждает, что на рубеже 2002-2003 годов появились признаки инвестиционного роста и есть надежда, что он не прекратится. Согласны ли вы с такой оценкой?

   - Дело в том, что любые макроэкономические прогнозы сегодня сродни средней оценке температуры по больнице, где есть больные раком, больные гриппом, желтухой, судьба которых совершенно не зависит от средней температуры по больнице. Проводившаяся все эти годы экономическая политика фактически разделила российскую экономику на три относительно автономных сектора. Первый - ориентированные на экспорт сырьевые отрасли. Они самодостаточны, им хватает доходов для воспроизводства и для обогащения владельцев. Второй - тоже относительно благополучный - сектор охватывает естественные монополии и высокомонополизированные виды деятельности (электроэнергетика, металлургия, топливная промышленность, железнодорожный транспорт и связь, отчасти мясо-молочная и хлебобулочная промышленность). Цены здесь существенно завышены вследствие злоупотребления доминирующим положением на рынке. Третий сектор - почти все отрасли машиностроения, сельское хозяйство, строительство, за исключением элитного, жилищно-коммунальные услуги, обрабатывающая промышленность - в целом работает в условиях жёсткой международной конкуренции на внутреннем рынке и охватывает 80% производственного потенциала. Для этого сектора характерна крайне низкая рентабельность - значительная часть предприятий убыточны. При этом здесь мы видим загрузку примерно трети производственных мощностей: этот сектор сегодня не просто пребывает в состоянии застоя, идёт его прогрессирующее разрушение. Зарплата близка к прожиточному минимуму, и практически нет инвестиций...

   - Какие перспективы у этих секторов?

   - Совершенно разные. Если в первом рентабельность при первичном распределении доходов составляет свыше 100%, то рентабельность в машиностроении - 8%, сельском хозяйстве - 4%. Налоги эту диспропорцию немного нивелируют, но всё равно различия многократные. Но самое любопытное заключается в том, что источником сверхприбыли в первых двух секторах является не трудовой героизм и не предпринимательский гений, а банальное присвоение природной ренты, которая должна идти всему государству как собственнику недр, ещё один источник - злоупотребление монопольным положением на рынке.

   А если возвращаться к средним оценкам, объём инвестиций в развитие нашей экономики примерно втрое ниже того уровня, который необходим для простого воспроизводства основного капитала, то есть говорить об инвестиционном росте не приходится. Восстановительный рост в экспортно-ориентированных отраслях заканчивается (они работают со стопроцентной нагрузкой производственных мощностей), а во внутренне ориентированных областях он ещё и не начинался. И при проводимой сегодня экономической политике правительства не начнётся.

   - Недавно руководство России списало очередную часть наших долгов: по словам министра финансов Кудрина, из 10,5 млрд. долларов США мы простили чуть ли не 9,8 млрд. А сколько всего списано за последние 10 лет и насколько оправданны эти списания?

   - Ещё в бытность Ельцина президентом Чубайс пролоббировал решение о присоединении России к Парижскому клубу, что совершенно противоречило нашим национальным интересам. Ельцин, не думая, подписал незаконный указ, несмотря на то, что такого рода решения должны носить характер законов или международных соглашений, ратифицированных парламентом, поскольку они затрагивают доходы государства и его собственность. Так вот, согласно правилам Парижского клуба, долги большинства слаборазвитых стран неоднократно списывались. Плата за "удовольствие" находиться в Парижском клубе составила для России уже 70 млрд. долларов США. Подпись Ельцина обернулась для России потерей почти 90% кредитов, которые были предоставлены Советским Союзом развивающимся странам под закупку военной техники. Вот и сейчас никаких объективных причин списывать долги Ираку тоже нет, потому что, являясь крупнейшим обладателем нефтяных запасов, он может расплатиться по всем восстановительным программам в течение 2 лет. Спрашивается, зачем это было сделано? При ответе важно понимать, кому списали долги. Мы оказали помощь американскому марионеточному правительству, которое своей главной задачей считает выплату США компенсации за военные расходы. И решение о списании иракского долга - наш вклад в американскую военную авантюру в размере 10 млрд. долларов. Причём непонятно, за что. Может, за то, что американцы финансировали антирусскую избирательную кампанию на Украине? В общем, начав с выступлений против иракской авантюры, наш президент в конечном итоге сделал Россию её соучастником. Кремль признал оккупационную власть, расписался в своём полном бессилии и окончательно потерял лицо в арабском мире.

   - Но в своё время Лондонский клуб тоже списал нам 10 миллиардов долларов долга.

   - Этот жест был номинальным. Россия фактически не платила по своим обязательствам, отчего их рыночная цена была около 10% от номинала и было бы гораздо дешевле самим скупить обесценившиеся обязательства. А после "списания" Лондонским клубом 30% мы стали платить, и их рыночная цена поднялась в несколько раз. То есть фактически это было не списание 10 миллиардов, а подарок 20 миллиардов тем, кто предусмотрительно успел скупить наши долги по дешёвке.

   - А кто их скупил?

   - Это были фирмы-однодневки небезызвестных олигархов, близких к Семье, например Романа Абрамовича. Пользуясь близостью к правительству, они сначала скупили долги за 10%, потом добились решения о реструктуризации, чем резко подняли долги в цене, а затем получили по этим бумагам 70% от их номинала.

   - Российское правительство выплачивает иностранные долги, в том числе долги СССР, но практически совершенно не платит населению по вкладам в Сбербанк СССР...

   - В мировой практике есть только два примера такого рода - оккупированные Германия и Япония, граждане которых были лишены сбережений. Эти страны выплачивали контрибуцию государствам-победителям за ущерб, нанесённый другим странам. То же самое происходит у нас - наше правительство выплачивает долги не собственному населению, которое его избрало и которому оно должно подчиняться, а внешним кредиторам. Это возможно только в полностью зависимой стране.

   Значительно логичнее было бы выплатить долги гражданам, а с иностранными кредиторами договариваться о реструктуризации долгов по схеме - долги в обмен на инвестиции, то есть гасить долги в российской валюте при условии, что эти деньги не вывозятся из страны. К тому же правительство фактически отказалось выполнять решение Конституционного суда РФ, который в 1993 году признал обязанность государства восстановить дореформенные сбережения граждан. Проигнорирован и закон о восстановлении сбережений, принятый в 1993 году. Под нажимом оппозиции в 2000 году было выплачено лишь 2,5 млрд. рублей, в 2003-м - 21 млрд. рублей, причём только тем, кто достиг 75-летнего возраста, до которого большинство россиян не доживает. Да и возвращают не всё, а только по тысяче рублей на вклад вне зависимости от его суммы. Одним словом, это практически "гробовые"...

   - Недавно вы ездили в Брянск и поддержали снятого с регистрации губернатора Юрия Лодкина и местный список партии "Родина". То же сделал и Дмитрий Рогозин. Многие трактуют это как шаг к примирению...

   - То, что произошло в блоке "Родина", трудно назвать ссорой, поэтому едва ли можно говорить о примирении. Было решение Партии российских регионов поддержать Путина и переименовать себя в "Родину". Благодарный президент в ответ поддержал регистрацию нового названия, что позволило этой партии имитировать представительство всего блока. Что же касается брянских выборов, то изначально там планировалось участие моего блока "За достойную жизнь!", но он был снят с выборов. А затем та же участь постигла и губернатора Лодкина, с которым у нас было соглашение о социальной ответственности перед жителями. В итоге возникла угроза, что "Единая Россия", используя грязные технологии и устраняя своих конкурентов, ещё до выборов захватит и исполнительную, и законодательную власть. Допустить это было нельзя, поэтому мы объединили усилия партии "Родина", блока "За Родину и справедливость" и блока коммунистов и аграриев, чтобы получить большинство мест.