(Продолжение. Начало в предыдущих трех выпусках.)

Раздел 3. Построение основных сценариев социально-экономического развития России на период до 2007 г.

3.4. Анализ развития ситуации в России

   Данные Госкомстата РФ
   Согласно официальным публикациям данных Госкомстата РФ, макроэкономические показатели России (в процентах к предыдущему периоду) даются следующей таблицей.

   Примечание. Строка "1996 к 1990" получена путем перемножения из предыдущих строк.
   Сами по себе официальные данные весьма впечатляющи, особенно столбец "капитальные вложения". За 10 лет (1987-1996) по валовому внутреннему продукту на душу населения Россия спустилась с 55-го места в мире (6625 долларов США) на 99-е место (3962 доллара США), существенно отставая от Ботсваны, поднявшейся с 4064 долларов в 1987 г. до 5583 долларов в 1996 г. Сейчас Россия - между Таиландом (3543 доллара) и Гренадой (3995 долларов), но не нынешними, а 1987 г.[18]. На основе официальных же данных В.Иванов приходит к выводу, что в бюджете 1996 г. по сравнению с бюджетом 1989 г. расходы на оборону сократились в 5,5 раз, на науку - в 6,2 раза, культуру и искусство - в 4,1 раза, образование - в 3,5 раза, на медицину и физическую культуру - в 3,2 раза, в то время как расходы на государственное управление выросли в 1,6 раза [19].
   Можно ли верить данным Госкомстата РФ?
   К сожалению, есть две основные причины, по которым данным Госкомстата РФ нельзя полностью доверять: низкая профессиональная компетентность и политическая ангажированность руководства этого ведомства. Обсудим сначала первую причину.
   Начнем с примера, в котором, видимо, нет явной политической заинтересованности. Госкомстат РФ собирает статистическую отчетность по различным отраслям, в том числе по научным работникам. Так вот, оказывается, что вузы дают 5% научной продукции [20]. В то же время в вузах работает примерно половина российских докторов и кандидатов наук. Получается, что средний вклад преподавателя вуза в науку примерно в 20 раз меньше, чем работника НИИ (ведь НИИ дают 95% научной продукции, т.е. в 19 раз больше, чем вузы).
   При желании на основе приведенных цифр чиновник нынешнего правительства может сделать вывод о пренебрежимо малом вкладе вузов в науку и о целесообразности прекращения финансирования вузовской науки и учета научной продуктивности при аттестации преподавателей (а потому направления рабочего времени, выделенного на научную работу, на преподавание, т.е. повышения учебной нагрузки вузовского преподавателя примерно до уровня школьного учителя). Ведь никто не требует, чтобы учителя средней школы вели научную работу - а чем высшая школа хуже?
   Однако при анализе исходных форм статистической отчетности выясняется, что на самом деле Госкомстат собирает данные о финансировании научных работ, а не об их результатах. При этом доля вузов в 5% означает лишь, что из всех научных ставок только 5% приходятся на вузы. Профессора и доценты при этом не учитываются - с точки зрения Госкомстата они наукой не занимаются. На самом же деле по любому наукометрическому показателю - числу публикаций, докладов, изобретений и др. - доля вузов соответствует численности специалистов, т.е. составляет примерно половину, или в 10 раз больше, чем по мнению Госкомстата.
   Отметим, что разобраться в этой ситуации удалось потому, что нам была доступна вся цепочка - от исходных форм статистической отчетности до итоговых таблиц. Однако встречаются статьи, например, в журнале "Экономист" Министерства экономики РФ, в которых вклад вузов в науку оценивался именно в 5% - на основе приведенных выше данных Госкомстата!
   Есть ли вообще статистическая наука в Госкомстате? В 1990 г. под патронажем Всесоюзного экономического общества была создана Всесоюзная статистическая ассоциация [21]. Проф. А.И.Орлов как директор Всесоюзного центра статистических методов и информатики Центрального Правления Всесоюзного экономического общества был одним из основных организаторов, на Учредительном съезде избран вице-президентом (от секции статистических методов). И вот что удивительно. Оказалось, что во всем статистическом ведомстве практически не было специалистов, профессионально владеющих современными статистическими методами (т.е. тех, кто мог их разрабатывать на современном уровне), и лишь единицы могли более или менее грамотно применять известные методы. В любой отрасли народного хозяйства, в каждой области науки работали коллективы ученых-статистиков - кроме Госкомстата!
   Казалось, что в рамках Всесоюзной статистической ассоциации налаживается сотрудничество. Надо отдать должное официальным статистикам - в их журнале публиковались достаточно острые статьи о положении в статистической науке [22]. Но - Советский Союз был разрушен, а с ним и Всесоюзная статистическая ассоциация. Сейчас Госкомстат снова отгородился от современной статистической науки "китайской стеной" - на предложения о сотрудничестве попросту не отвечает.
   Вторая причина - желание угодить начальству - гораздо более очевидна. Очень ярко она проявилась при обсуждении вопроса о величине средней зарплаты в РФ в 1997 г. как базы для исчисления пенсий. В официальных изданиях от имени Госкомстата указано 945 тысяч руб. Председатель Госкомстата Ю.Юрков назвал 1 миллион 210 тысяч руб. А правительство со ссылкой на Госкомстат приняло за базу 760 тыс. руб. [23]. Какому же из трех чисел верить, какое использовать при прогнозировании социально-экономического развития России?
   Проблемы расчета валового внутреннего продукта
   Макроэкономические характеристики и, в частности, валовой внутренний продукт рассчитываются в соответствии с достаточно сложной методологией [24]. В американских учебниках обычно обсуждается "парадокс экономки", которая вначале получала заработную плату от хозяина, учитываемую в ВВП, а потом вышла за него замуж и, хотя делала по дому то же самое, перестала получать зарплату, и ВВП уменьшился [25]. Большее значение имеет неучет в ВВП потребления продуктов, выращенных на личных (приусадебных, садово-огородных) участках и не прошедших через систему товарного обращения, а также продукции теневой (криминальной и полукриминальной) экономики, утаенной от государства и его налоговых органов (попытки учета этой продукции экспертными методами не могут быть достаточно надежными - см. гл.1 выше). Вызывают сомнения и те приемы расчетов, в соответствии с которыми доля услуг банков составляет в ВВП аж 13% . Тридцать лет назад известный экономист О.Моргенштейн оценивал погрешности вычисления макроэкономических величин типа ВВП не менее чем в 5-10% [26]. Погрешности расчета ВВП России явно не меньше.
   Председатель Комитета Госдумы по конверсии Г.В.Костин проанализировал данные Госкомстата, сверив частные показатели с итоговыми, и обнаружил при этом ряд противоречий [27]. Так, ВВП состоит из трех неравных по объему частей: товары, услуги, налоги. По сумме налогов и услуг в 1997 г. наблюдается небольшой рост, по товарам - падение на 3%. Среднее взвешенное арифметическое, т.е. ВВП, уменьшилось за год на 1,6% - вместо роста на 0,4% согласно приведенной выше таблице.
   Еще более интересные результаты дал анализ по другой макроэкономической характеристике - объему промышленного производства. Падение в металлургии - 14%, в производстве бытовой техники - на треть. Зато выросло на 15,3% производство спирта-сырца и на 24% - ликероводочной продукции. А из экспортных товаров - производство титана выросло на 19%, кобальта - на 30%. (Производство этих металлов - экологически вредное, они являются стратегическим сырьем, и еще недавно экспорт был запрещен. Сделан очередной шаг в превращении России во всемирную свалку - ср. п.2.3 выше.) В итоге - падение промышленного производства в 1997 г. на 7,7%, а не его рост на 1,9%, как указано в таблице выше. А если сравнивать с 1990 г., то падение в 2,3 раза - до 43,5% от уровня 1990 г.
   Речь идет об исправлении ошибок лишь на верхнем уровне агрегирования данных Госкомстата, когда предыдущий уровень мы принимаем за содержащий адекватную информацию. Аналогичным образом мы обнаруживали "двойной стандарт" и в публикациях Госкомстата об индексе инфляции [3, с.229, табл.3]: при простейшем пересчете индекс инфляции за 1994 г. переходил из 3,148 в 4,087, а за 1995 г. - из 2,314 в 2,959. На противоречивость данных Госкомстата, в частности, об индексе инфляции, их явную корректировку в желательную правительству сторону обращали внимание и другие авторы [28,29]. А ведь для сравнения макроэкономических характеристик за разные годы необходимо переходить к сопоставимым ценам с помощью индексов инфляции и дефляторов. Так, занижение в 2 раза индекса инфляции приводит к завышению ВВП в 2 раза.
   Теоретический анализ подобной ситуации, связанной с невозможностью строго обоснованного перехода к сопоставимым ценам из-за изменения структуры производства и потребления с течением времени привел В.В.Леонтьева к выводу о принципиальной невозможности сравнения экономических величин, относящихся к различным моментам времени [30, с.149-173]. Мы полагаем, что сравнение возможно, хотя и приближенное. Утверждение В.Леонтьева означает, что мы не должны абсолютизировать возможности используемых методов расчета. Подобная ситуация имеет быть и в других отраслях человеческой деятельности. Так, каждый человек уникален, но тем не менее медицина существует только потому, что на разных больных лекарства оказывают во многом схожее действие. Более того, абсолютно строгие утверждения возможны только в искусственно построенных формальных системах математики и логики, не имеющих непосредственного отношения к реальной жизни.
   По нашим данным, реальный рост цен примерно в 2 раза больше, чем дает Госкомстат (см. п.3.2). Следовательно, основные макроэкономические характеристики народного хозяйства России примерно в 2 раза меньше, чем в приведенной выше таблице. Другими словами, экономика России за годы "реформ" сжалась в 4-5 раз. Эта наша оценка соответствует расчетам проф. А.Д.Настенко [29]. Вместе с тем отметим, что наш анализ роста цен несопоставим по охвату регионов с возможностями Госкомстата РФ.
   Развитие ситуации в России с позиций вероятного противника
   Вероятным противником считаем США и Западный блок (НАТО) в целом. Это оправдано как послевоенной историей, так и более глубокими причинами, рассмотренными выше в п.3.3, посвященном фальсификациям в хронологии. Напомним только, что в 80-е годы мировая политика определялась борьбой двух сверхдержав - СССР и США, причем СССР был в наступлении, вторгаясь в традиционные сферы влияния Запада (Куба, Ангола, Никарагуа). Сразу же после распада СССР пошел обратный процесс, западные войск ведут боевые операции в нашей традиционной сфере влияния - Югославия, Ирак.
   Программа борьбы вероятного противника с СССР была намечена сразу после окончания второй мировой войны, в частности, в известном докладе Аллена Даллеса, и в основных чертах успешно осуществлена методами спецслужб.
   Экономический потенциал
   В результате успешных операций западных спецслужб экономический потенциал СССР-России сократился примерно вдвое при развале СССР в 1991 г., и еще более чем в 2 раза (по официальным данным Госкомстата РФ) за 1992-1997 гг., всего более в 4 раза. Есть основания полагать, что реальное сокращение еще более выражено (по нашей оценке - в 8 раз). Военно-стратегический паритет непоправимо нарушен.
   Для подъема экономики России на дореформенный (1987 г.) уровень, т.е. увеличения ВВП в 2 раза, необходимо не менее 10 лет устойчивого экономического роста ВВП (не менее 7% в год). Даже если это случится, отставание составит 20 лет, в течение которых рост ВВП США составит порядка 4% в год, и при том же 7% росте России понадобится еще 25 лет, чтобы достичь того соотношения по среднедушевому ВВП, которое было в 1987 г.
   Итак, даже если СССР будет восстановлен в ближайшее время и выйдет на устойчивый рост ВВП не менее 7% в год, соотношение экономических потенциалов СССР и США 1987 г. может быть восстановлено не ранее чем через 35 лет, т.е. не ранее 2033 г.
   Однако ни один из вероятных сценариев развития России и СНГ (см. ниже) не предусматривает подобных благоприятных условий в ближайшие годы. По нашей оценке, наиболее ранняя возможность начала устойчивого роста в рамках СССР - 2005 г. Это значит, что восстановления соотношения 1987 г. экономических потенциалов нашим противникам можно не опасаться до второй половины Х1Х в.
   Военный (ядерный) потенциал
   Ядерный потенциал СССР-России, хотя и несколько сокращен по сравнению с 1987 г., остается основной угрозой безраздельному господству США в мире. Имеющихся запасов ядерного оружия достаточно, чтобы несколько тысяч раз ликвидировать США, Запад в целом, да и жизнь на Земле вообще.
   Цели США будут достигнуты, если российское ядерное оружие будет полностью уничтожено либо сокращено до чисто символических размеров (единицы ракет и боеголовок в боеспособном состоянии).
   Поскольку ресурс имеющегося оружия будет выработан примерно к 2010 г., важно возможно сильнее разрушить военно-промышленный комплекс и не допустить равноценной замены снимаемых с вооружения средств. Одновременно под различными предлогами целесообразно взять под контроль, сначала инспекторский, а затем и вооруженными силами под эгидой ООН, имеющееся ядерное вооружение и соответствующую промышленность.
   Следует ожидать очередного этапа спецопераций, конечной целью которых является создание указанной системы контроля, оправданием которому будет служить развал РФ и опасность попадания ядерного оружия в руки неуправляемых региональных лидеров и "полевых командиров". Не исключено, что на начальном этапе спецслужбы США будут поддерживать целостность РФ, а затем, после укрепления указанной системы контроля, переходящей в ускоренное уничтожение ядерных боеприпасов и материалов, они будут провоцировать развитие событий по югославскому варианту.
   После уничтожения ядерного оружия США могут предоставить обезоруженную и экономически разрушенную Россию своей судьбе - судьбе Сомали, Афганистана... Или индейских резерваций - см. раздел 2, п.2.3.
   Потери от реформ для рядовых граждан России и иск в Международный суд в Гааге
   Нынешние правители России выпрашивают кредиты по всему миру. Уже каждый из нас должен 2000 долларов. А средняя зарплата - по данным Госкомстата - 150 долларов. Больше годовой зарплаты каждому россиянину надо отдать заокеанским благодетелям. А еще будут расти проценты... Сможем ли выбраться из долговой ямы? При нынешнем стиле руководства страной, ни незыблемости курса реформ - нет.
   Предвидя будущее, на Западе готовят правовые основы для объявления банкротом целой страны. Как известно, имущество банкрота распродают для возмещения понесенных кредиторами убытков. Впереди - передача наших предприятий, земли и недр в собственность западным бизнесменам. Это будет сделано ради выплаты долгов Международному валютному фонду, Мировому банку и другим кредиторам.
   Продадим Родину? Этого хочет мировой капитал. А мы хотим?
   Родину мы не отдадим. И остается либо батрачить всю оставшуюся жизнь, либо сопротивляться.
   Есть два основных пути сопротивления: силовой и правовой. Можно отказаться платить долги прежних правителей, как это было после Октябрьской революции. Воевать с нами побоятся, но экономическая блокада будет. Это создаст некоторые сложности в экономике, хотя и не очень существенные.
   Второй путь - вчинить встречный иск Мировому валютному фонду и другим кредиторам. Это - вполне в духе рыночной экономики.
   Представьте себе, что вы пришли к врачу. Он предложил вам сделать операцию. Она оказалась неудачной, и ваше здоровье сильно ухудшилось. А от врача вы получаете крупный счет за лечение.
   В рыночной экономике естественная реакция - встречный иск к медику. Он своей некомпетентностью нанес вам вред и должен его возместить. Суд будет на вашей стороне.
   Хорошо известно, что нынешние правители России получали и получают западные кредиты на определенных условиях. Если эти условия не выполняются - выдача очередных подачек откладывается. Другими словами - Запад взялся "лечить" нашу экономику, выдвинул требования к российскому руководству и контролирует выполнение этих требований. Значит, он должен нести и ответственность за результаты.
   Как оценить ущерб, нанесенный Международным валютным фондом и другими "кредиторами" народу нашей страны?
   За точку отсчета возьмем 1990 год - последний год стабильных цен, последний полный год существования Советского Союза.
   Начнем с потерь среднего гражданина нашей страны. И раньше, и сейчас он работает и получает зарплату. Врач в 1997 г. лечит больных, как лечил в 1990 г., токарь точно так же точит детали, учитель беседует о законах Ома или "Евгении Онегине", каменщик кладет стенку, программист "колдует" с ЭВМ. Работа - та же, только зарплата изменилась.
   По официальным данным в 1990 г. средняя зарплата составляла 297 рублей в месяц. А в 1996 г. - 788 тысяч рублей. (Точнее, речь идет о "номинальной начисленной среднемесячной заработной плате одного работника" - Государственный комитет по статистике делает вид, что он не знает о задержках в выплате зарплаты.)
   Какой прогресс - за 6 лет зарплата выросла в 2650 раз! А как выросли цены? Ответить может каждый - достаточно сравнить нынешние цены с прежними. Хотя на одни товары и услуги цены выросли больше, на другие - меньше, можно вычислить средний показатель - индекс инфляции. По нашей методике индекс инфляции - несколько больше 10000 (подробнее см. п.3.2). Приведем некоторые данные, полученные нашими сотрудниками в Москве.

   Для простоты рассуждений примем круглую цифру - цены выросли в среднем в 10000 раз. Это значит, что для перехода от нынешних цен к прежним надо откинуть четыре нуля. Если батон хлеба стоит 3000 руб., то в 1990 г. он стоил бы - при нынешней структуре цен - 30 коп. А тогдашняя цена ему - 25 коп. Значит, хлеб дорожал быстрее, чем продукты в целом. А вот поллитра водки за 19800 руб. стоили ли бы тогда 1 руб.98 коп., а не 10 руб. и даже не 2 руб. 87 коп., как было до великой борьбы М.Горбачева и Е.Лигачева с водкой и виноградниками. Спаивает правительство народ, это однозначно!
   Как выразить среднюю заработную плату 1996 г. в ценах 1990 г.? Достаточно поделить на индекс инфляции, т.е. на 10000. Получаем 78 рублей 80 копеек. Это - стоимость того набора товаров и услуг, что можно купить на нынешнюю среднюю зарплату, если пересчитать на цены 1990 г. Переход позволяет сравнить: было 297 руб., а стало 78 руб. 80 коп. Средняя зарплата 1996 г. составляет 26,5% от средней зарплаты 1990 г., значит, уменьшилась на 73,5%, т.е. в 3,77 раза.
   Во сколько раз упала реальная зарплата - не всегда и не всеми осознается. Госкомстат попросту не публикует сравнения с 1990 г. Представители нынешних правителей России признают очевидное - жизненный уровень упал, но, по их заверениям, не в разы, а лишь на 30-40%. Официальная статистика - монополист, приходится пользоваться ее цифрами, другие (например, наши) практически недоступны или неполны. Поэтому не удивительно, что даже в предвыборных материалах оппозиции падение реальной зарплаты преуменьшалось - дескать, упала в 2 раза. А не в 4, как по нашим данным. Впрочем, падение зарплаты в 2 раза - тоже хороший показатель "эффективности" развала экономики в соответствии с требованиями Международного валютного фонда.
   Впрочем, независимым западным экспертам ситуация ясна, и их оценки практические совпадают с нашими. Например, канадская газета "Ситизен" (т.е. "Гражданин") 30 января 1997 г. сообщила, что "нынешняя заработная плата в России по ее покупательной способности снизилась на 70% с 1990 г." (наши данные - 73,5%).
   Будем исходить из того, что производительность среднего работника не изменилась. Как работал в 1990 г., так работает и сейчас. Если бы заработная плата индексировалась в соответствии с ростом цен, то он в 1996 г. получал бы 2970 тысяч руб. в месяц. Реально же - 788 тысяч руб. Значит, у него отобрано 2182 тысяч руб. (или 386 долларов США по курсу конца 1996 г.). Вины работника в уменьшении его зарплаты нет. Это - тот ущерб, который ему нанесен экономической политикой нынешнего руководства.
   Займемся оценкой нанесенного ущерба. Падение реальной зарплаты было заметным после подъема цен в апреле 1991 г., очень резким в 1992 г. после "либерализации" (отпуска) цен, а затем замедлилось. По официальным данным в 1996 г. был даже рост на 7% по сравнению с 1995 г. В качестве первого приближения примем, что в течение 5 лет - с 1992 по 1996 - ежемесячный ущерб совпадал с тем, что рассчитан выше. За 5 лет он составил 130 миллионов 920 тысяч руб. (в ценах 1996 г.). При пересчете - 23172 доллара США.
   Итак, нанесенный ущерб (23 тыс. долларов) по крайней мере в 10 раз больше, чем долг западным кредиторам (2 тыс. долларов). Имеет смысл предъявлять счет, обращаться с иском!
   Страшные цифры, если вдуматься! При средней месячной зарплате в 150 долларов и годовой - в 1800 ущерб эквивалентен 13 годам труда. "Реформаторы" уже отобрали у нас 13 лет жизни! А сколько отберут еще...
   Каждый из граждан России может сам рассчитать, какой ущерб нанесен ему или работникам его предприятия, войсковой части и т.п. в результате снижения реальной зарплаты. Для этого так подробно и рассказывалось о методике расчета. Надо вместо средней зарплаты по стране подставить свою зарплату и сделать несколько арифметических действий. Например, профессор вуза получал бы в 1990 г. 400 руб. в месяц, что в ценах 1996 г. соответствует 4 миллионам руб. А на самом деле в 1996 г. ставка профессора составляла (с доплатой за ученую степень) 764 тысячи руб. Месячный ущерб - 3 миллиона 236 тысяч, общий в 60 раз больше - 194 миллиона 160 тысяч руб., или 34 тысячи долларов США.
   В России около 75 миллионов работников получают зарплату. Значит, общий ущерб в 75 миллионов раз больше, чем для одного. Умножаем и получаем: 9 819 000 000 000 000 руб., или в более компактной записи 1016, или 10 квадриллионов руб. В долларах это 1738 миллиардов, или 1,7 триллиона долларов. Не так много - 35% валового национального продукта США.
   Разве мы весь ущерб посчитали? Конечно, нет. А обесцененные вклады в сберкассах? Если вы в 1990 г. положили на сберкнижку 2000 руб., то сейчас вам должны были бы вернуть 20 миллионов, или 3330 долларов США (по курсу мая 1998 г.). Не ждите - не вернут.
   Счет далеко не закончен. А безработица? Официально - каждый десятый без работы. А по существу - много больше: отпуска без содержания, формальное присутствие на рабочем месте за минимальную зарплату... Это не только материальный ущерб, но и моральный.
   В 1990 г. минимальная зарплата равнялась 90 рублям. Это соответствует нынешним 900 тысячам рублей. Сейчас средняя зарплата - 788 тысяч рублей - меньше прежней минимальной. При этом более половины населения зарабатывает меньше 650 тысяч рублей в месяц.
   Исходя из минимальных физиологических потребностей человека, в Институте питания Российской академии медицинских наук разработали набор продуктов, сбалансированный по жирам, белкам и углеводам. Этот набор мы взяли за основу потребительской корзины, применяемой при оценке среднего роста цен с помощью индекса инфляции. Из продуктов такой корзины действительно можно приготовить еду на месяц, в отличие от чисто формального набора "из 19 основных продуктов питания", который использует Госкомстат. Курьез: одним из "19 продуктов" являются сигареты. Рационализаторское предложение Госкомстату: включите 20-й продукт - водку, тогда сможете занизить реальный рост цен не в 2 раза, как сейчас, а в 3-4 раза. Ведь относительная цена водки, выраженная в буханках хлеба, упала более чем в 10 раз!
   Зачем правительству надо спаивать народ? Чтобы люди не замечали, что физиологически вырождаются. Потребительская корзина, соответствующая минимальным физиологическим потребностям человека, стоила в 1990 г. 26 рублей 85 копеек. Такая сумма была у каждого. А сейчас за нее нужно отдать 270 тысяч рублей - на человека в месяц. Младший научный сотрудник академического института получает 240 тысяч, и те не выдают четыре месяца.
   Кроме еды, нужна одежда, надо платить за квартиру, за проезд. А единый билет в Москве стоит 180 тысяч - больше, чем зарплата повара клиники (130 тысяч). Цены на промтовары и услуги растут быстрее, чем на продукты питания, так что прожиточный минимум вырос с 1990 г. больше, чем в 10000 раз.
   А как его рассчитать? Принято стоимость минимальной продуктовой корзины умножать на коэффициент. В 1990 г. специалистами брался коэффициент 2, так что прожиточный минимум равнялся 53 рублям 70 копейкам. По той же методике сейчас он - 540 тысяч.
   Возьмем семью - муж, жена и ребенок. Прожиточный минимум для семьи втрое больше, чем для одного человека - 1620 тысяч в месяц. Если родители получают среднюю по стране зарплату - 788 тысяч, то общий доход семьи - 1576 тысяч, т.е. меньше, чем прожиточный минимум по меркам 1990 г.
   Это уже не просто потеря какой-то суммы денег, это - скачок вниз, от жизни - к выживанию. Не только материальный ущерб нанесен большинству семей в стране, но и моральный.
   Продажные "ученые", содержантки и содержанцы Всемирного банка, решили успокоить общественное мнение подлогом - коэффициент 2 заменить на 1,25. И сразу - граница бедности уменьшается с 540 тысяч до 340, нищими оказываются не большинство наших соотечественников, а "всего лишь" четверть из них.
   А эта четверть, в том числе основная часть пенсионеров, уже не просто ограничены в средства, они недоедают, теряют здоровье, деградируют физически, а некоторые - умственно и нравственно.
   Можно ли с экономической точки зрения оценить безвозвратные людские потери? За 5 лет (1992-1996) мы потеряли 8 миллионов жизней, из них 3 миллиона из-за возросшей смертности и 5 миллионов неродившихся. Россия вымирает: в 1996 г. на 10 рождений приходится 16 смертей. Нас стали меньше на полмиллиона - и это при том, что 350 тысяч переехали в Россию из республик бывшего СССР. Сократилась продолжительность жизни. По оценке профессора географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Б. Хорева, общая оценка потерь, нанесенных реформами - 20 миллионов жизней.
   Конечно, до ленинградской блокады и даже до уровня послевоенных лет еще далеко. Пенсионерам помогают родные и близкие. Овощи дает свой огород. (Если раньше возили мясо из Москвы в Иваново, то теперь - картошку из Иванова в Москву.) Можно вкалывать не на одной работе, а на трех-четырех...
   По доходам мы отброшены в конец пятидесятых годов (в 1959 г. средняя заработная плата составляла 79 руб. 20 коп., т.е. была чуть больше - в сопоставимых ценах - чем в 1996 г.). Однако за 40 лет накоплено некоторое материальное богатство: квартиры, машины, телевизоры, одежда... При этом исчезла надежда: в ближайшие 20-30 лет мы будем жить - в среднем по стране - хуже, чем жили в 1985 г.
   Наши потери - считать и считать. Но уже ясно, что они на порядок больше подачек западных "благодетелей" - кредиторов. Кому предъявить счет - Международному валютному фонду, Всемирному банку или их российским подручным?
   С подручными придется разбираться самим, а организаторам надо предъявить иск. Куда? В Международный суд в Гааге, специально созданный для правового решения споров, выходящих за пределы одной страны.
   Юристам и экономистам надо поработать, составляя исковое заявление и подсчитывая нанесенный России ущерб. Пусть эти фразы послужат одним из исходных материалов для такой работы!

3.5. Формулировка и обоснование четырех основных сценариев социально-экономического развития России на период до 2007 г.

   При выявлении набора основных возможных сценариев социально-экономического развития России на период до 2007 г. необходимо освободиться от конкретных деталей, в частности, свойств личностей, процессов, касающихся отдельных частей страны, и т.д.
   В результате экспертной оценки выявлено четыре основных сценария.
   3.5.1. Сценарий дальнейшего развития курса реформ
   Как показано выше, преобразования ("реформы"), осуществляемые с 1987 г., объективно ведут не к развитию рыночной экономики, т.е. построению капитализма, а к уничтожению России как самостоятельного государства. Очередные шаги этого уничтожения - начинающиеся реформы армии, образования, науки, жилищно-коммунального хозяйства, приватизация оставшейся государственной собственности, переход к свободной продаже земли и т.д. Поскольку реальная (исполнительная) власть в России принадлежит в основном сторонникам "реформ", то сценарий дальнейшего развития курса реформ вполне возможен. При этом для дальнейшего анализа не важно, будет ли он осуществляться внешне демократическими методами (соблюдая действующую Конституцию) или при помощи открытой диктатуры.
   Дальнейшее развитие курса реформ - это осуществление планов внешних врагов России, имеющих целью уничтожение нашей страны как самостоятельного экономически развитого государства, а в перспективе - и русских как единого великого народа, превращение России в "жизненное пространство" и сферу интересов других стран. Сказанное справедливо независимо от того, насколько осознается конечная цель реформ.
   3.5.2. Сценарий торможения реформ (стагнации)
   Однако в настоящее время имеется значительное сопротивление курсу "реформ", направленному на уничтожение России. Активное сопротивление оказывает оппозиционное большинство в Государственной Думе, различные политические партии и движения. Пассивное сопротивление проявляется в деятельности ряда структур исполнительной власти, причем не только тех, кто, как губернаторы-коммунисты, открыто заявляют о своей позиции. Так, в собственность г. Москвы перешли контрольные пакеты акций автомобильных заводов АЗЛК и ЗИЛ, т.е. фактически осуществлена национализация ранее приватизированной собственности. Эта акция привела к росту производства в несколько раз. Она, очевидно, направлена против курса на уничтожение России, хотя руководство Москвы формально не находится в открытой оппозиции к нынешнему режиму. Обобщая, можно сказать, что любая конструктивная деятельность, направленная на созидание, творчество, выпуск продукции, а не на разрушение, растление и расхищение, объективно противостоит "курсу реформ", независимо от того, осознается это или нет.
   Как показывают социологические исследования, большинство народа находится в состоянии пассивного сопротивления курсу на уничтожение России.
   В результате в настоящее время сложилось некоторое равновесие сил режима и оппозиции, что привело к явному торможению "курса реформ" и относительной стабилизации ситуации. Эта стабилизация может продолжаться и в течение дальнейших 10 лет.
   3.5.3. Сценарий смены курса в направлении национальных интересов России
   Переход к защите независимости и национальных интересов России, к восстановлению экономики и национальных культурных ценностей давно назрел. Он может быть осуществлен как демократическим путем, так и, например, путем взятия власти Армией как наиболее организованной силой, имеющей целью защиту Отечества. Этот сценарий (в отличие от следующего) не предусматривает крупных вооруженных столкновений или длительных массовых ненасильственных действий и во всех своих вариантах приводит к мобилизации народа на восстановление разрушенной экономики.
   Для сценария не является существенной конкретная идеология, провозглашаемая патриотическими силами, и их происхождение. Так, это может быть Народно-патриотический союз России, или блок коммунистических партий, или Движение в поддержку армии, или непосредственно Вооруженные силы России, не принимающие каких-либо политических программ, или объединение региональных руководителей (например, вокруг мэра Москвы Лужкова), или даже часть нынешнего руководства, осознавшая личную бесперспективность продолжения курса реформ.
   Однако существенно, что смена курса будет происходить в условиях резкого противодействия со стороны внешних врагов России, вплоть до установления "железного занавеса" со стороны враждебного Запада.
   3.5.4. Сценарий смуты
   Возможно развитие событий, несколько напоминающее смуту 1605-1613 гг. и гражданскую войну 1918-1920 гг. Отдельные территории "отпадут" от центра. Реальная власть в них перейдет к местным лидерам, опирающимся на вооруженные отряды, сформированные как из дислоцированных на соответствующих территориях подразделений силовых ведомств, так и из добровольцев из местного населения ("рабочая гвардия" и др.). Эти лидеры могут придерживаться различных взглядов. Однако, поскольку для устойчивого положения им необходимо обеспечить социально-экономическое развитие своих регионов, лидеры с национально-патриотической ориентацией имеют стратегическое преимущество. Появятся новые Козьма Минин и Дмитрий Пожарский. Москва будет захвачена национально-патриотическими отрядами. Как и после гражданской войны, республики объединятся в Советский Союз.
   Распад России на "удельные княжества" может быть спровоцирован центральным правительством, а в конечном счете - внешними врагами нашей страны. Возможен и иной вариант - отдельные регионы или даже отдельные города, поселки, районы явочным порядком отделяются от страны. Например, потеряв надежду на помощь центра, население шахтерского района может образовать собственные органы власти и перейти к самостоятельному существованию. Прообразами может служить Приднестровская республика, не имевшая в своем прошлом опыта существования в качестве административной единицы СССР, или Дальневосточная республика начала 20-х годов.
   Этот сценарий смыкается с сценарием 3.5.1 (дальнейшего развития курса реформ) - если объединения не произойдет, Россия на достаточно долгий срок останется разбитой на десятки независимых микрогосударств (а оружие массового поражения - ядерное, химическое, бактериологическое - окажется под контролем международных сил ООН), то заданная извне цель реформ - уничтожение России как самостоятельного государства, а русских - как единого народа, короче, уничтожение вероятного противника США, НАТО и Запада в целом - будет достигнута.
   3.5.5. Экспертные оценки вероятностей сценариев
   С целью оценки вероятности осуществления кратко описанных в пп.3.5.1-3.5.4 четырех сценариев динамики социально-экономического положения России и величины валового внутреннего продукта (ВВП) был проведен экспертный опрос в соответствии с методологией главы 1 отчета.
   В опросе участвовало 17 экспертов. Им было предложено оценить полноту перечня сценариев и дать оценку (субъективных) вероятностей осуществления четырех сценариев на период 1998-2997 гг. Новые сценарии не были предложены, в процессе обсуждения рассматривались нюансы их осуществления. Например, было установлено, что каждый из сценариев может осуществляться как в условиях выборной демократии, так и в условиях диктатуры. Возможные траектории динамики социально-экономического положения России и величины валового внутреннего продукта (ВВП) относились к тому или иному сценарию по состоянию на 2007 г. (так, если смена курса в направлении национальных интересов России, по мнению эксперта, произойдет в 2003-2005 г., то эта траектория относилась им к сценарию смены курса). Исключение составлял четвертый сценарий: даже если к 2007 г., по мнению эксперта, произойдет повторное объединение России, траектория относилась к сценарию смуты, поскольку в результате смуты уничтожаются действующие в настоящее время государственные структуры, в том числе единая армия.
   Все эксперты представили четыре числа, в сумме составляющие 100 - выраженные в процентах шансы (вероятности) осуществления каждого из четырех сценариев. Экспертные оценки приведены в табл.1.
   Табл.1. Экспертные оценки вероятностей осуществления четырех сценариев

   Данные, приведенные в табл.1, показывают, что мнения экспертов существенно различаются. Результаты их статистической обработки приведены в табл.2.
   Табл.2. Результаты статистической обработки ответов экспертов

   Примечание. В табл. 2 выборочные дисперсии найдены без поправок на смещение.
   Приведенные в табл.2 результаты показывают, что эксперты считают сценарий 4 (смуты) в 2,5 - 3 раза менее вероятным, чем остальные сценарии. Сценарий 3 несколько более вероятен (1/3 шансов), чем сценарий 1, а тот в свою очередь несколько более вероятен, чем сценарий 2 (1/4 шансов). Однако эти различия статистически незначимы, поэтому можно сказать, что с точки зрения экспертов первые три сценария имеют примерно одинаковые шансы осуществиться.
   Итак, в результате проведенного опроса экспертов получены следующие оценки вероятностей осуществления четырех перечисленных сценариев:
   сценарий дальнейшего развития курса реформ - 28,73% ,
   сценарий торможения реформ (стагнации, динамического равновесия сил реформаторов и патриотов) - 25,06% ,
   сценарий смены курса в направлении национальных интересов России- 33,56%,
   сценарий смуты - 12,65%.
   Все остальные нюансы развития событий не представляются существенными для целей прогноза ВВП. В частности, события на Северном Кавказе при любом их течении останутся локальными и не повлияют на основную линию развития, которая пойдет по одному из четырех описанных выше сценариев, каждый из которых может осуществляться в условиях как демократии, так и диктатуры. Подробному анализу сценариев и прогнозу динамики социально-экономического развития, в частности, ВВП, посвящен следующий раздел отчета.

*   *   *

   На сайте http://antorlov.chat.ru или его зеркале http://www.newtech.ru/~orlov Вы можете найти:
   1. Полезные макросы для Microsoft Word 97/2000 для верстки в Word книжек размером в половину листа, обьединения множества файлов в один, создания каталогов своих файлов, извлечения из недр Word'а красивых значков.
   2. Макрос для Microsoft Word 97/2000 - Конвертор "Число-текст", обладающий возможностью автоматического обновления вставленных текстовых расшифровок при изменении значений исходных чисел.
   3. Учебник профессора А.И.Орлова по менеджменту.
   4. Статьи А.И.Орлова по актуальным вопросам статистики и экономики.
   5. Лекцию об устройстве ядерных реакторов.
   6. Информацию об Институте высоких статистических технологий, который занимается развитием, изучением и внедрением наиболее современных методов анализа технических, экономических, социологических, медицинских данных.
   Страница рассылки - http://antorlov.chat.ru/ivst.htm или http://www.newtech.ru/~orlov/ivst.htm.
   Если Вы живете в Москве, то для доступа к сайту www.newtech.ru/~orlov Вы можете воспользоваться бесплатным демо-доступом компании NewTech. Телефоны: (095)234-94-49, (095)956-37-46. Login: demo (или imt). Password: test. Вход под этим логином абсолютно бесплатный и открыт круглосуточно. Сеанс связи неограничен. Одновременно возможен вход не более 5 пользователей по демо-доступу. Если Вы видите сообщение об отказе в авторизации, значит, Вы - 6-й пользователь, входящий под этим логином, - повторите попытку позже. Доступ с использованием программы Netscape Navigator требует указания DNS: Primary DNS: 212.16.0.1, Secondary DNS: 193.232.112.1. Отказ сервера в принятии пароля не должен служить основанием для прекращения дозвона.
   На сайте http://karamurza.chat.ru представлена книга видного современного философа и политолога С.Г.Кара-Мурзы "Опять вопросы вождям", которая является глубоким научным исследованием проблем западного и российского общества. Данная книга может серьезно повысить образовательный уровень интересующихся политологическими и социологическими проблемами.
   Из книги Максима Калашникова "Битва за Небеса", представленной на сайте http://skywars.chat.ru, Вы узнаете о том, какими должны были стать воздушно-космические силы СССР 2000 года и прочтете о русской авиации 20 века. Вы познакомитесь с планом построения страны-сверхкорпорации, которой так боялись США, узнаете, как и кем планомерно уничтожалась советская цивилизация.
   Книга "Тайны и секреты компьютера", вышедшая в издательстве "Радио и связь", предназначена для тех, кто самостоятельно осваивает мир информационных технологий. Программирование в среде Microsoft Office, создание сайтов, устройство сети Интернет, структура системного реестра Windows и файловой системы, сеть Fidonet, строение жидкокристаллических дисплеев и проблема наличия различных кодировок русского языка, - про все это рассказывается в ней. Многообразие тем и легкий стиль изложения сделают ее вашим спутником на долгое время, и вы всегда сможете найти в ней нужную именно в данный момент информацию. Если Вы интересуетесь компьютерными технологиями, желали бы расширить свои знания и умения в этой области, то она Вам наверняка понравится. На сайте http://comptain.chat.ru, посвященном этой книге, вы можете ознакомиться с ее оглавлением и аннотацией, прочитать некоторые главы, купить в Интернет-магазине.