(Продолжение. Начало в предыдущем выпуске.)

Раздел 2. Технология сценарных экспертных прогнозов

2.1. Методы социально-экономического прогнозирования

   Кратко рассмотрим различные методы прогнозирования (предсказания, экстраполяции), используемые в социально-экономической области.
   Существует научная и учебная дисциплина "Математические методы прогнозирования" [1-23]. Ее целью является разработка, изучение и применение современных математических методов эконометрического (в частности, статистического, экспертного, комбинированного) прогнозирования социально-экономических явлений и процессов, причем методы должны быть проработаны до уровня, позволяющего их использовать в практической деятельности инженера и менеджера. К основным задачам этой дисциплины относятся разработка, изучение и применение современных математико-статистических методов прогнозирования (в том числе непараметрических методов наименьших квадратов с оцениванием точности прогноза, адаптивных методов, методов авторегрессии и др.), развитие теории и практики экспертных методов прогнозирования, в том числе методов анализа экспертных оценок на основе математики объектов нечисловой природы, методов прогнозирования в условиях риска и комбинированных методов прогнозирования с использованием совместно экономико-математических и эконометрических (как статистических, так и экспертных) моделей. Теоретической основой методов прогнозирования являются математические дисциплины (прежде всего, теория вероятностей и математическая статистика, дискретная математика, исследование операций), экономическая теория, экономическая статистика, менеджмент, социология, политология и другие социально-экономические науки.
   Рассмотрим методы прогнозирования несколько подробнее. Как общепринято со времен основоположника научного менеджмента Файоля, прогнозирование и планирование - основа работы менеджера. Сущность эконометрического прогнозирования состоит в описании и анализе будущего развития, в отличие от планирования, при котором директивным образом задается будущее движение. Например, вывод прогнозиста может состоять в том, что за час мы сможем отойти пешком от точки А не более чем на 5 км, а указание плановика - в том, что через час необходимо быть в точке Б. Ясно, что если расстояние между А и Б не более 5 км, то план реален (осуществим), а если более 10 км - не может быть осуществлен в заданных условиях. Необходимо либо отказаться от нереального плана, либо перейти на иные условия его реализации, например, двигаться не пешком, а на автомашине. Рассмотренный пример демонстрирует возможности и ограниченность методов прогнозирования. А именно, эти методы могут быть успешно применены при условии некоторой стабильности при развитии ситуации и отказывают при резких изменениях. Один из вариантов применения методов прогнозирования - выявление необходимости изменений путем "приведения к абсурду". Например, если население Земли каждые 50 лет будет увеличиваться вдвое, то нетрудно подсчитать, через сколько лет на каждый квадратный метр поверхности Земли будет приходиться по 10000 человек. Из такого прогноза следует, что закономерности роста численности населения должны измениться.
   Учет нежелательных тенденций, выявленных при прогнозировании, позволяет принять необходимые меры для их предупреждения, а тем самым помешать осуществлению прогноза. Прогнозирование - частный вид моделирования как основы познания и управления.
   Роль прогнозирования в управлении страной, отраслью, регионом, предприятием очевидна. Необходимы учет СТЭП-факторов (социальных, технологических, экономических, политических), факторов конкурентного окружения и научно-технического прогресса, а также прогнозирование расходов и доходов предприятий и общества в целом (в соответствии с жизненным циклом продукции - во времени и по 11-и стадиям международного стандарта ИСО 9004). Проблемы внедрения и практического использования математических методов эконометрического прогнозирования связаны прежде всего с отсутствием в нашей стране достаточно обширного опыта подобных исследований, поскольку в течение десятилетий планированию отдавался приоритет перед прогнозированием.
   Статистические методы прогнозирования
   Простейшие методы восстановления зависимостей в детерминированном случае исходят из заданного временного ряда, т.е. функции, определенной в конечном числе точек на оси времени. Задачам анализа и прогноза временных рядов посвящена большая литература. Временной ряд при этом часто рассматривается в рамках вероятностной модели, вводятся иные факторы (независимые переменные), помимо времени, например, объем денежной массы (агрегат М2). Временной ряд может быть многомерным, т.е. число откликов (зависимых переменных) может быть больше одного. Основные решаемые задачи - интерполяция и экстраполяция. Метод наименьших квадратов в простейшем случае (линейная функция от одного фактора) был разработан К.Гауссом в 1794-1795 гг. Могут оказаться полезными предварительные преобразования переменных.
   Опыт прогнозирования индекса инфляции и стоимости потребительской корзины накоплен в Лаборатории эконометрических исследований МГИЭМ (ту). При этом оказалось полезным преобразование (логарифмирование) переменной - текущего индекса инфляции. Характерно, что при стабильности условий точность прогнозирования оказывалась достаточно удовлетворительной - 10-15%. Однако спрогнозированное на осень 1996 г. значительное повышение уровня цен не осуществилось. Дело в том, что руководство страны перешло к стратегии сдерживания роста потребительских цен путем массовой невыплаты зарплаты и пенсий. Условия изменились - и статистический прогноз оказался непригодным. Влияние решений руководства Москвы проявилось также в том, что в ноябре 1995 г. (перед парламентскими выборами) цены в Москве упали в среднем на 9,5%, хотя обычно для ноября характерен более быстрый рост цен, чем в другие месяцы года, кроме декабря и января.
   Наиболее часто используется метод наименьших квадратов при произвольном числе факторов. Метод наименьших модулей и другие методы экстраполяции применяются реже, хотя их статистические свойства зачастую лучше. Большую роль играет традиция и общий невысокий уровень знаний о методах прогнозирования.
   Оценивание точности прогноза - необходимая часть квалифицированного прогнозирования. При этом обычно используют вероятностно-статистические модели восстановления зависимости, например, строят наилучший прогноз по методу максимального правдоподобия. Разработаны параметрические (обычно на основе модели нормальных ошибок) и непараметрические оценки точности прогноза и доверительные границы для него (на основе Центральной Предельной Теоремы теории вероятностей). Так, нами предложены и изучены методы доверительного оценивания точки наложения (встречи) двух временных рядов и их применения для оценки динамики технического уровня собственной продукции и продукции конкурентов, представленной на мировом рынке.
   Применяются эвристические приемы: метод скользящих средних, метод экспоненциального сглаживания. Адаптивные методы прогнозирования позволяют оперативно корректировать прогнозы при появлении новых точек. Речь идет об адаптивных методах оценивания параметров моделей и об адаптивных методах непараметрического оценивания. Отметим, что с развитием вычислительных мощностей компьютеров проблема сокращения объемов вычисления теряет свое значение.
   Многомерная регрессия - основной на настоящий момент математико-статистический аппарат прогнозирования. Подчеркнем, что нереалистическое предположение о нормальности погрешностей измерений и отклонений от линии (поверхности) регрессии использовать не обязательно. Однако для отказа от предположения нормальности необходимо опереться на иной математический аппарат, основанный на многомерной центральной предельной теореме и технологии линеаризации. Он позволяет проводить точечное и интервальное оценивание параметров, проверять значимость их отличия от 0 в непараметрической постановке, строить доверительные границы для прогноза. Весьма важна проблема проверки адекватности модели, а также проблема отбора факторов. Дело в том, что априорный список факторов, оказывающих влияние на отклик, обычно весьма обширен, желательно его сократить, и крупное направление современных статистических исследований посвящено методам отбора "информативного множества признаков". Однако эта проблема пока еще не решена. Проявляются необычные эффекты. Так, А.И.Орловым установлено, что обычно используемые оценки степени полинома имеют геометрическое распределение. Перспективны непараметрические методы оценивания плотности вероятности и их применения для восстановления регрессионной зависимости произвольного вида. Наиболее общие постановки в этой области получены с помощью подходов статистики объектов нечисловой природы.
   К современным статистическим методам прогнозирования относятся также модели авторегрессии, модель Бокса-Дженкинса, системы эконометрических уравнений, основанные как на параметрических, так и на непараметрических подходах.
   Для установления возможности применения асимптотических результатов при конечных (т.н. "малых") объемах выборок полезны компьютерные статистические технологии. Они позволяют также строить различные имитационные модели. Отметим полезность методов размножения данных (бутстреп-методов). Системы прогнозирования с интенсивным использованием компьютеров объединяют различные методы прогнозирования в рамках единого автоматизированного рабочего места прогнозиста.
   Прогнозирование на основе данных, имеющих нечисловую природу, в частности, прогнозирование качественных признаков основано на результатах статистики объектов нечисловой природы. Нами разработан регрессионный анализ на основе интервальных данных, включающий, в частности, определение и расчет нотны и рационального объема выборки. Основы регрессионного анализа нечетких данных разработаны А.И.Орловым в брошюре 1980 г.
   Общая постановка регрессионного анализа в рамках статистики объектов нечисловой природы и ее частные случаи - дисперсионный анализ и дискриминантный анализ (распознавание образов с учителем), давая единый подход к формально различным методам, полезна при программной реализации современных статистических методов прогнозирования.
   Экспертные методы прогнозирования.
   Необходимость и общее представление о применении экспертных методов прогнозирования при принятии решений на различных уровнях управления - на уровне страны, отрасли, региона, предприятия - вытекает из рассмотрений предыдущей главы. Отметим роль экологических экспертиз, экспертиз при сравнении и выборе инвестиционных и инновационных проектов, при управлении проектами. Роли лиц, принимающих решения (ЛПР), и специалистов (экспертов) в процедурах принятия решений, критерии принятия решений и роль экспертных оценок рассмотрены выше. В качестве примеров конкретных экспертных процедур укажем метод Дельфи, методы распределения финансирования научно-исследовательских работ, метод сценариев.
   В соотнесении с задачами прогнозирования напомним о некоторых аспектах планирования и организации экспертного исследования. Должны быть сформированы Рабочая группа и экспертная комиссия. Основные этапы проведения экспертного исследования рассмотрены в разделе 1. Весьма ответственными этапами являются формирование целей экспертного исследования (сбор информации для ЛПР и/или подготовка проекта решения для ЛПР и др.) и формирование состава экспертной комиссии (методы списков (реестров), "снежного кома", самооценки, взаимооценки) с предварительным решением проблемы априорных предпочтений экспертов. Различные варианты организации экспертного исследования, различающиеся по числу туров (один, несколько, не фиксировано), порядку вовлечения экспертов (одновременно, последовательно), способу учета мнений (с весами, без весов), организации общения экспертов (без общения, заочное, очное с ограничениями ("мозговой штурм") или без ограничений) позволяют учесть специфику конкретного экспертного исследования. Компьютерное обеспечение деятельности экспертов и Рабочей группы, экономические вопросы проведения экспертного исследования важны для успешного проведения экспертного исследования.
   Экспертные оценки могут быть получены в различных математических формах. Наиболее часто используются количественные или качественные (порядковые, номинальные) признаки, бинарные отношения (ранжировки, разбиения, толерантности), нечеткие множества, результаты парных сравнений, тексты и др. Основные понятия (репрезентативной) теории измерений: основные типы шкал, допустимые преобразования, адекватные выводы и др. - важны применительно к экспертному оцениванию. Необходимо использовать средние величины, соответствующие основным шкалам измерения. Применительно к различным видам рейтингов репрезентативная теория измерений позволяет выяснить степень их адекватности прогностической ситуации, предложить наиболее полезные для целей прогнозирования.
   Например, анализ рейтингов политиков по степени их влиятельности, публикуемый "Независимой газетой", показал, что из-за неадекватности используемого математического аппарата лишь первые 10 мест, возможно, имеют некоторое отношение к реальности (они не меняются при переходе к другому способу анализа данных, т.е. не вполне зависят от субъективизма даже не экспертов, а членов Рабочей группы), остальные - "информационный шум", попытки опираться на них при прогностическом анализе могут привести лишь к ошибкам. Что же касается начального участка рейтинга "Независимой газеты", то он также может быть подвергнут сомнению, но по более глубоким причинам, например, связанным с составом экспертной комиссии.
   Статистика объектов нечисловой природы - математический аппарат теории экспертных оценок. Она основана на использовании расстояний в пространствах нечисловых данных, в частности, расстояния Кемени между бинарными отношениями. Аксиоматическое введение расстояния между множествами осуществлено А.И.Орловым в 70-х годах. Для эмпирических и теоретических средних в пространствах произвольной природы, определенных как решения оптимизационных задач минимизации средних расстояний, справедливы законы больших чисел. В случае таких бинарных отношений, как упорядочения, используют медиану Кемени и среднее по Кемени. Теория непараметрических оценок плотности распределения вероятностей в пространствах произвольной природы и подходы к их использованию для решения задач регрессионного и дискриминантного анализа также разработаны в статистике объектов нечисловой природы, занимающей важное место в современной прикладной статистике.
   Основными процедурами обработки экспертных оценок являются проверка согласованности, кластер-анализ и нахождение группового мнения.
   Проверка согласованности мнений экспертов, выраженных ранжировками, проводится с помощью коэффициентов ранговой корреляции Кендалла и Спирмена, коэффициента ранговой конкордации Кендалла и Бэбингтона Смита. Используются параметрические модели парных сравнений - Терстоуна, Бредли-Терри-Льюса - и непараметрические модели теории люсианов. В 1996-98 гг. разработаны методы согласования ранжировок и классификаций; построения согласующих бинарных отношений по ГОГ - методу (методу Горского-Орлова-Гриценко).
   При отсутствии согласованности разбиение мнений экспертов на группы сходных проводят методом ближайшего соседа или другими методами кластерного анализа (автоматического построения классификаций, распознавания образов без учителя). Классификация люсианов осуществляется на основе вероятностно-статистической модели.
   Используют различные методы построения итогового мнения комиссии экспертов. Своей простотой выделяется метод средних рангов. Компьютерное моделирование, проведенное В.Н. Жихаревым, позволило установить ряд свойств медианы Кемени, часто рекомендуемой для использования в качестве итогового (обобщенного, среднего) мнения комиссии экспертов. Интерпретация закона больших чисел для нечисловых данных в терминах теории экспертного опроса такова: итоговое мнение устойчиво, т.е. мало меняется при изменении состава экспертной комиссии, и при росте числа экспертов приближается к "истине". При этом предполагается, что ответы экспертов можно рассматривать как результаты измерений с ошибками, все они - независимые одинаково распределенные случайные элементы, вероятность принятия определенного значения убывает по мере удаления от некоторого центра - "истины", а общее число экспертов достаточно велико. Развитие теории и практики экспертных исследований в нашей стране рассмотрено выше в разделе 1.
   Проблемы применения методов прогнозирования в условиях риска
   Многочисленны примеры ситуаций, связанных с социальными, технологическими, экономическими, политическими, экологическими и другими рисками. Именно в таких ситуациях обычно и необходимо прогнозирование. Известны различные виды критериев, используемых в теории принятия решений в условиях неопределенности (риска). Из-за противоречивости решений, получаемых по различным критериям, очевидна необходимость применения оценок экспертов.
   Основы теории риска мы рассматриваем по В.Г.Горскому. В конкретных задачах прогнозирования необходимо провести классификацию рисков, поставить задачу оценивания конкретного риска, провести структуризацию риска, в частности, построить деревья причин (отказов) и деревья последствий (событий). Центральной задачей является построение групповых и обобщенных показателей, например, показателей конкурентоспособности и качества, в том числе экологического состояния окружающей среды, безопасности технологий, экологической опасности промышленных и иных объектов. Метод сценариев незаменим применительно к анализу последствий аварий.
   Имеется некоторая специфика применения методов прогнозирования в ситуациях, связанных с риском. Велика роль функции потерь и методов ее оценивания, в том числе в экономических терминах. В конкретных областях используют вероятностный анализ безопасности (для атомной энергетики) и другие специальные методы.
   Перспективны интерактивные методы прогнозирования с использованием баз эконометрических данных, имитационных (в том числе на основе применения метода Монте-Карло, т.е. метода статистических испытаний) и экономико-математических динамических моделей, сочетающих экспертные, статистические и моделирующие блоки. Обратим внимание на сходство и различие методов экспертных оценок и экспертных систем. Можно сказать, что экспертная система моделирует поведение эксперта путем формализации его знаний по специальной технологии. Но интуицию "живого эксперта" нельзя заложить в ЭВМ, а при формализации мнений эксперта (фактически - при его допросе) наряду с уточнением одних его представлений происходит и огрубление других.
   Обратим внимание на возможность использования в прогнозировании производственных функций, статистически описывающих связь выпуска с факторами производства, на различные способы учета научно-технического прогресса, в частности, на основе анализа трендов и с помощью экспертного выявления точек роста. Примеры экономических прогнозов всех видов имеются в литературе и будут рассмотрены ниже. К настоящему времени разработаны компьютерные системы и программные средства комбинированных методов прогнозирования. Одна из первых таких систем была создана в 70-е годы в ИМЭМО АН СССР под руководством С.А.Петровского.

2.2. Основные идеи технологии сценарных экспертных прогнозов

   Как уже отмечалось в пункте 2.1, социально-экономическое прогнозирование, как и любое прогнозирование вообще, может быть может быть успешным лишь при некоторой стабильности условий. Однако решения органов власти, отдельных лиц, иные события меняют условия, и события развиваются по-иному, чем ранее предполагалось.
   Вполне очевидно, что после первого тура президентских выборов 1996 г. о дальнейшем развитии событий можно было говорить лишь в терминах сценариев: если победит Ельцин, то будет то-то и то-то, если победит Зюганов, то события пойдут так-то и так-то.
   Настоящий отчет имеет целью прогноз динамики ВВП на 10 лет (1998-2008), за это время произойдут различные политические события, в частности, по крайней мере два цикла парламентских и президентских выборов (при условии сохранения нынешней политической структуры), результаты которых нельзя предсказать однозначно. Поэтому прогноз динамики ВВП может быть сделан лишь по отдельности для каждого сценария из некоторой гаммы, охватывающей возможные пути социально-экономической динамики России.
   Метод сценариев необходим не только в социально-экономической области. Например, при разработке методологического, программного и информационного обеспечения анализа риска химико-технологических проектов (проект 317 Международного научно-технического центра) необходимо составить детальный каталог сценариев аварий, связанных с утечками токсических химических веществ. Каждый из таких сценариев описывает аварию своего типа, со своим индивидуальным происхождением, развитием, последствиями, возможностями предупреждения.
   Таким образом, метод сценариев - это метод декомпозиции задачи прогнозирования, предусматривающий выделение набора отдельных вариантов развития событий (сценариев), в совокупности охватывающих все возможные варианты развития. При этом каждый отдельный сценарий должен допускать возможность достаточно точного прогнозирования, а общее число сценариев должно быть обозримо.
   Возможность подобной декомпозиции не очевидна. При применении метода сценариев необходимо осуществить два этапа исследования:
   - построение исчерпывающего, но обозримого набора сценариев;
   - прогнозирование в рамках каждого конкретного сценария с целью получения ответов на интересующие исследователя вопросы.
   Каждый из этих этапов лишь частично формализуем. Существенная часть рассуждений проводится на качественном уровне, как это принято в общественно-экономических и гуманитарных науках. Одна из причин заключается в том, что стремление к излишней формализации и математизации приводит к искусственному внесению определенности там, где ее нет по существу, либо к использованию громоздкого математического аппарата. Так, рассуждения на словесном уровне считаются доказательными в большинстве ситуаций, в то время как попытка уточнить смысл используемых слов с помощью, например, теории нечетких множеств приводит к весьма громоздким математическим моделям.
   Для построения исчерпывающего, но обозримого набора сценариев необходимо предварительно проанализировать динамику социально-экономического развития России, чему и посвящена существенная часть настоящего отчета. Корни будущего - в настоящем и прошлом, причем, как мы покажем ниже - и весьма далеком прошлом.
   Кроме макроэкономических характеристик, известных лишь с погрешностями, которые нельзя считать случайными или малыми (см. ниже), необходимо учитывать состояние и динамику отечественного массового сознания, политических, в то числе внешнеполитических реалий, поскольку на рассматриваемом интервале времени (порядка 10 лет) экономика зачастую следует за политикой, а не наоборот. Так, например, к 1985 г. экономика СССР находилась в достаточно стабильном состоянии с ежегодным ростом в среднем 3-5%. Если бы руководство страны находилось в руках иных людей, то развитие продолжалось бы в прежних условиях и к 1998 г. ВВП СССР увеличился бы на 50% и составил бы примерно 150% от уровня 1985 г. Реально же из-за политических причин ВВП России упал примерно в 2 раза (см. ниже), т.е. составил 50 % по сравнению с 1985 г., или в 3 раза меньше, чем можно было бы ожидать из чисто экономических причин при сохранении стабильных условий 1985 г.
   Набор сценариев должен быть обозрим. Приходится исключать различные маловероятные события - прилет инопланетян, падение астероида, массовые эпидемии ранее неизвестных болезней, и т.д. Кроме того, мы считаем возможным не прослеживать судьбу отдельных политических деятелей. Хотя это противоречит сказанному выше, представляется возможным ограничиться прослеживанием основных потенциально возможных линий развития.
   Само по себе создание набора сценариев - предмет экспертного исследования, проводимого в соответствии с описанной выше методологией. Кроме того, эксперты могут оценить вероятности реализации того или иного сценария.
   Прогнозирование в рамках каждого конкретного сценария с целью получения ответов на интересующие исследователя вопросы также осуществляется в соответствии с описанной выше методологией прогнозирования. При стабильных условиях могут быть применены статистические методы прогнозирования временных рядов. Однако этому предшествует анализ с помощью экспертов, причем зачастую прогнозирование на словесном уровне является достаточным (для получения интересующих исследователя и ЛПР выводов) и не требующим количественного уточнения (пример рассмотрен ниже в п.2.3).
   Вопрос об использовании результатов прогнозирования находится вне тематики настоящего отчета. Как известно, при принятии решений на основе анализа ситуации, в том числе результатов прогнозных исследований, можно исходить из различных критериев. Так, можно ориентироваться на то, что ситуация сложится наихудшим, или наилучшим, или средним (в каком-либо смысле) образом. Можно попытаться наметить мероприятия, обеспечивающие минимально допустимые полезные результаты при любом варианте развития ситуации, и т.д.
   В настоящем пункте намечена наша концепция современной методики экспертного оценивания методом сценариев. Дальнейшее содержание отчета - реализация данной концепции, а также материалы анализа динамики социально-экономического развития России, необходимые для построения и изучения набора сценариев развития России. Очевидно, разработку концепции современной методики экспертного оценивания методом сценариев целесообразно продолжить, в частности, по итогам настоящей работы в целом.

2.3. К чему приведет отмена таможенных пошлин (пример применения технологии сценарных экспертных прогнозов)

   В общественном сознании лозунгу "защиты отечественного производителя" противостоит реформистский лозунг "свободы торговли". Для решения вопроса о том, какой из них соответствует интересам России, применим метод сценариев. Что будет происходить, если принять лозунг "свободы торговли"? В настоящем пункте отчета рассмотрим сценарий социально-экономического развития России, в котором сняты все таможенные барьеры, отечественные и зарубежные товаропроизводители свободно конкурируют на внутреннем российском рынке.
   Сначала несколько слов о терминах. Под "отечественными товаропроизводителями", по нашему мнению, надо понимать не доморощенных фабрикантов, а предприятия, которые работают на российской земле, и их работников. Многие страны поддерживают собственных крестьян с помощью дотаций, американское правительство защищает своих автомобилестроителей квотами на ввоз японских машин. Но есть и другая точка зрения.
   "Войдем в мировой рынок - и сразу появятся дешевые товары. Свобода торговли и конкуренция товаропроизводителей - вот залог процветания России!" Так обычно утверждают те, кто называет себя "сторонниками реформ".
   И нобелевский лауреат по экономике американец Пол Самуэльсон, по учебнику которого учат студентов западной экономике, тоже так думает: "Беспрепятственно осуществляемая торговля способствует взаимовыгодному международному разделению труда, в большой степени увеличивает потенциально реальный национальный продукт всех стран и создает возможность повышения уровня жизни на всем земном шаре"[24]. Как красиво звучит... Конечно, Россия и СССР всегда были на мировом рынке, всегда торговали с зарубежными странами, но сейчас речь об ином - о снятии таможенных барьеров.
   Посмотрим, что будет с Россией, если мы войдем в мировой рынок (в смысле П.Самуэльсона), т.е. примем безграничную свободу торговли, уберем все таможенные барьеры. Конечно, мы рассматриваем чисто гипотетическую возможность - ни один ответственный руководитель страны так не поступит, не ликвидирует таможню. Но призывы к свободе торговли раздаются часто. Смоделируем последствия отказа от защиты отечественного производителя.
   Начнем с прогноза развития сельского хозяйства. У нас климат - не лучший для земледелия, длинные зимы и дороги, маленькая плотность населения, сравнительно (с Францией и США) низкая урожайность. Невыгодно сажать пшеницу и разводить коров, дешевле купить за рубежом. И с этим нам придется смириться - такова география России.
   Поэтому на нашем рынке западные продукты будут дешевле отечественных. Неконкурентоспособные фирмы должны исчезнуть - таков закон свободного рынка. Значит, сельское хозяйство России обречено.
   Сначала разорятся хозяйства, поставляющие продукты на рынок, крестьяне станут безработными. Затем наиболее активные уедут из деревни, а оставшиеся перейдут к натуральному хозяйству на своих приусадебных участках. Отомрет инфраструктура - магазины, связь, школы, больницы. Примерно в 2010 году специальная миссия ООН организует спасение еще остающихся в деревне беспомощных старух и стариков. Их свезут в лагерь на окраине Москвы и, возможно даже, обеспечат уходом врачей.
   В чем же мы конкурентоспособны? Еще совсем недавно мы делали половину военной техники, выпускаемой в мире. Но "холодная война" кончилась, ракеты уничтожают. Разве будут США, Германия и Япония поддерживать развитие нашей оборонной промышленности? Наш идеал - мир на Земле, а потому оборонная промышленность обречена.
   Может быть, выход в конверсии? Но совсем не так легко перейти от выпуска танков к производству тракторов, как казалось 5 - 10 лет назад. Нужны вложения капитала, и не малые. Оправдаются ли они для мирового капитала? И тут опять придется вспомнить о российской зиме, о необходимости строительства заводских корпусов и их отоплении, о длинных русских дорогах. Дешевле построить и содержать завод в Алжире, чем в Архангельске, и никуда от этого не уйти.
   Зачем переносить современные технологии, да и вообще давать работу русским, когда у себя - безработица? Да они, русские, и английского языка не знают, и работать под надзором западных менеджеров не умеют. Возможно, и не захотят.
   Короче, будущее российской промышленности в условиях свободного рынка почти столь же мрачно, как и будущее нашей деревни. Большая ее часть обречена на поражение в конкурентной борьбе ближайших лет, а потому - на уничтожение.
   В чем же Россия имеет преимущества по сравнению с другими странами? В производстве сырья - нефти, газа, леса, стали, алюминия... И сырьевые отрасли войдут (уже входят!) в мировое хозяйство без границ.
   Большие пространства России хороши для создания мировой свалки вредных отходов, в том числе радиоактивных, да и попросту мусора. В этом виде "деятельности" у нас мало конкурентов.
   Итак, сельское хозяйство и почти вся промышленность обречены. Сколько-то рабочих мест останется - охранники банков и продавцы "ножек Буша", могильщики и мэры всегда будут нужны. Но большая часть населения лишится работы. Как ни странно может показаться, для мирового сообщества дешевле кормить и одевать (в поношенную на Западе одежду) безработных россиян, чем дать им возможность трудиться на своих неконкурентоспособных предприятиях.
   И тогда проявится еще одно преимущество России перед другими странами - большое число дешевых рабочих рук. Они найдут применения во всем мире. Можно предположить, что примерно в 2025 г. на улицах Парижа разгорится "сражение" между сводной дивизией выпускников военных академий России и отрядами африканского племени мумбо-юмбо - за 500 рабочих мест мусорщиков. Будем надеяться, что французы отдадут предпочтение русским. В качестве ответного шага к 2030 г. начальные школы Сомали и Чада будут укомплектованы русскими учителями. Такие рабочие места уже предлагаются.
   Что будет дальше с нашей страной? Население, лишаясь нормальных условий для жизни, будет уходить не только из деревень, но и с северных территорий. Этот процесс уже сейчас активно идет. При добыче сырья придется перейти на вахтовый метод. При отсутствии отечественной промышленности сырьевые отрасли будут насыщаться зарубежной техникой, а потому и вахты будут со временем состоять в основном из иностранцев.
   Примерно к 2050 году Россия превратится в территорию, покрытую запретными зонами, окружающими свалки опасных отходов, на которой в разрушающихся от старости городах будут еще жить несколько миллионов наших детей и внуков. Их из гуманных соображений будут кормить и одевать миссии ООН (на кредиты Международного валютного фонда и Всемирного банка). Конечно, детей будут учить в ООНовских школах. Однако на каком языке? Поскольку деньги на учебу даст мировой капитал, то и занятия пойдут на английском языке. Почти все родители не будут возражать - ведь работу их дети смогут найти лишь за пределами России. Но очевидно: на каком языке учат, на каком разговаривают на работе и после - на том начинают и думать. Значит, наши внуки будут думать на английском языке.
   Россия превратится в огромную резервацию типа тех, что милосердное правительство США содержит для индейских племен. Существенная часть нашей земли будет занята мировыми свалками или отторгнута сырьевыми компаниями с иностранным персоналом, на оставшейся мы сможем жить привычной жизнью, питаясь подаяниями мирового сообщества. Так выгодно мировому капиталу. И внуки наши пойдут служить ему по всем континентам.
   Вот что будет, если Россия войдет в мировой рынок, вооружась лозунгом свободной торговли. Конкретные политические действия и экономические решения могут несколько замедлить или убыстрить общий ход событий, но не в силах изменить финальное состояние - если только не будет поставлено пределов свободе торговли и мировому рынку.
   То, что Вы прочитали - не фантастика, это - научный прогноз, причем на основе западной экономической теории. Приведенный выше текст можно было бы дополнить разнообразным материалом, демонстрирующим, в частности, вытеснение с рынка отечественного товаропроизводителя. Например, поддержанное американской дипломатией вторжение - по демпинговым ценам - "ножек Буша" (сомнительного качества с точки зрения гигиены питания) разоряет отечественные птицефабрики, что приводит к физическому уничтожению этой важной отрасли отечественного сельского хозяйства. Однако дополнительные факты, численные оценки, прогнозирование рядов динамики в рассматриваемой области не добавит к выводам ничего существенного. Поэтому воздержимся от расширения объема данного сценария.
   Индейцы Северной Америки вошли в мировой рынок. Результат всем известен. Надо ли нам двигаться по тому же пути?
   Конечно, реальное развитие России в описанном выше направлении маловероятно. Любое мало-мальски разумное правительство России будет защищать отечественного производителя. Но под влиянием постоянной пропаганды средств массовой дезинформации лозунги "свободы торговли" и "ликвидации неконкурентоспособных предприятий" стали догмами массового сознания, многие россияне приняли их без критики. Поэтому и было целесообразно промоделировать, к чему они, эти лозунги, ведут.

2.4. О некоторых распространенных экономических догмах

   В массовом сознании культивируется ряд догм, связанных с экономическими отношениями. Их критический анализ необходим для прогнозирования социально-экономической обстановки, а также для разработки мер по выведению России из нынешнего кризиса. Анализ этих догм необходим для обоснованного конструирования набора сценариев, о котором шла речь в п.2.2.
   За последние 5 лет производство и потребление в России сократилось примерно в 5 раз (эти численные значения подробно обоснованы ниже в гл.3). Страна отброшена на 40 лет назад. Можно ожидать, что дальше будет хуже, т.к. падение производства продолжается (см. приводимые ниже сценарии).
   Результаты экономического развития за 5 лет показывают, что так называемые "реформы" ведут к экономической деградации, а не к процветанию. Значит, неверны и идеологические обоснования "реформ", внедренные средствами массовой информации в головы граждан России, невежественных в экономике. Невежественных хотя бы потому, что для изучения "рыночной" экономики у них не было необходимого времени (подробнее см. [25]). Для прогнозирования социально-экономического развития России и тем более для коллективного поиска путей выхода из кризиса необходим научный анализ экономических догм массового сознания. Начнем с их перечня и краткого обсуждения.
   1. Догма научности "реформ"
   Вполне справедливо критикуя обществоведов бывшего СССР, предполагают, что действия "реформаторов" опираются на последние достижения западной экономической мысли. На самом же деле используются лишь отдельные достаточно примитивные и оторванные от реальной хозяйственной практики идеи одного из ответвлений экономической теории - так называемого монетаризма. Делается упор на макроэкономические методы управления финансами, игнорируется опыт государственного регулирования экономики в западных странах. Важно подчеркнуть, что за провал "реформ" экономическая теория в целом и ученые-экономисты как научное сообщество не должны нести ответственности.
   2. Догма экономической грамотности "реформаторов"
   Руководителей "реформ" называют в средствах массовой информации "экономистами", есть министерство экономики, некоторые из "реформаторов" имеют ученые степени по экономическим наукам. Однако нетрудно понять [26] , что они не являются квалифицированными специалистами. В частности, потому, что у них не было достаточного количества лет для обучения современной экономической теории. В результате представления об экономической жизни остались на уровне XYIII века. Недаром "реформаторы" полностью отвергают разработки Отделения экономики Российской академии наук. К сожалению, высказанное в статье [26] обращение к специализированному совету ЦЭМИ АН СССР с предложением возбудить процесс лишения Е.Т.Гайдара ученой степени доктора экономических наук (за его деятельность в правительстве России, показывающую полное незнание основ экономики) осталось без ответа.
   3. Догма кризиса социалистического хозяйства
   Экономика СССР в 80-е годы отнюдь не была в кризисном состоянии: объем производства возрастал, как и жизненный уровень трудящихся. Однако темпы роста, в отличие от предыдущих десятилетий, уже не превышали существенно таковых для США. Для преодоления всем сейчас известных негативных явлений советские экономические структуры надо было совершенствовать, а не разрушать.
   4. Догма всеобщности западных экономических отношений
   Западные экономические теории исходят из постулатов, которые не выполняются для России (а также, например, для исламских стран). В этих теориях экономический субъект - производитель или потребитель - предполагается рациональным, полностью независимым от других субъектов и стремящимся к максимизации своей прибыли или полезности. Это противоречит российским традициям общинности (соборности). Жить по совести, по заповедям Божьим - значит жизнью своей отрицать постулаты западных экономических теорий (см. также [27]). Только потому, что западные ценности отрицаются народом России, пятикратное падение реальной зарплаты не привело пока к всеобщему восстанию трудящихся. Только поэтому нет массовой безработицы - директора не увольняют работников, но и те сами не уходят, хотя не получают почти ничего.
   5. Догма кризиса реального коммунизма
   Коммунистические общественные отношения являются естественными для России. Как, впрочем, и для многих людей в других странах - начиная с первого коммуниста Иисуса Христа. Отрицание искажений коммунизма ошибочно принимать за критику глубинных идей. Эта точка зрения подробно обоснована диссидентом А. А. Зиновьевым в книге [28].
   6. Догма пользы развала СССР
   С точки зрения экономики основной вред от развала СССР - разрыв хозяйственных связей, появление таможенных барьеров, местных денежных систем и т. д. Разительный контраст с Европейским союзом - Европа объединяется, а СССР разрывается. Россия оказалась в лучшем положении, чем другие республики: основные сырьевые запасы остались в России, из-за ее величины разрыв хозяйственных связей принес относительно меньший вред. В западной экономической теории выдвинуто требование свободы торговли (см. п.2.3), развал СССР осуществлен вопреки той идеологии, на которую любят ссылаться "реформаторы".
   7. Догма эффективности конкуренции
   Она состоит в том, что экономические структуры, основанные на конкуренции, более эффективны (производят больше при тех затратах), чем плановые. Западная экономическая теория говорит совсем другое: эффективность конкурентной системы может достигать эффективности плановой системы (при соблюдении определенных условий), но никогда не может превзойти ее. Однако у каждого типа системы есть свои причины недостижения максимума. В конкурентной системе - стихийные отклонения от оптимальной траектории, вызванные несогласованными решениями отдельных экономических субъектов. В плановой - нерациональность процедур принятия решений, принципиальная невозможность точного решения оптимизационных задач, а главное - неустранимая неопределенность в их постановке. Еще большее значение имеют неверные решения в верхних эшелонах власти, например, принятая в 70-80-е годы оценка эффективности работы предприятия по валовой продукции [29]. Существуют подходы, позволяющие модернизировать плановую экономику с целью повышения ее эффективности, вводя в нее элементы рыночных отношений [30,31]. Утверждать, что "рынок" всегда эффективнее "плана", нельзя. Во всяком случае, во время войны любое "рыночное" государство переходило к планированию.
   8. Догма частной собственности
   Эффективность деятельности фирмы зависит от деловых качеств менеджера, т. е. директора, от того, каковы у него полномочия и как он принимает решения в рамках своих полномочий, а не от того, кому формально принадлежит предприятие. В США этот факт осознали довольно поздно - в 70-е годы, когда много писали о т.н. "революции менеджеров".
   Переход предприятия в частные руки не может сам по себе повысить его эффективность. Однако он дает возможность "законного" использования созданной народом собственности для личных нужд новых владельцев. Если процесс приватизации применяется не к общенародной собственности, а к личной, то он квалифицируется в Уголовном Кодексе РФ как "грабеж".
   9. Догма вреда монополизма
   Еще двести лет назад Д. Рикардо при обсуждении торговли между Англией и Португалией показал, что успешная торговля предполагает специализацию экономических субъектов. Специализация ведет к монополизму. Идея свободной конкуренции большого числа независимых фирм не может быть реализована в большинстве отраслей технически развитого государства. Очевидно, необходим контроль государства над монополиями и олигополиями.
   10. Догма отрицания роли государства в экономике
   Со времен "великой депрессии" в США и работ самого известного экономиста ХХ в. Дж.М. Кейнса (30-е годы) все западные правительства активно регулируют экономическую жизнь. В США долю государства в экономической жизни можно оценить в 30%, в Дании и Швеции - 60%, в СССР - в 80% (остальные 20% - в основном продукция приусадебных участков). Последователи Кейнса, составляющие большинство западных ученых, обосновали необходимость активного вмешательства государства в экономическую жизнь с целью корректировки отрицательных последствий стихийной конкуренции (см. также позицию нобелевских лауреатов по экономике, описанную ниже в п.3.1).
   11. Догма максимизации прибыли
   Постоянно повторяется, что цель фирмы - максимизация прибыли. Однако достаточно спросить: "Прибыль ЗА КАКОЙ СРОК максимизируется?" - чтобы осознать неопределенность понятия "максимизация прибыли". Совершенно ясно, что оптимальное поведение зависит от горизонта планирования - неделя это, месяц, год, 10 или 100 лет [5]. При небольшом горизонте планирования нет смысла финансировать научно-технические разработки, и во всем мире наука развивается в основном благодаря поддержке государства, а не частных фирм. Поэтому естественно, что "реформы" ведут к удушению российской науки, к падению доли расходов на науку в бюджете страны [32]. Если средняя зарплата трудящихся сократилась в пять раз, то зарплата ученых - в десять раз.
   12. Догма свободных цен
   "Либерализацию" цен оправдывали надеждой на скорую стабилизацию около цен "равновесия", при которых спрос равен предложению. Вместо этого получили многолетнюю инфляцию. Дело в том, что в современной экономической теории нет работоспособных моделей, позволяющих предсказать поведение экономической системы после отпуска цен. Соображения о пересечении кривой спроса и кривой предложения как способе нахождения равновесных цен относятся к статической модели. А динамических моделей попросту нет. Другими словами, "либерализация" цен не имела под собой научного обоснования (см. выше о догмах 1 и 2). Равновесные цены до сих пор не достигнуты (см. п.3.2 ниже).
   13. Догма "полных прилавков"
   В качестве положительного результата "реформ" указывают на полные прилавки магазинов. Однако этот отрадный факт надо сопоставить с падением реальной зарплаты в 5 раз. Если бы в 1991 г. вместо подъема цен зарплату уменьшили в 5 раз, изобилие было бы не меньшим.
   Прежняя экономическая система, как все мы знаем, имела недостатки, один из которых - дефицит отдельных товаров. Но были и компенсаторные механизмы: с одной стороны, колхозные рынки, с другой - рационирование потребления с помощью заказов, распродаж, талонов на предприятиях. Существенное сокращение производства и потребления основных продовольственных и промышленных товаров - реальный факт, противостоящий иллюзии полных прилавков. "Видит око, да зуб неймет".
   14. Догма борьбы с инфляцией
   Борьба с инфляцией - это борьба со следствием, а не с причинами болезненного состояния экономики. Инфляцию можно сравнить с температурой больного. Снижать ее (температуру) надо только тогда, когда она превышает 38 градусов, поскольку температура отражает борьбу защитных сил организма с болезнью, и излишнее снижение ее замедляет эту борьбу и грозит переходом в хроническое течение.
   Представьте себе, что и цены, и доходы со сбережениями мгновенно изменились в 1000 раз. Хотя индекс инфляции составляет около 100000%, в экономике реально ничего не изменилось.
   Сама по себе инфляция не так страшна, как ее малюют, если регулярно проводятся индексации (полные!) зарплаты, сбережений, пенсий. Большинство стран живет в условиях инфляции. Борьба с инфляцией путем накопления неплатежей, ведущаяся в России, нанесла большой вред экономике, явившись причиной существенного падения производства и ВВП.
   15. Догма ограничения денежной массы
   Чтобы достичь ошибочной цели снижения инфляции, "реформаторы" всячески стараются снизить темп роста денежной массы. Однако вместо снижения инфляции они получают падение выпуска. Это вытекает из основного уравнения количественной теории денег:

МхН=РхУ,

   где М - денежная масса, Н - скорость оборота денег (зависит в основном от периодичности выдачи заработной платы и может быть принята постоянной), Р - средняя цена, У - объем выпуска. Снижение М приводит к снижению РУ, что может быть достигнуто как снижением Р, так и снижением У, а также и одновременным повышением цен Р и снижением выпуска У. Рассуждения "реформаторов" имели бы смысл при инфляции спроса, когда в стране много неотоваренных денег. Однако сейчас в России другой вид инфляции - инфляция издержек, при которой производитель вынужден повышать цену на изделия, поскольку повышается цена на сырье.
   Жесткая денежная политика "реформаторов", приводящая, в частности, к массовым задержкам зарплаты, к остановкам предприятий из-за отсутствия кредитов на пополнение оборотных средств и т.д., не может дать стойкого снижения инфляции, она ведет, как мы видим, лишь к дальнейшему снижению производства. Как известно, объем денежной массы (агрегат М2) в России (в % от ВВП) в несколько раз (в 3-5 раз) меньше, чем в промышленно развитых странах. Именно это приводит к бартеру, к использованию суррогатов денег (ГКО, федеральных налоговых зачетов, талонов на получение продуктов и т.п.) в качестве платежных средств.
   16. Догма сокращения государственных расходов
   "Реформаторы" ради призрачной цели снижения инфляции сокращают государственные расходы, в то время как западная экономическая теория рекомендует в период спада увеличивать расходы государства, что в соответствии с правилом мультипликатора Кейнса приводит к увеличению выпуска, а потому и потребления, во много раз большему, чем эти расходы. Уменьшение дефицита бюджета, сокращение внутреннего долга - также ложные цели. Реальной целью правительства должно быть увеличение выпуска, а потому и потребления в стране, т.е. рост благосостояния.
   17. Догма перспективности фермерства
   В США и в других странах основную часть сельскохозяйственной продукции дают крупные хозяйства с развитой технологией и капиталоемкими техническими средствами. Не следует забывать о крупных государственных дотациях (доходящих - в Финляндии - до 80 % от стоимости продукции). Попытка перехода к мелкотоварному фермерскому хозяйству может привести к печальным последствиям, как для страны, так и для фермеров. Однако как для приусадебных и садово-огородных участков, так и для фермеров есть свои "экологические ниши".
   18. Догма неконкурентоспособности отечественных товаров
   Разве отечественные хлеб и колбаса хуже импортных? Неконкурентоспособность российских товаров во многих случаях сильно преувеличивается. Они полностью обеспечивали потребности СССР и по техническому уровню зачастую - но, разумеется, не всегда - превосходили зарубежные аналоги. Так, продовольствие наше лучше, а компьютеры хуже зарубежных. Для выхода на зарубежный рынок кроме высокого технического уровня нужны большие финансовые вложения, в частности, на рекламу, а также межгосударственные решения. Их нет - нет и экспорта.
   19. Догма демократии
   "Реформаторы" именуют себя демократами. Между тем реальная демократия резко уменьшилась. В СССР власть была разделена на две ветви - производственную, организованную по отраслевому принципу, и партийную - по региональному. На предприятии было два центра власти - администрация и партком, который реально выступал в роли представительного органа трудового коллектива. В 1991 г. партийные организации были ликвидированы, профсоюзные, как правило, не смогли занять их место, и трудящиеся очутились во власти администрации предприятий и регионов, жаловаться на действия которых попросту некому. Кроме судов, действующих крайне медленно, решения которых зачастую игнорируются исполнительными властями и фирмами. Сейчас в России - не демократия, а буржуазно-бюрократическая (или олигархически-криминальная, по выражению западных журналистов) диктатура.
   20. Догма свободы
   Действительно, сейчас можно свободно ругать правительство. Но не директора. Можно свободно выбрать, кому продаться. Или свободно заниматься наукой, получая оплату в размере прежней студенческой стипендии. Мы свободны от социальной защищенности. Нужна ли нам такая свобода?
   21. Догма официальной статистики
   Хорошо известно, что официальным статистическим данным Госкомстата верить нельзя. Так, общий рост цен с марта 1991 г. по нашим данным примерно вдвое больше, чем по данным Госкомстата. При расчете валового внутреннего продукта около половины объема - коммерческие услуги банков, бирж и других подобных организаций [31], т.е. предоставление кредита в 1 миллиард руб. приравнивается к производству продукции на ту же сумму. Кроме того, использование средних величин, в частности, средней зарплаты, "смазывает" резкую и все усиливающую дифференциацию доходов, которая уже много выше, чем в любой другой промышленно развитой стране. Однако "лукавыми цифрами" Госкомстата приходится пользоваться, поскольку часто иных нет.
   22. Догма курса доллара
   Пропагандируется мысль о том, что курс доллара США на торгах Московской межбанковской валютной биржи объективно показывает соотношение рубля и доллара, российской и мировой экономик, а также соответствует инфляции. На самом же деле этот курс явно или скрыто определяется правительством (через Центральный банк и зависящие от него коммерческие банки) и отражает его интересы, в том числе политические. Так, с сентября 1995 г. по декабрь 1996 г. курс доллара США в сопоставимых ценах упал вдвое - с 1 рубля 1990 г. до 50 копеек 1990 г., а за все время "реформ" падение составило десятки раз. В результате в 1998 г. (весна-лето) курс доллара по покупательной способности примерно соответствуют принятому во времена Брежнева.
   23. Догма минимальной зарплаты
   Считается, что на минимальную зарплату можно прожить. Во времена СССР это действительно было так. Сейчас же минимальная зарплата примерно в 8 раз меньше прожиточного минимума. Она представляет собой практически лишь счетную единицу при использовании единой тарифной сетки, хотя и близка к зарплате отдельных несчастных соотечественников. (Подробнее об этом см. в п.3.2.)
   24. Догма стабильности курса "реформ"
   Продолжение курса "реформ" ведет к дальнейшему падению производства и уровня жизни подавляющего большинства народа. Выход один - переход к режиму восстановления народного хозяйства, при котором действуют совсем иные экономические механизмы, чем сейчас. В разработке этих механизмов должны принять участие научные работники. Вместе со всеми трудящимися ученым России надо готовиться к работе по возрождению России. На этом пути борьбы можно преодолеть и коллапс российской науки, о котором писал действительный член РАН В.Н. Страхов [32].
   Однако реальное осуществление перехода к режиму восстановления народного хозяйства наталкивается на многие трудности, на хорошо организованное сопротивление врагов России, в связи с чем дальнейшее развитие событий может пойти по различным сценариям, описанным ниже.

*      *      *

   На сайте http://antorlov.chat.ru или его зеркале http://www.newtech.ru/~orlov Вы можете найти:
   1. Полезные макросы для Microsoft Word 97/2000 для верстки в Word книжек размером в половину листа, обьединения множества файлов в один, создания каталогов своих файлов, извлечения из недр Word'а красивых значков.
   2. Макрос для Microsoft Word 97/2000 - Конвертор "Число-текст", обладающий возможностью автоматического обновления вставленных текстовых расшифровок при изменении значений исходных чисел.
   3. Учебник профессора А.И.Орлова по менеджменту.
   4. Статьи А.И.Орлова по актуальным вопросам статистики и экономики.
   5. Лекцию об устройстве ядерных реакторов.
   6. Информацию об Институте высоких статистических технологий, который занимается развитием, изучением и внедрением наиболее современных методов анализа технических, экономических, социологических, медицинских данных.
   Страница рассылки - http://antorlov.chat.ru/ivst.htm или http://www.newtech.ru/~orlov/ivst.htm.
   Если Вы живете в Москве, то для доступа к сайту www.newtech.ru/~orlov Вы можете воспользоваться бесплатным демо-доступом компании NewTech. Телефоны: (095)234-94-49, (095)956-37-46. Login: demo (или imt). Password: test. Вход под этим логином абсолютно бесплатный и открыт круглосуточно. Сеанс связи неограничен. Одновременно возможен вход не более 5 пользователей по демо-доступу. Если Вы видите сообщение об отказе в авторизации, значит, Вы - 6-й пользователь, входящий под этим логином, - повторите попытку позже. Доступ с использованием программы Netscape Navigator требует указания DNS: Primary DNS: 212.16.0.1, Secondary DNS: 193.232.112.1. Отказ сервера в принятии пароля не должен служить основанием для прекращения дозвона.
   На сайте http://karamurza.chat.ru представлена книга видного современного философа и политолога С.Г.Кара-Мурзы "Опять вопросы вождям", которая является глубоким научным исследованием проблем западного и российского общества. Данная книга может серьезно повысить образовательный уровень интересующихся политологическими и социологическими проблемами.
   Из книги Максима Калашникова "Битва за Небеса", представленной на сайте http://skywars.chat.ru, Вы узнаете о том, какими должны были стать воздушно-космические силы СССР 2000 года и прочтете о русской авиации 20 века. Вы познакомитесь с планом построения страны-сверхкорпорации, которой так боялись США, узнаете, как и кем планомерно уничтожалась советская цивилизация.
   Книга "Тайны и секреты компьютера", вышедшая в издательстве "Радио и связь", предназначена для тех, кто самостоятельно осваивает мир информационных технологий. Программирование в среде Microsoft Office, создание сайтов, устройство сети Интернет, структура системного реестра Windows и файловой системы, сеть Fidonet, строение жидкокристаллических дисплеев и проблема наличия различных кодировок русского языка, - про все это рассказывается в ней. Многообразие тем и легкий стиль изложения сделают ее вашим спутником на долгое время, и вы всегда сможете найти в ней нужную именно в данный момент информацию. Если Вы интересуетесь компьютерными технологиями, желали бы расширить свои знания и умения в этой области, то она Вам наверняка понравится. На сайте http://comptain.chat.ru, посвященном этой книге, вы можете ознакомиться с ее оглавлением и аннотацией, прочитать некоторые главы, купить в Интернет-магазине.