ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ
Выпуск четыреста восемьдесят второй
Сегодня в рассылке: 1. О винных младенцах, разводных тестах и БАДской водке. 2. Прослушка мобильных телефонов. Мифы и реалии. 3. Большая ложь о маленьких пенсиях.
О винных младенцах, разводных тестах и БАДской водке
	Что такое спор в Интернете? В одном из более-менее цивилизованных вариантов — это обмен ссылками. При этом, как говорил герой Аарона Экхарта из фильма «Здесь курят» (Thank You for Smoking), вовсе не обязательно доказывать, что ты прав. Достаточно доказать, что не прав твой оппонент — и зрители будут автоматически считать победителем тебя. Спор по поводу уместности алкоголя во время беременности идет достаточно давно, с переменным успехом. В основном, как мне кажется, виноваты медики, которые никак не могут занять по этому вопросу консолидированную позицию. Скажем, Американская ассоциация педиатров за «сухую» беременность, а британский Королевский колледж акушеров и гинекологов в своих рекомендациях разрешает выпивать «по чуть-чуть», хотя и с кучей оговорок. Но кто эти оговорки читает? «Медики рекомендуют» — и все тут! Мне подбросили ссылку на новость, которая вполне может стать очередной порцией бензина для костра спорщиков. Один заголовок чего стоит: «Ученые доказывают: вино стимулирует быстрое развитие детей». Слава богу, речь не о том, чтобы вводить вино в качестве прикорма новорожденным, а лишь об употреблении алкоголя их матерями во время беременности: «Воздержание от спиртных напитков традиционно рекомендуется беременным женжинам, но последнее исследование University College London оспаривает авторитетное мнение врачей: нечастое употребление вина не только не вредит организму малыша, но и оказывает положительное влияние на его развитие.» Ну что ж, привычным движением открываем поисковик и ищем оригинальное исследование в International Journal of Epidemiology. Статья находится в открытом доступе, ознакомиться с ней могут все желающие: Light drinking in pregnancy, a risk for behavioural problems and cognitive deficits at 3 years of age? Заметьте, что даже заголовок уже сильно отличается от того, что заявлено в новости. Все данные получены «со слов матери», с использованием опросников (самый ненадежный метод среди всех методов исследования), а детей оценивали при помощи различных тестов. Групп было четыре, а вовсе не две: 1. Не пившие во время беременности, совсем ни капли (63%) 2. Слегка пившие — 1-2 дозы в неделю (29%) 3. Умеренно пившие — 3-6 доз в неделю (6%) 4. Злоупотреблявшие — 7 и более доз в неделю (2%) Объясню, почему употребляю слово «доза» вместо более конкретных единиц. Дело в том, что исследователи сами запутались. В кратком содержании статьи указаны дринки. Один дринк — это 18 мл чистого спирта, например, 360 мл 5%-ного пива. Или 150 мл 12%-ного вина. Или 45 мл виски. А вот в тексте статьи — юниты (units). Уже весело, потому что британский юнит — это 10 мл чистого спирта. То есть, один дринк — это почти два юнита. А цифры что в кратком содержании, что в статье одни и те же. Потом становится еще интереснее. Когда матерей опрашивали о выпивке во время беременности, вопрос насчет дозы ставился так: «By a unit I mean, pint of beer, a glass of wine, or a single measure of spirit or liqueur». Мне стало еще веселее. Потому что английская пинта — это 0,568 л. Это не юнит, и даже не дринк, это больше. Зато бокал вина — это дринк. Или почти два юнита. Кстати, вот с вином засада. Уточнений — какое именно вино — нет. Это может быть и сидр, и портвейн. В этом случае, абсолютное количество спирта, принятое матерью на грудь, будет различаться в разы. Потом повеселило уравнивание ликеров и водок/бренди/текил/виски, а ведь разница по градусам — в 2 раза! А, ну и бокалы вина бывают разные, даже если говорить о стандартной посуде — их там как минимум два: large (3 юнита) и regular (2 юнита). Так что ни о каком вине речь не идет, очень редко исследуются эффекты каких-то конкретных спиртных напитков. В подавляющем большинстве случаев их просто пытаются уравнять при помощи дринков или юнитов, реже — просто в пересчете на этанол. А для демонстрации точности опроса попробуйте поставить эксперимент на себе: вспомните, сколько спиртного вы выпили за последние 9 месяцев в дринках и как регулярно? Если не пили ничего, ответить проще. А если пили — ответ получится очень приблизительным. Даже этого предостаточно, чтобы скомкать страничку со статьей и с чистым сердцем выкинуть к куда подальше. Исследование некорректно, потому что нет стандартизации по основному спорному критерию — дозе алкоголя. Хорошо, считаем это первым допущением. Смотрим дальше. В новости пишут: «При проведении тестов, утверждает University College London, в расчет принимались социальные, экономические и культурные характеристики семей». А теперь смотрим статью. В качестве стандартизации условий используются следующие критерии: возраст матери, количество детей, курение, запланирована беременность или нет, доход, образование, род занятий матери, вес ребенка при рождении. То есть, больше ничего на развитие ребенка не влияет? Ни семейный анамнез, ни замужем-разведена, ни протекание беременности, ни способ родоразрешения, ни оценка по Апгар при рождении, ни наличие-отсутствие сопутствующих заболеваний как у матери, так и у ребенка, ни генетические/наследственные факторы? И где, наконец, длительность грудного вскармливания?! Ладно, считаем это вторым допущением. Вообще, в любом исследовании нужно сразу искать раздел «Strengths and limitations of the study», где исследователи каются в своих грехах перед статистикой и мировым сообществом. И рассказывают, за какие уши они что притягивали, чем пренебрегали и т.п. В данном случае этот раздел занял у меня почти два экрана. Например, авторы сразу подчеркивают, что их выборка нерепрезентативна (спрашивается, а зачем тогда вообще исследование проводили?), поскольку они брали не все данные из UK Millennium Cohort study, которые следовало бы взять. Потом, они честно сознаются в том, в чем я их попалил чуть выше: «In this study drinking categories were heterogeneous». Причем очень heterogeneous, я бы сказал. Честно скажу, там столько допущений и ограничений, что я даже вникать в них устал и не дочитал до конца. Вот что пишут о результатах исследования в новости: «К трем годам, считают исследователи, становится заметным более быстрое развитие мальчиков, чьи мамы употребляли вино во время беременности: эти малыши легче распознают формы, цвета, буквы и цифры.» Ну да, вроде бы как у мальчиков, чьи матери немножко выпивали во время беременности, наблюдаются более высокие результаты тестов, оценивающих когнитивные способности, чем у мальчиков, родившихся у «сухих» мам. Но не по всем тестам, а лишь по некоторым. Скажем, с вербализационными тестами у них проблем больше, чем у «сухих». Да и с поведенческими проблемами не все так гладко. Особенно у девочек. В чем-то лучше дети матерей из первой группы, в чем-то — из второй. И что-то мне подсказывает, что алкоголь тут вообще не при чем... Хотя нет. Несомненно одно: у тех мам, кто относился к группе злоупотреблявших (7 и больше дринков в неделю), все показатели в разы хуже, чем у первых двух групп. Даже несмотря на кучу допущений. Вообще, все исследование выполнено для вот этой фразы в конце: «Research is needed on the timing and quantity of drinking during pregnancy, and on the possible contribution of unique and shared environments to the likelihood of clinically relevant behavioural problems and cognitive deficits», что в переводе по-прежнему означает: «Дайте еще денег, мы прошлый грант уже распили». Могу им предложить действительно интересные группы для сравнения: 1. Те, кто пили до беременности, но на время беременности «высохли». 2. Те, кто пили до беременности, но на время беременности снизили дозу. 3. Те, кто пили до беременности и продолжали в том же духе во время нее. 4. Те, кто не пил до беременности, но начал пить «в профилактических целях», начитавшись подобных статей. Милые женщины, не ставьте эксперименты на себе и своих будущих детях. Вы никогда не сможете заранее угадать, где конкретно для вас пройдет граница между «вроде бы безопасной» и «определенно опасной» дозой спиртного. * * * «Развод клиентов» в Интернете продолжается со страшной силой. В том числе, и с маскировкой под серьезные медицинские учреждения и исследования. За примером далеко ходить не надо. Одна из наших постоянных читательниц рассказала душераздирающую историю о том, как у ее коллеги «увели» аську и от имени владельца стали рассылать спам с приглашением пройти один интересный медицинский тест. Тест «Узнай дату своей смерти» видели? Ну, там, где в конце предлагают узнать результат за СМС и сдирают за это 250 рэ (возможны варианты). А в нашем случае — очередная его разновидность, ссылки могут быть разные — http://www.life-test.ru/, http://www.datasmertey.ru/, http://www.smert-tut.ru/, http://www.day-of-death.ru/, но все это один и тот же тест. Суть проста: вам предлагается отвечать на вопросы (составленные от балды) и в итоге вам вроде как напрогнозируют кучу всякого про здоровье и продолжительность жизни. Естественно, результаты можно узнать исключительно за деньги. Если сайт вдруг снесут или куда перетащат — вот скриншот. А вот такая забавная почта у «медицинского центра статистики ГУ НИИ Медицины РАМН»: « Все права защищены. При перепечатке материалов с сайта, ссылка на сайт обязательна. Служба поддержки клиентов: sexcashmail(собачка)gmail.com» Мало того, что тест сам по себе — полный бред, так еще и в структуре РАМН такого института (ГУ НИИ Медицины) не существует. И странно было бы, если бы он существовал. Что изучал бы, интересно? Есть ГУ НИИ Медицины труда с академиком Измеровым во главе. Еще есть институты экспериментальной и всякой прочей медицины, полный перечень РАМНовских учреждений смотрим тут. А еще есть научно-исследовательские организации, в которых РАМН осуществляет научно-методическое руководство, но и там НИИ Медицины не числится. * * * Очередной подарок. Водка и БАД в одном флаконе — это ж надо было до такого додуматься. И куда только Роспотребнадзор смотрит. А вот, кстати, контрэтикетка: Получается, что перед употреблением данной водки необходимо проконсультироваться с врачом, потому как перечень противопоказаний для БАД «Эпсорин» (экстракт из пантов северного оленя, более известен по такому препарату как «Пантокрин») достаточно внушительный. Смесь получается забавная: алкоголь — депрессант, экстракт пантов вроде как обладает возбуждающим действием. Кстати, что-то я не вижу на этикетке разовую и суточную дозу, кратность применения и длительность курса приема. Предлагаю пойти дальше и наладить выпуск лечебных водок. Добавляем высушенные и размельченные свиные хрящи, водку называем «Артритовкой». Добавляем виагру, водку называем «Приятный сюрприз». Добавляем солевое слабительное, водку называем «Неприятный сюрприз». Ну а венцом коллекции станет водка «Антиалкогольная», в которую можно добавить дисульфирам (тетурам). Uncle_Doc, «MED Портал»
Как Легко и Быстро Выучить Любой Иностранный Язык?
	Иностранный язык — это подлинный ключ к успеху. Если Вы занимаетесь или планируете заниматься бизнесом, то знание языка поможет Вам найти и освоить новые рынки сбыта вашей продукции. Вы сможете легко устанавливать контакты с представителями деловых кругов других государств, вести успешные переговоры, заключать новые выгодные сделки. Хотите ли испытать глубокое внутреннее удовлетворение и ощущение победы от способности делать то, чего не может делать никто из Ваших друзей и коллег? Уже через несколько месяцев окружающие испытают шок, увидев в Ваших руках толстую неадаптированную книгу с красивой обложкой на английском, французском или японском языке! А что с ними будет, когда они услышат чистую иностранную речь в Вашем исполнении? Предлагаем Вам полное пошаговое руководство из опыта работы в спецслужбах, детально описывающее, как ВЫ можете свободно заговорить на любом иностранном языке — менее, чем за 6 месяцев — даже если Вам это не удавалось ранее и даже если Вы не верите, что такое возможно! Читать далее
Прослушка мобильных телефонов. Мифы и реалии
	Мобильные телефоны — вещь очень личная. Его номер мы даем не каждому. В некоторых случаях не подпускаем к нему домашних. Но на самом деле «приватность» наших бесед весьма условна. В компании каждого сотового оператора имеется электронный дневник наших переговоров и текстовых сообщений. Причем у нас, как и в Европе, база каждого абонента хранится в течение двух лет. Кто же имеет доступ к нашей болтовне с друзьями или ссоре женой? Кто может узнать о нас все, вплоть до интимных подробностей? Мы решили выяснить, как сегодня ведется «прослушка» мобильных жителей России. «Сотовые» улики Голливуд давно и со вкусом эксплуатирует тему «электронного» контроля за своими гражданами. Ими пользуются специально обученные агенты ФБР и прочие шпионы. В России же ничего о подобных методах слышно не было. И лишь недавно предположение, что любой из россиян может оставить вполне «читаемые» для специалистов следы, подтвердилось. Особенно если в кармане лежит мобильный телефон. Именно звонки по сотовому помогли следствию вычислить подозреваемых в убийстве первого заместителя Центрального банка России Андрея Козлова. Прокуратура запросила у операторов мобильной связи базу переговоров, которые вели люди в районе нападения за час-два до убийства. Получили четкую выкладку — и номера телефонов, и фамилии, и сведения, на кого зарегистрированы телефоны. Так была получена первая ниточка в раскрытии громкого преступления. Выходит, что в любое время можно получить распечатку любого нашего разговора? Тотальный контроль Спецслужбы не скрывают, что у нас в стране с 90-х годов работает СОРМ — система оперативно-розыскных мероприятий. По сути это громадный и сложный механизм, созданный для контроля за телефонными линиями, системами мобильной связи и даже Интернетом. Сегодня телефонные станции не получают лицензии, если не устанавливают у себя спецоборудование для прослушивания. Мы позвонили в пресс-службу компании «Вымпелком» (торговая марка «БиЛайн») и поинтересовались: что можно узнать о нашей личной жизни с помощью «мобильной» информации? — Мы исполняем Закон «О связи». В нем прописано, что мы обязаны предоставлять информацию, необходимую следствию. А вот рассказать о всей технологии мы не можем. У наших специалистов могут возникнуть проблемы со спецслужбами, — отрезали в компании. Что ж, для раскрытия преступления или спасения чьей-то жизни можно пожертвовать ощущением приватности. Но раз база есть, ею могут воспользоваться и в других целях. «Прослушка» за деньги На своей страничке в Интернете частное охранное агентство, назовем его «Шерхан», предлагало услуги частного сыска. — Мы можем провести слежку за интересующим вас объектом — нет проблем, — обрадовали нас. — Нет, нам нужно прослушать телефонные переговоры по мобильнику. Тут на другом конце провода наш консультант запнулся и попросил приехать. В офисе наш корреспондент честно выложил банальную легенду: жена ведет себя подозрительно, не завелся ли у нее любовник? — Ладно, мы вам поможем. Тысяча долларов — и вы получите распечатку разговоров, которые ваша супруга вела в интересующее вас время с мобильного телефона и тексты SMS. — Да? Но ведь такие переговоры засекречены сотовыми операторами... — Это уже не ваша забота. Остается только догадываться, кому уйдет часть запрошенной тысячи: «кроту» из компании сотового оператора или милиционерам, чтобы интересующий нас номер мобильного можно было бы прослушать в «интересах следствия». Слушали и будут слушать! Сегодня техника «прослушки» не требует таких затрат человеческих и технических ресурсов, как в советские времена. Достаточно несколько мощных фильтров, которые отловят в потоке мобильной болтовни ключевые слова: «бомба», «взрыв», «теракт» и т. п. Напомним, три года назад после теракта на рок-фестивале в столичном Тушине власти срочно отменили фестиваль пива в «Лужниках». По неофициальной информации, из-за подозрений в том, что и там готовятся взрывы. ФСБ получила такие данные во время прослушивания переговоров с мобильников. Другое дело конкуренты, шантажисты или просто подозрительные супруги. Нет никакого желания делиться с ними частной информацией, которая может быть использована против нас. На наши сетования все опрошенные сотрудники сотовых компаний дали один совет: не болтай! Только цифры 145 миллионов человек в России пользуются сегодня мобильными телефонами (включая как самих жителей России, так и прибывших из других стран — купивших сим-карты российских операторов сотовой связи). Имеешь право знать Владелец мобильного телефона может обратиться к оператору связи и получить полную базу, где с точностью до секунды будет указано, куда он звонил со своего телефона, сколько длился разговор, куда были отосланы все SMS и MMS-сообщения. Мнение сотрудника спецслужб — Никто не ведет тотальной слежки за гражданами. На это нужны невероятные ресурсы — и людские, и технические, и финансовые, — удивился Николай Павлов, сотрудник одной из федеральных спецслужб. — Когда человека подозревают в совершении преступления, причем тяжкого или особо тяжкого, тогда да — спецслужбы могут подключиться к его телефону. Но только с санкции суда. — А если нужно срочно подключиться, а судья спит? — Подключаются. Но по закону в течение 24 часов сотрудник спецслужбы все равно должен получить санкцию на «прослушку» в суде. А уж говорить о том, что все переговоры по мобильникам записываются, чтобы потом прослушать, — бред. На это ни памяти компьютерных систем, ни специалистов нет. КСТАТИ Связь — с «дырками» Прослушивать телефонные переговоры в сетях стандарта GSM можно и без помощи операторов. Еще три года назад израильские ученые заявили, что они смогли найти серьезную ошибку в коде, который используют почти все современные мобильные телефоны. Прослушивать любые переговоры реально. Правда, со специальным оборудованием. Но кого когда это останавливало? Представители GSM Association поспешили заверить, что ошибка не затрагивает мобильные телефоны нового поколения, так называемого стандарта G3. В них используется новая кодировка. Но кто может утверждать, что за прошедшее время и в ней опытные хакеры не нашли дыру? К тому же «бытовую» аппаратуру, способную подключиться к сотовым и радиотелефонам, можно купить на любом радиорынке. Не болтай! Британский принц Чарльз недавно в очередной раз оскандалился. Газета News of the world на протяжении месяца печатала настолько сокровенные подробности из жизни наследника британской короны, что Скотланд-Ярд заподозрил неладное. Сыщики обнаружили, что Кларенс-хаус, официальная резиденция принца, буквально нашпигована «жучками» «прослушки». Поначалу все думали, что это дело рук террористов. А вскоре был арестован один из корреспондентов означенного таблоида. Источник: «Комсомольская правда»
Видеокурс «Уверенный пользователь ПК»
	Более 50 видеоуроков общей продолжительностью в 12 часов 20 минут, которые сделают из Вас Уверенного Пользователя ПК! Пройдя эти курсы, Вам уже не нужно будет обращаться, например, к знакомому, чтобы установить систему или везти компьютер в сервисный центр, чтобы заменить видеокарту, увеличить объем оперативной памяти и т.п. Вы все научитесь делать сами! Курс рассчитан как на начинающих пользователей, так и на тех, кто умеет работать в Windows и программах, но не знает, как собирается компьютер, устанавливается система, драйверы и т.д. Читать далее
Большая ложь о маленьких пенсиях
	С первого взгляда кажется, что мифы — безобидная вещь. Ничего подобного! Это очень вредная вещь, особенно если они начинают насаждаться официальной пропагандой. Один из этих мифов — в России существует пенсионная проблема. Для ее преодоления предлагают ограничить рост пенсий и повысить пенсионный возраст. Это неверные решения. Давайте посмотрим, может ли Россия решить пенсионный вопрос без паники и с любовью к нашим старикам. Миф 1. У нас ужасная демография, численность пенсионеров растет, экономика не справится На первый взгляд, действительно есть проблема. Она называется демографическая нагрузка. На 1000 человек трудоспособного возраста сейчас 606 нетрудоспособных, в том числе демнагрузка детьми — 259, и людьми пенсионного возраста — 347. По прогнозу Росстата на 20 лет вперед (средний вариант), нагрузка детьми останется на том же уровне, а вот пенсионерами — вырастет до 523, или в 1,5 раза. Давайте бить в колокола, нам страшно, мы не прокормим пенсионеров... Чушь! Чтобы прокормить пенсионеров, надо, чтобы производительность труда выросла в 1,5 раза (даже меньше, так как общая демнагрузка с учетом детей вырастет только на треть). Это возможно? Конечно! По тому же прогнозу, численность населения России даже немного сократится. Значит, в 1,5 раза должен вырасти ВВП. Несложный расчет показывает, что это среднегодовой рост ВВП всего в 2% (а для роста на 1/3 — 1,5%). Это совсем не много. Среднегодовой рост ВВП за десять лет (от кризиса до кризиса 1998—2008 гг.) составил в среднем 7% в год. Я уверен, что при правильной настройке экономика России может показывать двукратные темпы роста в год. Но возьмем консервативный прогноз — 5% годовых. Оставшихся после компенсации увеличения демографической нагрузки темпов роста хватит на то, чтобы поднять уровень жизни в России (всем, включая пенсионеров) в 1,8 раза (считая его как ВВП на душу населения). Российская экономика, безусловно, в состоянии справиться с возрастанием демнагрузки и доли пенсионеров и при этом еще наращивать уровень жизни людей. Никакой демографической проблемы с увеличением числа пенсионеров в России нет. Все это примитивные пугалки, рассчитанные на дешевую пропаганду и на то, что никто не станет проверять цифры. Как писал Мишель Монтень, «люди ничему не верят так твердо, как тому, о чем они меньше всего знают». Миф 2. Понаехали тут... А теперь добавим к этим расчетам возможное изменение миграционной политики. Россия явно заинтересована — демографически и экономически — в росте миграции. Потому что: — прибывают мигранты в трудоспособном возрасте, а если и пенсионеры, то не Россия платит им пенсию; — мигранты явно исправляют демографический провал по числу детей не только у себя в семьях, но и «заражая» чисто российские семьи ростом количества детей; — мигранты в большинстве своем приезжают из стран СНГ — Украина, Средняя Азия, Кавказ. Эти люди едут в Россию работать. Легальные мигранты работают за легальные деньги, увеличивая поступления в Пенсионный фонд и бюджетную систему. Пока Россия проводит явно негативную политику, жестко сдерживая рост легальной миграции. А зачем? Посмотрим на США. Это единственная страна (из развитых), в которой население продолжает расти и медленно стареет. В первую очередь за счет миграции из находящейся рядом Латинской Америки. Число выходцев из Латинской Америки уже превысило число афроамериканцев — главное национальное меньшинство сменилось. А нелегальных мигрантов из соседних с США стран еще больше... В южной Калифорнии городские надписи делаются на двух языках — английском и испанском. Численность средней американской семьи значительно выше европейской, причем в семьях не только мигрантов, но и родившихся в США, что полностью противоречит стандартным демографическим тенденциям, очевидным в Европе. «Заражение» ростом числа детей — реально. Да, миграция несет с собой проблемы, особенно проблемы с наркотиками и преступностью. Но тем не менее США не ужесточают миграционную политику. Наоборот, регулярно раздаются призывы политиков к легализации живущих в США мигрантов (их не менее 10 млн.). Возможно, это когда-нибудь произойдет. Чем не пример для России, которая также имеет мощный миграционный потенциал по своим южным границам. Неужели мы настолько не верим в силу российской культуры, что боимся потерять самоидентификацию в своей стране? Может, тогда вспомним, что русских в России — более 80%, по данным переписи 2002 года, и даже 20-40 млн. мигрантов не сильно изменят национальное лицо России в целом. Тем более что значительная часть мигрантов — заведомо русскоязычные... Однако Россия продолжает бояться миграции и жестко сдерживает ее. Что ведет только к росту нелегальных мигрантов, работающих нелегально и не платящих налоги в бюджет и взносы в Пенсионный фонд. Миф 3. От пенсионной проблемы нас спасет только пенсионная реформа, переход к накопительной системе Итак, объявив о существовании пенсионной проблемы, власти начали ее решать. Как известно, любую небольшую проблему можно разделить на две больших. И первым решением был переход к накопительной пенсионной системе. На первый взгляд, идея кажется неплохой: каждый сам зарабатывает себе на пенсию. Но на поверку это оказывается мифом. 1. Пенсионные накопления — это не богатство человека. Если накопления в деньгах, акциях, недвижимости и т. п. можно передать по наследству, то пенсионные исчезают со смертью человека. Если вспомнить, что продолжительность жизни мужчины сейчас чуть больше 62 лет, то оказывается, что каждый мужик в России в среднем лет 35-40 работает на пенсию, которую получает только два года. Потом его пенсионный вклад сгорает для его семьи. Справедливо? Да уже только поэтому я бы никогда не стал добровольно участвовать в этой системе и нашел бы более правильные системы накопления на старость, богатство в которых не сгорает. 2. Пенсионные накопления имеют хоть какой-то смысл, если они приносят доход. Но тут полный облом. Доходность пенсионных накоплений за 2006-2007 гг. составляла всего 5,5-6% годовых, что вдвое ниже уровня инфляции. В 2008 году начался кризис, и доходность стала отрицательной (-0,5%). В 2009-м произошло чудо, и доходность составила 9,5%, что даже выше уровня инфляции. Правда, не стоит забывать, что индекс ММВБ за 2009 год вырос в 2,4 раза. Ну и как вам эта доходность? Не кажется ли вам, что ваши деньги просто теряются? Никаких преимуществ по сравнению с банковским депозитом точно нет. Храните деньги в банке! 3. А теперь вспомним, что нас заставляют инвестировать деньги в эту явно убыточную систему. А чтобы пуще заманить, даже дают дополнительные 100% на старте (правда, только на наши собственные деньги, не те, которые мы обязаны сюда отдать). Уже 3,4 млн. человек поддались на эту пропаганду... Просто напомню, что мужики в среднем только два года будут получать эту пенсию, а потом все их накопления сгорят. 4. И главное. Пенсионные накопления означают сегодня просто вычет из текущих налоговых поступлений в пользу пенсионных фондов. Всего изъяли из пенсионной системы на накопления уже более 800 млрд. рублей. Это — существенный вклад в дефицит Пенсионного фонда. Что мы имеем в итоге? Пенсионная реформа приносит на нынешнем этапе серьезные убытки Пенсионному фонду и не решает никаких проблем в будущем, так как пенсионные накопления обесцениваются. Может, тогда отменить эту пенсионную реформу? Миф 4. Повышение пенсионного возраста неизбежно Нет такой проблемы, которую нельзя было бы безнадежно запутать. В самом деле, зачем повышать пенсионный возраст? С демнагрузкой экономика справляется без особых проблем. Повышать пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни — вообще абсурд. Нечего кивать на Европу — посмотрите, какая там продолжительность жизни и какая у нас. Увеличение пенсионного возраста — это вычет из рабочих мест для молодежи и средних возрастов. Именно поэтому миллионы людей бунтуют сейчас по всей Франции — в основном не старики, а именно молодежь и люди среднего возраста. Эти бунтари думают не о том, во сколько лет им уходить на пенсию, а о том, как сократить безработицу (около 10% во Франции сейчас), особенно молодежную (25% молодежи не имеют работы). Наконец, в накопительной пенсионной системе повышение пенсионного возраста только увеличит, а не снизит нагрузку на нее в будущем, так как повысит пенсионные обязательства. С какой точки зрения ни посмотри — ерунда получается. За одним исключением. Давайте, как в нормальном детективе, зададимся вопросом: кому выгодно? Посмотрим, кто получил пенсионные деньги. В системе обязательного пенсионного страхования на 30 июня 2010 находится 885 млрд. рублей пенсионных накоплений. И из них пенсии вообще не выплачиваются — пенсионный возраст вносителей еще не подошел. Это просто финансовый поток, которым распоряжаются: на 80% государственный ВЭБ, на 15% негосударственные пенсионные фонды (НПФ) и еще пару процентов — управляющие компании (огрубленно). Все эти субъекты получили деньги в свое распоряжение, а обязанность выплачивать по ним возникнет через десяток лет. Поди плохой бизнес? НПФ имеют имущества на 840 млрд. рублей. Но они уже начали платить пенсии — порядка 20-30 млрд. рублей в год. То есть бизнес тоже очень неплох — собирают пенсионные взносы с 7 млн. человек, чтобы платить пенсии 1,3 млн. Вот те, кто реально заинтересован в пенсионной реформе. И кто уже получил в свое распоряжение около $50 млрд., изъятых из зарплат людей, при минимальных расходах. А когда/если станет возможно вкладывать пенсионные резервы в акции российских компаний в значительных размерах — это резко повысит капитализацию нашего фондового рынка, и богатые станут заметно богаче. А участники пенсионной системы это едва заметят — как показывают итоги 2009 года. С учетом отрицательной доходности пенсионных накоплений вообще есть существенный риск того, что вся система пенсионных накоплений в момент, когда придется реально платить пенсии, окажется пирамидой. И размеры накопительных/добровольных пенсий окажутся значительно ниже ожидаемых/обещаемых сегодня. Что делать? Я бы отменил обязательную накопительную пенсионную систему. Как бессмысленную и откровенно убыточную. Накопленные деньги отдал людям обратно — не сразу, чтоб не вызвать всплеска инфляции, но по правилам, похожим на правила использования материнского капитала. Я бы не боялся дефицита Пенсионного фонда. Наоборот, не стал бы повышать нормы пенсионных отчислений (а уж тем более — пенсионный возраст). Это вредное мероприятие: угнетает бизнес и удорожает легальную рабочую силу (делая нелегальную/аутсорсинг еще более выгодными), тормозит экономический рост. Дефицит Пенсионного фонда — это не какая-то катастрофа, а чисто арифметическое, счетное явление. Не так важно, за счет каких именно налогов выплачиваются пенсии — связанных с зарплатой (собираемых напрямую в ПФ) или нет. Если их можно выплачивать за счет нефтегазовых доходов бюджета — это прекрасно. И очень справедливо и логично — именно нынешние пенсионеры создавали наше нефтегазовое богатство. А вот валютные резервы у ЦБР отнял бы, оставив ему максимум трех-четырехмесячный объем импорта (нечего играть с нашим валютным рынком). И создал бы на их основе несколько суверенных фондов национального богатства (СФНБ). С прозрачным управлением (обязательным участием независимых директоров и авторитетных иностранцев) и разными направлениями инвестирования (включая внутреннее). Туда же направил бы все доходы от приватизации, которую надо провести в объеме не менее $200 млрд. — не нужны России контрольные пакеты в «Газпроме», «Роснефти», Сбербанке, ВТБ, «АвтоВАЗе» и т. д. Это только порождает коррупцию. Доходами от инвестирования этих денег (свыше полтриллиона долларов на старте) финансировал бы дефицит Пенсионного фонда. А ЦБР пусть скупает валюту так же активно, как и Банк Китая. Что приведет, с одной стороны, к резкому росту наших СФНБ, а с другой — к заниженному курсу рубля, который стимулировал бы экспорт и импортозамещение в российской экономике, а значит, ускорял ее рост на несырьевой основе. Понятно, что для реформ такого рода власть должна быть прозрачной и относительно некоррумпированной. Или, по крайней мере, следует создать некоррумпированный сектор (не уверен, что это возможно, но с чего-то надо начинать...). В любом случае пенсионная ситуация небезнадежна. И не следует поддаваться на уверения о неизбежности пенсионных ужесточений. Для этого нет оснований. И если власти делают это, то не ради пенсионеров, а по каким-то своим собственным причинам. Как известно, бюрократ — человек щедро одаренный способностью не понимать очевидного. А если дать волю политикам, то обязательно найдешь их руки в своих карманах. Алексей Михайлов — эксперт Центра экономических и политических исследований, «Газета.Ru»
Новости Фонда «Вечная молодость»
	В запрете на патентование генов осталась лазейка Под патентной защитой остаются генетически модифицированные организмы и методы генотерапии. А запрет на патентование природных генов можно обойти, внеся в них любую дополнительную информацию. Ручной сканер вместо маммографа Портативный радиочастотный сканер, разработанный специалистами Манчестерского университета, позволяет проводить обследование на наличие опухолей молочной железы в течение нескольких секунд, не выходя из дома. Кто владеет генетической информацией, будет владеть миром Академик К.Скрябин — о генетически модифицированных растениях, клонировании человека, генетике рака, расшифровке геномов вымерших животных, тысячедолларовом геноме и других проблемах наук о жизни. Апоптоз: белок Reaper — еще один ключ к процессу гибели клеток Ученые надеются, что более глубокое изучение механизма запрограммированной клеточной гибели позволит научиться инициировать апоптоз опасных для здоровья клеток и предотвращать гибель клеток, необходимых организму. Филантропия с расчетом на прибыль «Я не хочу называться ни венчурным инвестором, ни бизнес-ангелом, — говорит Чикунов. — Это все американские термины. Я называю себя помощником тех, кто хочет помочь человечеству. Может, я филантроп?» На чьей стороне научные журналисты? Недавно в Королевском институте Великобритании состоялась дискуссия «Должны ли научные журналисты становиться на чью-либо сторону»? Эд Йонг, автор популярного научного блога, считает, что объективность в журналистике — это миф. Биопринтер залатает обожженную кожу В ближайшем будущем биопринтер проверят на свиньях, кожа которых более сходна с человеческой. После клинических исследований его можно будет применять в ожоговых центрах и военно-полевых госпиталях. Петербургскую вакцину против ВИЧ испытывают на первых добровольцах Сегодня на базе Санкт-Петербургского медицинского университета им.И.П.Павлова начинается первая фаза клинических исследований ДНК-вакцины против ВИЧ. Ионы Скулачева: для глаз — через год, «от старости» — через пять Препараты на основе SkQ1 — «ионов Скулачева» — увеличивают продолжительность жизни и эффективны при профилактике и лечении возрастных болезней. Разработчики уже готовятся к организации производства, для начала — капель для лечения глаукомы и других заболеваний глаз. Печень из пробирки Миниатюрная (в 1000 раз меньше настоящей), но функционирующая модель человеческой печени — первый шаг на пути к созданию искусственной печени, пригодной для трансплантации человеку. Генетика — ключ к лечению рака Всемирно известный специалист по изучению генетики рака, профессор университета штата Огайо и директор программы изучения генетики рака человека Карло Кроче — о своем видении будущего лечения рака и причинах эффективности науки в США.
Нравится рассылка? Расскажи о ней своим друзьям и подругам! Рассылки Subscribe.Ru Энциклопедия заблуждений
	Рассылку поддерживает Caesar в свободное от других занятий время. Редактор Александр Чубенко, Фонд «Вечная молодость»
	Архив рассылки всегда доступен здесь!