Список из Машковского.

Здравствуйте дорогие ! 

Продолжаем разговор. Иванов- автор "О врачах и медицине" прислал письмо. Я пообещал опубликовать. К моему глубочайшему сожалению признаю, что я не могу что-либо внятно объяснить г. Иванову. А ведь наивно полагал, что что-то там могу . Если кто-нибудь может - помогите.  И этим выпуском я надеюсь  закончить публичную полемику с Ивановым. Надоело одно и то же объяснять. Письмо.

<Так как Алексей опубликовал третье сообщение Владислава, который категорически против книг, критикующих медиков, я бы хотел обратить внимание читателей на три нюанса в желании Владислава запретить мою книгу.

Первое, по мнению Владислава книги больных, которым бы удалось проанализировать своё безуспешное и неудачное многолетнее лечение сердца, желудка, почек и других органов тела, не нужны потому, что они бесполезны и даже вредны. Пусть Владислав или кто-то из читателей назовёт хоть одну художественную книгу, в которой бы больному удалось проанализировать своё многолетнее <лечение> какой-либо патологии.

Второе, эта третья критика отличается тем, что Владислав не использует грубых и бессовестных искажений фактов, изложенных в моей книге, как это было в двух его предыдущих критиках.

И третье, почему бы Владиславу не ополчиться на книги, в которых критикуются милиционеры, чиновники и военные (ведь таких книг много!)? Очень вероятно, у Владислава есть весьма веские основания для запрета вредных книг о медиках. Очень возможно, эти основания корыстны, и Владислав никогда не сознается в их корысти>.

Разберу этот дурдом в последний раз.

<Так как Алексей опубликовал третье сообщение Владислава, который категорически против книг, критикующих медиков,

Иванов, дорогой, тебе показалось, что Владислав категорически против книг, критикующих медиков. Не писал же он такого, не писал. Ты обобщаешь и сообщаешь об этом как о свершившемся факте. Владислав писал о детской болезни пообвинять другого.  Ею все болеют. Все, кого я знаю. И я, и Владислав и Бваф, когда написал что виноват я, рапространяя дезинформацию. Я тебе уже лично и в письмах много раз говорил, что этап обвинений надо завершить и перейти к следующему. А ты мне сказал тогда : "Умирать буду - а врачам не прощу". Не простишь - будешь иметь постоянный очаг в коре головного мозга. Это то самое психосоматическое подкрепеление, которое вроде бы к твоей инфекционно-аллергической астме отношения не имеет.

 я бы хотел обратить внимание читателей на три нюанса в желании Владислава запретить мою книгу.

Первое, по мнению Владислава книги больных, которым бы удалось проанализировать своё безуспешное и неудачное многолетнее лечение сердца, желудка, почек и других органов тела, не нужны потому, что они бесполезны и даже вредны.

Опять же заявление, которое получено путем "мыслительной" деятельности. Но из писем Владислава, это не следует. Вредным, по Владисаву, является пропаганда такого образа мысли при котором, все кругом виноваты, а ты не виноват.

А полезным, на мой взгляд, является стремление осознать, что все, что вокруг происходит, случается  по твоей вине.

Например, я виноват в том, что  не могу объяснить Иванову простых, казалось бы вещей. Не могу объяснить, что  у меня легкая астма(легче чем у Иванова), не потому, что повезло, а потому что я не позволяю ей стать тяжелой. Потому что бегаю и обливаюсь холодной водой, потому что во время кризиса не сажусь на гормоны, а голодаю. 

Я виноват в том, что не могу привлечь в эту рассылку хотя бы 1000 человек, готовых поделиться своим опытом. Ну  и т.д. 

Чем такой подход лучше? 

Да тем, что если виноват я, то и меняться нужно мне. Например, бегать, голодать, медитировать, создавать.

 А если  ни в чем не виноват, то мне и делать ничего не надо. Пусть врачи напрягаются, признают ошибки и дают мне правильное лечение. Или пусть придет сердобольный дядя-спонсор и даст мне денег на создание общества астматиков и другие нужды страждущих. Я предлагаю прекратить искать дядю на стороне, а самому им стать.  

Пусть Владислав или кто-то из читателей назовёт хоть одну художественную книгу, в которой бы больному удалось проанализировать своё многолетнее <лечение> какой-либо патологии.

Пусть всегда будет солнце!  И мама. 

Дорогой мой Иванов, ты хочешь доказать, что ты создал непревзойденное литературное творение всех времен и народов? Ну так я ж согласен. Творение уникальное в своем роде. Сколько ж можно об этом.

Касательно книг по анализу( и не называй себя больным).

Специально не искал. Я читал книгу Кононенко "Как я был астматиком". В ней есть небольшой анализ и метод  успешного излечения от гормональнозависимой астмы. 

Метод -  йоговские упражнения.

Есть книга Нормана Казинса "Анатомия болезни". Там человек вылечил себя от тяжелейшей хронической болезни.

Метод-  курс инъекций Витамина С и просмотр юмористических программ.

Есть книга "Опыт дурака" Норбекова. Человек был инвалидом 1-й группы. А стал здоровым и богатым.

На фоне инвалидности 1-й группы(органические изменения),  аллергия из-за инфекций или какая другая аллергия и астма - ну пустяк же. Однако же миллионы людей погибают от хронических болезней, уповая на легкие таблеточные методы.

Второе, эта третья критика отличается тем, что Владислав не использует грубых и бессовестных искажений фактов, изложенных в моей книге, как это было в двух его предыдущих критиках.

Я уже писал о читателях - малиновых крокодилах. И о том, как нужно относиться к тому, что задевает.

Иванов - самый малиновый из всех крокодилов, встречавшихся мне.

Иванов, дорогой, будешь ли ты спорить с тем, что ты малиновый крокодил? Будешь ли утверждать, что я грубо и бессовестно искажаю факты? Отвечай.

Очень вероятно, у Владислава есть весьма веские основания для запрета вредных книг о медиках. Очень возможно, эти основания корыстны, и Владислав никогда не сознается в их корысти>.

Эта фраза  манипулятивная( скрытая цель) и по сути - эмоциональное обвинение, замаскированное под гипотезу.

Смелее было бы так: Владислав - ты корыстный и скрытный человек.

В одном из прошлых выпусков я задал много вопросов Иванову. Ответов так и не получил. Буду очень ждать ответов. И  впредь не буду  публиковать подобные письма. А то ж получается ползание по кругу.

Далее. Сегодня в программе 3 письма того самого Владислава. 

Здравствуйте, Алексей!
Опять же не в плане полемики, у меня нет цели спорить, поэтому не буду возражать по каждому пункту – просто очередное размышление.

У моей жены, так как она и в больнице лежала, и в астмашколе лечилась не раз, немало знакомых астматиков. Мы всем рассказываем, что она излечилась от астмы. Думаете, много народу пришло опыт перенимать? Ни одного человека. Поэтому я и спрашивал в первых письмах, нужен ли мой опыт. Думал, может собрались люди пообщаться, а я тут лезу со своими советами.

Откуда 2 процента? Конечно, ЦСУ мне отчеты не присылает. Возьмем не астму, а сердечно-сосудистые заболевания, с которыми рано или поздно столкнется если не каждый, то 50% точно. Всем известен метод профилактики – бег и другие аэробные упражнения. И многие ли занимаются такой профилактикой после 40 лет? Я давно занимаюсь оздоровительным бегом, участвую в разных пробегах и вижу одних и тех же людей. На миллионный город активно участвует в пробегах 200-300 человек, если собрать всех, кто бегает редко и очень редко – может, наберется 1000 – это 0,1%. Допустим, тех, кто занимается, но не участвует в пробегах, стесняется, к примеру, или неинтересно, в 10 раз 
больше. Вот и получается 1%. Увеличим цифру вдвое за счет велосипедистов, лыжников и др. – 2%. Может, я и ошибаюсь, но мне и цифра 2% кажется завышенной. Да и посмотрите по своей рассылке – кто за волевые методы?

 Вы, Бваф и я. Ну и в первых рассылках были письма, например, об излечении с помощью штанги. Негусто. Ну, пусть я ошибся, пусть будет 10%. Но даже и в этом случае средний врач будет ориентироваться на остальные 90%, а каждого десятого воспринимать как досадное недоразумение.

Инструкции Минздрава – это, конечно, хорошо. У нас на каждой пачке сигарет инструкция Минздрава, да и на водке теперь пишут – мол, беременным и тем, кто за рулем, вредно – а остальным, видимо, полезно. 

И многие следуют этим инструкциям? Те же 2%, наверное.

Я писал предыдущее письмо, да и это тоже, чтобы описать идеологию общества, а какое общество, такие и врачи (более или менее соответствуют его требованиям). Изменится общество – изменятся и врачи, но не наоборот, конечно.
Конечно, всегда есть инакомыслящие, несогласные с общими правилами. 

Ну, они и должны жить по-своему, а пытаться общество изменить – пустая затея. Выбор у нас всегда есть. Другая мысль, которая не раз звучала в рассылке – что наше здоровье нужно в первую очередь нам самим, относиться к нему нужно очень серьезно. Я, прежде чем покупать в аптеке какое-либо лекарство, беру справочник Машковского и читаю все об этом препарате, о его аналогах и о данной лекарственной группе в целом. Там все побочные явления, даже очень редкие, описаны. Справочник Машковского «Лекарственные средства» издается лет 60, сейчас 15-е издание. А когда прочитаю, думаю, какое средство применять и применять ли вообще.

Разве бывают лекарства без побочных действий?

А разве не бывает?

Среди лекарств от серьезных болезней, думаю, не бывает – почитайте того же Машковского. Я не имею в виду разные витамины и им подобные вещества – разговор не о том.

С уважением,
Владислав.

Здравствуйте, Алексей!

Вы пишете: Я не знал, что употребление бета 2-адреностимулятров может вызвать зависимость от них. Не знал, что действие их со временем менее эффективно, а в один прекрасный день они не помогают совсем.

Мне кажется, практически все лекарства так действуют. Сначала помогают хорошо, потом все хуже и хуже, несмотря на повышение дозы и затем перестают действовать. Поэтому их и употребляют отдельными курсами, с перерывами. Ну разве что иприт, боевое отравляющее вещество кожно-нарывного действия и он же – лекарственное средство – не вызывает привыкания.

Далее:

И напротив, напишите мне, кто знал, что применение гормоноподобных пшикалок и собственно гормонов может иметь самые тяжелые последствия, как-то быстрая инвалидность и внезапная смерть.

Про инвалидность и смерть у Машковского не написано. А написано там следующее:

ГКС являются во многих случаях весьма ценными терапевтическими средствами. Необходимо, однако, учитывать, что они могут вызывать ряд побочных эффектов, в том числе симптомокомплекс Иценко-Кушинга (задержка натрия и воды в организме с возможным появлением отеков, усиление выведения калия, повышение артериального давления);

гипергликемию вплоть до сахарного диабета (стероидный диабет); 

усиление выведения кальция и остеопороз; 

замедление процессов регенерации; 

обострение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, изъязвление пищеварительного тракта, прободение нераспознанной язвы, геморрагический панкреатит, понижение сопротивляемости инфекциям; повышение свертываемости крови с возможностью тромбообразования; появление угрей, лунообразного лица, ожирения, нарушений менструального цикла и т.д.

Возможны также нервные и психические нарушения: бессонница, возбуждение (с развитием в некоторых случаях психозов), эпилептиформные судороги, эйфория.

… При длительном применении ГКС следует учитывать возможность угнетения функции коры надпочечников с подавлением биосинтеза гормонов; не исключена атрофия надпочечников.

… Внезапное прекращение введения ГКС может вызвать обострение процесса.

Меня в свое время этот список очень сильно впечатлил.

С уважением,
Владислав.

Да уж, побочные эффекты от ГКС потрясают. Лечил астму -  получил диабет. 

Что касается внезапной смерти и инвалидности, есть в открытом доступе книга Солопова http://www.solopov.ru/rus/library/papers/paper40.htm 

Во Франции ежегодно 2000 человек умирает от астмы. Почему во Франции так много астматиков( 25%)?

Кто может ответить?

Здравствуйте, Алексей!
Солопова я читал, в основном чтение именно его материалов и определило мою тактику лечения. Вообще удивительно, что в рассылке его материалы почти не упоминаются. А на Машковского я сослался, потому что интернет появился недавно и доступен не всем, а Машковский был всегда. Как я и писал, меня его список очень впечатлил – там любая болезнь – либо тяжелая инвалидность, либо смерть.

Но Машковский - это справочник, там все очень кратко и недостаточно, он пригоден только для первого знакомства со средством.

У меня лично отношение к гормонам и бронхолитикам примерно такое же, как у Солопова - и те и другие нужны, но применять их нужно крайне осторожно и только для выведения из тяжелого состояния. А чуть полегчало – сокращай постепенно дозировку, отказывайся от этих лекарств и переходи на другие методы. Именно это я имел в виду, когда писал про Лену из СПб.

С уважением,
Владислав.

То, что кто-то там не читает надписи на пачках и бутылках не является же основанием, что надписи не нужны. Ради тех же 2% это стоит делать. Ради 1-го человека стоит. 

Моя гипотеза состоит в том, что если бы человеку с диагнозом астма перед назначением гормонов давали бы под роспись прочесть список возможных последствий, то лечение было бы совсем другим в большинстве случаев.

Однако,  чаще всего( как мне видится) происходит гормонозависимость и потом мучительные попытки от нее избавиться. 

Получил от профессора Гликмана

 Сегодня приезжала пациентка  из Питера. Мы с ней долго беседовали. 
Провел ей диагностику, все рассказал, объяснил, назначил гомеопатию, фитосбор, аюрведические препараты и рекомендовал приехать на лечение.

Скажу честно - я просто в ужасе от того, как ее лечили. Зачем назначили гормоны, когда и так можно было помочь? Даже этот случай говорит о необходимости восточного подхода. Конечно, у нее система Легких очень слабая, имеются и другие проблемы, но как их решать академической медициной - не знаю.

Во время приема  к нам приехала на очистку моя довольно сложная пациентка из Валдая. Она рассказала  что ей ставили астму, что у нее по утрам откашливался стакан мокроты, что она задыхалась, а теперь ходит на танцы и радуется жизни. Эффект после лечения сохраняется 4 года.

В отношении предложения Александра Богданова. Я его в основном поддерживаю, но одним НЛП астму не одолеешь. Можно только улучшить состояние пациента. Мы для этого проводим психопунктуру, которая не только не уступает, но и выгодно отличается от НЛП. Обучение по НЛП я проходил в Новокузнецке во время двухмесячной стажировки.

 Обучение вели специалисты из Новосибирска. 
Был замечательный двух или трехнедельный обучающий семинар специально для врачей. Считаю, что лучше провести хороший семинар по медитации. Можно по медитации  + НЛП.
С уважением Гликман Э.А.

Я за семинар по медитации. 

в 2004 году я был в Феодосии. Лечился в искусственной соляной камере. Во время сеанса диктор читал медитативные тексты под музыку. Тексты разработаны специально для людей с астмой. Очень впечатляющие результаты. Я правда был  проездом 5 дней , весь курс не прошел. Все некогда, дела, заботы. 

Отзывы, пожелания, заказы книг , критику - astmachance@narod.ru

 Пишите о своем опыте.

автор рассылки -

Тихонов Алексей.

astmachance@narod.ru

Не забывайте в письмах( в теле письма) указывать свой эл.ящик и город.  Если нет однозначного запрета на публикацию письма или его фрагмента, публикую по своему усмотрению.