Номинация ГАРСС.

Здравствуйте!

Хочу поздравить читателей с тем, что рассылка "Астма-шанс" стала золотой. Это значит, что администрация сервера признала   рассылку одной из лучших и особо рекомендует ее. Теперь ее будут усиленно рекламировать . Информация о рассылке выйдет в ближайшем анонсе на 3.5 миллиона читателей. Это заслуга всех активных участников рассылки. 

Продолжаю публикацию писем.  Первое от Иванова.

Здравствуй, Алексей. Благодарю за то, что размещаешь мои сообщения в выпусках своей рассылки.

Раз ты опубликовал письмо Владислава с безосновательной критикой моей книги, то я надеюсь, опубликуешь моё сообщение о том, почему мне не нравится критика Владислава (сообщение в кавычках и чёрным цветом).

<Я приветствую читателей и автора рассылки. Как известно, критика бывает разная: конструктивная и огульная. В выпуске от 17.02.06. Алексей опубликовал вместо критики моей книги откровенное шельмование Владиславом (мол, Иванов настолько глупый, что не в состоянии выполнять хорошие рекомендации врачей, и эта неспособность выполнять хорошие рекомендации является главной причиной его безуспешного лечения). Почему Алексей опубликовал это шельмование - это интересный вопрос. Может, у него нет подписчиков, которые могли бы осуществить конструктивную критику: отметить слабые и удачные места опубликованного отрывка из книги (мне это было бы интересно)? А может, он, опубликовав явно неудачную критику, таким образом рекламирует книгу? 

Чем мне не нравится критика Владислава. Владислав не критикует отрывок, он и не думает о критике, так как его задача охаять книгу и охаять само желание больных писать подобные книги, чтобы больные и думать не смели критиковать врачей (медики вне критики). Вот его фраза:

<Подобных историй любой из нас может не один десяток рассказать> - то есть подтекст его фразы:

<Такие книги не нужны совсем>. 

Не нравится моя книга, так он мог бы сказать: <А вот я знаю, есть книги на подобную тему Петрова, Сидорова и т.д., и эти книги лучше книги Иванова тем и тем> Пусть Владислав назовёт хоть одну книгу на близкую тему - я бы с удовольствием с ней ознакомился, ибо мне интересно сравнить свою книгу с чужими: <Вдруг они интересней?> 

Кому из больных удалось установить причину своего недуга после того, как это якобы не смогли несколько десятков докторов; кто смог проанализировать своё неудачное лечение почти за 12 лет болезни? Это сделал я, это могут сделать и другие - вот лейтмотив книги! Надеюсь, что Алексей подтвердит (он читал книгу целиком), что анализ <лечения> подкрепляется документами. А сейчас этих документов у меня ещё больше (я их буду публиковать в своей рассылке <Я аллергик. Самая многочисленная категория больных>).

Владислав шельмует с помощью искажения фактов. Вот он пишет, что в книге я сообщаю о том, что первый же специалист по астме (это было в Ужгороде, куда я ездил лечиться в республиканский всесоюзный центр по реабилитации астмы) рекомендовал удалить полипы из полости носа. Да, такая рекомендация была. Но после возвращения в Ростов все врачи до одного <в один голос> уверяли о бесполезности этого лечения. В отрывке о таком факте сообщается. Какая же это критика - это явное шельмование (врачи умные, а Иванов дурак потому, что не послушался рекомендации специалиста из Ужгорода)! 

Вот представьте, один врач сказал: <Полипы надо удалять>, - а пятеро врачей уверяли в бесполезности операции. Кого вы будете слушать? Вы будете платить деньги за ненужную хирургическую операцию и терпеть боль? Может, Владислав мазохист, покупающий болевые ощущения для себя за деньги, который уверен, что и другие люди <балдеют и получают кайф> от боли? 

Прошлого не воротишь - поэтому нет смысла искать виноватых, надо жить и лечиться (эту истину я знаю без Владислава и ему подобных). Книга написана для того, чтобы другие не повторяли моих ошибок (у меня самый распространённый вид астмы), а для этого нужны медицинские знания. Я абсолютно уверен в том, что если бы имел эти знания тогда, когда моя болезнь ограничивалась хроническим бронхитом (1985-89 года), имел бы солидные шансы не стать астматиком. Для постижения этих знаний нет необходимости в дипломе медика. Очень вероятно, Владислав не заинтересован в популяризации медицинских знаний - поэтому он против книги.

Ради экономии места в выпуске я прекращаю свои высказывания по разбору <критики>. Владислав явно заинтересован в том, чтобы книга не дошла до читателя. Не исключено, что он медик, промышляющий бизнесом на здоровье и лекарствозависимости, а книга, которая популяризирует медицинские знания, способна уменьшить доходность такого бизнеса. А может, он, как и большинство медиков, просто не привык к критике в адрес медицины - об этом свидетельствует то обстоятельство, что Бваф (который является врачом и якобы сам астматик) с ним действительно солидарен в мнении о книге. Можно предположить, что большинство медиков против моей книги.

С уважением к читателям и Алексею Тихонову, Иванов>.

Несколько замечаний. 

Бваф - не врач. Он  ученый, генетик, доктор наук,  известен читателям этой рассылки тем, что сам вылечил у себя астму(цигун). Владислав - химик-технолог,  вылечил  жену от  астмы средней тяжести( была на гормонах). О себе они писали неоднократно в этой рассылке. В архиве все запротоколировано. 

Насчет того, что Иванов определил причину своей астмы, у меня нет доказательств и тем более уверенности. Уверенность есть у Иванова.  Пока что  знание этой причины не дало ему   результата,  а дало лишь надежду. Есть шанс, что лечение инфекционными аллергенами поможет ему. Дай Бог!

В позапрошлом экспериментальном выпуске я просил комментариев. Письмо от Бвафа.

>Что Иванову ответить?

1) Что ты не претендуешь на пост ГАРСС (см. ниже). И что он выглядит довольно таки неблагодарным, если учесть какую раскрутку ты делаешь для его книги.

2) Должен также заметить, что я согласен с Владиславом (который не астматик, а просто сочувствующий, или как раньше говорили - попутчик :). (Я, кстати, тоже уже, в основном, просто сочувствующий. :) И не потому что он согласен со мной. :) Но, с одним уточнением.

Я тебе раньше уже писал, что Иванову один врач дал дельный совет, что аллерготерапия - это фуфло(или даже вред).

(Тот, который сначала даже отказывался делать ему прописанные уколы.) Причем, независимо от того, "правильный" это аллерген, или нет. Потому что тот врач ведь не знал что прописанный аллерген - неправильный именно для Иванова (откуда он мог знать? - Иванов просто пришел к нему сделать укол). Но Иванов почему-то отнес это замечание врача конкретно к аллергену, а не к аллерготерапии, как таковой.

И с завидным упорством ищет энти свои инфекционные аллергены, и даже готов ими "лечиться" 4-5 лет (если я правильно понял). 4-5 лет - это вообще не лечение, а иммитация. Эффект лечения должен проявляться сразу (ну, максимум, в течение месяца). А если они никому не помогали в срок <4 лет, то я кажется догадываюсь, почему их сняли с производства. :)

Иванов - это вообще "доказательство от противного" (reductio ad absurdum, чтоб было по-ученому :).
Послушай Иванова, и сделай наоборот. И в этом смысле его книжка может быть даже полезной. :)

>И вопрос ко всем, какой вопрос по астме наиболее важен ?

Конечно же, твой спор с Ивановым - кто станет Главным Астматиком России и Сопредельных (через интернет :) Стран (ГАРСС).

bwAV

И еще от Бвафа.

Есть люди, которые любят лечиться. И рассказывать всем о своих болячках, и о том, что так или не так сделал врач.

Около каждого дома сидит на лавочке несколько таких пенсионеров (в основном, правда, бабушки).

И есть люди, в бедах которых виноваты всегда окружающие.

В Иванове мы имеем сочетание этих качеств.

Теперь, кстати, ты тоже будешь виноватым. Так что, готовься. :)
Может, даже станешь "героем" следующей книжки. :)

Cпасибо, Бваф. Ну то, что я  виноват, я знаю :). А кто ж виноват? Во всем, что со мной происходит, только я и виноват.

Другой вопрос, что ума не хватает всегда это помнить. Тогда могу и орать на ближнего своего, что неверно. Но очень хочется поорать :(

 Письмо От Александра из г.Владимира.


Здравствуйте Алексей! Выскажу свою версию о той эмоции, которой пропитана рассылка и та часть книги Иванова, которую я читал.

Это обида, обида на врачей, на официальную медицину, на государство, которое ни хрена не делает по этому поводу, на
те ошибки, которые допустили, врачи при вашем лечении и проч. Да мало ли на что еще можно обидеться! И Ваши шершавые отношения с Ивановым этому подтверждение. Не многие обиженные, готовы терпеть рядом с собой себе подобных. Это как посмотреться в кривое зеркало, сам прошел, да и сейчас прохожу через это.

С другой стороны каждый обиженный ищет сочувствия, и не хочет делиться крупицами полученного с соседом.
Этими ожиданиями наполнена книга, да и рассылка, особенно первые её выпуски.

С третьей стороны обидчики, врачи, медсестры, профессора, ученые, вызывают в обиженном еще одну эмоцию, которая называется злоба. Эти эмоции всегда живут парами, если есть злоба и раздражение(активная часть), то где-то рядом обязательно притаилась обида( пассивная часть эмоции). И самое интересное для астматика, что если он переживает одну часть эмоции другая оседает в его теле. Примерно так, по моим представлениям, человек выращивает в своем теле болезнь, для одного это будет астма, для другого геморрой, а может вырасти и то и другое, дальше вступает в свои права наследственность. Это и есть проявление одного из стереотипов личности, приведшего к болезни. Сложилось так, что одному человеку внушили, мол, нельзя злиться, нужно терпеть, другому, что нельзя обижаться он выучил это поведение и применяет его в своей жизни. Но выученное поведение реализуется на уровне рассудка, а эмоция живет на уровне бессознательного, обида или злость уже попала в тело, уже живет в нем и если не давать ей выхода, формирует раскол, и чем он глубже, тем тяжелее болезнь. Не случайно в русском языке цель, целостность и исцеление, однокоренные слова.

По поводу Иванова и его книги. Да это такой взгляд на мир, в его мировоззрении все выглядит именно так, многие вещи для некоторых могут казаться наивными, странными и смешными. И у Вас наверняка всё по другому, но чье представление о мире содержит больше иллюзий? 

Ведь наше представление об окружающем пространстве и сама реальность это две больших разницы. Диалог начинается с уважения к чужому мировоззрению, каким бы странным, на первых порах оно не казалось.

И книга и рассылки я рассматриваю как трансформационную терапию, записывая, реализуясь в словах человек, освобождается от остатков патогенных эмоций застрявших в нем, в его теле, голове, душе, духе и в других местах. И чем больше людей ее прочитает, тем здоровее становится тот, кто ее написал.

Добавлю о врачах и официальной медицине.

С чего вы взяли что врач должен заботиться ( И ЛЮБИТЬ) о Вас больше чем, ВЫ ЗАБОТИТЕСЬ САМИ О СЕБЕ?

Почему Вы с такой легкостью отдаем всю ответственность за свою собственную жизнь, врачу, доктору, учителю, малознакомому вам, абсолютно чужому человеку? Почему Вы доверяете ему больше чем родной матери? Он такой же человек, как и другие (за редким исключением), у него есть свои недостатки, и есть хорошие стороны. Он лечит ровно так, как его учили, если бы он мог лучше, он бы делал (я уверен в этом!. И где здесь предмет для обиды? И с чего Вы взяли что он(среднестатистический врач) кому-то должен? Просто сейчас уровень медицины именно таков. 

Хотелось бы лучше? Мечтать не вредно, а очень вредно, что кто-то придет, и будет заботиться об вас, а вы будете лежать на диване и поносить всех этих шарлатанов от медицины разными приятными словами.

Вот это и есть мир глубоких болезнетворных иллюзий. И можно злиться и обижаться, а можно начать действовать, и каждый выбирает свой путь.

Это всего лишь моя версия возникновения (моей) астмы, и в большей степени я пишу о своих эмоциях, но чтобы это понять мне пришлось пройти длительный путь.

Анекдот на эту тему: Почему именно Вас так лечат:

- На что жалуемся?
- Доктор, я не знаю, лицо у меня, что ли, сильно интеллигентное? В подворотнях меня пинают, в транспорте хамят, из очереди выпихивают.

- Так, внимательно следим за молоточком глазами, не надо руками закрываться, не надо, не надо!

Оп-па! Просто не мог удержаться, извините.

С уважением, 
Александр Богданов
г. Владимир a.e.bogdanov@mail.ru 

Спасибо, Александр. Согласен с Вами. Ищет сочувствия. Человек - существо социальное. Ему нужны люди. Иванов, будь он хоть трижды параноик, - не исключение. Вон,  и  Карлсон просил Малыша: " Я самый больной в мире человек. Ты должен стать мне родной матерью".

Почему-то , когда я читаю письма Иванова, вспоминаю  эти слова. 

Далее, отрывок из письма Владислава, который вылечил супругу от астмы. 

Здравствуйте, Алексей!

… Пишите как себя чувствует жена.

Все хорошо, об астме напоминает только полный шкаф беклазона и сальбутамола. Думаю, через пару лет будет казаться, что и не было никакой болезни – память быстро вытесняет неприятные воспоминания.

Еще о книге Иванова. Так как я читал только небольшую ее часть, я думал, что сначала автор рассказывает о своих злоключениях, но затем опишет, как он нашел чудодейственный рецепт и вылечился, несмотря на происки врачей-убийц. Но, получив последние рассылки и Ваши письма, я понял, что никакого рецепта нет, а есть Непоколебимая Вера в чудодейственные инфекционные аллергены, которые, конечно, невозможно достать. Все это очень грустно. Еще грустнее читать его рассуждения о патентовании своего изобретения. Я знаком немного с изобретательским правом и в жизни сталкивался несколько раз с сумасшедшими изобретателями. 

Кстати, мания изобретательства – одна из самых распространенных. По-моему, здесь как раз такой случай, так пусть Ивановым ФИПС занимается, а Вам лучше не тратить время ни на его книгу, ни на его изобретения.

Сейчас я считаю книгу Иванова даже не бесполезной, а вредной, по нескольким причинам. (Хотя автора, конечно, по-человечески жалко и хочется помочь). С психологической точки зрения неправильно смотреть назад и вспоминать, как в одна тысяча девятьсот восемьдесят затертом году какой-то врач дал неправильный совет. Прошлое не будет отпускать и навсегда в нем и останешься. Смотреть нужно только вперед, учитывая предыдущий опыт.

Как известно, астмы существует несколько десятков видов, 35-40% вообще неаллергической природы, остальные – с аллергией на самые разные вещества. И то, что у Иванова так печально протекало лечение, говорит только о том, что у него редкий, «свой» вид астмы. Врачи вовсе не стремились загнать его в гроб, просто каждый врач обычно придерживается однажды выбранной схемы лечения, творческих людей немного, да и за творчество могут к ответственности привлечь. 

И у каждого врача своя статистика, он знает, к примеру, что его лечение в 60% случаев облегчает состояние, в 30% - не влияет на состояние и в 10% - ухудшает состояние. Иванова чем ни лечат, он всегда в числе этих 10%. Значит, такая уж у него астма редкая. Но в таком случае его опыт имеет ценность только для него самого, а всем остальным лучше даже и не знать про этот опыт, так как для них, возможно, как раз и нужно то лечение, которое Иванову не помогло.

Вообще критиковать книгу и Иванова можно бесконечно, одни рассуждения о «чисто психосоматической астме» многого стоят. Но лучше я в следующем письме что-нибудь новое напишу.
С уважением, Владислав.

Да, Владислав. И грустно и жалко. Я бы и не тратил времени на  Иванова, да вот, необъяснимым образом меня притягивают такие люди. Не знаю, почему. Что я могу им дать? 

У меня есть несколько знакомых с диагнозом "шизофрения" и еще больше без диагноза( не хотят идти к психиатру).  Зачем они мне?

Письмо от Иванова. 

Здравствуй, Алексей. Спасибо за письмо. Твоя личность притягивает и отталкивает одновременно. Насчёт версий. Ты уже как-то писал, что за публикацию информации, которая порочит тебя, ты меня <размажешь по стенке> (во всяком случае, в Интернете) потому, что авторитета у тебя, гораздо больше, чем у меня. Я согласен с твоей оценкой авторитета на данный момент времени. Но я в Интернете разбираюсь не очень хорошо, а в рассылках совсем новичок - поэтому я должен уяснить для себя определённые нормы допустимого хотя бы с твоей помощью (ты опытней меня). 

Существует мнение, что спорящие и скандалящие люди, которые не имеют возможности доказать свою правоту, бывают одинаковы виноваты и смешны. То есть, если я не имею возможность что-то доказать, вероятно, нет смысла об этом и спорить публично, чтобы не быть смешным. А с другой стороны, я иногда действую вопреки здравому смыслу - не исключено, что мне действительно надо к психиатру, как ты настаивал. Это насчёт версий.

Нередко люди не могут попробовать посмотреть на какую-либо проблему глазами своего оппонента, признаюсь, мне это тоже бывает непросто. Я <ломаю себе голову>, почему это Тихонов объявил астму психосоматической болезнью?

Версии разные. Я тебя знаю пока не очень хорошо (ты уверяешь, что знаешь меня неплохо из-за прочтения книги) - поэтому о самой невероятной версии помолчу (не исключено, что со временем я поведаю о ней и мы оба посмеёмся над моей мнительностью). 

Самая простая версия - Алексей безграмотен и поэтому объявил астму психосоматическим заболеванием. Но ведь любой скажет, что почти все медики утверждают, что астма не менее чем на 90 % возникает из-за аллергии и об этом много информации. 

То есть, если автор рассылки об астме будет публично отрицать, что астма возникает на 90 % из-за аллергии, его можно назвать <самоубийцей>. На первый взгляд, ты действительно выглядишь безграмотным. 

А если предположить, что ты задался вопросом: <А почему на одних людей воздействуют аллергены, и они заболевают, а на других те же самые аллергены не влияют? Очевидно, что аллергены вызывают болезни после снижения иммунитета или какой-то иной <поломки> организма. Вдруг <поломка> происходит из-за нервного заболевания, то есть на психосоматической основе? 

Или <поломка> случается из-за дисбаланса на <энергетическом уровне>. Вдруг Гликман действительно ощущает ИНи и ЯНи, ведь свидетельством этому может служить такой факт, что Гликман является более успешным иглотерапевтом.

 Вдруг успех Гликмана зависит от того, что ИНи и ЯНи существуют? Вдруг именно из-за этих ИНей и ЯНей происходит <поломка> организма?> А тут появляюсь ещё я, Иванов, с инфекционными аллергенами (если мне память не изменяет, ты говорил, что не слышал до меня об инфекционных аллергенах). А какой толк от информации об аллергии из-за инфекций и об инфекционных аллергенах для терапии как, впрочем, и о всех аллергенах, если аллергены начинают влиять лишь после <поломки> организма (а <поломка> происходит из-за нервного заболевания или дисбаланса на <энергетическом уровне>)?

То есть, аллергены не важны потому, что надо исправлять дисбаланс, лечить нервы - одним словом, устранять причину, которая приводит к <поломке> организма, а, устранив эту причину, можно полностью излечиться от астмы без медикаментов и лечебных аллергенов. А Иванову, который излишне суетится насчёт аллергенов и выглядит подозрительно возбуждённым, надо срочно к психиатру. 

Вот почему ты в рассылке не уделяешь внимания аллергенам и терапии ими, медикаментозному лечению, а публикуешь сообщения об ИНях и ЯНях, дисбалансе <энергетической системы>? 

Лейтмотив твоих рассылок - прежде чем вылечить тело (избавиться от астмы), надо вылечить душу?

 Алексей, сообщи, правильно ли я тебя понимаю, ты рассуждаешь именно так (или хотя бы близко к этому)?

С уважением, Иванов.

Ответ.

В этой рассылке я публикую письма читателей( которые сочту интересными), независимо, согласен я с автором или не согласен. Например, публикую письма Иванова, с которым  не согласен по многим  вопросам . Информации об Ине и Яне опубликовано даже меньше, чем об инфекционных аллергенах. 

Лейтмотив рассылки - полное и окончательное исцеление. Никаких полумер и неизлечимых болезней.  Возможность исцеления доказывают письма читателей. Насчет лечения души - это не ко мне. Я не знаю, что это такое. Если кто знает - напишите. И еще письмо от  гиперактивного Иванова, выдвинутого на ГАРСС.

Привет, Алексей. Я так увлёкся тем, чтобы посмотреть на астму глазами Тихонова, что забыл ответить на твой вопрос о публикации моих вопросов о психосоматической астме (прошу извинить за забывчивость). Я тебя просил об этом несколько дней назад, и ты аршинными буквами задавал этот вопрос в двух выпусках рассылки. То есть вопросами ты озаглавливал выпуски рассылки. Но ответов подписчиков я не видел, хотя если астматик подписался на рассылку, в которой астма объявляется психосоматическим заболеванием, он должен быстро и чётко отвечать на такие несложные вопросы (по моему мнению): <Величина вероятности возникновения чисто психосоматической астмы? Как диагностировать и лечить такую астму медикаментами и методами нетрадиционной медицины?> Конечно, мне очень странно читать, как ты спрашиваешь, хочу ли я, чтобы эти вопросы были опубликованы! 

Сейчас я прошу тебя подождать с публикацией этих вопросов: возможно, к этим вопросам добавятся новые после твоего ответа на моё предыдущее письмо. Уж очень мне хочется выяснить, правильно ли я посмотрел (и на сколько правильно?) на астму и на её лечение глазами Тихонова.

С уважением, Володя.

Отвечаю на вопросы.

Величина вероятности возникновения чисто психосоматической астмы? 

Если у человека есть астма, то с вероятностью 1 она связана с психикой, нервной системой, внутренними органами  и протекающими процессами. Все связано. Если отделить тело человека от его психики, нервной системы, получится труп или "овощ". 

Систематические бронхоспазмы   приобретают рефлекторный характер. Триггерами( кнопочками) для запуска приступа являются  любые , в том числе и неосознаваемые события. Например рост концентрации инфекционных аллергенов в слизистой и крови.

Соматизация(бегство в болезнь) позволила , например,  мне - создать и расширить эту рассылку. Кабы не астма, стал бы я терять все свое свободное время на эту рассылку? Не стал бы. А если бы не астма, кто бы узнал об Иванове? Что он создал примечательного?  Осознание "великой" роли  подкрепляет астму. Бваф прав.

С другой стороны, зачем нужна жизнь, если в ней нет места подвигу? Ну зачем? 

Как диагностировать и лечить такую астму медикаментами и методами нетрадиционной медицины?

Об этом вся рассылка. Читай архив.

Отзывы, пожелания, заказы, критику - astmachance@narod.ru

 Пишите о своем опыте.

автор рассылки -

Тихонов Алексей.

astmachance@narod.ru

Не забывайте в письмах( в теле письма) указывать свой эл.ящик и город.  Если нет однозначного запрета на публикацию письма или его фрагмента, публикую по своему усмотрению.