Original Message From: "Борис Кауров" <bok***@m*****.ru>
> Михаил,
> со Стаcом и манерой его "дискуссии", к сожалению, я хорошо
> был знаком только по родственной рассылке "science.news.bessmertie",
> от участия в дискуссиях которой я отказался именно по причине
> хамского и порой даже оскорбительного поведения Стаса и
> некоторых его последователей к подписчикам, не согласных с их
> мнением, в том числе особенно ко мне. Я никак не думал, что этот
> свой "фирменный стиль общения" он перенесет уже и в мою рассылку.
Борис, привет, я без всяких обид могу не писать сюда.
Если большинство активных подписанных сюда на меня обижаны, то и
действетельно к чему мне самому тратить энергию и их нервы...
> Мне казалось, что время и возраст как-то остудят его
> эмоциональный настрой и он научится быть более сдержанным
> и терпимым к чужим мнениям. Например, несмотря на свою
> также повышенную эмоциальность, я вроде бы за это время
> научился ее сдерживать. 29 мая в этой рассылке я специально
> призвал Стаса уважать чужое мнение, каким бы оно не было
> абсурдным и не оскорблять никого. Но, видимо, напрасно.
Борис, а ты пожалуста посмотри, кто не уважает мения больше?!
>
> Поэтому я обращаюсь уже к Стасу, который читает эту рассылку.
> Стас,
И правильно
> считаешь,что не вся информация, поступающая сюда, относится напрямую
> к теме рассылки, претендующей на научную рассылку. Хотя грань
> между научностью и не научностью часто провести очень сложно
> и она не редко является функцией времени.
Вот никогда не буду утверждать в спорных темах (этому я тоже научился), в
темах где действительно идёт честная теоретика, а не глупейшая комерческая
каша.
В пограничных темах не буду настойчив, вот например спороная тема привок или
ВИЧ, наверняка правы и та и другая сторона отчасти.
Более того, если некоторые
> читатели искренне во что-то верят (например, в Бога) и это позволяет
> им чувствовать себя более комфортно в окружающих их мире, то в
> этом ничего плохого я не вижу. Лишь бы их такая вера никому,
> в том числе себе, не приносила вреда.
Разумеется вера в Бога это личное дело каждого, как и неверие в него!?
Я например точно знаю, что Горяев не бог, хотя похоже Татьяна к нему именно
с этих позиций относиться.
Как вообще в научной конфе можно не ибижать верующих в сказочников и гуру,
если их почитатели здесь, они будут гарантированно обижаться, потому что
ошиблись конфой.
Бога, там Христа или Аллаха я затрагиваю? Кажется нет...
Так что ради единиц превращать это пространство в конфу окультно местическую
, где примерно 50% информации последнее время именно из этих областей...
Остальные 40% - это твои научные новости, здравые выводы и 10% ещё чьи-то
присланные аналогичные посты.
(я так примерно прикинул...)
> Поэтому единственное, с чем я категорически не могу согласиться,
> так это с твоей НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ и БЕЗАПЕЛЯЦИОННОЙ манерой
> общения со своими оппонентами и твоим, возможно, невольным
> желанием брать на себя роль всезнающего ГУРУ.
Я согласен, моё общение не оптимально в отношении фанатично верующих в
некоторыые шарлатанские дела (имеенно фанатично, насколько я успел
убедиться).
Они и не может быть оптимальным для них, для них единстве верно -
согласиться верить вмести с ними.
БЕЗАПЕЛЯЦИОННОЙ.... А мне публично согласиться, что к примеру Горяев шаман
создатель ДНК лазеров? :-)
> В этой связи я в очередной раз призываю тебя, Стас, да и всех тоже,
> быть сдержанным в своих эмоциях и никого не оскорблять.(Михаил,
> кстати, это относится и к вам тоже). В противном случае я вынужден
> буду ввести режим модерации сообщений, что мне очень не хочется
> делать.
Окей давай я буду следовать правилу вообще не дискутировать с фанатиками
мистики и лженауки, в ответ на их порицания и оскорбления.
То есть если появится очердная порция комерческой лженауки, я иногда позволю
себе высказать своё мнение и привести ссылки показывающие в чём и где дурят
эти ребята.
?
Или мне вообще не трогать явную лженауку?
