Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Все на рыбалку!

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 4.346 RSS
←   Июль 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://fish-news.teia.org
Открыта: 03-05-2000
Адрес автора: rest.travel.fishing-owner@subscribe.ru

Автор
Сергей Анацкий

Статистика

4.346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота 
                 Все на рыбалку! Выпуск 14, 2000
-------------------------------------------------------------------------
                Здраствуйте, уважаемые читатели!

   Большое  спасибо за  ваши  письма.   Прошу  простить  за  то, что я
ответил пока не на все из них. Лето самое напряженное  для меня время.
Рыбалка. Для одних - это долгожданный  отдых,  для  других (я  вхожу в
это меньшинство  ;-)  это   работа,  которая  обеспечивает   достойное
существование.  Появляюсь у e-mail  не часто и только успеваю  сделать
самое необходимое.

        Хорошего лета и клева!
        Сергей

А теперь

   Мы все ждали 28  июня, когда ГосДума должна  была принять  (или  не
принять)  Закон  о рыболовстве   (подробности этой   весьма   занятной
истории  во 2  и   11 выпусках  рассылки  "Все  на   рыбалку!") и  нам
гарантировали, что он будет принят

Юрий Синельник, председатель Госкомитета по рыболовству
"У  меня  есть все  основания   считать,  что  с  ее  (ГосДумы - ред.)
нынешним депутатским корпусом мы  динамично  и  быстро решим вопрос  о
принятием основного закона по рыболовству, а затем приступим  к работе
над  целым  рядом законодательных актов,  касающихся частных  вопросов
рыболовства." - источник "Рыболовство России N1, 2000 c.7.

и вот, что произошло на самом деле...

            Информзедон от дня рыболова, 28 июня 2000

       ПРОГРАММА ОТ ЛУЖКА-РЫБОЛОВА: А В ЛОДКАХ ДЕЛАТЬ ДЫРКИ,
чтобы далеко от берега не плавали и в Японию рыбу ворованную не возили.

   На решение   Государственной  Думы  об  очередном  провале принятия
закона о "Рыболовстве"

   Уж как хотелось Комитету по рыболовству принять ново-старый  закон,
а вот  опять сорвалась  тайная  вечеря  и  новая  редакция закона была
снята с голосования. Может до осени. Ново-старый оттого,  что за  пять
лет рыбное ведомство маниакально толкают  один и  тот  же  по существу
текст, как на мертвом драпируя названия. Вот  как только не  назывался
этот злосчастный  талмуд,   в  котором чиновникам   рыбного  ведомства
снились сказочные привилегии и охранять,  и считать, и  пользовать это
самое охраняемое, то что в воде плавает: от рыбного Кодекса в 1995  до
Федерального Закона "О рыболовстве и охраны водных биоресурсов".
   Из кругов близких к депутатам была установлена  и  истинная причина
срыва принятия   закона, когда вроде  как  даже  комитет  по  экологии
Государственной Думы   РФ не  препятствовал   антиприродной   сущности
лоббируемой прохиндеями крыши над своей рыбной  кормушкой: мало  дали,
и дали не всем, это при таких то доходах. Как там  же  пояснили, сумма
валового воровства в год  по рыбному  ведомству составила  в 1999 году
как минимум три миллиарда долларов. Ну  никакого достаточного уважения
к законодателям.
   Однако  не  все я  волосатой  лапой   к труженикам моря.  Про  реки
умолчим, о покойниках либо хорошее либо вообще ничего.
   Загодя, 13  мая  2000  года   в Российской  газете  была напечатана
программная статья   "Страсти  по  рыбе.  Не только  царской"  некоего
Виктора  Кучеренко. И  правильно,  тут   уже  в РФ рыба всякая  нужна,
никакой не осталось в реках, а в водохранилищах уловы  катастрофически
падают. Да   и  вообще выяснилось,  что рыбозаводы были не  более  как
камуфляж массового   воровства  бюджетных  средств  и   от   миллионов
выращенных мутантов искусственного воспроизводства  нет  малой  толики
на  отчет.  Вот о том  и статья.  Одни названия разделов  чего  стоят.
"Крах океанской мечты" - это о том, что все уловы в морях  рыбаки  тут
же увозят   в страны  дальние,   т.е. воруют  и  продают за  бесценок,
доллары по карманам да  банкам,  а стране фигу. "Прибрежно-пластиковая
панацея" - это уже о том, что Москва во  главе  с  Лужковым предлагает
большие инвестиции на постройку лодок из пластика на  троих без  "рули
и ветрил", чтобы рыбаки поймав рыбку  не могли  ее везти в  Японию,  а
тут же  вертались на  берег и сдавали  ее кому надо из перекупщиков. И
так вдоль всего побережья морей никаких там сейнеров и больших  судов,
а только лодки на троих на несколько часов ходу, туда и обратно.  Надо
бы  еще  и  дырки сверлить  для  надежности,  чтобы   как   раз  водой
заполнялись в положенный срок возврата.
   "Презумпция скрытого богатства" -  это уже  о  мелких  разногласиях
рыбаков  морских и   московских прудовых, где  лучше  рыбу  ловить, да
какие  суда  строить.  Вообще интересно, куда же это рыболовецкий флот
делся, было в стране чуть ли  не 40 тысяч  судов рыбных  самых разных,
осталось штук сорок, а они опять - давайте  за квоту деньги украденные
взад, в  страну,  вертайте   и в суда вкладывайте.  По  самым скромным
прикидкам  за последние  десять   лет рыбники   умыкнули  "  по хитрым
схемам", как говорится в  статье, миллиардов  под  пятьдесят долларов,
да все  норовят   снова  из бюджета  подкормиться,   да   кредиты   за
государство поиметь.
   "Так на чем же плавать" в конце концов вопиет журналист,  коли  все
разбазарили, то и новые не помогут. Но  тут оказывается  есть круг для
утонувшей, но как русалка тянущей на  дно  еще живых,  отрасли  - Фонд
управления,    изучения    и   воспроизводства   водных    биоресурсов
Госкомрыболовства. Но  там орудует  само  комрыболовство и делиться не
хочет,  у    них  еще  есть   какие-то  планы  пожирания   средств   и
строительства  все новых   и новых  кораблей.  "Не рискнуть  ли  самой
Москве?" Автор статьи делает глубокомысленный вывод,  что правы  и  те
прудовики, и  эти  морские   рыбаки. И  надо бы не только  государству
снова денег отвалить на пропитание ведомству, но и Москве  поделиться,
а то на дом Мейерхольда  и  Ледовый дворец отвалили десятки  миллионов
долларов, а это "вещи не производительные", "Древнеримские  московские
празднества  от   Лужкова    ценой    в   миллиарды   рублей, эпидемия
храмостроительства в  столице,  московская  монументомания. Не поря ли
Москве  отдавать долги   России?".  Ой   как   согласны  мы  с  рыбным
защитником, давно пора,  давно...  Вот только в  песок  не  надо  воду
живительную сливать,  это в  том, что  только идиот  доверяет  пастуху
новое  стадо  после того,   как тот   старое  продал  или  потерял   в
неизвестном направлении.
   Самое   интересное  в  конце  статьи  -  "Зачем  рыба   России?"  А
действительно, зачем? Ведь мы можем  Москве и так  купить  за границей
за любую цену, а потом по  ТВ всей стране покажем  как  в  Москве жить
хорошо и все есть. Автор справедлив "Если честно, то  с  1992  года  у
власти до рыбной отрасли просто руки не доходили".
   Тут он   несправедлив,   эту  кормушку   все   наверху  старательно
оберегали и   пасли  ее   интересы  и   особенно  в  Правительственном
аппарате. А   зачем тогда  чиновникам из  соответствующего  отдела при
Правительстве РФ, например по фамилии  Галаган, место  дали  кормное в
Комрыболовстве, чуть ли не  замминистра. Знают,  что верой пи  правдой
служил и  все  предложения  о  реформировании отрасли и спасении  рыбы
топил без всплеска и продвижения.
   А автор дает три пути: накормить страну дешевой  рыбой  -  раз,  но
давай деньги  рыбакам   из бюджета,  для максимальной  прибыли давайте
шуровать и  далее   рыбу за   рубеж, но строго торговать квотами  не в
карман рыбным чиновникам а в  бюджет,  это два. Если же  мы  хотим уже
украденные  миллиарды рыбников вернуть  из-за рубежа и  пустить  их на
судостроение и  инфраструктуру   побережья, то сдавайтесь  на  милость
победителей,  то бишь   воров-чиновников,  это  три. И  "пока  четкого
выбора  еще не  сделано.   А  потому и  нет  четкой политики в  рыбном
хозяйстве. Нужно скорее определяться. И тогда найдется  свое  место  и
Мосрыбхозу и Госкомрыболовству." Вот оказывается, что  творится,  не у
дел оказались чиновники. Без хозяйской руки им уже и не выбраться.
   Да и наша точка зрения  аналогичная:  какой поп  таков  и приход, и
если столько лет кормили рыбное воинство  московское без всякой  меры,
и не раз не призвали к ответу, то ничего не стоит и  спросить с них, с
их контрольных органов, с их науки, а куда  вы сукины  коты  вверенное
Вам имущество  да   биоресурсы подевали.   И  всех  их  на те лодки  с
дырочками и посадить, чтобы в Японию уплыть не смогли и  рыбку  ловили
и на  берег  свозили.  А  академиков  рыбных   и прочий  обслуживающий
персонал  разжаловать   и    на    разведение   рыб   кинуть,    пусть
восстанавливают рыбные  стада   и  промыслы в  качестве рядовых, а  не
заправил.  И будет   им справедливость,  а  народу урок. Не воруй,  не
помогая воровать, правду говори.
   А рыбная  наука так  же виновата в  уничтожении рыбных  биоресурсов
как и  чиновники  бездушные, так как  всегда  были  готовы  обосновать
любые бредни руководства и уничтожала все  альтернативные  направления
научные  десятилетиями, будь   то техника  поштучного   учета рыбы или
новые рыбоходы. И не было такого черного дела на которое не  пошли  бы
человеческие паразиты на рыбной отрасли.
                                                             В.Лагутов

*************************************************************************
Center of Coordination and Information "AzovBass"
Nongovernmental Regional Ecological Movement "Green Don"
Russia, Novocherkassk, 346430, box 4
e-mail: zedon@novoch.ru,

=====================================================================
        Всего доброго,

        Анацкий Сергей  (пишите мне bigfish@green.bio.pu.ru)
и
заходите  на сайт "Рекордные рыбы" http://fish-news.teia.org
Архив рассылки http://subscribe.ru/archive/rest.travel.fishing

Расскажите, пожалуйста, об этой рассылке своим друзьям и знакомым.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное