Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Властелин Времени

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.331 RSS
←   Ноябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8
Открыта: 17-05-2002

Автор
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ)

Статистика

1.331 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

КУДА ЛЕТИТ "СТРЕЛА ВРЕМЕНИ"? - 4


Информационный Канал Subscribe.Ru
Властелин Времени: технология практической жизни

Властелин Времени. №43

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА)

тема 2) психофизика и психофилософия времени (обоснование):

КУДА ЛЕТИТ "СТРЕЛА ВРЕМЕНИ"? - 4

Возвращаемся к "стрелам времени". В той модели, которую рассматривает исследователь в своей книге, есть вопрос: "почему… термодинамическая и космологическая стрелы направлены одинаково? …почему беспорядок возрастает во времени в том же направлении, в каком расширяется Вселенная?"

И ответ, на наш взгляд, должен быть достаточно простым.

Во-первых, в рамках предлагаемой модели почему-то непознанное ВРЕМЯ берется как нечто познанное, само собой разумеющееся и уже поделенное на линейки, которыми теперь будут измерять не только всякие бытовые "длительности", но уже и такую же непознанную Вселенную. Условность на условность… - эдак до многого чего фантастического можно договориться, но такие художества и фокусы, наверное, весьма далеки от научной практики…

Во-вторых, из тех "допущений", которые заложены в основу модели, без всякой математики и напряжения воображения следует, что не три, а любое количество стрел времени будут подтверждать эту гипотезу. Интересно, обратил ли внимание на это сам автор?

В-третьих, вот эта физика, от имени которой у него ведется повествование, изначально берется как нечто неживое (мертвое), искусственное, со многими условными допусками-костылями, типа космологической постоянной Эйнштейна, которую тот вводил, дабы его модель Вселенной тоже выглядела убедительно. А раз такая "допущенная" вселенная сразу же оказывается мертвой, она, конечно же, может "расширяться", как разорвавшаяся бомба! Это, наверное, милитаристский дух вредно действует на фантазию физиков?

А вот в отношении живого существа, по имени "Вселенная", несмотря на его необъятность для наших средств измерения, язык бы не повернулся спросить, расширяется оно или сжимается (это, к слову, о третьей - "космологической" стреле времени!). Насчет же "нарастающего беспорядка", или энтропии, живая Вселенная поднесла бы палец к виску и спросила бы, все ли в порядке у физиков с головой, если они до "такого" додумались о большом космосе, а свою маленькую планету довели до такой плачевной физической энтропии и социального беспорядка, что просто ужасно знать.

Ну, это мы слегка поиронизировали насчет "узости" интеллектуальных допущений. Почему же все-таки преобладает такая бедная фантазия в богатой открытиями физике? Наверное, мешает еще одно "допущение", которое называется в книге "антропным принципом"? Согласно антропному принципу, "разумными существами" объявлены только те, кто по внешнему облику и интеллекту напоминает современных наших физиков. Вот если бы не этот принцип, то и Вселенная, в одной из версий или моделей, могла бы быть признана живой! А может быть, даже и разумной!

Согласно рассмотренной в книге модели, "для существования разумной жизни необходима сильная термодинамическая стрела" времени. А раз эта стрела - пока только "допущение" наших физиков, и при этом жизнь, разумная или, в данном случае, не совсем разумная, все-таки существует, что бы о ней наши физики не думали…

Да, кстати, тут же читаем: "неверно считать, будто беспорядок растет из-за расширения Вселенной. Всему причиной условие отсутствия границ". И где только раздобыли это положение наши "граждане вселенной"?! Дали бы хоть сначала определение, что является "границей", а что нет!? А ведь мы, на практике, в действительности, начиная с малого, от вещей и отношений людей, и до большого - планетарных и в какой-то степени даже космических масштабов - все время видим границы и имеем дело с границами, границами, границами - всего и вся, будто вся вселенная состоит из границ! И лишь этот наш физик теоретически допускает и говорит только об отсутствии границ у Вселенной…

Будем подводить итоги?

Сначала напомним главное: "законы науки не делают различия между направлением "вперед" и "назад" во времени" (Стивен Хокинг). Следовательно, наука в познании вселенной и времени может обходиться без "стрел времени".

Но зачем они понадобились автору гипотезы и зачем нужно было написать специальную главу? Для того, чтобы "состыковать" науку с бытовыми представлениями? И для этого вводятся целых три разных, но якобы связанных между собой "стрелы времени"? Конечно, их можно вводить много, сколько интеллекта физического хватит, потому что они все равно бездоказательны, хотя автор грозился доказать эти три. Только вот зачем?..

Прав был древний мудрец Лао Цзы, говоривший: "зачем ты мне это говоришь, когда я это сам вижу?" Это к вопросу восприятия.

А когда видят одно, но говорят совсем другое - это уже, сами понимаете, не совсем нормально.

И только в современной науке: когда не видят, но говорят - это называется теоретизированием. Однако в этом случае, - конечно, извините, - но оставьте ваши рассуждения себе со всеми вашими авторитетами.

Потому что, оказывается, (цитата!) эта "Вселенная должна была возникнуть в гладком и упорядоченном состоянии", без единой извилины!

Наверное, теперь все понятно?

И когда читаешь: "в следующей главе я попытаюсь навести у нас в головах еще больший порядок", так и хочется робко возразить: "А может, не надо…"

Вот такое впечатление. И только то обстоятельство, что науке, в принципе, все равно, куда Время "стреляет глазками", оставляет надежду, что к проблеме ВРЕМЕНИ ученые имеют шанс отнестись более основательно и практично. (ЦСкА. 20.09.2002)

* * *

До следующих встреч! Ваши отзывы и замечания можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). У Пресс-центр ЗоВУ. 2002.

Избранные ссылки наших ресурсов:
* Золотые Врата Урала * Диалоги о жизни, тайнах и людях * Властелин Времени * Дельфийский Оракул * Поздравления * Любовь * Словарь * Музыка * Психология * Каталог библиотеки * Все форумы * Экспресс-опрос по рассылке *
Информационно-технический спонсор - наш первый проект: БАЗА-Р, российский бизнес-портал (http://www.baza-r.ru), которым пользуются свыше 50 000 предприятий России и заграницы.

Если у Вас что-то вдруг не сработает при голосовании, то зайдите и проголосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное