Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Властелин Времени

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.331 RSS
←   Октябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8
Открыта: 17-05-2002

Автор
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ)

Статистика

1.331 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

КУДА ЛЕТИТ "СТРЕЛА ВРЕМЕНИ"? - 3


Информационный Канал Subscribe.Ru
Властелин Времени: технология практической жизни

Властелин Времени. №41

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА)

тема 2) психофизика и психофилософия времени (обоснование):

КУДА ЛЕТИТ "СТРЕЛА ВРЕМЕНИ"? - 3

Время назад?

"Тогда вы видели бы, как разбитые чашки собираются из осколков и впрыгивают на стол. Но люди, которые видели бы такие прыгающие чашки, должны быть жителями вселенной, в которой беспорядок уменьшается со временем. Я утверждаю, что психологическая стрела времени этих людей должна быть направлена назад, то есть они должны помнить события в будущем, но не должны помнить события, происходившие в прошлом…"

Мы естественно с такой же долей юмора и игривости готовы принять эти "комиксы" на темы науки, но можно и встречные вопросы ставить. Например, где (в какой вселенной и в какой форме) мы видели бы "прыгающие чашки" и относительно кого-чего? Кто и каким образом сформулировал бы, что вот это - аналог "порядка", а вот то - "беспорядка"… Кто бы задал "уменьшение-нарастание" и с какой стороны? С каким направлением? Кто бы сказал, "вот будущее, а вот прошлое", они связаны между собой и отличаются друг от друга по таким-то и таким-то признакам… Если, по описанному комиксу, их будущее - наше прошлое, а наше будущее - их прошлое, то не стоит удивляться и их памяти. Только вот что практически полезного показывают такие комиксы?

"Увидев разбитую чашку, они вспомнили бы, как она стоит на столе, но когда она оказывается на столе, они не помнили бы, что она была на полу…"

Какое горе! Конечно, можно всяко и разно играть в "алису в стране чудес"! Впечатляющие для физика иллюстрации, но… ПСИХОЛОГИЧЕСКИ для тех людей существовала бы своя система рационализации хода вещей и естественного понимания происходящего, и таким образом их "стрела времени" (психологическая!) так же была бы направлена "вперед", как и наша, если бы была, и только нами, сторонними наблюдателями, воспринималась бы "как назад".

"Рассуждать о человеческой памяти - весьма непростое занятие, ибо мы не знаем во всех деталях, как работает наш мозг. Зато мы знаем все о том, как действует память компьютера".

Во-первых, обратите внимание на технократический апломб: "знать все" о чем-либо! Во-вторых, на явную ПОДМЕНУ: исследователь, как наглый фокусник, на глазах у всех подменяет психологию, которую он не знает, на информатику и компьютеры, которые он, с точки зрения физики, знает лучше, чем другие. Если не знаешь психологию, то не говори о психологической стреле времени! Кто за язык тянет! Но мы на это указываем потому, что в наш век, с замашками компьютеризации всей цивилизации, эта подмена человеческого мышления электронно-механическими операциями в компьютере принимает характер массового заболевания. Что-то с мозгами у людей совсем не ладно становится! В-третьих, на основе такой подмены, наш "фокусник" (как его еще называть!) делает вывод о "психологической стреле" времени и направлении полета этой стрелы! Цитата:

"Наше субъективное ощущение направления времени - психологическая стрела времени - задается в нашем мозгу термодинамической стрелой времени… Беспорядок растет со временем, потому что мы измеряем в направлении, в котором растет беспорядок. Трудно спорить с такой логикой!"

Да, действительно трудно. Проще промолчать. Когда он свое "ощущение" времени приписывает всем. Только почему условное (как договоренность) время должно иметь "реальное" направление? А если заострять внимание на субъективном восприятии времени, то в мировой литературе можно найти сотни разных описаний восприятия времени, которые отличаются от того, что тут описывает один из физиков.

Складывается такое впечатление, что фокусник взял один кадр (контрольный срез состояния) и "продолжил в уме", - искусственно, как допущение, - математическими средствами, статичный кадр из "фильма о вселенной" далеко вперед, в какое-то "будущее", и далеко назад, в какое-то "прошлое". И это искусственное (гипотетическое) продолжение неживого, статичного кадра (ну, пусть будет "сегодняшней вселенной") к какому-то "началу начал" выдает физикам фокус с "сингулярностью".

То же самое было бы и с другими "кадрами", окажись они в руках наших физиков. Потому что кадры "вселенского фильма" мало смысла имеют по отдельности, а больше - в динамике, сливаясь в поток живой картины жизни вселенной. Аналогично на любой киноленте: отдельные кадры - это "картотека" с одними выводами, а прокручиваемая с нужной скоростью кинолента - это динамичная "картина" с определенным сюжетом, позволяющая делать совсем другие выводы о той же вселенной! Нам кажется, такие фокусы с подменами наук, введениями каких-то там "стрел" времени и какими-то лишними коэффициентами для красоты формул могут далековато увести от познания настоящей Вселенной и настоящего Времени…

И более того. Именно поэтому совершенно справедливо возникает вопрос: а нет ли какого большого ПОДВОХА со всеми там "революционными открытиями" в физике и других современных науках? Кто и когда задавался таким вопросом, А, ПРОСТИТЕ, КАКИЕ ЖИВЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ЗАКРЫЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ПОДСОВЫВАЯ НАМ ВОТ ТАКИЕ ИСКУССТВЕННЫЕ ЗАДАЧКИ ПРО ВСЕЛЕННУЮ И ПРО ФИЗИКУ, какие появились за последние столетия и сегодня существуют?

Может быть, мы в трех словах выразились не совсем убедительно, но нам, по крайней мере, ясно, что термодинамическая и психологическая стрелы времени являются лишь частными допущениями одной из гипотез и моделей вселенной, и в качестве таковой, конечно, имеют место быть. Все равно их никак не доказать, как бы автор ни горячился по этому поводу, как не доказать и их отсутствие! Это же открытие современной физики - "никакую теорию нельзя доказать"!

По крайней мере, "психологически" каждый из нас действительно "ощущает" некую "направленность" нашего "времени" куда-то (как мы говорим: из прошлого в будущее). Но у нас нет корректных оснований "распространять" это на всю вселенную. Да и в нас само наличие, или неналичие, этой "стрелы" еще нужно выяснить: на самом деле в нас самих время имеет какую-то направленность или это следствие особой "воспитанности" нашего восприятия за последние многие тысячи лет?

А чтобы в этом надежно разбираться, придется что-то делать с наукой, которую мы сегодня имеем. Уж слишком какие-то ненадежные инструменты пошли у этой науки для познания реальности! (Или дело не в инструментах, а в людях, которые пошли в науку?) Что-то делать, может быть, вплоть до альтернативной науки…

Потому что мы с такой наукой по сей день не знаем, а то ли мы познаем, что нужно познавать людям! (ЦСкА. 19.09.2002)

* * *

До следующих встреч! Ваши отзывы и замечания можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). У Пресс-центр ЗоВУ. 2002.

Избранные ссылки наших ресурсов:
* Золотые Врата Урала * Диалоги о жизни, тайнах и людях * Властелин Времени * Дельфийский Оракул * Поздравления * Любовь * Словарь * Музыка * Психология * Каталог библиотеки * Все форумы * Экспресс-опрос по рассылке *

Если у Вас что-то вдруг не сработает при голосовании, то зайдите и проголосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное