[FreeTalk] Re: Природа
Постараюсь.
Я каждый день, по несколько раз на день выхожу на улицу, однако, в городе свежего
воздуха никогда не встречал. Вы где живете?
того
Я замечаю, но можно мне тоже поучаствовать в дискуссии? Тема меня очень волнует.
Мне тут вспомнился Булгаков "Собачье сердце" фраза профессора Преображенского
"Разруха не в сортирах, а в головах" (цитирую по памяти). Так что я не вижу особой
разницы где человек гадит, он в любом случае гадит около себя. А "волная грязи
и хлама" мне страшна не в городе или деревне, где живут в основном люди, а там
где люди не живут, но устраивают свалки. Такие свалки в окрестностях населенных
пунктов или в реках гораздо опаснее тем, что отравляют не сколько людей их создавших,
сколько остальную природу.
Я понял что Вы имели в виду и не сочтите за придирки к словам, но... Экология
- это наука о взаимоотношениях человека и остальной природы. Соответственно,
Вы имели в виду увеличение "техногенной нагрузки" на экосистемы, то что экосистемы
не успевают восстанавливать свой баланс или то что я не понял.
Кем дарована?
дара.
Доказательства.
Где эта грань, сформулируйте, пожалуйста, законы, которым Вы считаете нужным
следовать.
открылся
жизнь
поймёт,
Не согласен. Не нужно пугать местью природы. Природа не человек, человек - часть
природы, человек есть природа, но природа - это не только человек. Природа не
мстит по-человечески - наказывая и уничтожая неугодное ей. Не природа наказывает
людей, а человек человека.
Насчет болезней. При первой эпидемии гриппа в Европе ("испанке") погибло несколько
миллионов человек. В последующие годы эпидемии повторялись, и сейчас есть смертельные
случаи от осложнений после гриппа, но сейчас грипп никто не считает неизлечимой,
смертельно опасной болезнью, "карой божьей" - привыкли. Все это говорят про т.
н. "атипичную пневмонию" - новую разновидность давно известных вирусов (если
я не прав поправьте). Археологи обнаруживали на костях динозавров какие-то опухоли,
возможно, раковые. Вроде бы в библии сказано "Все было и все будет, и нет ничего
нового". Печально, но по-моему это так.
По-моему история повторяется - в начале прошлого века, позапрошлого был страх
перед изменениями, в начале т. н. "индустриальной революции" в Великобритании
после изобретения высокопроизводительного ткацкого станка ткачи оставшиеся без
работы ломали станки, кричали что конец света близок.
На мой взгляд это все не правильно. Проблемы есть и их необходимо решать. Я считаю
необходимым направить умственную энергию на созидание, на создание безотходных
технологий, создание природо и ресурсосберегающих технологий, направить риторику
не на восклицания "мы погибаем, человечество катиться в пропасть - спасайся кто
может", а на разъяснения какие действия каким образом отражаются на окружающей
нас (меня, того кто делает) среде.
С не меньшим уважение к Вам.
Вы случайно не книг Мегре начитались?
P. S. Я, наверное, тоже наделал много грамматических ошибок, но давайте проверять
письма на правописание перед отправкой.
__TALK__ABOUT__ALL___________________________от_2004-04-20Это 15 письмо, вместе с Вами его читают 40 чел.
Послать письмо в лист: mailto:rest.interesting.talk-list@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.talk-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.talk--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Здравствуйте, zx25.
Вы писали 19 апреля 2004 г., 15:24:53:
свежего
Мне "посчастливилось" жить в сельской местности.
Я думаю, что эта тема должна волновать всех. Так как каждый имеет к ней отношение.
У меня это произведение вызывает лишь только отрицательные эмоции.
Так что я не вижу особой
там
создавших,
Это естественно, но как вы сами сказали, воздух в городах сильно отличается от
деревенского. Из этого следует, что села и деревни должны хоть немного отличаться
от городов по уровню загрязнения окружающей среды. Насчёт свалок: да, действительно,
они есть везде. Но ведь без этого на данном этапе развития человечества не обойтись
(по крайней мере, в России). Будем надеяться, что, когда люди поймут, до чего
они довели Природу, все свалки будут ликвидированы, и вместно них нам предстанут
живописные поля и луга!
Вы всё правильно поняли. Техногенный фактор оказывает существенное влияние на
природу, можно даже сказать, что при отсутствии соременных благ цивилизации,
природа сейчас была чиста, как кристалл.
Позвольте, это не философский форум. Во всяком случае, существует два варианта
сотворения человека: 1) Все в этом мире создано Богом; 2) Всем, что сейчас есть,
мы обязаны эволюции (т.е. действиям Природы).
Докажите обратное. Согласен, вопрос спорный.
перешли
Какие могут быть законы, когда человечество уничтожает само себя! Природа может
и восстановить себя, а вот человек - уже нет...
часть
не
Но вы же сказали, что человек - часть Природы. Значит, одна часть Природы наказывает
саму себя. Какое-то самоистязание. Зачем?
смертельные
В том то и дело, что привыкли. Но люди гибнут, и не исключено, что завтра это
не случится и с вами.
Все это говорят про т.
опухоли,
ничего
без
Я считаю
кто
Об этом и речь.
Нет. Почему вы считаете, что идеи можно почерпать лишь из книг?
Да, действительно.
То, чо вы называете ошибками - всего лишь опечатки. Эта статья, в первую очередь,
предназначалась для газеты -нужно было срочно набрать текст.