[svoboda] 24 пользователя Telegram из России подали в ЕСПЧ жалобы в связи с правом ФСБ требовать от мессенджера ключи шифрования
data:image/s3,"s3://crabby-images/58a25/58a2575ebba0b0e263fa306a4bb24f384468c9fa" alt=""
Здравствуйте, свобода.
Общественная организация "Роскомсвобода" в рамках объявленной в конце 2017
года кампании в защиту Telegram направила в Европейский суд по правам
человека ЕСПЧ жалобы 24 пользователей мессенджера, которые оспаривают право
ФСБ требовать от Telegram ключи шифрования сообщений. Ранее отказ выполнить
это требование стал причиной блокировки мессенджера в России, которая,
впрочем, мало отразилась на работоспособности Telegram.
Жалобы в ЕСПЧ были направлены после того, как Мещанский районный суд Москвы
отказался принимать к рассмотрению коллективный иск 35 пользователей
Telegram, мотивировав это тем, что раз мессенджер не выдал ключи шифрования
ФСБ, то у пользователей нет оснований подавать такой иск. Вышестоящие
судебные инстанции отклонили жалобы на это решение, и заявители направили
обращения в ЕСПЧ.
Ранее в ЕСПЧ уже поступили жалобы Telegram Messenger LLP по поводу штрафа,
блокировки мессенджера и приказа ФСБ, а также жалобы журналистов Александра
Плющева и Олега Кашина, которые также обжаловали требования ФСБ о
предоставлении ключей дешифровки Telegram-переписки.
По мнению главы юридической практики "Роскомсвободы" Саркиса Дарбиняна, кейс
Telegram в ЕСПЧ будет достаточно интересным, а выводы суда могут иметь
последствия для всего Совета Европы.
"Во многом дело Telegram перекликается с ранее рассмотренным в Страсбурге
делом "Романа Захарова против России". Напомню, предметом рассмотрения этого
дела являлась смежная история с применением СОРМа для прослушки телефонных
разговоров и перехвата SMS-сообщений. И ЕСПЧ интересовал даже не факт
конкретной незаконной прослушки отдельного человека, а существование в целом
системы, установленной законодательством, при котором допускается подобная
нетаргетированная и никем не контролируемая слежка, что входит в очевидный
диссонанс с Европейской Конвенции. Поэтому заявитель, как говорится в
решении ЕСПЧ, не был обязан доказывать не только факт прослушивания его
телефонных переговоров, но даже и существование риска такого прослушивания",
- напомнил Дарбинян, уточнив, что суд тогда признал систему СОРМ
несовместимой с требованиями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
"Все жалобы пользователей могут быть объединены в одно дело по основной
жалобе Telegram. Мы не сомневаемся в успехе дела, но на это может
потребоваться значительное время", - добавил Дарбинян