Описание:
Срок заключения Пола Витти подходит к концу. Агенты ФБР обескуражены его поведением. День за днем они наблюдают, как он самый известный бандит Нью-Йорка в ступоре бродит по камере, временами напевая песни из West side story. В чем причина нервного срыва Витти: из-за недавних угроз его жизни со стороны его конкурирующей семьи, или же это хитрый трюк в надежде исчезнуть из тюрьмы быстрее? Этого не знает ни ФБР, ни его бывший психолог Бен Собел (Билли Кристал).
В прошлый раз, когда Собел пытался найти источник его изнуряющих приступов беспокойства, он не смог проникнуть в суть проблемы. Чтобы найти демонов, блуждающих в голове Витти, и помочь наставить его на путь истинный потребуется время, время, которое Собел не хочет ему давать. Не Витти. Не сейчас.
Правда в том, что у Собела собственные проблемы. Его отец только что умер, повергнув его в личностный кризис как в профессиональной, так и личной жизни. Тем более, что его жена Лаура (Лиза Кудроу) будет вне себя, если узнает о возвращении в их жизнь непредсказуемого Витти.
Но когда Витти наконец получает (на некоторых условиях) заботу и попечительство Собела, становится его пациентом, и хуже того гостем в его доме - недовольный психолог обнаруживает, что у него нет выбора. Чтобы вернуть мир в свою жизнь, он должен помочь горе-гангстеру, найти высокооплачиваемую работу - что гораздо легче сказать, чем сделать.
Съемки картины начались 1-го апреля 2002 года в Нью-Йорке и Нью-Джерси и закончились 21-го июня 2002 года.
Роберт Де Ниро за участие в этой картине получил гонорар 20 млн. $.
Рецензия(и):
У Голливуда (да и не только у него) есть достаточно дурацкая манера на любой успешный фильм снимать продолжения (сиквелы). Иногда, впрочем, для разнообразия вместо продолжения снимаются так называемые приквелы - то есть не продолжение, а предыстория. Приквел обычно еще более кошмарен, чем сиквел (и оба слова одинаково отвратительно звучат), но вряд ли имеет смысл сравнивать, что из них хуже - оба этих явления намного (временами - ужасающе намного) уступают оригиналу.
Почему они это делают? Почему снимают бесконечные продолжения вместо того, чтобы сделать что-нибудь новенькое? А у них, во-первых, кризис производства, во-вторых, кризис идей, а в-третьих - коммерческий подход. Кризис производства вкупе с кризисом идей приводит к тому, что в Голливуде кроме сиквелов приквелов еще снимают бесконечные ремейки старых фильмов (как голливудских, так и иностранных), а коммерческий подход гласит: "Если зрители протащились от первого фильма, то срочно снимай продолжение - с похожим
сюжетом и теми же актерами: зрители обязательно придут в кинотеатры, привлеченные знакомым названием". Причем этот "коммерческий подход", к сожалению, уже много раз доказал свою состоятельность, поэтому похоже, что все эти сиквелы, приквелы, ремейки и факвелы ожидают нас еще очень и очень долго.
Так что если вдруг какой-то фильм неожиданно (или ожиданно) имеет коммерческий успех, то можно не сомневаться, что голливудские продюсеры не преминут подергать эту дойную коровку за соски еще минимум раз. Возможно, изо всей силы. Возможно, так, что несчастная коровка при этом зашатается в разные стороны и тяжело упадет набок, чтобы уже больше никогда не встать. Но им на это наплевать. Вусмерть задоенных коров пристреливают, не правда ли? Но сначала - доят изо всей силы. Крутя и дергая ее соски, бедняжки...
Как и ожидалось, нечто подобное произошло с фильмом "Анализируй это", который был снят за очень небольшие деньги (даже учитывая солидный, как обычно, гонорар звезде - Роберту Де Ниро), причем продюсеры на него не возлагали ровным счетом никаких особых надежд, однако картина прокатилась весьма успешно, принесла денег и вызвала хороший резонанс - так что было понятно, что коровке нужно стоять смирно и ждать, когда доильщики засучат рукава...
Они их засучили достаточно быстро, в результате чего фильм "Анализируй то" был шустро запущен в производство, шустро снят и так же шустро провалился в прокате, после чего остается надеяться, что у продюсеров уже не хватит смелости реанимировать полный труп - уж даже если попытка реанимации вполне хорошо потешающего публику клоуна полностью провалилась.
О сюжете, в общем, писать нечего. Потому что первый фильм никакого развития сюжета не предполагал: хорошая мысль о крутом гангстере Поле Витти, нуждающимся в помощи психоаналитика, была реализована до самого конца, и сценаристы из нее выжали максимальное количество всевозможных забавных диалогов, которые весьма достойно прозвучали в первом фильме.
Во втором фильме из коровки выдаивать было уже совершенно нечего, поэтому сценаристы пошли по максимально неправильному пути, решив: повторим-ка мы максимальное количество шуточек из первого фильма, а с сюжетом... С сюжетом замутим что-нибудь эдакое, причем такое эдакое-разэдакое, чтобы всем было круто и смешно. В результате сюжет "Анализируй то" распадается на кучу достаточно несвязанных друг с другом составляющих, фильм полностью теряет цельность и становится чистым сиквелом - классическим убогим
сиквелом, создатели которого хотят сработать на успехе первого фильма, но у них это, к счастью, не получится. К счастью - потому что не нужно снимать ремейки, если ты не знаешь зачем.
Ладно, давайте чуть-чуть о напиханных туда сюжетах... Пол Витти сидит в тюрьме, куда его посадили еще в первом фильме. Но в тюрьме ему сидеть надоело, поэтому Витти строит из себя сумасшедшего. Тюремное начальство вызывает его врача-психоаналитика доктора Соболя, после чего Витти вообще выпускают из тюрьмы - но под надзор Соболя. Под надзор - это значит, что Витти должен жить у доктора дома, и Соболь за него полностью отвечает. Зачем? А чтобы Витти свинячил у Соболя по полной программе: трахал проституток, ходил
в распахнутом халате по дому, когда к Соболю приезжает куча родственников, матерился в голос и пукал при детях - мол, зрители будут в восторге. Выжав из этой сомнительной идеи все, что можно, сценаристы отправляют Витти искать работу. Крутой гангстерозо ищет работу менеджера по продажам и даже официанта. Это "офигительно" смешно, потому что Витти всех материт, а некоторым даже дает в рожу.
Но и это больше чем на десять минут экранного времени не тянет, поэтому сценаристы делают Витти консультантом по съемкам гангстерского фильма, и он на площадку приводит всю свою бандитскую шайку-лейку, которая там отныне заправляет. Но опять хохм надолго не хватает. Тогда шайка Витти задумывает крутейшее ограбление, с помощью которого они должны подставить другую шайку, угрожающую убрать Витти. На этом ограблении, к счастью, кино и заканчивается. Что там с Соболем? А его, как обычно, Витти всюду таскает с собой,
и тот его психоанализирует. Или этот того психоанализирует. Анализирует то и анализирует это. Более ничего.
***
Кинцо слабенькое. Не то чтобы полный отстой и отвратительная дешевка - нет, троечку бы я ему поставил, - однако с первым фильмом нет никакого сравнения. Там все было удачно, прикольно, свежо и динамично. Сценаристам даже не пришлось ломать голову над какими-нибудь сложными поворотами сюжета - все сработало на прелестных диалогах. Во втором фильме беседовать было уже не о чем, поэтому сценаристы стали натужно хохмить по полной программе и в этом полностью облажались. Остается ощущение, что на сцене престарелый
комик, который из последних сил повторяет фокусы, вызывающие овации во времена его юности, однако сейчас это смотрится не только не смешно, но даже и вызывает острое чувство жалости.
К счастью, Де Ниро и Кристалл еще не настолько устарели, чтобы вызывать слезы. Они как раз играют более или менее пристойно - точнее, не играют, а старательно копируют свои образы из первого фильма. Но не их вина, что все это выглядит неважнецки - вина сценаристов. Актеры очень стараются и даже пытаются - что называется - вкладывать душу в это заведомо безуспешное предприятие. Однако никакие старания не могут убрать впечатление натужности, вторичности и легкой убогости.
А уж когда в конце создатели фильма копируют знаменитую Джеки Чановскую хохму - показ во время финальных титров запоротых дублей... Интересно, они совсем не понимают, что клонирование чужих удачных хохм вовсе не становится своей удачной хохмой? У Джеки Чана это все было смешно, прикольно и забавно. А у Гарольда Рэмиса это все смотрится, во-первых, как плагиат, а во-вторых, просто не смешно. Ну не прикольно это - повторение чужих хохм, просто не прикольно... Ах, Роберт Де Ниро не смог с первого раза выговорить
слово fuck. Да я просто сейчас умру со смеху...
Разругал? Разругал. За дело? Вполне. Нужно ли это смотреть? Вероятно, нет. Я проводил следственный эксперимент: показывал этот фильм людям, которые вообще не смотрели первый фильм, а также людям, которые были в восторге от первого. В обоих случаях реакция была отрицательная. Не смотревшие первый фильм говорили: "Что за фигня с такими приличными актерами?", а смотревшие заявляли: "И на черта им было портить такой классный фильм этим идиотским продолжением?"
Что интересно, я не знаю ответа ни на первый, ни на второй вопрос. Точнее, знаю, но повторять фразу о жестоком мире чистогана - тоже как-то не хочется. Поэтому бог с ним, с "Анализируй то". Захотелось им снизить впечатление от первого фильма - это их проблемы. Одно только хорошо: им не пришло в голову делать ремейк "Дня сурка" (который снял, между прочим, тот же Гарольд Рэмис) - и за это я уже им могу сказать большое человеческое спасибо. Ремейка "Дня сурка" я бы не перенес. А то
ведь с них станется...
"Анализируй то" - продолжение известной комедии "Анализируй это", главные роли в которой так же сыграли Роберт Де Ниро и Билли Кристал. Герои так же пытаются вести душеспасительные беседы в промежутках между очередными разборками.
Не дают покоя Полу Витти (Роберт Де Ниро) даже в тюрьме, пытаясь с ним покончить. Бен (Билли Кристал) вынужден забрать его к себе домой, и Поль пытается найти себе другую работу, по душе. Но русская известная поговорка - "горбатого могила исправит" - точно про мафиози Витти. Он совершенно не способен заниматься ничем, кроме бандитского ремесла. Роберт Де Ниро очень забавен в роли главаря мафии, пытающегося то продавать машины, то обслуживать клиентов в ресторане или ювелирном магазине. А конкуренты
не дремлют, и жизнь г-на Витти все время находится на волоске. Только место консультанта в кино в шоу о бандитах оказывается большой удачей в судьбе знаменитого главаря преступной группировки...
Пародия на гангстерские боевики с психологическим "уклоном" насыщена иронией, юмором и откровенной сатирой. Пол Витти - такой сочный мачо на склоне лет, который не отказывает себе в земных удовольствиях, то бишь, в платной любви, и к тому же отлично умеет управлять людьми. Так, для профессиональных актеров его появление в кино закончилось печально: театральная массовка заменена бандитской, да и шоу все больше напоминает кадры заправской бандитской хроники. Актеры откровенно подражают Витти в попытке
создания более правдивых, более реальных образов бандитов. Гангстер воздействует на окружающую его "киношную" среду, внося в нее собственные коррективы, делая ее более привычной для себя, имея единственную цель - ликвидировать своих врагов. Витти планирует ограбление машины с золотом, причем доктору тоже придется поучаствовать в опасной операции, и никакие депрессии по поводу смерти отца не дают ему возможность отказаться от этого.
Пол и Бен как бы меняются своими ролями, если раньше Бен пытался разобраться во фрейдистских комплексах преступника, то теперь Витти становится "жилеткой" для доктора. Причем сеансы их взаимного психоанализа отлично уживаются с подготовкой и обстряпыванием небольшого дельца под видом съемок. Так что главный враг Витти оказывается сданным ФБР, не успев моргнуть даже глазом.
В очередной раз зритель наслаждается талантом перевоплощения Роберта Де Ниро, без которого комедия просто не состоялась бы. Игра в симуляцию состояния ступора его героя просто гениальна. Де Ниро, как актер, необыкновенно пластичен, естественен, колоритен, многолик и обладает потрясающим обаянием и шармом. А мы можем с удовольствием смотреть DVD-диск с его участием.
В каком-то свеженьком мужском журнальчике на днях вычитал новое слово - циклотимия. Это частая смена взглядов на мир и его составляющие. Циклотимия - это когда, например, просыпаешься утром и ужасаешься тому, что ещё вчера казалось таким свежим и оригинальным. Подобно классическому женскому персонажу (правда, забыл, какому точно), тут же обнаружил у себя это чертову циклотимию!
Вчера во время просмотра и сразу же после просмотра, "Анализируй то" мне казалось легким развлекательным кинцом, которое я с чистой совестью собирался рекомендовать для приятного завершения трудового дня.
Сегодня после ретроспективного мысленного просмотра я нахожу, что это посредственный сиквел с затянутой провальной концовкой.
Как быть?
Давайте так: сначала я попытаюсь вспомнить, почему мои первые впечатления оказались положительными. А потом расскажу, почему ретроспективный просмотр дал такие неутешительные результаты.
Итак, вчера. Где моя синенькая книжечка, в которую я пытаюсь конспектировать собственные впечатления по ходу просмотра? Вот она. Что у нас там? Семь маленьких кружочков, рядом с которыми какая-то тайнопись. После десятиминутной дешифровки мне открывается её смысл: это шесть слов: "похорон", "ножки", "гроб", "ванну", "крики 45 минут", "17 сын". Ха! Вспомнил! Да здравствует чудесная синяя книжечка.
В начале фильма было много шуток, действительно забавных, что я аж принялся их считать, отмечая каждую точкой и ключевым словом, но шутки шли просто каскадом: Короче, я насчитал семь шуток и умудрился написать целых шесть слов, но потом отвлекся: По большому счету, конечно, неважно, сколько там было шуток - главное, что они были, их было достаточно, и в массе своей они были удачные, о чем свидетельствовал дружный гогот в зале (а публика, признаться, была разновозрастная - и солидные дяди с пузами и тетями, и
юноши со стройными длинноногими сопровождениями). Не могу сказать, как долго это продолжалось, - но с полчасика-то всяко, а потом в мозгу вдруг высветилось информационное табло: "Чего-то скучновато". И с этого момента (это я уже плавно перехожу ко второй части своих объяснений) начался спад: шутки становились все реже и реже, все преснее и кондовее. Начали за здравие, а кончили за упокой: к финалу есть вероятность забыть, что это, собственно, комедия - настолько инерционно и натужно все развивается.
Впрочем, в самом-самом финале режиссеру таки удалось подсластить пилюлю, пустив рядом с титрами видеоряд из неполучившихся дублей: распространенный, часто используемый (например, чуть ли не в каждом фильме с участием Джеки Чана), но всегда безотказно действующий прием. Слегка подраскисшая публика оживилась, досидела, точнее, достояла титры до самого конца и покинула зрительный зал в гораздо лучшем настроении, чем могла бы.
Немножко утружу себя пересказом содержания. У психоаналитика Бена Собела умер отец, и Бену самому впору обращаться к психоаналитику: "как правильно пережить смерть властного авторитарного родителя, оказавшего влияние на всю твою жизнь". Мафиози Пол Витти сидит в тюрьме, обстановка комфортная, отношение уважительное. Все о'кей - за исключением того, что его хотят убить. Пол Витти не хочет быть убитым, поэтому незамедлительно начинает косить под дурачка, безостановочно исполняя партии из "Вестсайдской
истории". Бена призовут для диагностирования его бывшего пациента, и в результате, не без умысла, мафиози как бы выпустят на поруки под Бенову ответственность. И чтобы никакого криминала, никаких старых связей! А жить Витти будет у Бена дома, который на время объявляется изолятором временного содержания аж федерального значения. Для полного счастья Бену и его семье только этого и не хватало:
Персонажи те же, актеры те же. Де Ниро по-прежнему артистично кривляется, Билли Кристал тоже кривляется, но менее впечатляюще. Лиза Кудроу - жена Бена, она же Фиби из бессмертных сериальных "Друзей" - выглядит здесь неважно, какой-то постаревшей и опухшей. "Студня" - помощника Витти - с последнего раза, кажется, разнесло ещё больше, и вообще он выглядит, как умирающий от сахарного диабета: глядя на него, комедийное настроение немедленно рассасывается, сменяясь мыслями о том, что надо правильно
питаться и не ковырять рожу грязными руками. Простите, если оскорбил чьего-нибудь любимого актера.
В общем, фильм смотреть можно, но в кинотеатр для этого идти совсем не обязательно. Видимо, так же посчитали многие, потому что в американском и европейском прокате "Анализируй то" оказался значительно менее удачливей своего предшественника. Противореча сам себе, я бы все-таки призвал вас сходить в кино, - такой небольшо-о-ой реверанс в адрес режиссера, который снял не только "Анализируй то" и ": это", но одну из лучших комедий всех времен и народов - "День сурка". Вдруг
у человека творческий кризис? Друзья, поддержим Гарольда Ремиса!
* Все описания и рецензии собраны в сети, изложенные в них мнения могут не совпадать с мнением автора проекта. Список источников можно найти в разделе "Ссылки" на сайте.
Полный список фильмов и подробную информацию о них (включая описания и рецензии, списки наград и номинаций) Вы можете посмотреть на сайте. Там же можно скачать
offline версию Энциклопедии кино и программу работы с ней.
