Описание:
Гарри проводит свой пятый год обучения в школе Хогвартс и обнаруживает, что многие из членов волшебного сообщества отрицают сам факт недавнего состязания юного волшебника с воплощением вселенского зла Волан-де-Мортом, делая вид, что не имеют ни малейшего представления о том, что злодей вернулся. Опасаясь, что почтенный глава Хогвартса Альбус Дамблдор распространяет лживые слухи о возвращении Волан-де-Морта, стремясь подорвать авторитет Министра Магии Корнелиуса Фаджа и в дальнейшем занять его место, Корнелиус
назначает нового профессора защиты от темных искусств, который должен будет пристально следить за Дамблдором и студентами Хогвартса. Но одобренный министерством курс лекций по защитной магии профессора Долорес Амбридж оказывается на практике абсолютно бесполезным - юные волшебники просто неспособны противостоять действию темных сил, угрожающих им и всему волшебному сообществу. И тогда, по настоянию своих друзей Гермионы и Рона, Гарри берет инициативу в свои руки.
Тайно встречаясь с небольшой группой студентов, называющей себя Отрядом Дамблдора, Гарри обучает их самозащите от темных сил, готовя отважных волшебников к необычной схватке, которая ждет их впереди.
Рецензия(и):
Вот поистине фантастическая трансформация – самая толстая книга о Гарри Поттере превратилась в самый короткий (пока) фильм о Гарри Поттере. Впрочем, это не самая значительная перемена, что произошла с «Орденом Феникса» на пути к большому экрану – режиссер-дебютант Дэвид Йейтс также отличился тем, что мастерски превратил не самую удачную книгу цикла в самый неудачный фильм. Браво, что и говорить.
Есть мнение, что режиссеру Дэвиду Йейтсу просто не повезло с книгой – длинный, мрачный и путаный «Орден Феникса» был, по сути, всего лишь промежуточной станцией между более легковесными томами один - четыре и мощными финальными аккордами выпусков 6 и 7. Однако не-идеальность первоисточника для хорошего постановщика – вовсе не повод подходить к работе, спустя рукава; помнится, великий голливудский режиссер Ховард Хоукс как-то даже поспорил с Хэмингуэем, что он превратит его неудачную новеллу «Иметь и не иметь»
в отличный фильм, и с блеском выиграл пари. Так что версия об общей криворукости режиссёра Йейтса больше похожа на правду. Формально его «Орден Феникса» короче своего предшественника, фильма «Гарри Поттер и кубок огня», на целых двадцать минут – но по ощущениям высидеть его гораздо сложнее, чем тот же «Кубок». Даже чересчур простоватые, совсем уж детские первые части авторства Криса Коламбуса смотрятся сейчас выгоднее «Ордена» – в них, по крайней мере, есть какая-то искренняя непосредственность и живость.
Понять, в чем тут причина, не так то уж и сложно. Любой хороший сказочник должен испытывать к своей сказке немножко двойственное отношение – с одной стороны, искренне и горячо в неё верить и стремиться передать эту веру своим слушателям-читателям-зрителям, а с другой, быть готовым совершенно жестко и по-взрослому манипулировать аудиторией через сказку. Это качество есть у Роулинг, было оно и у Коламбуса, и у Альфонсо Куарона (режиссера третьего, наверное, лучшего «Гарри Поттера»), и у Майка Ньюэлла (режиссера
«Кубка»). Йейтс же, кажется, пришёл не сказку рассказывать, а отрабатывать зарплату – он сухо и деловито отбарабанивает основные пункты сюжета, лакирует их толстым слоем спецэффектов и на том успокаивается.
Что Гарри, что его друзья кажутся немного потерянными в этом общем потоке – диалоги топорны, играть всем нечего, Рэдклифф с явным усилием бьётся с текстом, Уотсон и Гринт растерянно топчутся рядом (куда дели столь смачно прорезавшееся в «Кубке» чувство комичного у Гринта?) Взрослым актёрам везёт не больше – сильнейшая актёрская сборная Англии (Олдман, Файенс, Глисон, Тьюлис, Томпсон, Рикман, Бонэм Картер, Айзекс) практически прозябает без дела, немного солирует лишь Имельда Стонтон в роли внедрённой в Хогвартс
преподавательницы Амбридж. Но главная проблема даже не в том, как Йейтс злостно пренебрегает имеющимися в его распоряжении фантастическими актёрскими силами – а в том, что в фильме начисто отсутствует то главное, ради чего вообще имеет смысл ходить на «Гарри Поттера». Правильно – волшебство. Без него – это просто кино, в котором мальчики, девочки и иногда взрослые зачем-то тычут друг в друга палочками, предположительно волшебными. А самое печальное, что тот же Йейтс уже дал согласие на работу над шестым фильмом.
Пропал Гарри Поттер.
Вердикт Кочерыжкина – самая неудачная экранизация из всей "поттерианы", как по сравнению с предыдущими выпусками, так и сама по себе.
* Все описания и рецензии собраны в сети, изложенные в них мнения могут не совпадать с мнением автора проекта. Список источников можно найти в разделе "Ссылки" на сайте.
Полный список фильмов и подробную информацию о них (включая описания и рецензии, списки наград и номинаций) Вы можете посмотреть на сайте. Там же можно скачать
offline версию Энциклопедии кино и программу работы с ней.
