киноУХО - авторский журнал Варвары Ухорской
События * Афиша кино и новые фильмы * Персоны * Кинофестивали

Фильмы по жанрам: Абсурд - Боевик - Война - Детектив - Детское кино - Драма - Историческое - Катастрофа - Комедия - Криминал - Мелодрама - Мистика - Мультфильм - Мюзикл - Приключения - Сатира - Семейное кино - Триллер - Ужасы - Фантастика - Фэнтези - Экшн

В разгар Олимпиады если что и сможет заставить зрителей оторваться от экранов телевизоров и на пару часов перестать болеть за наших, то – хорошая комедия с участием наших актеров. Если вы не видели ее раньше: «Быстрее, чем кролики» - от создателей хитов «О чем говорят мужчины».

После успеха двух серий «О чем говорят мужчины» ребята из Квартета И, московского театра, которые сами играют и сами сочиняют себе пьесы и сценарии, предложили зрителю орешек покрепче. Экранизировали еще один свой спектакль.

Так же, как и «Разговоры мужчин», и первые два фильма – «День радио" «День выборов», фильм «Быстрее, чем кролики» сначала был спектаклем. Вовсе не такой развеселый, без песен и почти без плясок, спектакль этот был воспринят публикой … неоднозначно. Мрачный какой-то, заумный, непонятный.

Однако «Квартет И» сыграл на зрительской любви – обычно зритель, подготовленный и прикормленный несколькими подряд удачными сериями франшизы, приходит и на следующий фильм, каким бы он впоследствии не оказался. В результате фильм «Быстрее, чем кролики» не только отбил бюджет, но и получился гораздо удачнее спектакля.



На пользу делу пошли два основополагающие слагаемых кино-формата: хронометраж и крупные планы. В театре никакого жесткого ограничения по времени обычно нет и, растянутое на n-ное количество часов действо может и утомить.

В кино люди как-то пытаются втиснуть все, что хотели сказать, в два часа, а в последнее время – так и в полтора. И
концентрация происходящего насыщается, смотреть становится интереснее.



Опять же, крупные планы. В театре и лица, и костюмы теряются на фоне декораций. Особенно таких – мрачных, темных и странных. В кино мы с удовольствием смотрим на знакомые лица – Лешу, Славу, Сашу и Камиля, и радость от встречи перекрывает досаду от того, что вообще ничего не понятно – кто они, где, как сюда попали и зачем?



Главную роль в фильме, как и в спектакле, играет Игорь Золотовицкий, он замечательно вписывается в команду Квартета И и придает происходящей фантасмагории дополнительную абсурдность. Трое знакомых друг с другом людей просыпаются в Очень Странном Месте и не могут вспомнить, как они сюда попали.



Странностей становится все больше и больше, а к группе недоумевающих присоединяются все новые и новые персонажи, знакомые и не очень. Включая огромного Кролика. Все вместе они будут вспоминать и дедуктивным методом вычислять, что же такое с ними происходит.

В театре за всей клоунадой как-то вообще теряется вопрос: а зачем все это надо Квартету И? Такой чудной, абсурдистский и абстрактный спектакль – это после того, как они так здорово заявили о себе, нашли свою дорогу, свою линию, вот и гнули бы ее и дальше, стригли капусту…



Как ни странно, фильм дает вполне исчерпывающий ответ на этот вопрос. Ну да, вот в такой, присущей им – комедийной и бурлескной - форме пришла пора подумать и о вечном. О душе, знаете ли. О любви немало песен сложено – и разговоров мужчин переговорено. Можно пару фраз и о смерти.

Не менее сильным художественным высказыванием, чем сам фильм «Быстрее, чем кролики», стало его размещение в новогодней киноафише. Когда вокруг сплошные «Ёлки». А тут вдруг – такое. Посмотрите кино сегодня. И вам откроется, какие скромные авангардисты живут и творят рядом с нами.

Быстрее, чем кролики: Россия - 2013


Моя система оценок

Вместе с этим смотреть: Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски | This Is the End
Вместо этого смотреть: Философы: урок выживания | The Philosophers
В этот день в 2011 году: Зеленый шершень l The Green Hornet
В этот день в 2009 году: Любовь Орлова
В этот день в 2008 году: Нефть | There Will Be Blood

Фильм «Географ глобус пропил», экранизация романа Алексея Иванов, вызвал бурю критики, среди которой слышались возгласы: - вот он, герой нашего времени! Вот он, дескать, противник режима, который и является настоящим героем, наследником великой традиции.

Разберемся вообще в теме : герой нашего времени в кино. Посмотрим несколько фрагментов фильма, наиболее ярко представляющих его главного героя – Географа. Пьющий; не адаптированный – или не желающий адаптироваться;

ведет беспорядочные связи с женщинами; выходит за общепринятые рамки: играет с детьми в карты, не трясется над их безопасностью, смотрит сквозь пальцы на роман жены с лучшим другом, не строит карьеру и не жаждет материальных благ.



Вот, пожалуй, этот не громко декларируемый, но вполне последовательно практикуемый в жизни выход за рамки и делает Географа Героем Нашего Времени в глазах тех, кто его таковым считает. Я – нет.

Поскольку, при всем моем уважении к нетривиальности мышления и способности вылезать из колеи и быть не как все, все-таки хочется, чтобы героем был человек деятельный. Деятельный и созидательный, а не разрушительный. Выходить за рамки, разрушая – это же любой ребенок в песочнице так себя ведет.

Выходить за рамки, ничего не делая, не производя никакого воздействия на мир, т.е. не обмениваясь с миром энергиями – тоже довольно сомнительное геройство. Каковое, впрочем, имеет широкую авторитетную философскую подоплеку в виде всякого дзенского не-деяния.

Которое, как все мы понимаем, тоже можно трактовать по-разному и по-своему. По-любому, заниматься не-деянием лучше сидя на красивом холме, то есть – предприняв для ухода из мира повседневной суеты тоже какое-то действие. Сидеть сиднем в малогабаритной квартире на окраине Перми, что делает наш Географ – совсем другое дело. Или нет?



Вопрос спорный, отсюда и шум вокруг фильма. Вполне оправданный, кстати. (P.S. Что отразила даже отечественная кинопремия Золотой Орел 2014, номинировав “Географа» как один из лучших фильмов и наградив Константина Хабенского и Елену Лядову, Географа и его жену, премиями за лучшие мужскую и женскую роли).

Рассмотрев последние киновысказывание по теме, рассмотрим само понятие Героя Нашего Времени. Для начала разделим его на несколько смысловых пластов.

Во-первых, у нас есть культурный мем, созданный Лермонтовым, Михаилом Юрьевичем в одноименном романе 1840 г.

Роман язвительный и сатирический, самокритичный и критичный вообще донельзя, полностью подпадающий под определение критического реализма – продвинутого литературного направления, только что (на момент публикации и написания) учрежденного недавно ушедшим Пушкиным.

Лермонтов рассказывает о себе подобном – по социальному, материальному и интеллектуальному статусу – молодом человеке. Из самого высокого слоя потребления, как это теперь принято говорить, человек этот родился и с самого рождения имеет право на все.

Быть кем угодно, с кем угодно, заниматься чем угодно. И все равно ему скучно, грустно, не кому руку пожать в минуту душевной невзгоды, и он всем и всеми недоволен, циничен, скептичен.

Он деятелен и смел, но к чему приложить, кроме войны на Кавказе, эту энергичность и смелость – не знает. И винит общество в том, что, преподнеся ему на блюдечке с голубой каемочкой все и сразу, общество не позаботилось о том,

чтобы ему еще и преподнести на этом же блюдечке цель, ради которой стоит и не скучно жить. Да вы, батенька, наглец! Ну да, наглец – а каким ему еще быть, при таких раскладах? Так же, как и звездная болезнь, исторически более ранний аналог – с-жиру-бешение - имеет под собой вполне реальные социально-экономические причины, а не просто дурной испорченный характер больного.

Избыток всего и отсутствие реальной цели по причине того, что стремиться к ней не надо, оно и так уже все лежит на блюдечке – это проблема, от которой русская аристократия страдала все 19-е столетие, а потом была излечена хирургическим путем.

При этом аналогичные лермонтовскому Герою симптомы появляются и в другие времена и в других обществах. О чем, в прочем, излишне упоминать. Есть ли сходства у лермонтовского ГНВ и у вышеупомянутого Географа? Пожалуй, да: и тот, и другой выходят за рамки – разными, правда, способам; и тот, и другой не приемлют общества, в котором живут.



Опять же, в разной мере и по-разному это демонстрируют. Так что на первое время постановим эти два сходных качества как раз отличительными признаками, общими для всего понятия ГНВ, как такового.

Второй пласт понятия ГНВ - как слышится: герой НАШЕГО времени. Человек, на которого хочется и нужно быть похожим, пример для подражания, обладающий личными качествами и владеющий некими социальными навыками, наиболее высоко ценимыми именно сегодня.



В данном случае, говоря о дне сегодняшнем, нам придется рассмотреть сегодняшнее кино наше и зарубежное: сколь бы ни пыталось российское кино угнаться за американскими и европейскими стандартами, в выборе героев оно отстает. Отличается. Не догоняет. Хотя понятно, кого имеет в качестве референтной группы.

Посмотрим подборку фрагментов из российских фильмов - все они вышли на экраны в течение последнего года – с ноября 2012 по ноябрь 2013.

Как мы видим, героями всех этих лент является успешный потребитель. Чем бы он ни занимался в свободное от работы время. Кстати, в свободное от работы времени он, герой нашего киновремени, тоже достаточно предсказуем: он либо ищет любовь, либо занимается в той или иной степени криминальными практиками, но – побочно, факультативно, по-любительски.

Главное, что делает его героем фильма, предметом рассмотрения, примером для подражания – это его успешная карьера, приведшая к высокому уровню потребления – машин, интерьеров, одежды, ресторанов и курортов, представителей противоположного пола. В поле зрения российского кино попадает именно успешный потребитель, он и есть – Герой Нашего Времени в России.

Не то – в зарубежной сбойке. В нее попали исключительно голливудские фильмы, как наиболее представительно отражающие современные тенденции. Героем современного американского кино стал квалифицированный специалист, в том числе – специалист криминальных практик, по обе стороны уголовного кодекса.











И на него мы смотрим 2 с половиной часа, его ставим в центр повествования, не потому, что он красиво потребляет, а потому, что он умеет, может, (а в скобках – и хочет) больше, чем мы. И уже не важно, что он – преступник, если он – хороший специалист.

А еще этой осенью на экранах прошли комедия «Мы - Миллеры», о дерзких и изобретательных, практически, героических людях, которым удалось провезти из Мексики в Америку автобус марихуаны. Так же – драма, практически – производственная, «Ледяной» - про мафиозного супер-киллера, которого поймали только лет после 20 его успешной криминальной деятельности.









Некоторое количество фильмов рассматривают супер-профессионалов не криминальных, но зато в таких – запредельных, пионерских областях, что их тоже в какой-то мере можно назвать «преступниками» - переступившими через привычные представления о возможном.





В сущности, именно герои двух последних ("Джобс" и "Гравитация") голливудских фильмов, которые вовсе не составляют большинство на экранах США и мира, но именно они больше всех похожи на классическое понятие «героев», которыми было наполнено советское кино.



Это были герои войны, раздвигающие обыденные представления о возможном, герои-профессионалы, как героических, так и обычных гуманитарных профессий, которые несли разумное, доброе, вечное. Но надоели.

И потому в конце советского периода на экранах появились такие вялые антигерои, которым фрондирующая творческая интеллигенция приписывала пафос борьбы против системы. (Те самые, выведенные в начале нашего расследования качества, обязательные для ГНВ: выход за рамки и отрицание окружающего общества).

В какой-то мере, ну да, эти герои и являются некими итальянскими забастовщиками, то есть – можно их видеть такими. Но таким образом и любую выпавшую из кармана бумажку можно приравнять к акции вялого протеста (вот, я бросил мусор, а подбирать не буду, и станет грязнее и хуже в вашем дурацком обществе, которое я не-на-ви-жжжжу!).





P.S. Отдельным киновысказыванием по этому вопросу является свежий российский фильм “Легенда N 17», который национальная кинопремия Золотой Орел назвала лучшим фильмом 2013 года.

Фильм рассказывает о биографии выдающегося советского хоккеиста Валерия Харламова и снят в лучших советских традициях, но с оглядкой на современные потребительские реалии.

От советских времен достались «Легенде» мужество и самоотверженность, которые проявляет человек в борьбе за коллективную победу. Потому как талантливый провинциальный спорсмен Харламов в фильме стремиться все-таки не к индивидуальному успеху, как это сделал бы его современный коллега из НХЛ.

Харламов стремится в лучшую в стране команду, а потом – в сборную, чтобы на льду отстаивать честь страны в битвах с легендарными канадскими профессионалами. И этот приоритет ценностей в фильме представлен достаточно ярко и однозначно.



Но, чтобы современному зрителю потрафить – и современным ценностям, как сестрам – по серьгам – тоже уделено неслабое место в фильме: продвигаясь по ступеням своей спортивной карьеры, Харламов-Козловский меняет прически, костюмы, уровень кафе и ресторанов, покупает машины – одним словом, продвигается тоже и по лестнице потребления, которая является мерилом успеха сегодня.

Однако эти потребительские завоевания в фильме не выдвинуты на передний план и не заслоняют традиционных, прошлого века, доблестей героя: беззаветной преданности, самоотверженности, безграничной работоспособности и готовности к труду, терпения и любви к Родине. И еще – уникального таланта.

Все это вкупе и рождает Героя, без кавычек и дополнительных уточнений-определений – нашего или какого другого времени. Фильм про Героя Харламова собрал более 4-х миллионов зрителей и 30 млн долларов в российском прокате. То есть люди рублей голосуют за этого Героя, хотя герой он вовсе не Нашего Времени.

Что было в клубе КиноУхо?
Как нас найти?

В этот день в 2013 году: Линкольн | Linkoln
В этот день в 2012 году: Берлинские медведи разошлись по странам и континентам
В этот день в 2011 году: Алиса Шванкмайера
В этот день в 2010 году: Человек-волк | The Wolfman
В этот день в 2009 году: Не думай про белых обезьян
В этот день в 2008 году:Пока не сыграл в ящик | The Bucket List
В этот день в 2007 году: Доверься мужчине | Trust the Man

киноУХО - авторский журнал Варвары Ухорской
События * Афиша кино и новые фильмы * Персоны * Кинофестивали

Фильмы по жанрам: Абсурд - Боевик - Война - Детектив - Детское кино - Драма - Историческое - Катастрофа - Комедия - Криминал - Мелодрама - Мистика - Мультфильм - Мюзикл - Приключения - Сатира - Семейное кино - Триллер - Ужасы - Фантастика - Фэнтези - Экшн

Американские киноакадемики перенесли церемонию вручения премии Оскар на неделю. Не стали надувать щеки и демонстрировать всему миру, что им наплевать на все и всех, в том числе и на Олимпиаду.

Потому что им не наплевать – прежде всего, на то, как Церемония будет представлена в эфире. Рекламодатели, спонсоры, да и самое главное – звезды, которых надо подать во всей красе, а не в перерывах между сводками с олимпийских трасс и катков. Прагматика и уважение к самим себе, вот что это такое.

И вот в ближайший уикэнд, когда олимпийские страсти улеглись, а жажда поболеть за кого-нибудь осталась и сделалась привычной – вот тут-то Церемония Оскар и предложит миру свою турнирную таблицу.



В которой на этот раз реально присутствуют и реальные пары-тройки соперников, и интрига сохраняется до конца. Эти пары-тройки претендентов на главные призы определились по награждениям предшествующим Оскару фестивалей и кинопремий.

Одного-единственного, как это обычно бывает, фаворита нет. Есть несколько равновеликих, но разных и одинаково достойных кандидатов. На главный приз – Оскар за лучший фильм – претендуют девять лент. Но из них, при всем уважении к этим вполне себе высококачественным работам, на передний план выдвигаются все-таки три: «12 лет рабства», «Далласский клуб покупателей» и «Афера по-американски | American Hustle».







На разных площадких разными жюри, американскими и европейскими, критическим сообществом и разными профессиональными кино-цехами, каждый из этих фильмов был неоднократно оценен именно как лучший фильм года. Из этих трех все-таки основная борьба разворачивается между двумя – «12 лет рабства» и «Далласский клуб покупателей».





Потому как, обладая одинаковым высоким профессионализмом исполнения и прекрасным актерским составом, именно оба эти фильма продвигают главную американскую ценность, да и вообще – главную ценность демократии: толерантность. В первом случае – в борьбе с рабством и расизмом, во втором – с гомофобией и… не знаю, как называется, когда люди не любят и бояться больных СПИДом - вот с этой фобией.

При, казалось бы, вполне конъюнктурных темах, фильмы сняты настолько сильно, что их конъюнктурность вовсе не видна. (Как это было, скажем, в случае той же прошлогодней «Операции Арго | Argo» или недавнего «Повелителя бури | The Hurt Locker»). Сильные герои, реальные коллизии и не надуманный драматизм.

Другую главную американскую ценность – деньги и умение делать деньги – продвигает еще один наисильнейший фильм оскаровской выборки, «Волк с Уолл-стрит | The Wolf of Wall Street».



Вероятно, он будет главным конкурентом вышеназванным в номинации Лучший режиссер. Поскольку режиссер «Волка» - Мартин Скорсезе.



С другой стороны, Скорсезе Оскара получал относительно недавно. (Относительно трудового стажа и количества номинаций; за "Отступников" в 2007 г.) . Так что и молодым может что-нибудь достаться: Стиву Маккуину («12 лет рабства») или Дэвиду О'Расселу, («Афера по-американски»).

Тут, может быть, у Рассела даже больше шансов, поскольку «Афера» - его третий подряд фильм, выдвигаемый на Оскар по большому числу номинаций, в том числе и по главным, и, что еще более важно, два предыдущих Оскары-таки получали, правда, не за режиссуру и не как лучший фильм, но все равно: «Боец | The Fighter» - за лучшие роли второго плана, мужскую и женскую, а прошлогодний «Мой парень – псих | Silver Linings Playbook» - за лучшую женскую роль.

Кстати, актеры, получившие уже по Оскару за участие в фильмах О'Рассела, теперь номинируются на Оскар снова: прошлогодняя Дженнифер Лоуренс, ("Мой парень - псих") теперь претендует на приз за лучшую женскую роль второго плана, а Кристиан Бейл, ("Боец") – за лучшую мужскую роль.



Еще одна О'Расселовская актриса, Эми Адамс, номинируется на Оскар как лучшая актриса – и она уже несколько других призов за эту роль получила, так что у нее большие шансы. Что странно, потому как кроме неожиданно неземной красоты и умения носить роскошные, многочисленные и разнообразные наряды, ничего особенного Эми Адамс в фильме «Афера по-американски» не демонстрирует.



А в числе ее соперниц по номинации такие небожительницы, как Мэрил Стрип, (фильм "Август"), Кейт Бланшетт, ("Жасмин | Blue Jasmine"), Джуди Дэнч, ("Филомена") и Сандра Баллок, ("Гравитация | Gravity"). При всем моем уважении к Эми Адамс, сравнивать с большинством из них малышку еще рановато.









Мэрил Стрип, правда, тоже недавно награждали, (Железная леди | The Iron Lady, 2012 г.). Да и Сандру Баллок, как ни странно, (Невидимая сторона | The Blind Side, 2010 г.). Джуди Дэнч, конечно, крута, но она все-таки англичанка… У Кэйт Бланшетт, пожалуй, шансов больше всех – если учесть, что ее единственный Оскар – за роль второго плана в «Авиаторе» - успел уже изрядно потускнеть, (2005 г.)

Правда, академики так настойчиво в последние годы номинируют Эми Адамс практически за каждую ее роль, что может случиться всякое. Хотя роль Жасмин, которую Кейт Бланшетт сыграла в одноименном фильме Вуди Аллена, конечно же, ярче, сильнее и требует гораздо больше актерских навыков, чем изящное позирование Адамс в «Афере».

Золотой Глобус предусмотрительно наградил и ту, и другую (за лучшую женскую роль в комедии и в драме). Но главные страсти, с подачи того же Золотого Глобуса, кипят вокруг Оскара за лучшую мужскую роль.

Проведя "Волка" Мартина Скорсезе как комедию, Золотой Глобус легко отдал приз Леонардо ДиКаприо. А другой, за лучшую роль в драме – Мэттью МакКонахи, в фильме «Далласский клуб покупателей». А на Оскаре они оба сошлись в одной номинации. И тут на самом деле не скажешь, кто из них лучше.

ДиКаприо развернулся в «Волке» в полный рост – кажется, это самая темпераментная роль актера. Но МакКонахи играет преображение человека и сам до неузнаваемости преображается в кадре, сбросив для роли чуть ли не 20 кг.





(А такие жертвы особо ценятся в Голливуде – вот Кристиану Бэйлу, который точно так же изменился для роли в «Бойце», сразу дали за эту роль Оскар. Блестяще сыгранную, впрочем, роль!)

В общем, похоже, что Чивителу Эджиофору, исполнителю главной роли в фильме «12 лет рабства», роли тоже очень сильной и запоминающейся, но рядом с такими парнями ему не светит. Так же, как и, увы, тому же Кристиану Бэйлу. Он хорош в «Афере…», и снова, (теперь - +15 кг), неузнаваем, комичен, но – не настолько как первые два.





Вот такой круг главных претендентов на призы. Об Оскаре за сценарий: он может достаться Вуди Аллену за «Жасмин», сценаристам «Далласского клуба» или Спайку Джонсу за фильм «Она», с Хоакином Фениксом в главной роли. Джонс, (он же – и режиссер фильма), уже получил Золотой Глобус за сценарий. Фильм странный и достаточно оригинальный для Оскара. Пожалуй, слишком оригинальный.







Такие вот расклады. Есть за кого поболеть, фильмы и актеры реально все стоящие. Но гораздо сильнее, чем каждый фильм в отдельности, вот эта представительная выборка лучших голливудских фильмов за год. Из них нет, вроде бы, ни одного такого великого и прекрасного, что хотелось бы всех друзей и знакомых хватать за пуговицу и приставать: «Ну посмотрите это, пожалуйста!»

(Может быть, кроме «Жасмин» - но тут не только сам фильм, а в не меньшей степени еще и магия имени Вуди Аллена действует; еще, если говорить о номинантах – один из заявленных как лучшая анимация, «Ветер крепчает», тут то же самое: работает имя любимого и такого же великого Хайяо Миядзаки).



Но в целом весь этот массив производит впечатление очень сильное. Очень разные, яркие фильмы, на совершенно разнообразные темы, сделанные в разных стилях, о прошлом, настоящем и будущем… Мощный инструмент моделирования прошлого, настоящего и будущего. Голливудцы – настоящие боги нашего времени.

Вместе с этим смотреть: Берлинский кинофестиваль 2014: Нимфоманка и все остальные
Вместо этого смотреть: Оскар-2013: Обама награждает Арго.
В этот день в 2013 году: Победители Оскара. Жизнь Пи | Life of Pi
В этот день в 2012 году: Оскар-2012: Хорошо забытое старое
В этот день в 2011 году: Магнолия l Magnolia
В этот день в 2010 году: Олимпиада. Какая боль!
В этот день в 2009 году: Евгений Урбанский
В этот день в 2008 году: Оскар-2008
В этот день в 2007 году: Ходят слухи | Rumor Has It...

киноУХО - авторский журнал Варвары Ухорской
События * Афиша кино и новые фильмы * Персоны * Кинофестивали

Фильмы по жанрам: Абсурд - Боевик - Война - Детектив - Детское кино - Драма - Историческое - Катастрофа - Комедия - Криминал - Мелодрама - Мистика - Мультфильм - Мюзикл - Приключения - Сатира - Семейное кино - Триллер - Ужасы - Фантастика - Фэнтези - Экшн