Обзоры фильмов ужасов

Приветствую всех любителей ужасов! В этом выпуске речь пойдет о двух уже не новых фильмах, которые не могут похвастаться величиной своего бюджета. Однако кроме дешевизны их еще объединяет и стремление создать ощутимую атмосферу (да и выбор мест - корабль и психушка - для жанра не новы).

Аарон Робертс (Judd Nelson) специалист по сверхъестественным явлениям, который рассматривает их с точки зрения науки. Во многом его интерес обусловлен детской травмой - его отец, вновь женившийся после смерти матери Аарона, уплыл с новой женой в свадебное путешествие, но их круизный корабль плыл в Бермудском треугольнике и пропал. Дана (Janet Gunn), ведущая телешоу о потустороннем, внезапно узнает, что пропавший четверть века назад круизный корабль снова был обнаружен, и быстро организует выездную съемку для своей программы, и конечно же зовет с собой Аарона, идеального участника шоу - спец по экстрасенсорике, с пропавшими на этом корабле родителями. С Даной набивается ехать и молодая Джули (Scarlett Chorvat), пытающаяся подсидеть свою начальницу. Ответственным за спасение корабля оказывается Дэвид Шоу (Lance Henriksen) со своей командой. Такой группой они высаживаются на безлюдном заброшенном корабле, который еще откроит им свои жуткие тайны...

Очередной дешевый фильмец, который пытается эксплуатировать страх перед кораблями - особенно заброшенными. Интересный феномен - ведь такой корабль на самом деле очень жуткое место. Человек оторван от внешнего мира, вокруг бескрайний океан, где ему не выжить, и в котором масса опасностей. Также всегда в подобных фильмах бывает шторм, тоже не слишком приятная вещь. Да и сам пустынный корабль, его узкие металлические коридорчики, запирающиеся овальные двери, железные лестницы и полностью замкнутое пространство, вещи уже сами по себе очень атмосферные. Но при этом я не припомню ни одного по настоящему хорошего фильма, который эту атмосферу смог бы создать и успешно использовать.

Так же и Бермудский треугольник - вроде бы в середине фильма ему удается создавать мистическую атмосферу, подкидывать загадки и смерти героев, но делается все это не слишком хорошо. И если атмосфера фильму еще местами удается (собственно, только это - достаточно длительные мрачные куски фильма - и спасает его от полного провала), то загадки не впечатляют и не ужасают, а смерти и вовсе получились довольно паршивенько и не впечатляюще. Также большая проблема это актерская игра. Хенриксен не парится и напяливает свое коронное выражение - эдакого озабоченного неудовольствия. Все остальные играют либо так себе, либо из рук вон плохо. И это на самом деле портит фильм, ненатуральные фразы и выражения лица многое портят. Но этого мало - сценарий предоставляет им совершенно идиотские диалоги, состоящие из штампов и каких-то натужных или ненужных разговоров.

Тот минимум спецэффектов, что в фильме присутствует, совсем не впечатляет (а летающие призраки так и вообще выглядят довольно убого). Дешевизна прет изо всех щелей, при этом фильм пытается сделать вид, что он младший брат блокбастера. Самые лучшие куски фильма - это блуждания в неизвестности по темным коридорам корабля, т.е. сцены, снятые без претензий на драматизм или потуги на зрелищность. Если вы все же решились посмотреть этот фильм, то начало и конец его можно смело проматывать, ничего интересного или хотя бы качественного там нет. Очередной паршивенький трэшак Хенриксена, который становится сносным благодаря присутствующей местами атмосфере.

Недавно закончивший медицинскую школу Джеймс Бишоп (Matt Stasi) устраивается интерном в психиатрическую лечебницу, которую возглавляет доктор МакКорт (Bruce Payne). А из вступления мы знаем, что в этой больнице орудует некий демон, и понятно, что его деятельность уменьшает народонаселение психушки. С самого приезда на будущее место работы нервы Джеймса проверяются на прочность разными неприятными инцидентами. Пациенты начинают убеждать нового врача, что их собираются принести в жертву дьяволу, кто-то кровью пишет на стене комнаты Джеймса "Убирайся отсюда", а странное поведение и рассуждения МакКорта заставляют молодого врача подозревать, что в больнице происходит что-то нехорошее. И он прав - атмосфера всеобщего страха появилась неспроста, психов на самом деле приносят в жертву таинственные сектанты.

Первая сцена фильма (убегающий, а затем убиваемый врач), и в особенности показанный вблизи демон (при этом не слишком впечатляющий) практически настроили на просмотр трэшака с нестрашным демоном, пугающим и иногда убивающим какой-нибудь народец, где дай бог местами будет атмосферка да средненькие спецэффекты. Однако фильм повернул в совершенно другую сторону. Фильм - медлительный и атмосферный, практически бескровный (всего в паре сцен использовались спецэффекты). У него по сути две основные составляющие - сюжет и атмосфера психушки. Сюжетная часть, хоть достаточно проста и с самого начала понятна (возможно в это даже есть преимущество - учитывая современную моду к резким сюжетным вывертам), но при это добротна, хорошо смотрится. Много сюжетообразующих диалогов; масса мелких, вроде бы и не очень значительных событий, которые удерживают зрительский интерес. Хоть и с самого начала понятно, что секта есть - все же интересно наблюдать, как в этом постепенно убеждается главный герой.

Вторая главная часть фильма - атмосферно представленная психушка, радует еще больше. Во многом благодаря органичному слиянию сюжета и мрачных видов лечебницы фильм получается достаточно приличным, и по крайней мере один раз его интересно смотреть. Атмосферность фильма чувствуется с самого начала - и если посещение бензоколонки еще не так трогает (штампованная пугалка, чтобы заставить дернуться зрителя также не вдохновляет), то уже первые минуты пребывания в психушке уже завораживают. Ее мрачные, иногда плохо освещенные (или же окрашенные в гнетущие тона, вроде зеленого или светло-коричневого) коридоры создают специфическое настроение. Ненавязчивая, но весьма подходящая к интерьеру музыка только усиливает общее впечатление. И чувствуется, что при съемках фильма основной упор делался именно на создание атмосферы, ей пронизано и подчинено все.

Правда не совсем понятно, какой вообще смысл в таких жертвоприношениях - никакой явной выгоды от этого медперсонал вроде бы не получал (как-то этот момент был в фильме пропущен, видимо ничего внятного придумать не смогли). Концовка фильма, также не слишком оригинальная, но все же порадовала. Фильм стандартный, но неплохой, это как раз та история про психушку, какую мне и хотелось бы увидеть. Видно, что не дорогой, но не убогий; ориентированный на атмосферу и практически без динамики, этот фильм определенно понравится не многим. Вторичность это его сущность, загадки нет, крови практически тоже. Если трезво рассуждать, то даже не очень понятно, чем он мне понравился. Так что кроме как поклонникам медленных атмосферных фильмов, больше некому и рекомендовать.

Диалог с подписчиками:

Вопрос HAWK-а получил ответ, причем много :) Очень многие (9 человек!) написавшие его опознали - оказывается я довольно известный фильм пропустил!
Andrew Vasilev:
Привет. Это достаточно простенький мажорный (Paramount) сборничек из 4-х новелл на основе телесериала, в стиле "Баек из склепа", называется он "Tales From The Darkside. The Movie" (Сказки о темной стороне жизни). Интерес представляет, в основном тем, что вторую новеллу "Адский кот" (Cat From Hell) поставил Дж. Ромеро по Стивену Кингу... А мужика в истории с демоном играет Кристиан Слейтер, что собственно и говорит об уровне фильма...
Macclane:
В этом фильме снимался (если мне не изменяет память) совсем молодой Кристиан Слейтер. А назывался он, что-то вроде - "Сказки темной стороны" ("Dark Side Tales") Хотя могу и ошибаться. Мне, в свое время, понравился очень.
Джонсоныч:
привет два вопроса (один из них ответ :)): 1. фильм, про который говорил hawk - "Начинается фмльм как сказка про Гензеля и Греттель (Кажется так). Двое детей - Брат и сестра в лесу находят пряничный домик и попадаются к ведьме..." вот этот - назвается tales from the dark side. год 90-91, где-то так. первый кусок про мумию, которая запихивала хризантемы в горла несчастных американских жертв. второй - экранизация рассказа стивена кинга "черный кот". третий - см. письмо hawk'а. насколько я помню, где-то читал, что первая часть снято по эдгару нашему дорогому по (???), третья - по баркеру (????????). это, судя по всему, полный гон, а вот вторая серия - хорошая экранизация. 2. про фильмы - где бы найти джиалло каких-нибудь? заказ в интернете, спец. сайты и т.д. не подскажешь адресок?
СМЕРТЬ: Прочел, что одна новелла не по По :) а по Конан Дойлу. Джиалло можно заказывать двумя способами - 1) за рубежом, через дистрибутивные сайты (амазон или еще какие), не проблема - там выбор достаточно широкий. 2) у отечественных коллекционеров заказать копии фильмов (дешевле, но уже не оригиналы) - см. на сайте раздел "Ваши коллекции" и отдел "Обмена и продаж" на форуме, есть несколько человек, у которых немалая коллекция джиалло (Хоррор Мейкер, МР, Ю.Демигод).
Dee-Dee:
Здравствуй, СМЕРТЬ. Большое спасибо за интересную рассылку и замечательный сайт. К сожалению, большинство людей априори считают фильмы ужасов и чем-то низким и недостойным внимания. А я очень люблю этот жанр и очень рада, что нашла единомышленников. На сайте много интересной информации и отличный форум, где общаются люди, прекрасно разбирающиеся в фильмах ужасов. Мнение всех участников форума мне очень интересно. Фильм, о котором спрашивал HAWK это скорее всего "Tales from the Darkside: The Movie" (1990). Новеллы по Кингу. Я его плохо помню (смотрела очень давно), но помню, что он приятное впечатление на меня произвел. Oxia: Только что получила твою рассылку, некий HAWK спрашивает о фильме, который ты не видел. Я знаю, что это за фильм – это «Сказки темной стороны» он состоит из нескольких новелл двух или трех, точно не помню, очень давно видела. Напоминает «Байки из склепа», в 80-е была мода на подобные фильмы.
Vlad:
Этот фильм называется "Сказки о темной стороне" (Tales from the Darkside) 1990г. Снят по произведениям Стивена Кинга.
Алекс:
Помнится я видел этот фильмец. Этот фильм - сборка небольших таких историй. Вроде так. И называется Сказки с темной стороны (Dark Side Tales), если я не ошибаюсь.....
VOVAN:
Привет Смерть!!! Постоянно читаю твою рассылку. Просто КЛАСС!!!! Хотелось бы узнать о фильмах с динамичным действием (типа Поворот не туда, Рассвет мертвецов или на худой конец Дом 1000 трупов), а то надоело ждать и клевать носом. Ответ для HAWK: Этот фильм – «Сказки темной стороны» (Tales from the Dark side) 1990, реж. Джон Харрисон. Фильмец прикольный. По стилистике напоминает «Байки из склепа».Примечательно, что в нем снимались такие актеры как Кристиан Слэйтер, Стив Бушеми, Джулиана Мур.
СМЕРТЬ: С динамикой в ближайшее время должен в кинотеатрах появится "Дом восковых фигур" - судя по трэйлеру что-то в духе "Поворота не туда" и римейка "Техасской резни". Посмотрю (у нас в середине июля покажут) - будет обзор, есть еще что динамичное за это время прихвачу, также напишу.

MadMik:
Доброй ночи, Смерть! Фильм, о котором писал HAWK «…Мужик ночью в темном переулке встречает Жуткого демона…» - замечательный образчик фильма ужасов, состоящего из коротких новелл «Истории темной стороны» (точно не помню, как в оригинале, но переводили так). Он рассказал о третьей – самой романтической и нестрашной новелле. В первой из них студент оживляет древнюю мумию, которая (что естественно!) начинает «мочить» недругов своего «оживителя». Очень смачно, причем, мочить – пацану вытаскивает мозги через нос, а девчонке разрезает спину и начиняет её цветами! В этой новелле снимался Кристиан Слейтер, придавая ей некоторую долю юмора. А вот вторая новелла – просто жуть! Я, как закаленный хорророман, смотрел её с содроганием. Называется она «Черный кот», основываясь на рассказе Стивена Кинга. Старый дедуля-богатей нанимает киллера разобраться с … невинным на первый взгляд пушистым черненьким котиком. Хитмэн в начале громко ржет, но когда котеночек разрывает ему когтями руку, принимается за дело более серьезно. Оказывается, кот являлся посланцем из ада, призванным отомстить за своих погибших в лаборатории этого дедульки собратьях. Концовка новеллы – просто жуть! Посмотри, Смерть, сам, не пожалеешь. Фильм этот покруче любых «Баек из склепа» и «Калейдоскопов ужасов». Непонятно, почему вторую часть не сняли. А может, сняли, но на нашем дурацком рынке она затерялась. А среди фильмов про животных-убийц все же имеются качественные экземпляры. Если тебе понравился «Атака пауков», есть еще «Арахнофобия». Тут паучки вполне реальные (т.е. не гиганты), но страху нагоняют не меньше. И когда смотришь, как сотни этих тварей кишат в доме, становится, мягко говоря, не по себе. Упомянутый ранее некоторыми читателями «Секач» тоже хорош – про австралийского кабанчика-потрошителя. Не знаю, затрагивал ли ты раньше тему «Эмитивилля» - популярного сериала ужасов, но хотелось бы о нем узнать поподробнее. С чего все начиналось, сколько всего снято серий, хорош ли последний снятый фильм и т.п. Сам смотрел лишь 2 из всех – про торшер и часы. Очень и очень неплохо. До скорого! Ужасных снов
СМЕРТЬ: Определенно "Tales From The Darkside" стоит найти - сплошь положительные отзывы :) Про "Эмитивиль" я не писал, т.к. только когда-то смотрел оригинальный фильм 79-го года (фильм неплох, но ничего особенного; фурор он произвел из-за того, что америкосы купились на вывеску "по реальным событиям"). А сам сериал получился монструозный - в 1996 вышла последняя (восьмая!) часть; из всех восьми, кроме первой я еще смотрел пятую (Проклятье Эмитивиля), который был полной фигней. Остальные 6 фильмов не видел, поэтому писать о них не получается. Но теоретически сериал значимый, если посмотрел бы все фильмы, то с удовольствием написал бы.

Вторая группа писем по сути также объединена общей темой - "Звонком 2":

Alex Kolesnichenko:
Граждане, хватит ругать 2-й "Звонок". Я смотрел и первый, и второй -- оба хороши. Второй, возможно, более предсказуемый, поскольку первый уже просмотрен. Но тем не менее пугает прилично. Особенно при просмотре на большом экране и долби сурраунд. К слову, второй "Звонок" подарил совершенно бесподобные сцены с оленями, ванной комнатой и выходом Рэйчел из колодца. Так что не нужно ругать хорошее кино.

mupoxa:
Телепузик_Леха - очень тебя прошу, высказывай свои мысли покороче и, лействительно, не так категорично. Я понимаю, что это не мое дело, но мне интересны мнения разных людей. Удобно, когда идет переписка в форме вопрос-ответ. Абзац - и уже другой человек, другие мысли. Твои письма я даже не читаю. В самом деле напрягает... Без обид. Алекс, Ромеро в "Дне мертвецов" пытался объяснить систему движения мертвых с научной точки зрения. Там же профессор говорил, что у зомби сохраняется слабая мозговая активность, отвечающая за инстинкты. Самым сильным из них оказался ответственным за процесс поедания пищи. Даже если у тела нет желудка, он все равно жует. А раз есть слабая мозговая активность, то и небольшой кровоток будет присутствовать. И, наконец, Смерть. Посмотрел я тут "Детскую игру" и у меня сложилось впечатление, что это - римейк. Упорно мне помниться, что я видел когда-то нечто похожее, только в ч/б варианте (телик у меня был цветной). Что ты можешь сказать по этому поводу?
СМЕРТЬ: "Детская игра" точно не римейк, но при этом совершенно ясно, что это и не первый фильм про кукол-убийц. Так что, возможно просто сильные параллели с каким-то черно-белым фильмом, из которого могли и целые сцены заимствовать (в 80-ых это не было редкостью).

Vlad Iv:
Привет Смерть. Пишу тебе впервые. Отличные у тебя рассылка и сайт. Больше всего мне нравится, что у тебя есть свой собственный стиль, жалко - письма тебе пишут иногда какие-то (выражаюсь корректно) непонятные люди. Типа Телепузика_Лехи. Человек по всему видно - хороший, но чужое мнение уважать надо. У людей разные взгляды на кино и утверждать, что твой правильный - глупо, да и незачем. По поводу азиатского кино. Выскажу свою точку зрения. Кому-то оно не нравится, многоим - наоборот. Основное отличие его от современной американской продукции то, что западный фильм можно сравнить с комиксом, а азиатский - с рассказом. Поясню на примере "Звонков". В первом фильме Накаты страшное не показывалось, оно происходило, то-есть пугала на "картинка", а сюжет. И именно это было новым и замечательным. Там во всем фильме один спецэффект (и какой!) - появление Садако (а какой у нее глаз!)! У Вербинского (вообще толкового режиссера) была предпринята попытка совместить эту таинственность сюжета с неким рядом "пугалок" (как в комиксе - где рисунки главнее сюжета), что дало, по меркам американского кино, неполохой результат, хотя ценители японских лент и были несколько разочарованы этой неаутентичностью продукта. Теперь о "Звонке 2". Фильм не только не ремейк японского ряда "продолжений - начал", даже не переложение общей идеи (как, например, "Проклятие" Шимицу), это совершенно другой фильм, по сути ничего общего с первоисточниками (всеми) не имеющий. По замыслу, это скорее переложение "Темных вод" самого Накаты - фильма замечательного, но не хоррора. Конечно, пугающего там не мало (даже очень), но жанр - иной. Именно в нем нет зла как такового, есть просто люди и призраки (:)). Эту же идею Наката пытался выразить в своем американском "Звонке", ему просто не интересно стало (в какой уже по счету раз!) валандаться с каким-то Home-video, и решил он рассказать о семейной драме. По этому все отрицательные отзывы - не по адресу, вы хотели "крови и мяса", а попали на "семейную тайну". Просто у фильма неправильно определили жанр. При просмотре нужно быть внимательнее, а не кричать - "Обманули! Туфта!" И тогда фильм действительно вам понравиться или нет, тем более, что пугающих моментов в нем предостаточно (очевидно больше, чем в "Звонке №1" - все таки Америка любит комиксы). И самое пугающее - сама опастность нависшая на парнем: не то что выскочит на него дрянь из телевизора, а то, что вместо него мама возьмет и будет любить другого "ребенка". В общем, мой совет, не торопиться переставать смотреть фильм, даже если вы его представляли иначе, все таки режиссер не вы. А иначе, это просто - "я бы снял иначе...", "я вообще таких бы..." или что-то в этом роде. И получается, что сам фильм человек вообще не понял, а какой-то фигней страдает. Осторожней надо. Вот в целом мое мнение об азиатском кино и о "Звонках". Рад, что ты, Смерть, всегда оцениваешь фильмы с многих сторон и не разделяешь точки зрения таких людей. Тебе спасибо, а Телепузику совет - больше кино смотреть, и просто получать удовольствие, а не пытаться свое мнение всем доказывать.
СМЕРТЬ: Очень интересная идея о разнице японских и американских фильмов (рассказ - комикс / история - картинка), очень похоже на правду, и разницу в японском и американском Звонках очень хорошо объясняет. Прочел с удовольствием!

Телепузик_Лёха:
Здравствуйте Смерть и остальные. Сегодня хотелось бы написать о трех фильмах. Ну, первый: "Местные" - фильм о двух придурках, которые поехали на какой-то концерт, или вечеринку). Ну попёрлись они )(рен знает куда, и зачем, но дело вот в чём. Во-первых, приехали они к какому-то мосту поздно вечером, там встретили их две замороченные обыкновенные американские девушки, которым судя по их глазам - сильно хотелось. Парни так это и поняли, поехали вслед за ними. Но парни не ожидали, что за рулём этой прикольной машины 60х годов, сидит Шумахер, и водит он по круче любого - Вин Дизеля. В общем то они их потеряли. Потом началась всякая возня. Один заметил как мужик (главный рассадник всех проблем в этой деревушке) замочил на кухне в тазике с хлоркой бабу в белой ночной рубашке (ну прям "Звонок"). Те двоя запалили это и начали паниковать. Ну, тот редиска не будь при**урком как они, собрался убрать все улики. Догоняли они их не долго, те куда-то уже смотали удочки. Заваруха началась такая, типа там все мертвые ходили, и я так понял переживали последний день своей смерти в этой проклятой деревушке. Фильм, на мой взгляд, достаточно забавный, но и местами даже интересный. Да точно, немного. Один раз посмотреть можно. Да же нужно. В конце - главного замочили (они разбили его кости, и тот умер СНОВА). Дальше началась возня по поводу того, что Первый (кстати в отличии от своего друга, он остался жив) должен свалить до рассвета солнца, или они так тут и останутся. Тот не будь полным дураком, схватил бездыханное тело друга и свалил, пока можно было. The Happy end. Второй, "Урод из Замка". По смыслу фильм забавный. Смысл: Злая мама, за то что её сына не устроил (чё ей не понравилось я не помню, но с головой у неё было точно не то что у обычных людей) приковала его ещё в детстве на цепь в одну из подземных или башенных камер, где его била садомазахисткими атрибутами. Так жил он долго и почти привык. Но когда маманя заметила, что сын стал поглядывать на особей противоположного пола, и ему захотелось сами понимаете чего, и стал он работать руками. Мама, что б облегчить жизнь сына окончательно добив его, отрезала ему писку. ВСЁ!! УРОД ИЗ замка. Причина в том, что мамаша не любила его отца, или просто не желанный он был, но не любила она его, точно, т.к. потом туже отрубленную часть парня из замка, скармливала ему же. СТРАННАЯ женщина, не ХОТЕЛ БЫ я с неЙ ВСТРЕТИТЬСЯ. Ну вот приехали в замок люди. Наследство было там у одного.. На "еврейского парня" позырить. АН нет, мамаша, поняла, что это ХАВЧИК для сынули. Типа писка заканчиватеся, ВСЁ!! Нужно чё та хавать ему. Ну вот и началось. Чем закончилось я не помню. Но фильм полное Г. Т.к. не понравился он мне, так что б хорошо его запомнить. Третий, Обещанный мною, "Первый пропущенный звонок". Здесь по подробнее. Началось все с того, что одной Японке, прислали сообщение, её собственный последний телефонный разговор и КРИК (крик ужаса и отчаяния). Самое интересное то, что отправлено оно с этого же телефона, и двумя днями позже. (т.е. сегодня 15, отправлено либо 18, либо 17). Страшно, и вправду, но это и есть основная идея и смысл всего фильма. А главное, как обыденно!!! Фильм страшный, т.е. Он мне понравился больше чем, "Звонко 2". Продолжим, Она умерла попав под поезд, сама сбросилась. (ну нам так показали, хотя на мосту, было что-то очень темное схватившее девушку, ударив пару раз об забор, та вылетила и попала на рельсы, вскоре, отчленившаяся рука, державшая мобильный телефон набирала - номер следующей жертвы). Я так и не понял что там было к чему (по основному сюжету), но там было две бяки, 1 - МАМА, которая по-моему и убивала всех, (из звонка сходство: ОНА хотела что бы её нашли, валялась она обгоревшая, заваленная, в какой-то ванне, в заброшенной больнице). Может это была сестра мужика, (какой-то лазил там всё время, просто там была связь мыслей об его сестре, которая тоже не являлась ангелом). 2 - это какая-то обделенная вниманием садистка девочка. Она всегда била сестру. Видела смерть родной бабушки, ДЕДСТВО ТЯЖЕЛОЕ у ней было)) Она то и была в конце главной виновницей. Но конец там ваще финоменальный. Монстр супер, и концовка мало понятная, т.е. есть над чем голову поломать. Я так и не понял тайну девочки?? (может кто расскажет) Самый прикольный и страшный момент, это когда девушке, пришло фото сообщение. Ну сначало это было фото. Потом стало видео. Почему, потому что, сначала, страшная волосатая голова с темным лицом показывала только руку, потом голову, потом лицо, а девушка поворачивала голову. Потом, на студии, так и произошло, смертельная сцена, нечТо, схватила девушку скрутила её так, что несчастная потеряла голову, ноги и тело, которые разбежались в разные стороны. Ещё она убила мужика, его она схватила и сжала за ноги, и быстро - утащила в шахту лифта. Ещё одна гениальная деталь - это леденец, которые оказывался во рту каждой жертвы. Красный, круглый - ими девочку или девочку травила др. девочку, или давала мать, т.к. та болела астмой. Точно помню у кого-то там была АСТМА. Да прикольный фильм. Совсем не комедийно-парадийный ужастик ЯПОнкого стиля на "Звонок". Пародия да, но не комедия, как это показывали в рекламе, или описывали в Инете. Есть схожие моменты со "Звонком", например когда она перемещалась. Забавно (мерцая). Фильм в общем достаточно не плохой, я бы его ещё раз посмотрел. И музыки там и вправду нет!Ну всё наверное+ Я затянул Извиняюсь.

надя:
Привет.Спасибо тебе за отличную рассылку! С только ее и читаю, очень нравится,тк узнаю много нового. Решила написать потому что может ты мне поможешь... Я в детстве посмотрела свой первый ужастик-было очень страшно,но не помню как он называется. Сейчас было бы интересно посмотреть-произведет ли он на меня такое же впечатление или нет! Там группа подростков ехала на какую то вечеринку, сломалась машина около какого то дома, они там решили переждать ночь, во-общем начались странности, они стали какими то марионетками под управлением сил зла. Помню какая то была газовая камера со скелетом,парень с девушкой занялись любовью в гробу и кто то закрыл крышку и в стене окружавшей дом не стало выхода... Вот и все что помню...
СМЕРТЬ: Это "Ночь демонов", совсем недавно (в 157 выпуске) было описание всей трилогии. Хороший фильм, даже сейчас понравится должен (хотя думаю, что не сильно напугает).

Нурлан:
Привет Смерть. С трудом понял, что там написал Телепузик Леха, бывает и Savin понятнее выражается (его комментарии на реплики в свой адрес довольно забавны), но может ты лучше опубликуешь стертый обзор на Один пропущенный звонок, это гораздо интереснее. Я вот хотел узнать, Ты писал про классические фильмы 30-40-х годов, а на каком языке ты их смотрел? Они есть с русским переводом? И где их можно достать? Да и в общем, с какого года российские компании качественно переводят фильмы ужасов (или фильмы каких годов они переводят)??? Есть ли непереведенные отличные вещи? И еще, люди, не называйте Второй звонок полным отстоем: до отстоя ему так же далеко, как и до шедевра (или совсем чуть-чуть ближе:-))
СМЕРТЬ: Классические фильмы, о которых я писал я смотрел в оригинале. Из этих фильмов только выходил на лицензии (с переводом) Дракула (1931), на счет остальных сказать не могу (вроде мне кто-то говорил, что Рен-тв когда-то многие из них показывало, так что видимо с переводом можно где-то найти, но где не знаю).

Алексей:
Привет, автор рассылки ужасов. (не хочется называть тебя по псевдониму, поскольку он мне не очень нравится). Подписался на вашу рассылку со 159 номера, и тут же понял, что это то, что мне нужно, поскольку являюсь горячим поклонников всяких страшилок. все фильмы стараюсь смотреть по "правильному рецепту" - один в комнате (еще лучше в квартире) вечером или ночью. Все твои обзоры попадают точно в точку, и по большинству фильмов, которые я смотрел, ваше мнение всегда совпадает с моим (единственными исключениями являются фильмы Шьямаланы Таинственный лес и Знаки, которые показались мне очень тянучими, хотя по сюжету ничего, смотреть можно). Поэтому я тут же решил скачать весь архив, пока правда только за 2001-2002 год. Так вот, начав читать с первых рассылок, решил сделать парочку дополнений. 1) про поджанр "slasher" недавно услышал, что это можно перевести как "расчлененка", думаю это звучит более благозвучно, чем "рубальный жанр". не хочу привязываться к вашим словам, просто говорю это, чтобы расширить ваш тезаурус. 2) Касательно отечественных фильмов ужасов. В детстве, возрасте лет этак 12, смотрел фильм (не знаю, цветной он или нет, так как смотрел по нецветному тв) "Люми", так кажется он назывался, или по крайней мере так называлось там главное чудовище. Люми - это лесное полуживотное-получеловек, которое нападало там на людей в лесу, ну и короче убивало. В общем я не очень то помню сюжет фильма, помню, что просто чуть не обкакался от просмотра (хорошо помню сцены преследования в фильме, от которых у меня мурашки по коже долго ползали (я слабонервный :)) Наверное я не умер и не выключил телевизор только потому, что смотрел его со старшим братом. В общем фильм очень страшным мне тогда казался, по крайней мере пострашнее "Вия" и думаю на уровне тогдашних западных аналогов. С современными фильмами нет смысла, так как с тех пор прошло более 10 лет. p.s. Еще одна ремарка по поводу того, что вам не страшно смотреть фильмы. Я конечно ничего проитив вас не имею, но поверьте, если я бухой или с похмелюги буду смотреть фильм, то мне ваще будет до лампочки, что творится на экране. В этом состоянии ведь все чувства притупляются. Пьяному море по колено, а с похмелья мысли уже о другом... :)))
СМЕРТЬ: Фильмы поджанра "slasher" я (да и многие другие) уже просто называют "слэшерами", без попытки переводить это название на русский. На счет того, что пьяному все по колено я как-то не совсем понял - причем тут отсутствие у меня страха при просмотре? Я пьяный фильмов не смотрю, и вовсе не поэтому перестал пугаться.

eretik:
Привет Смерть! Подписался на твою рассылку, чему и рад несказанно. Хочу поделиться моим мнением насчет некоторых фильмов , которые я недавно смотрел. Первым из них идет "Путь вампира" якобы снятый по произведению Стокера. Что я могу сказать? Стокер бы перевернулся в гробу, если бы это видел. Столь жалкого и тупого фильма о вампирах я не видел со времен "Дракулы 3000". Люди не смотрите это!!! Еще один фильм настолько же отстойный - это продолжение "Крика Мумии" Де Кото, вторая часть этого блокбастера называется "Врата Анубиса". Такое же г.... как и фильм Де Кото, но по крайней мере есть намеки на стеб. А вот римейк "Эмитивильского Ужаса" рекомендую - классный фильм. Жутковатый и атмосферный фильм. На фоне просмотренного мною в последнее время трэшняка - этот фильм просто яркий луч. Кстати хотелось бы пару слов адресовать Телепузику Лехе :"Очень хотелось бы, что бы ты научился связно выражать свои мысли.А то когда читаешь твои опусы в рассылках аж голова болит.Перескакиваешь с пятого на десятое, то об одном, то о другом.. Мрак!!"
СМЕРТЬ: Чудно, что Де Кото кроме того, как просто клепать хреновые фильмы, к ним еще и сиквелы снимает! Это как-то за гранью моего разумения (видимо некоторые из них неплохую прибыль приносят, раз он их еще и продолжают).

Seric:
Привет смерть! На лето хочу купить несколько книг с хорошим сюжетом и соответственно страшных. И решил обратиться к тебе, как к специалисту в данной области, чтобы не покупать наугад абы, что. Посоветуй несколько книг, которые произвели на тебя самое сильное впечатление. Также, если читатели рассылки что – нибудь порекомендуют, будет вообще замечательно. Заранее спасибо.
СМЕРТЬ: Проще всего - посмотри в разделе "Книг" на моем сайте - там может сложиться более полное впечатление о книгах. А так советую конечно же классику (вроде "Ребенка Розмари" Левина, "Книги крови" Клайва Баркера, Джон Уиндем "День триффидов"), думаю что Кинга советовать особо смысла нет, если же не читал то безусловно стоит взять. Серия из 6 книг Ф.Пола Вилсона неплоха (особенно последняя - "Ночной мир"), "Университет" Бентли Литтла, "Кровавая купель" Саймона Кларка, "Гулы" Сергея Кириенко отличная вещь, из Дина Кунца наверное стоит взять "Фантомов", "Дорога в ночь" Ричарда Лаймона напоненна дейсвием, у МакКаммона стоит почитать "Они жаждут" и "Кусаку"; "Маниту" Грэма Мастертона, "История с привидениями" Страуба отличная вещь (скорее совеременная готика, но читается очень хорошо), "Те, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли, "Детские игры" Уильяма Джонстоуна. Конечно это достаточно разные романы, нельзя гарантировать, что все они тебе понравятся (все же у людей разные вкусы).

На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk