Обзоры фильмов ужасов

Приветствую всех любителей ужасов! Давненько я не возвращался в рассылке к своему любимому поджанру - слэшерам. К сожалению в последнее время ни один представитель данного жанра мне не попадался. И вот наконец я посмотрел один из них и спешу поделится впечатлением. Не слишком хорошим - это определенно не тот слэшер, что я так долго ждал. Зато второй попавшийся в руки был уже бальзамом на душу.

Джефф (Josh Hammond) - странный парень, помешанный на смерти и древних кельтских обрядах, чья готская внешность и жуткое поведение отпугивает всех прочих учеников. В качестве школьного проекта он снимает любительский фильм ужасов, а когда одноклассники поднимают его на смех, он буквально сходит с ума. Кончается все тем, что при гонке наперегонки с Дилоном (Charlie Weber) он слетает со скалы и его машина взрывается. Год спустя Топором зарубили уволенного физрука, и вскоре становится ясно, что это убийство не последнее. Единственная подруга погибшего Зара (Adria Dawn) утверждает, что это дух Джефа вернулся и мстит. Даже попытка вызвать его душу и попытаться поговорить с ним дает основания полагать, что людей убивает дух парня. И у каждой жертвы он оставляет изображение следующей.

На самом деле рассказывать сюжет фильма достаточно трудно, он немного невнятный, весьма разветвленный, с несколькими совершенно незначительными ответвлениями (например, зачем нужна была линия любви полицейского и школьного психолога не совсем ясно, вернее понятно что ради постельной сцены, но никакой другой ценности он не имеет). Так что сюжет ветвиться и создает неуклюжий узор, смотреть на который бывает смешно. Еще больше портит фильм попытка режиссера сделать драматический упор - целый ряд сцен сняты именно с этой целью. Но при этом сыграны они плохо и вызывают в лучшем случае зевоту, а в худшем отвращение. Не хватает фильму и динамики - попытка показать отношения учеников была бы более успешной и не вызывала тоски, если бы не состояла из одних примитивных штампов и была хоть немного луче сыграна. Попытка запихнуть в слэшер обряд вызова духов была правильной, она придает фильму определенный колорит, но сильно фильм не меняет, клише прочно поселились и тут.

Так что фильм плохо снят, плохо сыгран, у него примитивный, путанный и глупый сюжет. Все это конечно плохо, но для слэшера это еще не смертельный приговор, ведь главное в нем это убийства и общая атмосфера напряжения, ожидания смертей. С убийствами фильм также подкачал, их немного (убито всего пять человек, причем двое во вступительной части), и все выглядят достаточно постно. Видимо съемка подобных эпизодов не была сильной стороной режиссера. Все убийства скоропалительные, малокровные и совершенно не впечатляющие. Сняты не полными любителями, но явно от этого уровня ушли не далеко. С атмосферой дело обстоит немного получше, некоторые сцены и эпизоды получились нормальными, похожими на настоящий хоррор. Но сцен таких не много, длятся они тоже не очень долго, да и до среднего уровня еле дотягивают. А общей атмосферы поджанра у фильма не получилось совершенно (хотя попытки определенно были - разговоры об убийствах и подозрения различных персонажей имеются в обилии). В итоге получился просто безынтересный фильм, ниже среднего, без нужной атмосферы, но не полная любительщина или отвратный идиотизм (хотя сюжет к этой планке упорно стремился). Так что смотреть его ради смеха тоже не очень получится. Лучше всего его просто проигнорировать, даже большие любители жанра, изголодавшиеся по хотя бы средненькому слэшеру (вроде меня) удовольствия от просмотра этого фильма не получат.

Сезон приема детей в летних лагерях закончился и несколько вожатых остаются в лагере, чтобы прибрать его и подготовить к зиме. Одна из них Трэйси (Katy Woodruff), которая пять лет назад потеряла в этом же лагере своего брата. Считается, что его убил Трэвор Мурхаус, местный психопат, некогда в этом самом лагере пострадавший. Думаю никого не удивит тот факт, что маньяк Трэвор почему-то решил вернуться и снова начать резать подростков. Первой его жертвой становится новенький парень Джеймс (Lane Anderson), над которым остальные жестко пошутили. Его исчезновение было воспринято как побег (тем более, что кто-то и записку соответствующую оставил). Поэтому психопат преспокойно продолжил кромсать вожатых лагеря...

С сожалению я не смотрел первое "Кровавое убийство", судя по всему оно бы мне тоже понравилось. Безусловно это самый обычный, стандартнейший слэшер, без изыском и новаторских идей. Он активно копирует внешние формы и дух "Пятницы 13-е", маньяк Мурхаус это явный закос под Джейсона (правда не слишком удачный - дурацкая рабочая форма и довольно глупая белая маска не производят того эффекта, как маска Джейсона). Снят фильм явно с небольшим бюджетом - всего несколько актеров (8-9 основных и еще пяток человек мелькающей пару раз массовки), за пределы летнего лагеря съемки не выходят. Но еще сильнее это чувствуется в качестве картинки (она явно не высшего уровня), освещении (многие сцены излишне темные, видно не все, что нужно) и также в спецэффектах. Спецэффекты очень просты и даже примитивны, всего пару раз они вышли за пределы брызгающей крови.

В общем, честно говоря фильм достаточно плохенький, качество его определенно ниже среднего, и оригинальностью тоже не блещет. Но все эти сильные недостатки я ему простил за наличие самого главного компонента хорошего слэшера - атмосферы. Достигается она по сути двумя вещами - правильно подобранной и поэтому действующей музыкой и многочисленными хождениями героев ночью и в сумерках. Да и дневные съемки тоже получились неплохо - осенний лес также вещь достаточно атмосферная. Конечно по качеству этой атмосферы "Кровавое убийство 2" не дотягивает до грандов жанра, она тут тоже смазанная и в общем любительская, но она есть и действует (путь и не так сильно, как хотелось бы). Режиссура и актерская игра немного подкачали (и если с игрой все понятно, то с режиссурой не очень - Роб Спера снял пятого Лепрекона, и хоть тот был плох, но плох из-за содержания а не из-за режиссуры; кроме того он дебютировал фильмом "Черная магия" -"Witchcraft", очень неплохим и породившим с десяток сиквелов), из-за них не хватает настоящего напряжения во многих сценах, имеющих неплохую потенцию. Но даже такая, разбавленная водицей непрофессионализма, слэшеровая атмосфера меня сильно порадовала и в итоге дала порцию удовольствия. Так что фильм плох, но заядлым фанатам слэщеров его вполне можно посмотреть, одноразового просмотра он достоин.

Диалог с подписчиками:

mupoxa:
Здравствуйте. Опять-таки меня что-то беспокоит. На этот раз судьба одного замечательного писателя Ричарда Матесона (Мэтсона, Мэтисона... как правильно?). На вашем сайте о нем довольно скудная информация, а ведь человек по настоящему великий. Взять хотя бы последний выпуск рассылки про Кормана. Вы, Смерть, утверждаете, что настоящим открытием стал фильм "Дом Эшеров", и все благодара Корману и Прайсу. Но мне думается, что фильм не фильм без стоящего сценария. Из короткого рассказа По сделать длинный фильм - надо постараться. И ведь именно Матесон сотворил это чудо. Так же как и с "Колодцом и маятником". Нет ли желания, Смерть, посвятить выпуск рассылки этому замечательному человеку? P.S. - а про "Рассвет" я просто не так выразился. Меня интересовало, зачем они вышли из магазина?
СМЕРТЬ: О замечательном человеке Ричарде Мэтсоне рассылка уже была! Посвящать вторую вроде бы особого смысла нет. Его биографию можно найти на моем сайте "Комната Смерти" в разделе "Тексты" (horror.citycat.ru/tekst/mateson.html). Из супермаркета в "Рассвете" ушли из-за того, что зомби прорвались во внутрь и у людей просто не оставалось иного выхода.

webhunter:
Привет Смерть! Расскажи пожалуйста о фильме "Кукольник", если ты о нем еще не рассказывал. Спасибо.
СМЕРТЬ: "Кукольника" мне пока смотреть не доводилось, ничего особо рассказать не могу.

Телепузик_Лёха:
Привет, Смерть. Недавно посмотрел фильм Boogeyman". Общее впечатление от фильма: мне понравилось, из того, что я смотрел за последние два месяца - был самый лучший, и этого чувства страха мне не хватало. В фильме присутствуют нудные моменты из-за которых на 32 минуте просмотра я начал зевать. Но есть и такие моменты, которые пугают, захватывают (хоть и не надолго), потом отпускают, и потом опять нудатень и снова интересный момент, короче фильм смотрится не на одном дыхании, но посмотрев его я не пожалел, что вообще пошёл в кинотеатр. Испортило впечатление о фильме то, что был плохой звук, т.е. моменты (я сейчас имею ввиду звуковое сопровождение сцен фильма) которые должны бы пугать, наоборот, кажутся какими-то глупыми и скучными, т.к. звукооператор перепутал, и эти звуки сделал чрезмерно тихими, приходилось даже прислушиваться к ним, а те, что вообще не имеют ни какого отношения к "запугать" зрителя (пример: когда мужик кидает пакет с мусором в ведро) - слишком громкие. Видимо у людей деньги закончились, но. Есть большое НО. В конце, когда осталось 10 минут. Фильм принимает а)(еренные обороты и наконец-то включается звук на полную (те моменты которые должны звучать - слышны) - звук стал 3D и всё такое. Произошёл переход от нудного перетекания кадров (сменялись с нудного на - страшный, пугающий) к быстрому набору мелькающих шокирующих отрезков. Финальная сцена, за исключением графики - главного монстра (у него какой-то графический движок слабоватый) - и как - его убил не ясно. Короче я надеюсь, что 2-й части не будет. "Boogeyman" - в начале, по сюжету или задумки напоминает "Темнота наступает" - но только второй круче, страшнее, интереснее, быстрее, шумнее, и просто интереснее (там в 1 час успели засунуть всю идею без "лишних слов") Есть сцены которые меня особенно вкатили: финальная (идет разборка с демоном, крутые спецэффекты); в начале (когда Буги - уносит к себе отца паренька, и самое "интересное" - шкафый интригант - так его мочил об касики двери, что мне напомнило это один фильм, только не помню какой??). Ещё множество коротких сцен: с вороной, которая в самый неожиданный момент врезается ему в окно (хочу заметить, слишком часто в фильмах стали использовать ВОРОН, не понятно почему). Сцена в психушке для детей: (разгрузочный момент) девочка начинает орать на весь коридор (лежит на кровати своей палате 6), парень (бывший мальчик через 15 лет) бежит к ней, она орет в эпелепстическом припадке и смотрит наверх. Парень медленно собирается с мыслями, и медленно оглядывается на верх (в этот момент слышится громкий писк) - все в ожидании чего-то страшного, но + К сожалению ничего-там только небольшая щель где всё темно. Ещё момент: когда он же, находит кучу фоток с пропавшими детьми, и потом он убирает одну из фоток (какого-то мальчика) он резко появляется перед ним, и потом все они появляются вокруг него, но не хотят его убить, а хотят что б он их защитил. Потом они куда-то пропадают (наверное в шкаф к этому "обитателю кашмаров" (хотя на мой взгляд он какой-то (простите) Педофил). Про то, как он и одна девочка приходят в дом к её отцу - там тоже есть моменты и сцены каких-хотелось бы побольше в этом фильме. Про мать его: он поехал в дом к своей девушке (знакомится с родителями) - и ночью. Когда его девушка пришла к нему, он так потехоньку переворачивает её и там лежит его мать. Вот это моменты. После такого - хочется себя убить (какого я ваще сюда пошёл). Есть в фильме и багги, о которых я бы хотел сказать: 1 - это когда он и его подруга детсятва приезжают к ней в дом. Она уходит, а герой смотрит наверх, в окне горит свет, но он якобы видел Буги (но мы и все его видели) . НО это чудо природы - боится света, тогда хотелось бы узнать почему он там все таки был:?? (риторический вопрос) Ну всё, простите за много буквенность, меньше не мог. Спасиб.. Смотрел ли кто-нибудь фильмы? "Кукольник", "Кукловод", "Дом восковых фигур", "Дом страха", просто интересно стоит ли их смотреть. ОК.
СМЕРТЬ: Ты один из немногих, кто хорошо о "Бугимене" отзывается. "Кукольник", "Кукловод" не смотрел - обзоры фильмов "Дом восковых фигур", "Дом страха" есть на сайте (первый это культовая вещь 80-ых, занятно но не шедевр, правда есть еще и современный фильм, который через пару месяцев только в прокате появится - может это его пираты уже утащили; второй в целом ничего, но подобного типа фильмы сейчас встречаются часто, все там держится на "неожиданной" развязке).

Евгений Нырков:
Привет Смерть пишу тебе в первый раз,так что надеюсь мое письмо не останется незамеченным! Во первых хочу тебе сказать Большое СПАСИБО за твои рассылки и твой сайт.Это самое лучшее из того что нашел в интернете.А теперь собственно говоря по делу: смотрел тут американское проклятие, вроде ничего,один раз посмотреть можно. И решил прикупить японские 1 и 2 часть.Сравнить.Все таки их стиль сильно отличается от американизированных римейков.Зашел в магазин и очень обрадовался, когда увидел лицензионный диск причем с первой и второй частью сразу.Купил. посмотрел: впечатленийй масса очень сильный и крепкий ужастик !НО!чего то не сходится!!на моем диске фильм идет аж 149 минут причем обе части идут подряд, т.е. как один связанный фильм и с фильмами прклятие которые описанны на твоем сайте по сюжету ничего общего не имеют.Вместо сиделки приехавшей в дом -молодой учитель и вообще совешенно другой сюжет в отличие от написанных тобой рецензий на проклятие 1 и 2,хотя даже актер ирающий мальчика призрака тот же. Фильм снимал тоже Такаси Шимидзу,Называется так же JU-ON:The grudge,но снят он в 2000 году.хотел узнать, что ты об этом знаешь!!ОООЧЕНЬ мне интнресно стало что за проклятие это такое! Попозднее обязательно опишу сюжет фильма. Заранее благодарен за ответ С нетерпением жду новых рассылок.
СМЕРТЬ: То, что ты смотрел это JU-ON 1 и 2 - первые фильмы Шимицу, которые он снял для телевидения, в рассылке про это написано (см. вверху, где коротко рассказано о Шимицу), в самой рассылке же рассказывалось о фильмах, снятых для кинотеатров, которые появились на пару лет позже (в 2000 и 2003 годах соответственно).

Нурлан:
Привет! Где ты работаешь и чем увлекаешься действительно личные вопросы, так что извини. Про возраст - не думаю, что из этого нужно делать секрет. Но это твое дело. Я вот ходил в кино на фильм Пила. Вообще это был мой первый опыт просмотра подобных фильмов в кинотеатре (не считая Темнота наступает - мой самый ужасный опыт:) С моей стороны неправильным было ожидать что-то страшное и жуткое. Довольно избитая тема маньяка, которого можно узнать только в конце. Страшно не было совсем, не было никакого напряжения. Довольно интересно, но полтора часа смотреть это устаешь. Слегка жутким показался только самый конец. Понравились конечно же интересные ловушки маньяка, а также момент распиливания собственной ноги (жаль не до конца показали). Еще запомнилось естественное поведение главных героев, наверное поэтому и смешное. Не думаю что в такой ситуации я вел бы себя лучше чем фотограф:)) Еще пара вопросов: 1. Ты говоришь что ужасы тебя совершенно не пугают, как же ты определяешь страшные и жуткие моменты, пугающую атмосферу? 2. В жанре ужасов есть свои постоянные звезды, специализирующиеся именно на таких фильмах? 3. А вот это тебе покажется глупым, но... ты когда-нибудь представлял что самый банальный кошмар вроде манька может случиться с тобой? И помог бы тебе твой ужасняцкий опыт? Вот хотел еще попросить SAVIN выстраивать свои впечатления в нормальный словесный ряд и не забывать делить предложения точками. Но я уже видимо приспособился читать его довольно интересные отзывы, так что просьбу, Savin, можешь проигнорировать:) Да, может кто просветит: кадры из какого фильма использованы в клипе Nightwish - Wish I had an Angel?
СМЕРТЬ: 1. Для того, чтобы понять, что момент жутковатый или пугающий не обязательно пугаться самому - достаточно чувствовать общую стилистику, хватает и появляющегося ощущения напряжения. 2. Кого именно ты имеешь ввиду под звездами? Среди режиссеров безусловно есть. Если речь об актерах (как мне кажется), то и среди них есть люди, которые стали известными и снимались большей частью именно в ужасах и с ними ассоциируются. Из старых актеров это Лугоши, Карлофф, Винсент Прайс, Кристофер Ли, Питер Кашинг. Из более современных это Инглунд, Тонни Тодд, Джейми Ли Кертис (правда в основном только в начале карьеры). Актеров, что снимаются только в ужасах нет вообще, а сейчас и людей, чье имя очень прочно ассоциируется с хоррором как-то не наблюдается. 3. Представлять не представлял (и не очень-то хочется :) ), но думаю что ужасняцкий опыт в такой ситуации может и помог бы, но в реальной жизни может и помешать - в просто похожей ситуации может возникнуть желание неадекватно среагировать и забить невинного. О клипе Nightwish ничего сказать не могу - не видел.

На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk