Обзоры фильмов ужасов

Приветствую всех любителей ужасов! В этом выпуске рассказ пойдет об очередной попытке создать в России что-то похожее на хоррор... грустно все это. Также скорее всего на некоторое время выпуски рассылки выходить не будут - мне первого июня нужно сдавать магистерскую, поэтому буду сильно занят. Летом надеюсь возобновить регулярное появление новых выпусков рассылки.

Молодая недавно овдовевшая барыня (Елена Плотникова) вместе с двумя маленькими детьми (старший из которых Егор является приемным сыном ее покойного мужа) приезжает на старую усадьбу супруга, что вызывает смешанные чувства у местных жителей, ведь старого барина боялись и рассказывали о нем страшные истории. Очень скоро начинаются жестокие убийства сельских жителей, и в село прибывает следователь (Гарик Сукачев), пытающийся размотать клубок тайн. Однако не все так просто, ведь у каждой новой жертвы маньяка глаза повязаны красным платком, и все они связаны какой-то тайной из их общего детства, воспоминания о котором то и дело появляются на экране...

Казалось бы есть все необходимые составляющие для успеха - Россия конца 19-го века, наполненная суевериями, заброшенная усадьба, призрак дедушки, являющийся маленькому мальчику, кровавые убийства, загадка прошлого. Но в итоге получается совершенно неудобоваримое зрелище, вызывающее местами только раздражение. Этот фильм еще раз доказывает, что в России хорошее кино невозможно без влияния денег и не профессионалов (желательно продюсеров). Единственный жизнеспособный жанр, в котором сейчас снимают это бандитские детективы (которые я не перевариваю), все остальное кино в России мертво и в принципе возродиться не может. Взять, к примеру, этот фильм, очень показательный - вместо напряженного мистического триллера мы имеем невнятный бред, а из-за чего? Из-за того, что "высокохудожественно" видите ли снять пытались, с огромными претензиями на высокое искусство, которое почему-то в российском кинематографе понимается как жуткое занудство и глупый символизм.

Начать с того, что сюжет в фильме совершенно невнятный, несколько раз он необъяснимо "прыгает" (например фельдшер, только что выдиравший зуб ребенку, вдруг панически бежит по лесу и на него вроде как нападают - и почему бы не использовать нужную вставку с покиданием дома, повысить напряжение пугающими лесными шорохами?). Многие вещи остаются за кадром и связь событий иногда достаточно трудно проследить. К концу фильма смысл и причины происходящего начинают ускользать. Вместо цельного осмысленного повествования мы видим какие-то отдельные куски истории. Вместо того, чтобы нормально выстроить сюжет и заполнить его нужными и осмысленными диалогами мы видим неимоверно затянутые вставки с прогулками, непонятными событиями и совершенно ненужными диалогами. У меня сложилось впечатление, что либо сценарист при написании этого опуса был в дупель пьян, либо после двух третей съемок фильма внезапно закончились деньги и монтировать пришлось только отснятое. Спецэффекты в фильме также "потрясают" - например нам не показано ни одно убийство - предполагаемая жертва только не слишком натурально орет в камеру. Более того, дам даже не покажут ни одного трупа - то есть загримировать жертву у съемочной группы тоже не вышло. Единственным спецэффектом до финала фильма является пару раз побрызганная кровь - на рубашку, лоб или снег (в воспоминаниях). В финале появляется еще два спецэффекта - призрак (единственный прилично выглядящий) и оборотень, при виде которого я начал истерически хихикать - очень уж достойное завершение этого убожества.

Так что смотреть этот фильм практически не возможно. И самое обидное, это явственно чувствовавшийся высокий, и совершенно не реализованный потенциал. Усадьба с облупившимися стенами выглядит довольно живописно, зимние съемки получились достаточно атмосферными. И вообще то и дело появляются очень приличные моменты и куски, которые, однако, не складываются в цельный фильм, а так и остаются лишь удачными лоскутами. Если бы при тех же возможностях и том же сюжете был написан более внятный сценарий, да хоть немножко поработали бы над спецэффектами, а напряжение делали бы по западным образцам (бездейственные моменты на протяжении половины фильма никак не способствуют нагнетанию страшной атмосферы, как видимо считали создатели фильма), то получился бы отличный ужасняцкий триллер, которому можно было бы простить мелкие огрехи. Снимали бы его качественно, но по школярски, для коммерции, без потуг на "высокое искусство", то вышел бы отличный продукт, а то в итоге имеем еще один провал российского хоррора...

Диалог с подписчиками:

DJ Noize:
"Лунатики" и правда странный фильм - даже не ужасы,а кровожадный экшн какой-то: есть и погони,и взрывы автомобилей,никакой атмосферы - сплошное действие. Самая веселая нестыковка - Мэри Брэди приходит в дом к Тане и начинает расправлятся со всеми.Так вот там полицейский выходит из комнаты,достает пистолет и просто с расстояния пяти метров не может попасть в мамашу-лунатика,изрешетив пол-дома (что смачно так показывается) потом он лихорадочно звонит шерифу (или куда там он звонил?)и получает удар в спину кукурузиной. Причем на медленно приближающуюся сзади Мэри Брэди - ноль внимания. Так и ждал просто,когда ему початок воткнут в спину. Фильм рекомендуется любителям кошаков - их там до фига просто, всех цветов и окрасов(может поэтому у меня о фильме неплохое впечатление осталось)? :)))
Ловец снов - неплохой фильм,правда конец что-то сильно подкачал... Кстати,не припомню других фильмов, где инопланетные глисты, прошу прощения,из задницы у человека вылезали.По этому поводу некоторые личности язвительно переиначили название фильма в "Ловец глистов".
Смотря "Тайное окно" я был настроен более чем скептично(слышал нелестные отзывы о картине + не являюсь фанатом Деппа) и я вообщем-то собирался фильм смотреть одним глазом,занимаясь параллельно написанием работы для универа...НО на десятой минуте я стал смотреть исключительно в экран и от просмотра фильма получил массу удовольствия. Неторопливое развитие сюжета придает фильму особый шарм - позволяет нам плавно погрузиться в атмосферу фильма,почувствовать нарастающее ощущение опасности, страха, некоторой нервозности, обратить внимание на важные детали,более полно раскрыть образы героев. Такая неторопливость ни в коем случае не является занудством и фильм смотреть достаточно интересно.Картина также не слишком предсказуема:потом я начал догадываться о том, как события вероятно пойдут дальше, но некоторые моменты были для меня весьма неожиданны(например отсутствие хэппи-энда). Момент разговора Деппа со своей совестью и чуть позже эпизод с трещиной,раскалывающей дом просто великолепен. А в финальных титрах "Рассвета мертвецов" ничего особенного не было - те,кто остались в живых и уплыли на яхте, нашли на ней камеру, где была запечатлена развлекуха владельца яхты(он в зомби превратился и был застрелен по ходу картины) с девочками.
Кстати, у тебя на сайте (horror.citycat.ru) есть тема про настоящий испуг - решил рассказать забавную историю про то,как я один раз действительно не на шутку испугался.
Пролог.В глубоком детстве мне купили крепость собирающуюся из картона.Соответственно я склеил её - всё цивильно получилось - башенки,стражи,воины-лучники...Красота. Вообщем я подрос и крепость долго пылилась на шкафу,пока в классе восьмом я подумал:"Ну и на фига она там пыль собирает и место занимает?Надо бы выкинуть."Но выкинуть просто так мне было жалко,а потому я не нашел ничего умнее как сжечь крепость на улице. Итак, дело было осенью. Стояла довольно сухая погода. На часах 21:00 и довольно темно. Я вооружился бутылкой с бензином (это я пафосно решил её поджечь как в фильмах), в другую руку взял крепость и пошел на улицу искать подходящее место.Вообще я живу в небольшом городе(примерно 40 тысяч жителей),а потому минутах в 10 ходьбы от моего дома заканчиваются цивильные многоэтажные постройки и начинается что-то вроде леса и рядом - крольчатник.Народу нет.Думаю:"Чудненько..." Поставил крепость,расставил лучников,полил бензинчиком...Вообщем раза с пятого я все-таки умудрился крепость поджечь пафосно.Стою,значит,любуюсь... И вдруг где-то сзади метрах в ста от меня раздался вой.Причем не обычный собачий(волков у нас нет,слава Богу),а какой-то больной и очень хриплый,с клокочущими,булькающими звуками.Мне как-то сразу стало не по себе и по спине поползли мурашки.Вместо любования догорающей крепостью я стал вглядываться в темноту,хотя ничего определенного,кроме темных стволов сосен не было видно. У меня мелькнула мысль:"А не свалить бы отсюда?" И как подтверждение моей мысли хриплый вой раздался снова...причем мне показалось,что он зазвучал уже гораздо ближе в лесу! Я лихорадочно схватил бутылку с бензином и со спринтерской скоростью побежал,забыв про всякую крепость.Вообщем успокоился я только тогда,когда добежал до оживленной улицы... Это потом можно сообразить,что,видимо,это выла больная собака в кролиководстве.У них тоже бывает воспаление легких,а отсюда клокотание и хрипы. Но в темноте,почти в лесу и при отсутствии людей вокруг такая ерунда меня напугала.
Еще я в детстве был под сильным впечатлением от Return Of The Living Dead.Это почти единственный фильм который меня...ну не то что бы напугал,но... Как раз во время просмотра "Возвращения живых мертвецов"(в фильме мертвецы уже повылезали из могил)началась нехилая гроза(почти тропический ливень :)). Я вспомнил слова дядьки из крематория:"Дождь какой-то странный.Стеной." - и стал поглядывать в окно - не похож ли ливень на улице на "дождь стеной" из фильма.Как-то не по себе стало... Кстати,другие фильмы тогда на меня такого впечатления не производили - ни итальянские ужастики(вроде Демонов 1,2 или Седьмые врата ада),ни американские(те же Return Of The Living Dead III).А тем более сейчас :))) СМЕРТЬ: Прикольная история про крепость :) может еще кто чего расскажет? Хотя лучше повремените - ваша история может из-за моей занятости где-то месяц залежаться.

Max Skorodumov:
Здравствуй Смерть. Хотелось бы вставить свои пять копеек по поводу "Ловца Снов". Я согласен с тобой, что фильм помесь "Оно" и (наверно ты ошибся) "Томинокеров". А если быть точным то сам роман является смесью. А роман не так уж и плох. В нем нет таких уж больших огрех и недочётов по сюжетной линии. И как мне кажется сюжетные проколы в фильме вызваны только не куда не годной работай группы людей адаптировавшей книгу. Не которые идеи книги были просто вывернуты, а концовка - тут нет слов…. Но вернемся к смеси жанров. Как мне кажется стоило не менять оригинальной концовки и оставить фильм смесью хоррора и мистики, без пришествия "Хищника" на нашу уютную, голубую планету. И фильм был бы более удачным, книга то не плоха. А хорошие кинговские книги могут адаптировать в Голливуде (на пример тоже "Тайное окно"). Или же все настолько серьёзно связано с политкорректностью. Что может делать простой американец на экране с такими же простыми гражданами, не дозволено делать группе военных выполняющих распоряжение правительства. И еще хотелось добавить пару слов по поводу "Рассвета мертвецов" адресованных katerin-е и Psycho. После титров концовка уже не кажется "донельзя мелодраматичной и непонятной". Наши герои добираться до желанных островов. А острова как и хотели наши герои не обитаемы, в смысле живых уж там точно нет. И всё это мы видим глазами операторов "Ведьмы из Блэр".
СМЕРТЬ: Нет, я имел ввиду именно "Лангольеров", а не "Томинокеров" - ты видел фильм "Лангольеры"? Там главные мерзопакостные твари прямо братья-близнецы "глистов" из Ловца снов. Хотя конечно и "Томинокеры" тоже имеются :) Короче, старик Кинг просто взял и слепил несколько своих старых историй.

ЮроК:
Хай Смерть!!! Наконец-то разжился свободным временем и решил тебе отписать своё личное мнение о просмотрах ужастиков, а запоследнее время я их посмотрел немало. Начну с конкретного отстоя - это конечно "Дом Мертвецов". Обидно за испоганенную отличную игру. Режиссёр толи хотел кибер-боевик толи очередной отстой, но ужасами не пахнет. Повлияло ещё то, что я смотрел его после "Рассвета мертвецов" который ни в какое сравнение не лезет с этим позором. Кстати одна из компаний дала этому режиссёру ещё один шанс и доверила снимать "Один в темноте" ("Alone in the Dark") подкинула не плохое бабло, а также Кристиана Слэйтера и Стивена Дорфа. Промо-ролики я смотрел радуют хотя один по стилистике смотрится с нарастающим напряжением, а второй это концовка "Ловца снов". Кстати кто не вкурсе "Alone in the Dark" это культовая игра 90-х. Далее более менее средний фильмец "Вампиры: Ночь проклятых" (Карпентер представляет). Смотреть только любителям Джона Бон Джови (глав.роль) и любителям вампиров. "Вампиры"(Гонконг) на фильм имеется приманка - это маленькая роль Джеки Чана. Я же ходил по другому поводу было интересно чтоже изменилось в Гонконгском экшен-ужастике после эксперементальных "Призраков I и II" конца 80-х начала 90-х. Во первых добавились кое какие спец-эффекты (правда смешно смотрятся), линии любви глав.героев, а также молодость героев. Остались отлично поставленные сцены драк и ЮМОР а-ля Джеки. Любителям Азиатских боевиков и Азиатской моды советую. Фанатам "Крика" посоветовал бы "Валентин" или "День святого валентина" который ты смерть уже затрагивал и ты был прав чего только стоит смерть в бассейне Дениз Ричардс. Также хотелось затронуть ещё 2-х середнячков это "Дракула" и "Дом Призраков". Первый это смесь "Блэйда" и чего-то непонятного только с меньшей затратой денег. Второй чего-то не дотягивает. Но разок посмотреть можно. Ну и КЛУБНИЧКА: Для домашнего просмотра рекомендую "Ловец Снов". Когда в кинотеатре я увидел его рекламу она мне не понравилась и фильм лежал у меня дома долгое время. Потом както я решился посмотреть и был очень удивлён. Отличная смесь жанров не линейный сюжет.Класс. Далее для просмотра в кинотеатре рекомендую "Техасскую резню" и конечно "Рассвет мертвецов" напрягает на все 100, и желательно выбрать места рядом с компанией каких-нибудь девочек (16-19) эффект от их визжания вскриков топанья ног будет обеспечен.

На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk