3.676 Вопрос о первобытных людях

 
===================
Содержание выпуска:
===================

3.676 Вопрос о первобытных людях
3.677 Уничтожение за грехи
3.678 Объяснение непонятных слов: иссоп, выя, тук
3.679  Суббота и семидневный цикл
 
===================
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
===================

3.676 Сергей Федотов (s-fedotov@???.ru) пишет:
"Здравствуйте! Не буду говорить, что меня привело на ваш сайт, но мне очень понравилась
разумность и логичность Ваших ответов на вопросы. Не могу причислить себя к верующим
так же как Вы людям, но мне определённо не чужды мысли о Боге, даже
совсем не чужды. Вопрос мой в следующем:
Все мы знаем о библейском сотворении человека. Однако, насколько нам
известно, существовали первобытные люди, и это научный факт. То есть дикари
с луками и копьями и т.п. По науке они потомки обезьян, и судя по
реконструкциям их черепов, не намного от обезьян отличались ;) Так кто же
они на самом деле ? Потомки Адама и Евы ? Но вряд ли Адам и Ева на самом
деле были первобытными обезъянами ;) Тогда откуда они взялись?
По вопросу вообще возникновения жизни на земле могу сказать что я стойкий
противник существующей научной теории, так как в случайность возникновения
сложнейшей молекулы ДНК просто не верю. Сам по себе факт случайного
возникновения такой сложной структуры противоречит теории вероятности.
Очень надеюсь на ответ, и если можно, продублируйте его на е-майл
Спасибо! 


# Дело в том, что долгое время гипотеза о первобытных людях, как о позднейшем
продукте эволюции, была единственной, которую излагали  в школе и институте.
Атеистическое общество вполне устраивала такая постановка вопроса, и некто не
собирался подвергать её сомнению.
На сегодняшний день найдено лишь небольшое число останков, которые классифицируют
как останки первобытных людей. Эта классификация весьма субъективна. В принципе,
тип человека, похожего на обезьяну, имеют африканские пигмеи - дальние потомки
Хама, сына Ноя. Раньше они имели развитую цивилизацию и строили обширные города,
но благодаря своей религии - тотемизму (поклонению животным) сами стали вести
образ жизни, не намного превосходящий тот, что ведут объекты их поклонения. Такая
судьба ждет и нас, если мы будем верить оккультистам, анастасиевцам, и тем, кто
призывает вернуться к древним славянским культам. 

 На самом деле, "первобытные" люди даже превосходили нас как в физическом плане,
так и в плане умственного развития. Они были потомками сыновей Ноя - Сима, Хама
и Иафета. От Хама произошли негроидная и монголоидная раса. От Иафета - европейские
народы - славяне, германцы, и т.д. От Сима - народы Ближнего Востока. Как я понимаю,
русские являются иафетитами с большой примесью хамитской крови.

Так как в первое время после потопа на земле была повышенная сейсмическая активность,
люди предпочитали жить в пещерах -  больших полостях в каменных монолитах, так
как все их постройки неминуемо разрушались во время землетрясений. По-видимому,
сейсмическая активность была обусловлена насыщением ряда участков земной коры
водой во время потопа. Из-за этого литосферные плиты разошлись, образовав континенты.
Об этом событии в Библии есть упоминание:
"У Евера родились два сына; имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена."
(Быт.10:25) "Фалек" по-еврейски - раскол.

Еще одним доказательством высокого уровня развития "первобытных людей" является
"неолитическая" живопись. Рисунки людей, не скованных языческими канонами, полны
экспрессии и смелых изобразительных приемов. Так рисовать могут только люди,
обладающие высокой культурой. Эти люди верили в единого Бога, сохраняя на ранних
этапах веру Ноя. В последствии, такая живописная культура была утрачена, так
как люди начали поклоняться твари вместо Творца, и это оказало негативное воздействие
на их культуру и разум. Рисунки стали схематичными, люди перестали стремиться
к реализму, а наоборот, рисовали то, что соответствовало их ограниченному мышлению.
Эти примитивные рисунки относят к каменному веку - палеолиту, хотя в действительности
он являются самыми поздними. Подобные изобразительные традиции сохранились и
сегодня у многих народов Африки и Океании.

Что касается палеонтологических доказательств эволюции то их... просто нет. Образы
древних людей, являющихся переходными формами между человеком и обезьянам просто
выдуманы. Палеонтологическими находками, послужившими основой для создания таких
"реконструкций" послужили зубы - клыки, моляры, коренные. Их находили даже не
целыми челюстями, а по одиночке. И к этому зубу ученые-эволюционисты пристраивали
голову, туловище и конечности.
Так что, рисунок из учебника, на котором нарисован ряд эволюции человека, начиная
от странных сутулых существ, и кончая гладковыбритым молодым человеком, подстриженным
"под теннис", в набедренной повязке из шкур и копьем немецкого ландскнехта в
руке, является лишь плодом чьей-то фантазии.
Что касается теории эволюции вообще, то её невозможность как таковой доказала
наука генетика. Гены являются мощным стабилизирующим фактором, не позволяющим
никаких отклонений, и, в принципе, не оставляющих никаких возможностей для эволюции.
Именно по этому у нас в стране генетика была под запретом и наша страна, в 20
годы проводившая самые передовые исследования в области генетики, впоследствии
безнадежно отстала в этой важной науке. Вместо генетики у нас использовалась
теория академика Лысенко,  "доказывавшая" перерождения видов под влиянием внешних
факторов. Моя бабушка - ученый селекционер, рассказывает, что все ведущие специалисты
Советского Союза времен Сталина, встречаясь наедине,  любили пошутить над одобряемой
партией теории Лысенко. А те, кто был порасторопнее, не смеялись, а защищали
диссертации на тему того, как в СССР сорняк овсюк перерождается в овес, а рожь
в пшеницу. Ведь для этого не нужно серьезных научных исследований, а лишь богатая
фантазия.
В современном мире настоящие ученые больше не говорят об эволюции. Это теория
ставила лишь одну цель - хоть как-то, с грехом пополам (вот уж в самом деле -
с грехом !), обосновать возможность возникновения нашего мира без участия Творца.

Не получилось... Сегодня безбожники выдумывают новые теории. По одной из них,
на землю упала комета, и обезьяны, облучившись огромной дозой радиации, облысели,
и их мозг резко увеличился. Таким образом, произошла генная мутация. Вот и теория
эволюции, нашедшая компромисс с генетикой ! Только возникает вопрос: а обезьяны
мутировали из кого ? А те, в свою очередь ? А они сами откуда взялись ? Или может
быть кометы падали на землю как яблоки с яблони ?
По другой теории, людей завезли на землю инопланетяне. Мы знаем, что "инопланетяне"
 это бесы, слуги дьявола, которые являются, чтобы смущать людей. Это уже не наука,
и даже не фантастика, а сатанизм чистой воды.
Давайте лучше будем верны Библии - Великой Книге, истины всегда которой являлись
самыми современными и безошибочными научными фактами. Приведу лишь ряд примеров:

Форма Земли. 
Учение древности полагали, что Земля  плоская. Между тем, в Библии мы находим
явные свидетельства того, что Земля круглая. Примерно за 700 лет  до Рождества
Христова пророк Исаия писал о Боге:

 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли ... (Ис.40:22)

Основание планеты.
Древний человек со своими ограниченными знаниями просто не мог представить, что
бесконечно тяжелая Земля находится в пространстве, не имея жесткой опоры, и не
падает при этом куда-то вниз. Языческие мифотворцы пускались выдумывать китов,
слонов и черепах, на которых покоится плоский, как тарелка диск Земли. Черепаха,
которой суждена горькая участь нести на себе слонов и китов, в свою очередь плавает
в бескрайнем море, которое ... здесь мысль язычников останавливалась.
Библия же дает свидетельство, которое, пожалуй, казалось язычникам безумием:

Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. (Иов.26:7)

Вес воздуха
Долгое время люди не могли себе представить, что воздух имеет вес. И только в
17 веке была определена плотность воздуха.  В Библии о том, что воздух имеет
вес сказано еще в середине II тысячелетия до х.э.:

Когда Он ветру полагал вес и располагал воду по мере... (Иов.28:25)

Кстати, о воде: в книге Екклесиаста (её автор царь Соломон, сын Давида) закон
круговорота воды в природе был изложен буквально в одном предложении:

Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут,
они возвращаются, чтобы опять течь. (Еккл.1:7)

Текстом выше рассказано о воздухе: 

Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается
ветер на круги свои. (Еккл.1:6)

Итак, если кто-то хочет сделать сенсационное для нашего времени открытие, ему
следует обратится к Библии. И тогда его консультантом в научных исследованиях
станет сам Творец Вселенной. Я думаю, такой шанс просто нельзя упускать.

-----------------------------------   


3.677 aisberg2000 (aisberg2000@???.ru) спрашивает:
"Прочитав этот вопрос "почему христиане едят свинину, если в Левите она отнесена
к запрещенной пище?" и ваш ответ, я не  получила ответа, хотелось бы знать, если
всё так описано, то почему  почти все едят свинину и свешенники тоже. Значит
за это нас всех уничтожат? Я не могу поверить в это. Где же тогда любовь?"

#  Нет, Бог не станет уничтожать людей за поедание свинины, так же, как Он не
станет уничтожать людей за курение, пьянство, разврат и остальное. Бог не ставит
целью покарать падшее человечество, но желает спасти его:"Ибо Сын Человеческий
пришел взыскать и спасти погибшее." (Матф.18:11)

 Адское пламя предназначено для Врага рода человеческого - дьявола, но если человек
будет отвергать Бога, не желая следовать его мудрым указаниям, он неминуемо попадет
под власть сатаны, ибо здесь у человека нет треьего варианта. И тогда, человек,
ставший верным служителем греха, а значит, сатаны, последует в огонь за своим
хозяином:

...Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в
огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: (Матф.25:41)

 И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить
мир, но спасти мир. Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе:
слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. (Иоан.12:47,48)

.. и, выведя их вон, сказал: государи [мои]! что мне делать, чтобы спастись?
Они же сказали: веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой.
(Деян.16:30,31) 

Почему мы должны отказаться от свинины ? Она разрушает наш организм. Свинной
жир тяжело переваривается, и в нем накапливаются токсины. Человек, употребляя
свинину в пищу, получает с её мясом все те вещества, которые потребляла свинья.
А мы все хорошо знаем, чем питаются свиньи - как правило, начинающими разлагаться
продуктами. Бог определил её такую роль - выполнять в природе санитарные функции.
Служить же пищей людям Бог положил другим животным, которые перечислены в Лев.
11. 

Наше пристрастие к свинине огорчает Бога, так же, как и нас огорчает, когда наши
дети начинают губить свое здоровье. Зачем же огорчать Бога - нашего любящего
Небесного Отца ?

-------------------------  


3.678 Георгий (yur-chek@???.ru) пишет: 
"Спасибо за Ваше желание оказывать помощь в изучении Библии.
При чтении Священного Писания встречаются не совсем понятные слова и выражения.
Поясните, пожалуйста их значение. 
- иссоп,
- выя,
- тук"

# Приветствую Вас, Брат Георгий!
 
- Иссоп - это растение, которое использовалось для изготовления своеобразной
метелки или кисти, которую обмакивали в мирро, елей или кровь для кропления или
помазания. Обычно в пучок связывались три веточки иссопа. 
- Выя - шея.
- Тук - жир, особенно на внутренних органах животного. В ином смысле - это самая
лучшая, самая богатая часть.

Да благословит Вас Господь! Василий Юнак

---------------------------------   

3.679 Александр (golos@???.ua) пишет: "вопрос 3.432 "...И эту непокорность он
напрямую связывает с соблюдением субботы. При этом в Евр 4:10..."  
Евр 4:11,1,7; 3:19,14 - все это говорится о принятии верою Иисуса Христа и в
этой вере успокоиться  4:10, но никак не успокоится в суботнем дне - не идет
призыв к этому. Вчитайтесь хорошенько. А еще я интересный файл Вам шлю на счет
субботнего дня. Вот интересно знать Ваше мнение. Автор наверное разобрался в
том, что пишет. Благословений Вам!."

# Приветствую Вас, Брат Александр!
 
В отношении Вашего вопроса, а точнее не согласия с моим утверждением, что непокорность
напрямую связана с соблюдением субботы. Я в своем ответе постарался тщательно
проанализировать все слова в оригинальном греческом тексте. Я понимаю, что в
русском переводе это может быть и не так заметно. Потому я в своем ответе приводил
греческие слова и их значение. Конечно же, разные люди по-разному толкуют Библию,
чаще всего пытаясь найти в ней подтверждение своим идеям. Потому, споры о значении
того или иного места будут продолжаться. Я ни коим образом не навязываю Вам или
кому бы то ни было свою точку зрения, а только объясняю ее так, как сам понимаю
на основании Священного Писания. Вы видели, что я аргументировал ТОЛЬКО Библией.
Я старался читать ее внимательно. Прочтите мой ответ еще раз и решите для себя
- прав я или не прав. На данный момент я пока остаюсь при своем мнении.
 
В отношении присланной Вами статьи. Мне показалось, что Вы лично составили приписку
вначале присланной статьи "Отдых (седьмой день)". Значит ли это, что Вы принимаете
субботу седьмого дня недели как установленный Богом день поклонения, действительный
для всех христиан? Однако, позвольте, не разбираясь в том, кто во что верит,
высказать свое мнение по отношению к написанному.
 
Итак, статья "Отдых (седьмой день)" действительно представила новое учение о
дне покоя. Основные отличия этого нового учения от учения соблюдающих субботу
практически полностью перечислены в списке ересей в начале приложенного файла.
Я прочитал эту статью, но на данный момент не могу, да и не нахожу нужным, говорить
что-либо об исторических фактах, представленных в статье - когда кто и как относился
к тому или иному дню. Даже если для шумеров суббота и была чем-то особенным,
это вовсе не значит, что Авраам так или иначе позаимствовал субботу у своих соотечественников.
Более того, сатана редко придумывает что-то свое. Чаще всего он просто фальсифицирует
то, что установил Бог.
 
Позвольте мне кратко проанализировать не саму статью, а список ересей. 
 
(1). //Неправильный перевод: В Библии не должно быть ни единого слова "суббота".
Каждое слово "суббота" должно быть изменено на буквальное ее значение, т.е. оно
должно быть заменено словом "отдых" или "покой". Поэтому мы не находим во всей
Библии ни единого слова "суббота".//


 В принципе, это верно с лингвистической точки зрения. Хотя я не изучал наличие
определенных и неопределенных артиклей возле слова "шабат" в оригинальном языке,
которые именно и определяют, идет ли речь о том, что кто-то просто прилег или
присел отдохнуть, или же что это имеется в виду седьмой день недели. Рассматривать
любое слово "шабат" в Библии как "отдых" равнозначно тому, как если мы все имена
собственные, соответствующие обычным словам вдруг начнем читать как обычные слова.
Сегодня мы имеем кавычки и заглавные буквы для того, чтобы обозначить значение
того или иного слова. А в древности этого не было. Но были другие средства -
артикли и контекст. Например, если я напишу: "я приехал на ниву на ниве и смотрю
как нива пожинает ниву". Что получится? Абракадабра, если не учесть, что я говорил
о трех разных "нивах" - об автомобиле и о комбайне с такими именами, равно как
и о самом хлебном поле. Точно так же дело обстоит и с еврейским словом "шабат".
Да, в одних случаях оно означает просто покой, отдых или прекращение работы,
а в других случаях оно в действительности имеет смыл ИМЕНИ для определенного
дня недели. И здесь не надо далеко идти - стоит только спросить у любого еврея,
как они используют слово "шабат". Именно поэтому автор статьи не прав в своей
огульной замене слова "суббота" словом "отдых". 
 
(2). //Также в Библии нет слова "пятница", нужно переводить: "шестой день".//

Автор статьи явно не читает Библию в оригинале, а пользуется русским переводом
Библии (именно русским, а не каким-то другим, хотя может еще какие-то переводы
могут привести к такому пониманию). Да, в Библии нет слова "Пятница". Но там,
где в русской Библии используется слово "пятница", в оригинале стоит вовсе не
"шестой день", а "день приготовления". И этот день приготовления имеет в виду
именно приготовление к празднованию Седьмого дня недели (если уж не называть
его субботой). К тому же, имеются некоторые основания говорить, что "день приготовления"
- это ИМЯ шестого дня недели. А если там в оригинале стоит еврейское имя, то
на русский язык оно переведено русским именем, что вовсе не является ересью.
 
(3). //Четвертая заповедь гласит о выходном дне после шести рабочих дней. Следовательно,
она призывает человека к празднованию семидневного цикла. ПО ЭТОМУ ТЕ, КТО ПРАЗДНУЕТ
ВОСКРЕСЕНИЕ, ПОСЛЕ ШЕСТИ РАБОЧИХ ДНЕЙ, ТОЖЕ ВХОДИТ В СЕМИДНЕВНЫЙ ЦИКЛ, не нарушая
заповедь четвертую.//

Семидневный цикл - это хорошо. Я даже мог бы пойти на уступки тем, которые говорят,
что со времени творения семидневный цикл был утерян, и сегодня мы не можем с
точностью указать, что именно наша суббота является тем седьмым днем, в который
почил Господь при творении (хотя имеются все научные свидетельства тому, что
недельный цикл нигде и никогда не был утерян или изменен). ОДНАКО, для того,
чтобы утверждать так и при этом не нарушить закона Божьего, НЕОБХОДИМО, чтобы
в этот седьмой день семидневного цикла я поклонялся Богу ПОТОМУ, что Бог в этот
день отдыхал от творения, а НЕ ПОТОМУ, что в этот день Христос воскрес их мертвых.
ТОЛЬКО в таком случае этот семидневный цикл не будет ересью, а будет соответствовать
закону Божьему. И если вдруг где-либо появится человек, который будет праздновать,
скажем, четверг как день покоя, утверждая при этом, что в пятницу Христос воскрес,
то я приму его как своего Брата, который, по какой-то причине, где-то потерял
пару дней в своем календаре. Но если же он будет говорить, что Христос воскрес
в воскресенье, но праздновать как день покоя можно любой, лишь бы седьмой по
порядку день, то я его обличу как проповедующего ересь, не имеющую никакого библейского
основания.
 
(4). //Иисус, празднуя СЕДЬМОЙ день, подтверждал именно семидневный цикл, потому
что число СЕМЬ имеет важное значение во всей Библии. Именно СЕМЬ есть памятником
сотворения мира.//

 Нет проблем с этим утверждением. Конечно, оно несколько натянуто, и я не говорил
бы это весьма категорично. И в данном случае это утверждение в своем контексте
служит именно для подтверждения еретического учения. Но само по себе утверждение,
как оно представлено в списке ересей, вполне приемлемо.
 
(5). //Нету во всей Библии календарной линии от сотворения мира, ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ:
С КАКОГО ДНЯ НУЖНО НАЧИНАТЬ РАБОТАТЬ, ЧТОБЫ ПОСЛЕ ШЕСТИ РАБОЧИХ ДНЕЙ - СДЕЛАТЬ
ПОКОЙ. Как будто есть только исторические данные древних шумеров - отечествеников
Авраама, которые отдыхали в день Сатурна по случаю ИХ неудач. И есть, на основании
этой версия, что именно по этому обычаю евреи начинали работу в день солнца,
и с этого момента у них начался семидневный цикл - от шумеров, но не от Бога,
так как САМ Бог вообще не указывает НИКАКОГО НАЗВАНИЯ  ДНЯ НЕДЕЛИ. БОГ  ТОЛЬКО
ЗАПОВЕДАЛ ШЕСТЬ ДНЕЙ РАБОТАТЬ, СЕДЬМОЙ ОТДЫХАТЬ - СЕМИДНЕВНЫЙ ЦИКЛ.//


Календарная линия в Библии присутствует. Именно об этом свидетельствует четвертая
заповедь. Иначе там было бы сказано о каком-то седьмом дне в память о творении.
Но там сказано конкретно, что именно В ЭТОТ день Бог отдыхал. Ну, а шумеров с
их отношением оставим в покое. Римляне в первые века делали то же самое, и от
них христиане переняли пост в субботу после того, как стали праздновать воскресенье.
Для нас же это не имеет абсолютно никакого значения. Просто сатана хотел исказить
у людей представление о субботнем дне как о дне радости в Господе.
 
Итог: Эта статья действительно является еретической. Однако я не вижу в ней большой
проблемы. Напротив, если соблюдающий воскресенье прочтет ее, то он вначале станет
соблюдать воскресенье так, как Господь предписал соблюдать субботу - то есть,
не делать своих обычных дел, не ходить на базар, на работу и не готовить пищу
в этот день. А потом такой человек услышит, что все же именно седьмой день НЕДЕЛИ,
а НЕ ЛЮБОЙ седьмой по счету день является тем самым святым днем Господним, и
поправит свой календарь.
 
Господь да благословит Вас!
 
Василий Юнак