Виктор Петрик одержал решительную победу над журналистами
Заголовок: Виктор Петрик одержал решительную победу над журналистами
Компания: Холдинг "Золотая Формула"
СРОЧНО! 23 декабря: СУД: Заседание в арбитражном суде по фильтрам Виктора Петрика в Санкт-Петербурге.
Вчера по результатам судебного разбирательства, длившегося более 3х часов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску ООО "Холдинг "Золотая Формула" к СМИ: Комсомольская правда, Росблат и Новая газета, судом было оглашено решение, в соответствии с которым указанные СМИ обязаны опровергнуть распространенную ими с ноября 2009 по март 2010 года недостоверную информацию, которая так или иначе представляет фильтры серии ZF, производимые истцом, в негативном свете.
В частности суд указал на незаконность распространения в отношении фильтров истца сведений, касательно их возможной связи с менингитом, раком, а также возможного негативного влияния на жизнь и здоровье потребителей в целом, на их завышенную стоимоть и заурядные свойства фильтрации воды. За допущенное нарушение:
опубликование сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца как производителя продукции суд обязал редакции указанных СМИ выплатить истцу
по 200 000 рублей, (в общей сумме 610 тысяч рублей) а также опубликовать опровержение.
Первоначально сумма иска составляла более 21 млн. рублей.
Полный текст опровержения, зачитанного судом, приложен к настоящему письму.
В свою очередь, суд оставил без рассмотрения требования истца, связанные исключительно с его учредителем Петриком В.И. (касательно его научной деятельности, в т.ч. совместно с Грызловым). Следует полагать, что указанные сведения не влияют непосредственно на деловую репутацию истца и будут рассмотрены на предмет их соответствия действительности в другом процессе, по иску лично Петрика В.И. к академикам РАН в Кировском районном суде Санкт-Петербурга.
Очевидно, что ни истец, ни ответчики не довольны вынесенным решением. Истец рассчитывал на совершенно иную сумму взыскания, мотивируя свое требование колоссальными потерями, фактически его обанкротившими, хотя бы такие взыскания со СМИ и находятся за гранью существующей судебной практики. Ответчики, в свою очередь, утверждали, что не допустили в своих публикациях непроверенных сведений, и, если кого и надо привлекать к участию в деле, то непосредственно авторов исследований фильтров, включая весь набор авторов
"Водопровода и анализации" и "петриковскую" комиссию академиков РАН в полном составе (об этом на самом деле заявлялись ходатайства).
Вне зависимости от обжалования и дальнейшей судьбы решения, оно само по себе прецедентно, поскольку в российской судебной практики случаи отстаивания интересов "с открытым забралом" одновременно против СМИ с таким суммарным количеством аудитории - отсутствуют.