_"MEDIACOM DIGEST" # 26_

 .



''MEDIACOM DIGEST'' (c)
Еженедельное издание (выпуск # 26) 
Воскресенье, 28 ноября 2004 г.
------------------------------------------
(Полное или частичное цитирование опубликованных здесь материалов
возможно только со ссылкой на данное издание; коммерческое
использование без согласования с редакцией Дайджеста не
допускается).
------------------------------------------


*РОССИЯ.

МОСКВА/УФА.
По итогам голосования членов федеральной конкурсной комиссии по
распределению теле- и радиочастот на наземное эфирное вещание
лицензию на право вещания в Уфе (Башкирия) выиграла радиостанция
''Эхо Москвы'', -- сообщил агентству ''НТА-Приволжье'' член
региональной части комиссии Сергей Новиков, представлявший на
заседании Приволжский федеральный округ.
(Источник: www.nta-nn.ru/?id=69030).

АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ.
В полдень 20 ноября в Астрахани начато экспериментальное вещание
телепрограмм одного из наиболее популярных общероссийских
телеканалов -- СТС. Пока программы первого российского
развлекательного канала ретранслируются по выходным дням с 9:00 до
24:00 и с 19:00 до 24:00 по будним дням (время местное). Смотреть
эти программы можно в радиусе примерно 40-50 километров от
Астрахани. Тем, кто живет дальше, необходимы наружные
телевизионные антенны. Телеканал СТС уже был в эфире всех
субъектов федерации, кроме Астраханской области. В рейтинге
российских телеканалов СТС в сентябре-октябре вышел на третье
место, опередив НТВ. Ретрансляцию осуществляет ООО ''Астраханская
областная телерадиовещательная компания'' в рамках проекта
создания Астраханского областного телевидения и радио. Работы по
созданию областного телерадиоканала ведутся третий год. Это --
один из самых крупных инвестиционных проектов, осуществляемых
сейчас на территории региона. Строительство осуществляется целиком
за счет привлеченных из-за пределов области инвестиционных
средств, бюджетные деньги не расходуются. Первый этап проекта --
телевизионное и FM-радиовещание на г. Астрахань и прилегающие к
областному центру сельские районы. На втором этапе планируется
установка передатчиков на севере области, в ее географическом
центре (с. Тамбовка). Третий этап -- строительство опоры на юге
области и вещание на прилегающие к Каспию районы, где сегодня
телерадиовещания практически нет. На следующей неделе начинается
экспериментальная трансляция программ московской станции ''Наше
радио'' (номер телеканала и FM-частота в источнике не названы).
(Подробности: www.astranews.ru/news.php?news_id=879,
прислал Сергей Милованов, Москва).

ИСТОЧНИК ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
В среду европейский канал ''ЕвроНьюс'' показал интервью лидера
украинской оппозиции Виктора Ющенко, снабдив его надписью
''эксклюзив''. Однако, люди, внимательно следящие за событиями на
Украине, осведомлены о том, что еще неделю назад, накануне второго
тура выборов, российский канал РБК-ТВ показал в рамках программы
''Интрига недели'' большое программное интервью Виктора Ющенко,
которое и было, собственно говоря, эксклюзивным. Небольшие
комментарии самого Ющенко периодически появлялись в эфире и НТВ и
REN TV, но сделать полноформатное интервью с украинским
оппозиционером ни один российский канал, кроме РБК-ТВ, себе не
позволил. Именно по этому каналу телеаудитория получает и самую
свежую информацию о событиях на Украине: основные выпуски новостей
(по 5-10 минут) происходят каждые полчаса, а в перерыве между ними
телезрители благодаря бегущей внизу строке новостей могут
ознакомиться в онлайн-режиме с основными событиями. То есть
получается, что наиболее взвешенная и оперативная информация об
украинской революции исходит от новичка на медиа-рынке. РБК-ТВ,
первый в стране круглосуточный канал для деловых и состоятельных
людей, начал вещание чуть больше года назад, 2 сентября прошлого
года, и, по данным Комкона-2, недавно вошел в список 15 основных
российских каналов. Любопытно, что само руководство РБК-ТВ
позиционирует свой продукт как аполитичное, сугубо коммерческое
электронное СМИ. Генеральный директор телекомпании Артем Инютин в
интервью ''НГ'' заявил, что дело не в том, что РБК-ТВ боится
работать с политической информацией. ''Просто мы работаем в той
области, где мы хорошо ориентируемся. То есть со всем, что связано
с финансами, с экономикой. А политика, как таковая, нас абсолютно
не интересует. Для этого есть, например, ИТАР-ТАСС или ''Первый
канал'' и ''Россия''. Мы хотим, чтобы, посмотрев нас, человек мог
сделать какие-то практические выводы, например, о состоянии
текущей экономики, и, соответственно, понять, где бы он мог
заработать денег''. Тем не менее, известно, что канал теперь
смотрят в администрации президента, в Госдуме, в Совете Федерации
и во всех российских министерствах и ведомствах. По словам
вице-премьера правительства России Александра Жукова, он постоянно
смотрит РБК-ТВ, поскольку получает ''самую свежую информацию:
касается ли это событий в мире бизнеса, политики и международных
событий''. А официальный представитель МИД России Александр
Яковенко сообщил общественности, что по просьбам дипломатов
телеканал был включен в телевизионную сеть министерства. Инютин
объясняет это тем, что РБК-ТВ совершенно ничем не отличается от
информационных агентств: ''Мы не пускаемся в дискуссии и
обсуждения. Мы сухо передаем информацию''. Что же касается
аналитических программ, то в них, по словам, гендиректора
телеканала, речь идет исключительно об экономических проблемах.
Как бы то ни было, освещение событий на Украине показало, что в
отечественном телеэфире возник неподцензурный ''уголок'', который
теоретически может быть использован не только украинской, но и
собственно российской политической оппозицией -- если таковая
появится.
ИЗ ДОСЬЕ ''Независимой Газеты'':
РБК-ТВ -- продукт информационного холдинга
''Росбизнесконсалтинг'', осуществляющий трансляцию посредством
спутниковых каналов НТВ+, Космос-ТВ и кабельных сетей Комкор-ТВ и
Divo-TV. Телекомпания победила на VI Евразийском телефоруме в
спецноминации ''Главное телевизионное событие 2003 года''. К концу
прошлого года телеканал принес медиахолдингу более 5,6 млн. долл.
(около 12 % от общей суммы доходов), а по итогам первого квартала
2004 года - уже 3,5 млн. долл. К концу года, как предполагается,
доходы составят не менее 16 млн. долл. Аудитория РБК-ТВ -- от 2,5
до 3 млн. телезрителей.
(Источник: www.ng.ru/politics/2004-11-26/2_rbc_tv.html).

''С КЕМ ВОЕВАТЬ СОБРАЛИСЬ?!''
Газета ''Правда Севера'', 25 ноября 2004 (219), цитата:
''...Главное управление по делам гражданской обороны и
чрезвычайным ситуациям Архангельской области информирует: Сегодня,
в период с 11.00 до 12.00, будет проведена проверка системы
оповещения населения в чрезвычайных условиях с реальным включением
электросирен и передачей речевого сообщения по сетям вещания
области. Просьба к населению внимательно прослушать передаваемые в
указанное время сигналы и сообщения, продолжая заниматься своей
основной деятельностью. Одновременно сообщаем, что основным
способом оповещения населения в чрезвычайных ситуациях мирного
времени (в условиях угрозы или возникновения стихийных бедствий,
аварий и катастроф на объектах экономики), а также в условиях
войны является передача речевой информации по сетям проводного
(1-я программа), телевизионного (2-я программа), эфирного
радиовещания (программа ''Радио России'') в диапазонах:
СВ -- на частоте 918 kHz.
УКВ -- на частотах: 
г. Архангельск -- 66,08 MHz; 
н.п. Порог (Онежский район)-- 70,19 MHz; 
пгт. Плесецк -- 69,23 MHz; 
г. Няндома -- 67,31 MHz; 
н.п. Шилега (Пинежский район) -- 67,76 MHz; 
н.п. Важский (Виноградовский район) -- 69,56 MHz; 
н.п. Погост (Вельский район) -- 69,92 MHz; 
г. Котлас -- 69,44 MHz; 
н.п. Урдома (Ленский район) -- 66,38 MHz. 
В УКВ диапазоне зона уверенного приема до 50 км. 
Для привлечения внимания населения перед передачей речевой
информации включаются сирены, производственные гудки и другие
сигнальные средства, что означает подачу предупредительного
сигнала ''Внимание -- всем!''
По этому сигналу необходимо включить радио- и телевизионные
приемники для прослушивания экстренного сообщения...'' (конец
цитаты).
(Источник: www.arhpress.ru/ps/2004/11/25/6.shtml).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАРКОТИК ЗАКОНЧИЛСЯ -- НАЧАЛАСЬ ''ЛОМКА''.
Настоящие ''народные волнения'' вызвало отключение проводного
радио в поселке Химзавода Няндомского района (это тоже
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ -- П.М.). После того, как в этом населенном
пункте были последовательно закрыты детский сад, столовая, баня,
почта и клуб, радиоточки оставались последним утешением
стариков. Слова о том, что радиовещание стало невыгодным,
пенсионеров не успокаивают. Ссылаясь на то, что им просто
необходимо узнавать последние новости от президента России, жители
многострадального поселка собираются отправить письмо с жалобой
напрямую Владимиру Путину.
(Источник: www.dvinainform.ru/news/2004/11/25/16998.shtml).
/От составителя:
1. Интересно, каким образом детские сады утешали пенсионеров
поселка Химзавода?
2. Неужели В. Путин теперь сам читает новости по радио?/.

МОСКВА.
''Русская Медиагруппа'' официально объявляет о приобретении
радиостанции ''Хит FM''. Переговоры с холдингом ''BIZ
Enterprises'', которому ранее принадлежала станция, продолжались в
течение года. Покупка состоялась после того, как стороны пришли к
соглашению о сумме и условиях сделки.
По данным социологических исследований, в последние годы брэнд
''Хит FM'' терял внимание и доверие российской аудитории.
''Русская Медиагруппа'' намерена сделать станцию успешной и
агрессивной. Как таковой формат ''Хит FM'' останется прежним,
однако в название станции вернется первоначальный смысл. На
станции будет звучать платиновый хит-материал мировой популярной
музыки последних двух-трех лет. Уже сейчас эфир станции заметно
изменился благодаря новым бриджам, исключительному использованию
радиоверсий песен, темповому и музыкальному монтажу. С учетом
новой музыкальной платформы в настоящее время разрабатывается
программная сетка станции. В частности, планируется, что три раза
в час в линейном эфире будут представлены заявки, приветы и
пожелания слушателей. Кадровые изменения на ''Хит FM'' неизбежны в
связи с тем, что станция стала частью крупного холдинга. Не
исключены сокращения в PR-отделе, рекламной и технической службах
радиостанции. Эфирный костяк коллектива может претерпеть лишь
незначительные изменения. В техническом плане станция хорошо
оснащена и не нуждается в дополнительных инвестициях. В ближайшее
время ''Русская Медиагруппа'' планирует улучшить охват приема
станции. Необходимые средства будут также вложены в
реструктуризацию, оформление эфира и рекламную кампанию ''Хит
FM''. Церемония вручения премии ''Стопудовый хит'' будет ежегодно
проводиться в качестве промо-акции станции. Имея значительный опыт
в радио-бизнесе, ''Русская Медиагруппа'' рассчитывает добиться
повышения рейтинга ''Хит FM'' до 6 % к весне 2005 года...
СПРАВКА. В холдинг ''Русская Медиагруппа'' входят радиостанции
''Русское Радио'', ''Динамит FM'', ''Радио Монте-Карло'',
''Русское Радио 2'', ''Максимум'', ''Хит FM'', информационное
агентство ''Русская Служба Новостей'', рекламное агентство
''Граммофон Реклама'', компания ''Граммофон Продакшн'',
гастрольно-концертное объединение ''Росконцерт'', компания
''Граммофон Рекордс'' и издательский дом ''Пингвин''. Радио ''Хит
FM'' начало вещание в Москве на частоте 107,4 MHz в мае 1997 года.
Станция является учредителем премии ''Стопудовый хит'' и премии
''Стопудовый рекламодатель'', выпускает популярные музыкальные
сборники ''Сто пудов хитов''. Станцию слушает аудитория в возрасте
25-35 лет с высшим и средним образованием и средним уровнем
доходов. Региональная сеть ''Хит FM'' охватывает 400 городов
России и зарубежья.
(Источник: www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=8427).

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.
За счет городского бюджета в следующем году планируется привести
вещание на городском телевидении в соответствие с нормами,
учитывающими телезрителей -- инвалидов по слуху. Об этом на
пресс-конференции в ИА ''Росбалт'' заявил председатель комитета по
труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга Александр
Ржаненков. По его словам, количество инвалидов в городе
увеличивается: 4 года назад в Петербурге было немногим более 500
тысяч инвалидов, а сейчас уже более 600 тысяч. Ржаненков сказал,
что инвалидные организации большей частью освобождены от арендной
платы и коммунальных платежей.
(Источник: www.rosbalt.ru/2004/11/25/186756.html).

ПРИМОРЬЕ.
Во Владивостоке в рамках программы ''Электронное Приморье'' ввели
в эксплуатацию новый участок мультисервисной волоконно-оптической
сети. Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщили в департаменте связи и
информатизации администрации Приморского края. Строительство сети
ведется в рамках программы ''Электронное Приморье'' на 2003-2004
гг. Руководитель департамента связи и информатизации Алексей Щуров
отметил, что во Владивостоке подключена уже 1.000 пользователей,
которым предоставляются услуги высококачественного кабельного
телевидения (порядка 30 различных телевизионных каналов, в том
числе иностранных). На введенном участке к такой сети смогут
подключиться не менее 9 тыс. абонентов. Планируется, что в 2005 г
мультисервисная сеть будет оказывать и телематические услуги.
Предполагается установка электронных счетчиков, тревожных кнопок и
систем видеонаблюдения за жилыми кварталами.
(Источник: www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp?id=24695&ct=news).

ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПО ДАННОЙ ТЕМЕ.
Развитие широкополосного доступа в Интернет в России
ограничивается Москвой и несколькими другими крупными городами.
Основными препятствиями на пути broadband-революции является
неподъемная для большинства россиян плата за подключение,
оборудование и трафик. В числе прочих, серьезной проблемой
является ''неповоротливость'' монополистов в лице структур
''Связьинвеста''...
(Полный текст сообщения:
www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2004/11/26/168966).

МОБИЛЬНЫЙ СПАМ.
Владельцы мобильных телефонов в России стали жертвами спамеров,
которые рассылали свои сообщения на мобильные телефоны в виде SMS,
сообщает Computer Weekly. Спамерской рассылки ''удостоились''
владельцы мобильников, чьи номера начинались на +7(921) и +7(911).
Вирус Troj/Delf-HA проникает на незащищенные персональные
компьютеры и загружает в их операционную систему инструкции по
рассылке SMS-спама, используя опцию ''Send a text message'',
существующую на сайтах российских сотовых операторов. В отличие от
спамерской программы Cabir, троян Delf-HA сам не заражает сотовые
телефоны, а только проникает в компьютер и оттуда рассылает свои
сообщения. И хотя адресатами Delf-HA являются пока только
российские пользователи мобильных телефонов, эксперты антивирусной
компании Sophos предупредили, что та же методика может быть
перенята и спамерами в других странах мира.
(Источник: www.ibusiness.ru/news/2004/11/10/51691/).

*ЛАТВИЯ.
Компания ''ВИМКОМ'' в сентябре 2004 года осуществила модернизацию
действующей системы MMDS компании Baltkom TV SIA для перевода
части аналоговых каналов на цифровое ТВ вещание. Работы
проводились совместно со специалистами компании Baltkom TV SIA,
которой принадлежит система. Компания является крупнейшим
оператором связи Латвии, основана в 1991 году, когда была введена
в эксплуатацию первая в Латвии 24-канальная система MMDS в
диапазоне 2,5 - 2,7 GHz на базе одноканальных 50-W передатчиков.
Оборудование системы MMDS расположено в Риге, на телебашне,
оптическая головная станция и передающая студия -- в нижней ее
части, а передатчики MMDS -- в техническом помещении, на высоте
105 метров. Выход каждого передатчика подключен к канальным
фильтрам, которые объединяются через волноводные сумматоры с
антенно-фидерным трактом. Это обеспечивает зону уверенного приема
в Риге и на территории Латвии на расстоянии 50 км от телевышки...
Специалистами компании ''ВИМКОМ'' введено в эксплуатацию более 45
систем MMDS, в том числе цифровых мультимедийных с использованием
обратного канала для создания систем высокоскоростного
беспроводного доступа в Интернет, телефонии, передачи данных.
Компания осуществляет полный комплекс работ: предпроектное
исследование и проектирование, получение частотных разрешений и
лицензий, комплексная поставка оборудования, монтаж и наладка,
сдача систем и оборудования в эксплуатацию, инженерное и сервисное
сопровождение, обучение, гарантийный и послегарантийный ремонт.
(Полный текст: www.connect.ru/newsdetail.asp?id=5380).

*ЛИТВА.
Правительство Литвы утвердило модель внедрения в стране наземного
цифрового телевидения. К 2009 году намечено создать
общереспубликанскую инфраструктуру, обеспечивающую охват 95 %
территории страны, а с 2012-го -- начать отключение доминирующего
сейчас аналогового ТВ. Как пишет газета ''Бизнес и Балтия'', до
той поры два телевидения будут существовать параллельно. Хотя уже
сейчас ''цифра'' по сравнению с ''аналогом'' по всем параметрам
отличается в лучшую сторону: и по качеству изображения и звука, и
по возможностям предоставлять услуги передачи данных.
Запланировано, что к 30 июня 2006 года около 20-ти программ в
Вильнюсе будут транслироваться в цифровом формате. К концу 2007
года счет пойдет уже не на программы, а на каналы. В пяти
крупнейших городах Литвы к тому времени станет работать не менее
16-ти каналов цифрового ТВ. Ожидается, что в 2005 году государство
объявит конкурс на право создания в стране необходимой
инфраструктуры. Уже известно, что шведская компания
информтехнологий и консультаций Progira Radio Communications
поставит Службе регулирования связи Литвы программное обеспечение,
предназначенное для проектирования, оптимизации и прочих подсчетов
цифровой телевизионной и радиосети в Литве почти на 240 тыс. литов
(95,4 тыс. долларов).
(Источник: www.rosbalt.ru/2004/11/22/186128.html).

''СВОБОДА'' В *РОССИИ.
На протяжении десятилетий россияне в полночь, когда шел самый
сильный сигнал, крутили ручки коротковолновых радиоприемников в
надежде услышать новости, которых по советскому радио не
передавали. (Перевод статьи на сайте Inopressa.ru):
''...После распада Советского Союза ''Радио Свобода'' сохранило
преданных слушателей, большинство из которых согласятся с тем, что
сейчас потребность в таком радио больше, чем когда-либо. В России
снова подавляется свобода слова в средствах массовой информации,
хватка правительства становится все жестче, свирепствуют
антиамериканские настроения, пишет американская газета. Сильные
эмоции, с которыми связано более чем полувековое существование
радиостанции для всех тех, кто там работает и кто ее слушает,
помогают понять, почему недавняя попытка ''реорганизации''
радиостанции вызвала такую бурю протеста. У нас на памяти по
крайней мере один прецедент ''реформирования'' поддерживаемой
правительством США радиостанции, вещающей на иностранном языке.
Два года назад Совет управляющих по радиовещанию надавил на радио
''Свободная Европа'' в Иране, в результате чего радиостанция стала
менее политизированной, там стали транслировать больше поп-музыки,
а традиционная для радиостанции тема прав человека стала
воплощаться в более привычном ''информационно-развлекательном''
формате. Большинство критиков считают, что это практически свело
на нет демократический посыл радиостанции. Другие опасаются, что
это же может произойти и с ''Радио Свобода'', отмечает издание.
Президент ''Радио Свобода'' Томас Дайн настаивает, что
запланированные для российской службы изменения -- укороченные
программы и больше внимания к журналистам, работающим
непосредственно из Москвы, а не из Праги -- сделают радиостанцию
более доступной для российских слушателей, привыкших к формату
FM-станций, и увеличит количество информации, касающейся России.
Его противники внутри компании возражают, что перемещение из Праги
в Москву подвергнет редакторов радиостанции риску оказаться под
давлением правительства и сделает радиостанцию неотличимой от
сотен других российских станций. Пока продолжается эта дискуссия,
конгресс, в чьи обязанности входит финансирование и наблюдение за
''Радио Свобода'', должен тщательно следить за происходящим,
отмечает The Washington Post. Метод уравниловки, из-за которого
американские радиостанции станут копировать российские, никак не
способствует защите прав человека и общественной дипломатии...''
(конец цитаты).
(Источник: www.newsru.com/world/25nov2004/freedom.html).

ПРОБЛЕМЫ ЦЕНЗУРЫ.

*РОССИЯ, МОСКВА. Известный социолог считает, что
''РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПОТЕРЯЛО ОСТАТКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
СОВЕСТИ''.
Российское телевидение все больше и больше напоминает зеркало,
которое в зависимости от того, кто им манипулирует, предстает
иногда прямым отражением действительности, а чаще искривленным,
уродуя до неузнаваемости лица тех, кого показывает. Об этих
аспектах общественной жизни ''НГ'' беседует с руководителем
Независимого института коммуникативистики Иосифом Дзялошинским.
- Иосиф Михайлович, как вы оцениваете освещение президентских
выборов на Украине российскими телеканалами?
- Ничего более подлого и пошлого, чем участие наших каналов в
освещении этих выборов, я просто не знаю. Это было в подавляющем
большинстве нескрываемое подыгрывание одному из участников
президентской гонки и откровенное шельмование другого с участием
людей, которых я прежде считал приличными, с привлечением всех
мыслимых технологий манипулирования общественным мнением. Мои
наблюдения показали, что наше телевидение, что называется, совсем
потеряло остатки профессиональной совести, и, очевидно, управлять
им стало очень легко. Поверить в то, что журналисты (народ
достаточно циничный) всерьез решили, что от выборов на Украине
что-то зависит в России, я не могу. Как человек, много лет
занимающийся изучением проблемы манипулятивных технологий (коих я
насчитал 100 с лишним способов), могу сказать, что здесь мы имели
самое грубое информационное насилие с применением абсолютно
геббельсовских технологий. Полагаю, что состояние нашего
телевидения сегодня является отличным индикатором состояния всей
нашей властной элиты, которая позволяет себе то, что 3-4 года
назад позволить не могла. Это означает, что люди, контролирующие
телевидение, поняли, что им ничего не грозит вообще и можно
совершенно не обращать внимания на общественное мнение.
- У общества нет никаких рычагов воздействия на телевидение?
- Приходится констатировать, что мы попали в тяжелейшую западню,
при которой нам не принадлежит ни информация, ни возможность
политического участия в чем бы то ни было, и при этом нами
совершенно безжалостно и бесстыдно манипулируют. Но, к сожалению,
подавляющее большинство населения в принципе принимает эту игру
вполне благожелательно. По нашим данным, 70 % наших сограждан
считает, что все в порядке, все правильно, власть имеет право на
цензуру.
- А как вы относитесь к недавно принятой Госдумой поправке к
Закону ''О СМИ'', запрещающей телевидению демонстрировать фильмы и
программы со сценами насилия с 7 утра до 22 часов вечера?
- Я вообще не верю в то, что это сделано серьезно.
Вариант первый. Скорее всего, это некая игра администрации
президента с журналистским сообществом. Дума принимает, на мой
взгляд, очень смешной нормативный документ, над которым все,
конечно, смеются, а потом этот проект, если он будет принят, идет
на утверждение президенту, который его отменяет и соответственно
получает очки как защитник демократии и свободы в сфере массовых
коммуникаций.
Вариант второй. С большущим трудом я пытаюсь предположить, что это
не провокация, а серьезное представление наших депутатов о работе
современного телевидения. Тогда я вообще теряю всякое уважение к
Думе, поскольку подобного рода поправка противоречит здравому
смыслу, Конституции России и куче нормативных документов.
Третий вариант связан с тем, что депутаты тоже живые люди, и они
время от времени все-таки вспоминают о своих избирателях, зная,
что значительная часть россиян в силу ряда причин действительно
пресытилась насилием на экране и требует введения цензуры, чтобы
кто-то обезопасил их жизнь от лицезрения насилия. И, желая угодить
своим избирателям, депутаты соответственно сформулировали и
приняли эту поправку. И первое, и второе, и третье объяснения, на
мой взгляд, свидетельствуют только об одном - у нас в стране нет
независимой Думы, у нас в стране нет ясного понимания прав
человека, у нас в стране люди могут совершенно серьезно
формулировать идеи, которые просто унижают человеческое
достоинство.
- К тому же, в поправке никак юридически не сформулировано понятие
насилия...
- Это само собой! Сам документ говорит о том, что депутаты даже не
задаются этой проблемой. Как не обращают внимания и на то, что в
законе о СМИ уже есть запрет на показ насилия и порнографии.
- Комментируя необходимость принятия этой поправки, заместитель
спикера Госдумы Олег Морозов сказал, что из четырех предложенных
на рассмотрение законопроектов необходимо было выбрать наиболее
адекватный.
- А почему необходимо-то было? Я пытаюсь это понять и прихожу к
выводу, что все-таки была команда сверху. Я не могу представить
себе ситуацию, чтобы так вот 420 депутатов вдруг разом срочно
захотели избавиться от насилия на экране.
- Выступая недавно на круглом столе, посвященном наблюдательному
общественному совету на телевидении, вы негативно оценили роль
этого института. Почему?
- Расскажу мой любимый старый советский анекдот. Некий рабочий
работал на заводе, где после конверсии производили швейные
машинки. Он решил сделать подарок своей жене на 8 Марта. Наворовал
деталей с завода, пришел домой, собрал, а получился пулемет. Он
подумал, что ошибся, опять наворовал деталей, опять собрал - и
снова получился пулемет. Мораль сей басни такова: каждый раз,
когда мы на Западе или где-то еще берем какую-то идею, которая там
выглядит как швейная машинка, у нас она становится пулеметом. Я
очень хочу себе представить, кто и как будет формировать в таких
условиях наблюдательный общественный совет? Вернее, я знаю, как.
Люди, которые пересаживаются из кресла в кресло -- они и на этот
раз сядут в эти самые кресла. Возьмут опять десяток, может быть,
даже не совсем осточертевших, а вполне уважаемых писателей,
кинематографистов, прочих деятелей, которые станут от имени народа
говорить, что надо показывать. То, что эти люди понятия не имеют о
подлинных интересах народа, -- это однозначно.
- Что-то типа: ''Я, простая доярка, в телевидении ничего не
понимаю, но считаю, что нужно больше показывать животноводство''?
- Совершенно верно. Начнутся споры между менеджментом каналов и
этими общественными советами. Поскольку у менеджмента есть деньги,
а также ответственность перед властями и акционерами, а у
общественного совета не будет ни того, ни другого, то понятно, что
это будет круг людей, которые станут получать какие-то дивиденды
или лоббировать интересы своих друзей и коллег. То есть все это
закончится очень грустно.
- А что вы скажете про общественное телевидение?
- Я отношусь к нему положительно, мало веря в реалистичность этого
проекта. Конечно, общественное телевидение как идея -- это лучшая
из форм организации информационного взаимодействия с разными
социальными группами. Начиная с 1986 года, я занимаюсь
продвижением идеи журналистики соучастия, гуманитарной
журналистики. В принципе это то же самое общественное телевидение.
То есть речь идет о том, что СМИ берут на себя некую миссию
выступать не только институтом добросовестного и честного
информирования своей аудитории, но и миссию модератора
общественного взаимодействия. Когда телеканал становится местом,
где граждане высказывают свои мнения. Не в форме ток-шоу, не в
форме игры, а в форме острого социального анализа проблемы -- с
участием самих граждан. Это вообще другое телевидение.
- А на что такое телевидение будет существовать?
- Я этот же вопрос все время и задаю. Еще раз говорю, что я
''за''. Но я очень хорошо понимаю, что не только в нашем нищем
государстве, но даже в богатых государствах общественное
телевидение -- не самое, что называется, процветающее, поэтому
кто-то должен его финансировать. Население финансировать его не
будет: во-первых, потому, что денег нет, а во-вторых, потому, что
оно ему не нужно. Поверить, что государство или бизнес смогут
оплатить и не вмешаться, я не могу. Поэтому как идея общественное
телевидение -- очень хорошая вещь. На практике же мы получим все
тот же пулемет. Поэтому я хотел бы быть правильно понятым. Я
считаю, что общественность имеет право знать информационную
политику разнообразных телекомпаний -- хотя бы потому, что часть
денег на финансирование этих каналов, как бы от этого ни
отбивались их руководители, -- это все-таки деньги
налогоплательщиков. Все-таки государство является совладельцем,
''соакционером''. Я должен знать, что на мои деньги этот канал мне
предлагает такое-то меню. Я могу потребовать: ''Ребята, измените
то-то и то-то!'' Как в Великобритании. Там каждая семья
выплачивает некую сумму на содержание ''Би-Би-си'', и они могут
повлиять на канал через этот самый общественный совет,
насчитывающий 200 с лишним человек.
- Российские каналы, в отличие от западных, не требуют от зрителя
абонентской платы.
- О том и речь. Либо мы берем всю эту схему вместе с обществом, с
британскими лужайками и платными каналами, либо мы играем
непонятно во что. Это будет очередной пулемет. Большинство наших
сограждан живут чрезвычайно трудно. Они ежедневно видят вокруг
себя скрытое насилие: начальник орет, продавщица в магазине
кричит, на улице снег не убрали и т.д. Мягкое, но все-таки насилие
человека окружает всегда. Он приходит домой, включает телевизор -
а там опять то же самое. Поэтому возникает крик: ''Дайте мне хоть
какое-нибудь окошко, где я мог бы отдохнуть!'' СМИ, и в частности
телевидение, для большинства россиян не являются источником
информации. Они являются источником эскапизма - ухода от реальной
действительности. Поэтому борьба с насилием на телеэкране - это
такая закамуфлированная форма борьбы с собственной жизнью.
- Вы проводили соответствующие исследования?
- Да, конечно. И выяснили, что до 70 % россиян внутренне
чрезвычайно не удовлетворены своей жизнью. И не потому, что они
предъявляют к ней какие-то большие претензии, а потому, что эта
жизнь не удовлетворяет самым минимальным человеческим
потребностям. Тяжелый физический труд, низкая зарплата, отсутствие
возможностей для роста, отсутствие динамики развития. И в качестве
компенсации люди хотят зрелищ. А телевизор вместо зрелищ
демонстрирует им их же жизнь.
- С другой стороны, телевидение -- это зеркало, отражающее
действительность. А, как известно, ''неча на зеркало пенять, коли
рожа крива''.
- Спасибо. Я везде хожу и, как идиот, говорю как раз то же самое
-- не надо обвинять СМИ. Три года подряд мы опрашиваем население
России и спрашиваем, готово ли оно ответить на некие действия
агрессией. В итоге мы получили такие данные: примерно 25 % россиян
в любой момент без всякого повода готовы пойти сразу надавать по
морде или, по крайней мере, тут же нагрубить. Они рассматривают
это как естественный и самый эффективный способ деятельности.
Примерно 25 % населения с другого конца -- это люди, которые
готовы в разных сложных условиях использовать толерантные
технологии. То есть компромиссные. Самое страшное -- 50 % в
серединке. Это те люди, которые обычно заполняют графу ''Буду
действовать по обстоятельствам''. Когда мы начинаем уточнять, то
оказывается, что это ''по обстоятельствам'' все-таки чаще всего
будет сдвигаться в сторону агрессии. Итого в сумме получается, что
около 60 %, а иногда 70 % россиян при первой возможности готовы
использовать агрессивные технологии действия. Когда Марк Урнов
провел свое исследование в апреле этого года (по другой методике,
с другими схемами), он получил в итоге примерно ту же цифру --
67 % россиян.
- Неужели это все телевидение сделало?
- Все крики про СМИ -- это для бедных умом. Первый институт
насилия -- это семья. Насилие отца по отношению к матери. Насилие
матери по отношению к отцу. Насилие обоих по отношению к ребенку.
Насилие ребенка, отца и матери по отношению к животным. Разговоры
о соседях. Все мыслимые формы социального насилия формируются у
ребенка в возрасте примерно до трех лет. Проанализировав множество
информации, мы пришли к выводу, что в обществе заложено гораздо
больше насилия, чем его дают СМИ.
(Источник: www.ng.ru/tv/2004-11-26/16_telepaty.html).

*РОССИЯ, МОСКВА.
В четверг на заседании комиссии Совета Федерации по информационной
политике было принято решение -- представить в Госдуму
отрицательное заключение по поводу поправки в закон о СМИ, которая
была одобрена в первом чтении 10 ноября сего года на заседании
нижней палаты парламента.
Указанная поправка в статью 4 закона РФ о СМИ была, как известно,
внесена депутатом Госдумы А. Скочем. Эта поправка, в частности,
предлагает ввести запрет на распространение в теле-, видео-,
кинохроникальных программах и кинофильмах трупов людей, сцен
убийства, нанесения побоев, причинение любого вреда здоровью,
изнасилования и иных насильственных действий сексуального
характера в период с 7 часов утра до 22 часов вечера.
Как заявил в своем выступлении первый заместитель председателя
комиссии СФ по информационной политике Сергей Анохин,
правительство России выразило свое отрицательное отношение к этому
проекту. Кроме того, отзыв аналитического управления Совета
Федерации также был отрицательным. Тем не менее, Госдума его
приняла в первом чтении. По мнению Сергея Анохина, поправку нельзя
принимать ввиду некорректного изложения текста законопроекта.
''Если буквально следовать предлагаемым формулировкам, то под
запрет фактически попадут многие фильмы, экранизирующие
классические произведения, в частности кинофильмы о Великой
Отечественной войне, детективы и т.д.'', -- заявил Сергей Анохин.
Резкую оценку указанной поправки дал на заседании комиссии СФ по
информационной политике сенатор Николай Чуркин:
''Сегодня почему-то в Госдуме начинают рождаться такие законы,
которые не только не полезны для общества, а просто вредны, --
заявил сенатор. -- Я считаю, что этот законопроект абсолютно не
продуман и является некорректным. Он направлен против нормального
развития нормального общества''.
По окончании заседания вице-спикер Совета Федерации Дмитрий
Мезенцев в беседе с парламентским обозревателем Страны.Ru так
выразил свое отношение к обсуждаемой проблеме:
''Мы сегодня дали понять, что комиссия по информационной политике
никогда не будет торпедировать базовые принципы ни нынешнего, ни
будущего закона о СМИ. Еще раз подчеркиваю, что мы должны работать
в бесцензурном пространстве, при этом нельзя отвергать возможность
принятия нового закона о СМИ, который предельно учтет тот реальный
опыт функционирования медиа-рынка, который сформировался за 14
лет. Мы должны добиваться становления профессиональной
корпоративной этики. Если мы хотим говорить, что в рамках
информационного вещания должны учитываться нравственные ориентиры,
то этого нельзя добиться путем введения цензуры''.
(Источник: www.strana.ru/stories/01/12/18/2227/233871.html).

США, НЬЮ-ЙОРК.
Сексуально озабоченный радиокомментатор Говард Стерн собрал
огромную толпу поклонников в Юнион-сквер в центре Манхэттена,
заявив, что спутниковая радиокомпания ''Сириус'' в конечном итоге
похоронит Федеральную комиссию по коммуникациям, которая
занимается цензурой, неслыханной для свободного общества.
Пошлящий и политически совершенно некорректный Стерн пребывает в
постоянном конфликте с комиссией, которая неоднократно штрафовала
его работодателей и добилась того, что от его услуг отказалась
большая сеть местных радиостанций...
 ...Можно предположить, что Стерн привлечет к спутниковому эфиру
только своих постоянных слушателей. Но в том же эфире смогут найти
себе место звезды и либерального, и консервативного радио.
(Полный текст:
www.nrs.com/news/scandals/usa/221104_191716_98245.html).


73!
____________________________
Составил: 
Павел Михайлов (Москва) 



 .