_"MEDIACOM DIGEST" # 25_

 .



''MEDIACOM DIGEST'' (c)
Еженедельное издание (выпуск # 25) 
Воскресенье, 21 ноября 2004 г.
------------------------------------------
(Полное или частичное цитирование опубликованных здесь материалов
возможно только со ссылкой на данное издание; коммерческое
использование без согласования с редакцией Дайджеста не
допускается).
------------------------------------------

*РОССИЯ.

МОСКВА.
Слухи об отставке Олега Попцова с поста президента ТВЦ, которые
циркулировали в медиасообществе последние несколько месяцев,
оказались несколько преувеличенными. Члены совета директоров ТВЦ
на последнем заседании ограничились в основном финансовыми
вопросами, не затрагивая кадровых. О том, каким курсом собирается
дальше следовать канал, ''Независимой Газете'' рассказал президент
ТВЦ Олег Попцов.

Вопрос. Как известно, отдельными членами совета директоров ТВЦ
предъявлялся упрек каналу, что он, замахиваясь на федеральный
масштаб, не занимается городскими проблемами.

Ответ. Никакого упрека не было и быть не могло, потому что канал
погружен в городские темы и проблемы. Это может быть только упрек
людей, которые не смотрят постоянно канал. Я всегда говорил, что,
например, липецкое телевидение отличается от московского тем, что
Липецк -- столица Липецкой области, а Москва -- столица России.
Если вы хотите, чтобы Россия чувствовала, что у нее есть столица,
в которой решаются проблемы всей страны, вы должны России
рассказывать об этом. Мы, между прочим, государственные люди, и
нам небезразлична судьба отечества. Если ты власть избрал -- будь
добр сделать все, чтобы помочь ей. Кроме того, у Москвы есть свой
Сити-канал, он называется ''Столица''. Пожалуйста -- все о
проблемах города, и только о них. На ТВЦ обильно представлены
проблемы города, но, прежде всего, в разрезе его социальной
политики. Есть даже некоторое перенасыщение. Но это оправданно. И
знаете почему? Уже более 10 лет московская команда стоит на
позиции социально ориентированных реформ и добилась на этом пути
значительного результата... Кстати, одна любопытная деталь --
когда вдруг начали говорить о ''федерализме'' ТВЦ? Когда канал
перешел на ''орбиты''. И стал вести вещание на Урал и за его
пределы в реальном времени, что, прежде всего, демонстрирует
подлинное уважение к зрителю. Согласитесь, нелепо, когда ваши
утренние программы в Новосибирске смотрят поздним вечером... И это
не понравилось конкурентам, решившим, что мы претендуем на
рекламный ресурс за пределами Москвы. Я же всегда говорил и
повторяю сегодня, что государственное телевидение обязано быть
социально ориентированным, потому что самое трудное время -- это
переходный период. Я стоял на этом и буду стоять. И могу сказать:
чем дальше мы будем от этого отходить, от этих принципов, тем
быстрее мы потеряем влияние на собственный народ. Полагать, что ты
можешь удержать влияние, только показывая блокбастеры или
развлекательные программы, превращающие народ в толпу,
пританцовывающую, хлопающую и вздрагивающую под юмор на уровне
высоты унитаза, -- это глубокое заблуждение. Но телевидение -- это
всегда зеркало, оно обязано реагировать на любые знаковые
ситуации. Возьмите тему монетизации льгот. У ТВЦ была четкая
позиция неприятия концепции министра Зурабова. И позволю вам
сказать, что благодаря, в том числе, и усилиям нашего канала, это
побудило к реакции и целый ряд депутатов, что способствовало
вмешательству президента, который увидел, как неоднозначно
воспринимается обществом новый закон. Благодаря выступлениям
целого ряда руководителей регионов власть и, прежде всего,
правительство скорректировало закон, сделав его более вменяемым.

Вопрос. Как вы расцениваете запрет Госдумой телевидению в период с
7 утра до 22 часов вечера показывать в программах и фильмах
''трупы людей, сцены убийства, нанесения побоев, причинения
тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, изнасилования и
иные насильственные действия сексуального характера''?

Ответ. Как хаотичный и непродуманный. Неприятие насилия можно
выработать, только зная о нем не теоретически, а практически. На
показе жертв недопустимо спекулировать, но и не показывать их --
не меньшее безумие. Как показывать -- это другой вопрос. Можно ли
убедить человека бороться с недугом, не показав ему всех
последствий этого недуга? Конечно же, нет.
Мне кажется, у Госдумы столько сверхнасущных и сложных в части
коррекции законов проблем, которые были приняты в интересах
агрессивного сверхменьшинства, что думать, что откровенным
популизмом типа борьбы с рекламой пива (это не значит, что это
плохо) или запретом на курение в общественных местах, вы
компенсируете уход от главных проблем, -- это глубочайшее
заблуждение...
(Подробно: www.ng.ru/printed/ideas/2004-11-19/11_tv.html).

СТАВРОПОЛЬЕ, ПЯТИГОРСК.
По состоянию на 18 ноября, в Пятигорске восстановлено радиовещание
и сотовая связь оператора ''Мегафон''. Об этом сообщаил
корреспонент ЮФО.RU. Напомним, телевизионный сигнал был
восстановлен накануне около 17.00 MSK. Однако и сегодня
по-прежнему канал ТВЦ работает с крайне низким звуковым сигналом,
а на телеканале ''Культура'' не устранены звуковые и видеопомехи.
Возгорание в техническом помещении компании ''Ставропольский
краевой радио- телепередающий центр'' на горе Машук произошло рано
утром в среду. Были повреждены передатчики ряда операторов сотовой
связи, радио ''Шансон''. Временно была обесточена вся передающая
аппаратура, прекращена теле- и радиотрансляция. Как сообщили
корреспонденту ЮФО.RU в противопожарной службе Пятигорска, причина
возгорания -- электротехническая. (Источник:
www.yufo.ru/news/?id=10176).

КРАСНОЯРСК.
Через несколько дней в Красноярске начнет вещание православное
радио ''Радонеж''. Ежедневно в эфир будут выходить 30-минутные (а
в субботу -- часовые) программы православной тематики. Они станут
сопровождать выпуски новостей пресс-службы Красноярской и
Енисейской Епархии. Как рассказал корреспонденту ИА REGNUM-KNews
один из организаторов радио Сергей Андреев, красноярское радио
является подразделением московского радио ''Радонеж'',
существующего в 1989 года и имеющего слушателей не только в
России, но и во многих странах мира, в том числе в Европе и
Америке.
(Источник: www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=8352).

А в декабре В КРАСНОЯРСКЕ начнет вещание первый в России
эротический кабельный телеканал ''Максим TV''. Идея его создания
принадлежит местному медиа-холдингу ''Юнитмедиа'' и
небезызвестному видео-магнату из Санкт-Петербурга Сергею
Прянишникову. Эротические фильмы производства SP Company канал
будет транслировать с 23 часов вечера до 6 утра за абонентскую
плату. В остальное время на канале можно будет смотреть
музыкальные программы, сообщает Кrasnoyarsk.Вiz. Сначала канал
будет доступен жителям лишь трех районов города, где сетями
кабельного телевидения охвачены 35 000 квартир. Инна Никитенко,
один из руководителей ''Юнитмедиа'', подчеркнула, что на канале
будут представлены только эротические фильмы, одобренные
агентством по культуре и кинематографии, то есть обычная продукция
SP Company. ''Жесткого порно'' не будет... Пока...'' -- отметила
госпожа Никитенко.
(Полностью: http://gay.ru/news/rainbow/2004/11/19c.htm).

*ИТАЛИЯ.
В Италии начался процесс приватизации государственной
телерадиокорпорации РАИ. В среду был подписан договор о слиянии
акционерного общества РАИ и холдинговой компании РАИ. Документ
подписали в Риме президенты двух компаний в присутствии министра
коммуникаций Италии Маурицио Гаспарри. Акционерный капитал новой
объединенной компании, которой принадлежит имущество на сумму 650
миллионов евро, составляет 242,5 миллиона евро. В собственности
государства в лице министерства экономики и финансов находится
99,5 % акций стоимостью один евро каждая, остальные принадлежат
Итальянскому обществу авторов и издателей -- общественной
организации, занимающейся защитой авторских прав. Весной 2005
года, как планирует правительство, часть акций корпорации будет
выведена на биржу. Приватизация РАИ, в которую входят три
национальных телеканала и национальное радио, входила в число
предвыборных обещаний правительства Сильвио Берлускони и была
утверждена соответствующим законом. Согласно закону, в результате
приватизации ни один частный акционер не сможет иметь свыше 1 %
акций, более того, для синдицированного голосования на собраниях
акционеров можно будет объединять не более 2 % акций. По словам
министра коммуникаций, после приватизации государство ''еще долго
будет оставаться мажоритарным акционером'' корпорации РАИ.
Правительство еще должно определить, какая доля акционерного
капитала РАИ будет выделена для свободной продажи на бирже.
Однако, как заявил в конце сентября Берлускони, до конца марта
следующего года на бирже будет котироваться не менее 20 %
процентов акций РАИ. (Источник:
www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=8360).

*США. 
Американская телекоммуникационная компания SBC подписала с
корпорацией Microsoft договор о использовании решений последней в
рамках своего нового сервиса - интерактивного телевидения,
передаваемого по IP-сетям. Как сообщает агентство Associated
Press, сумма сделки составляет 400 миллионов долларов, контракт
рассчитан на 10 лет. С помощью новых методов доставки телесигнала
SBС планирует предоставлять комплекс новых услуг, включающий
предоставление желаемых телепрограмм по запросу от клиента и
обеспечение различных интерактивных сервисов, включающих, в том
числе, работу с интернет-службами обмена сообщениями посредством
телевизора и запись нужных абоненту программ в его отсутствие. В
рамках модернизации сетей SBC, второй по величине телефонный
оператор в США, намеревается к концу 2007 года заменить устаревшие
медные кабели на оптоволоконные. Первых клиентов нового
телевидения стандарта, получившего название IPTV, оператор обещает
подключить к концу 2005 года. Кроме того, в четверг SBC объявила о
расширении сотрудничества с компанией Yahoo! -- две компании
сотрудничают на рынке Интернет-доступа с 2001 года и совместно
поддерживают ряд электронных сервисов.
(Источник: http://lenta.ru/internet/2004/11/18/sbc).

*АРМЕНИЯ.
На состоявшей на истекшей неделе пресс-конференции председатели
центра ''Социометр'' и Ассоциации развития радио и телевидения
целый час пытались объяснить журналистам, что общество не готово к
Конституционному референдуму из-за свободных, но не независимых
СМИ. По словам директора социологического центра ''Социометр''
Аарона Адибекяна, социологические опросы показали, что армянское
общество не знает, что такое демократия, правовой режим и прочее.
Пресса дает гражданам видоизмененную, некачественную информацию,
несколько раз повторил с недовольством председатель Ассоциации
развития радио и телевидения Александр Искандарян. Он посчитал
нужным сообщить собравшимся, что он знает, что журналисты сегодня
- всего лишь исполнители, но так быть не должно. ''Почему-то
представителям СМИ кажется, что они судьи, прокуроры, сам Господь
Бог. В то время как общество ожидает от них всего лишь
информации'', -- говорит Адибекян. По его словам, сейчас у
олигархов пошла мода на собственные телекомпании. Люди ничего не
поймут о Конституционных поправках, если пресса продолжит
пропагандировать, вместо того чтобы информировать, -- уверены
организаторы конференции...
(Подробно: www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=8210).

*ЛАТВИЯ.
Недавно в Канцелярии президента Латвии состоялось совещание
заинтересованных сторон -- как сторонников, так и противников
принятых недавно поправок к Закону о радио и ТВ. Напомним: суть
предложения TB/LNNK заключалась в праве Кабинета министров вводить
ограничивающую ''процентовку'' в случае ''угрозы государственному
языку''... ...Заместитель председателя Национального совета по
телевидению и радиовещанию Айварс Беркис, в частности, заявил: --
Мы до сих пор живем в русском информационном пространстве! 400 000
-- половина всех семей Латвии -- смотрят кабельные сети, в которых
35% каналов идут на русском языке, 30% -- на английском, 23% -- на
немецком и только 10% -- на латышском. Я, живя в своем Кенгарагсе,
имею 5 латышских каналов и 15 вещающих по-русски... Руководитель
телеканала TV-5 Гунта Лидака выступила против политизации
проблемы. ''Это -- рынок, и никакой закон не изменит того, что
русские СМИ представлены больше. Искусственным волюнтаристским
способом регулировать ситуацию нельзя. Любой бизнесмен, который
скажет: я хочу создать латышское телевидение в Даугавпилсе --
обречет себя на самоубийство. Кабинет министров, в котором нет
представителей нацменьшинств, может сказать: не вещайте или
вещайте так, как мы скажем...'' Г. Лидака также назвала рейтинг
каналов среди русскоязычных зрителей ЛР: ''НТВ-Мир'',
''РТР-Планета'', Первый Балтийский и ТV-5. ''Если вы ограничите
нас, то вся русская аудитория уйдет на кабельные каналы'', --
предсказала телебосс... (Подроно:
www.d-pils.lv/view_article.php?article=8081).

Кстати, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга ''завернула''
очередную попытку депутатов Сейма протащить в законодательство
норму о регулировании языка теле- и радиовещания в стране.
Поправки к Закону ''О радио и телевидении'' главой государства
забракованы и переданы на повторное рассмотрение в парламент... В
письме к Сейму г-жа Вике-Фрейберга указала, что новая редакция
поправок (в частности, ст. 6), по меньшей мере, конфликтует с
Законом ''Об устройстве Кабинета министров''. Это означает, что на
практике данная статья действовать не будет -- правительство
попросту не сможет издавать нормативные акты в соответствии с
указанными полномочиями, так как в них не сформулированы главные
положения содержания правил. А именно: из названного полномочия не
ясно, кто является его субъектом, кто фиксирует угрозу
употреблению или распространению государственного языка, а также
то, какие критерии будут характеризовать наступление такой
ситуации и необходимость издания соответствующих особых правил.
Президент также подчеркнула: Сейм не должен предоставлять
правительству право влиять на язык передач, потому как это не
предусмотрено ни Конституцией, ни международными законами.
(Подробно: www.bb.lv/index.php?p=1&i=2888&s=1&a=107163).

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ.

РОССИЯ.
На прошлой неделе наше телевидение отметило свой славный юбилей.
Разумеется, в момент рождения советского ТВ никаких телеведущих не
было, как не было и телестудий, и теленовостей. Зато были
телезрители и, как ни странно, имелась своеобразная телеметрия.
Несколько десятков приемников ловили вечером сигнал, транслирующий
неподвижное изображение; утром владельцев приемников обзванивали
сотрудники телецентра и спрашивали: что видели? Цветок или
орнамент? Доля наверняка была сто процентов. Рейтинг зависел от
качества приема; если сигнал шел без помех, и на экранчик
поступало изображение герани, он тоже приближался к ста; если в
результате помех герань не удавалось отличить от розы, то рейтинг
был значительно ниже -- всего девяносто. Самое интересное, что
никто тогда не представлял себе, чем обернутся эти технологические
эксперименты, как распространится телевидение, этот ''всемирный
телеглаз'', по выражению Солженицына в его нобелевской речи; какой
проблемой станет медийная власть ТВ для власти реальной. Вплоть до
середины 60-х предметом ночных забот Политбюро были
радиопередатчики и газеты; именно они создавали информационный
фон, тщательно облучавший сознание граждан. Голоса Левитана,
Синявского, Литвинова обладали таким же политическим ресурсом,
одновременно полезным для элиты и потенциально опасным для нее,
каким сегодня обладают узнаваемые лица Познера, Парфенова,
Сванидзе. Телевидением занимались так, на всякий случай, почти
гадательно. Как сегодня никто, кроме сугубых профессионалов, не
думает о том, чем обернутся для телевизионных судеб назревающие
технологические прорывы. Цифровое вещание через Интернет;
возможность домашнего программирования сетки по выбору
потребителя, своеобразный микст из разных каналов; бытовое
удаление рекламных роликов, когда телесигнал, пропущенный через
специальное устройство, поступает на экран с некоторым временным
сдвигом (минут 15), но зато с уже вырезанными рекламными
паузами... Может быть, все наши споры и страдания из-за конкурсов
на федеральные метровые однажды разом обессмыслятся, равно как в
одночасье исчезнет, исчерпав себя, принцип всеобщего бесплатного
телевидения. Сейчас такое предположение кажется дикостью, но кто
мог в момент рождения ТВ предвидеть, что радио сначала полуумрет,
а затем возродится благодаря личным автомобилям? Какие там личные
автомобили, их было тогда примерно столько же, сколько
телеприемников... Фокус, однако, заключается в том, что мы живем
здесь и сейчас. В эпоху тотального всевластия ТВ. Как современники
того первого, экспериментального телевидения, жили и действовали в
эпоху всевластия радио. Реальностью был громкоговоритель на
площади, а не мерцающий экран в гостиной. Сегодня же, здесь и
сейчас, мы ругаемся на телевизор и наркотически зависим от него;
переключаем с канала на канал, хотя говорим, что смотреть нечего.
И судьба федеральных кнопок остро затрагивает наши зрительские
интересы, даже если мы понимаем, что спустя десять лет ситуация
полностью переменится. Потому что до этого надо еще дожить.
Главная и едва ли не единственная претензия интеллигентной публики
к российскому ТВ -- сервильность: ''государство, государство, еще
раз государство''. И мало кому приходит в голову, что дело не в
государственном телевидении. Оно-то как раз свою задачу выполняет
грамотно: любой зритель знает, как воспринимает, как оценивает
государство тот событийный ряд, внутри которого нам выпало жить и
действовать. А если зрителю мало этого взгляда и этой
информационной самооценки, то не выпуски новостей на госканалах
должны платить по счетам. Заменять своих собственных конкурентов,
решать их задачи они не могут и не должны. Стало быть, в повестке
дня -- создание, по крайней мере, одного сильного частного канала,
принадлежащего негосударственному бизнесу, имеющего федеральные
амбиции и достаточно при том политизированного. Если такой канал
появится, равновесие само собой восстановится, появится
информационный объем. Не появится -- значит, перекос неизбежен. Не
только и не столько информационный. Между тем, когда все толпятся
на одной стороне палубы, корабль начинают заливать волны. И
пассажиры инстинктивно перебегают на другую сторону. Тоже все.
Уместно будет напомнить, что в 1987 году окончательно
перекосившаяся советская власть торжественно отметила свое
''славное'' 70-летие. И -- понеслось...
(Источник: www.izvestia.ru/columnist/article684707).

Знаменательная дата в истории отечественного телевидения -- 70 лет
назад в эфир вышла первая передача, с которой и началась эра
регулярного вещания. Несмотря на примитивность приемников и
посредственное качество изображения, первые зрители вспоминают:
телевидение было настоящим средством общения -- посмотреть
телевизор собирались целыми семьями. В зале истории телевидения
Политехнического музея никогда не бывает пустынно. ''А зачем в
экран налили воду?'' -- спрашивает сын у родителей. ''Это чтобы
изображение было больше'', -- объясняет отец. Смотрители
дополняют: всего 70 лет назад, когда началось регулярное
телевизионное вещание, даже такие телевизоры считались
фантастикой. Это уже годы спустя на телевидении появились
ежедневные детские и музыкальные программы. А тогда, в 34-м, все
началось с 25-минутной передачи -- актер МХАТА Иван Москвин читал
Чехова. Впрочем, многие зрители могли узнать его лишь по голосу:
рассмотреть лицо на экране было можно, но с трудом. ''Я помню
рассказы отца, как первые передачи заключались в том, что перед
камерой ставили предметы и спрашивали зрителей, что они видят'',
-- рассказывает главный специалист отдела спецпроектов ВГТРК
Марина Сальман. Но, несмотря на это, у первых программ был, как
сказали бы сегодня, 100-процентный рейтинг. Еще бы: ведь и
приемники-то стояли в домах лишь у трех десятков семей. Впрочем, к
примеру, художник Борис Ефимов в восторг от появления телевидения
не пришел. ''Я все помню очень хорошо, ведь мне тогда уже 34
стукнуло, -- говорит он. -- Это было маленькое окошечко, где
бегали какие-то люди, передавали, вроде, футбольный матч. И это
производило такое несерьезное впечатление. Думалось, что это так,
ерунда''. Тем не менее, высшее руководство страны тщательно
отслеживало все программы. Сын председателя Совета министров
Георгия Маленкова Андрей сегодня рассказывает: телевизор не был
для меня чем-то необычным, сколько себя помню, он был дома.
Нередко Андрей смотрел по нему и выступления отца. ''Я не могу
сказать, что они на меня производили какое-то особое впечатление.
Мне это казалось естественным, нормальным и, может быть, не очень
даже интересным'', -- признается Андрей. К рядовым владельцам
телеприемников в гости приходили целыми подъездами и даже целыми
селами -- такая это была редкость. Телевидение становилось все
более популярным и даже модным. Несмотря на кажущуюся сегодня
примитивность первых приемников и первых программ, многие бывшие
телевизионные работники говорят: пожалуй, именно тогда телевидение
было наиболее душевным, средством настоящего двустороннего
общения. Ведь даже когда дикторы здоровались или прощались и
говорили ''До свидания, уважаемые товарищи!'', телезрители, не
задумываясь, отвечали ''До свидания!'' (Источник:
www.vesti.ru/comments.html?id=31739).

ЦЕНЗУРА И ВЛАСТЬ.
Все-таки российская Госдума -- это прелесть что такое. Вроде бы
только-только отгремели баталии вокруг проблемы освещения нашими
телеканалами наших же терактов, как парламентарии вновь взялись за
обсуждение данного вопроса. Причем на этот раз решили не
ограничивать себя исключительно террористической тематикой. В
прошлую среду в первом чтении Госдума приняла поправку в закон ''О
средствах массовой информации''. В ней говорится: ''Запрещается в
период с 7 часов до 22 часов распространение в теле-, видео-,
кинохроникальных программах и демонстрация в телевизионных фильмах
и кинофильмах трупов людей, сцен убийства, нанесения побоев,
причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью,
изнасилования и иных насильственных действий сексуального
характера''. Излишне говорить, что чтение этого умопомрачительного
текста уже есть причинение легкого (а возможно, и средней тяжести)
вреда собственному здоровью. Но все же попробуем понять, за что же
проголосовали наши не изнуряющие себя излишней умственной
деятельностью парламентарии. Другими словами, чего мы теперь не
увидим по телевизору в период с 7 утра до 10 вечера. На самом деле
много чего. Скажем, хоккейных матчей, во время которых часто
случаются драки; художественных фильмов о Великой отечественной
войне, а также о войне 1812 года; программы ''Дорожный патруль''
вместе со всеми этими ''Криминальными Россиями'',
''Чистосердечными признаниями'' и ''Петровками, 38''; боксерских
поединков (и, кстати говоря, соревнований по дзюдо!!!); программы
''В мире животных'', в которой одни животные частенько поедают
других, нанося очевидный вред здоровью последних; детского
киножурнала ''Ералаш'', где малыши, бывает, мутузят друг друга, и
т.д. Но главное, конечно, -- новости. Ну, понятное дело, никаких
терактов. Но ведь далеко не только их. А также репортажей из Чечни
и из Ирака, рассказов о митингах, разогнанных полицией (или
милицией).
Но и это еще не полный список запрещенных тем. Скажем, не дай Бог,
умрет какой-нибудь большой начальник. Съедутся высокопоставленные
гости со всего мира, будут речи говорить, народ в Колонный зал в
очередь выстроится. Но по телевизору всего этого не покажут --
ведь ''трупы людей'' (по новому закону) нельзя показывать!
Да и о Мавзолее на Красной площади, где (для всеобщего обозрения!)
выставлен мумифицированный труп В. Ульянова-Ленина, никаких
телесюжетов делать будет нельзя...
(Источник: www.ej.ru/145/life/media/01/index.html).

МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ПОДРОБНОСТИ (ТЕХНИКА ОБМАНА).

РОССИЯ, МОСКВА.
(Публикация ''Комсомольской правды'').
Мы продолжаем рассказывать нашим читателям о закулисье ТВ (любые
вопросы принимаются по адресу: nata@kp.ru)...
''Всегда думала, что программа ''К барьеру!'' выходит в прямом
эфире, -- написала Алена Пригожина из Москвы, -- а тут подруга
сказала, что была на записи этой программы за два дня до того, как
ее показали по телевизору. А как же быть с голосованием? Неужели
все подстроено, и телезрителей обманывают?''...

Оказывается передача Владимира Соловьева ''К барьеру!''
действительно записывается заранее -- за 1-2 дня до выхода в эфир.
Выходить в записи гораздо проще, чем в прямом эфире: из программы
можно вырезать все паузы, повторы оппонентов, отступления от темы.
Что касается голосования, то тут все по честному. Во время съемок
ток-шоу никто не знает, как будут голосовать телезрители. И
приглашенные в студию ''судьи'' лишь предполагают, кто победит.
Когда же в четверг вечером показывают ''К барьеру!'', то в
''Останкино'' включаются два специальных телефона, на которые
звонят зрители. Звонки подсчитываются. Монтажеры с помощью
специальной компьютерной программы ''накладывают'' результаты
голосования на уже записанную передачу. И зрители видят, как внизу
экрана крутятся цифры счетчика.
(Источник: www.kp.ru/daily/23406/34144/).

ГОСКОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА: МИНИСТР ПРОТИВ!

*РОССИЯ, МОСКВА.
Министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман
выступает за скорейшее завершение разработки национальной
стратегии информационного развития России, сообщает РИА
''Новости''. Кроме того, он выступил против регулирования
интернета. ''Я против этого, потому что Интернет был, есть и
должен развивался как свободная среда, и если его начать
регулировать, он перестанет так активно развиваться'', -- заявил
Рейман. С пропагандой насилия в Интернете министр призвал бороться
посредством продуманного Закона о СМИ. В этом его позиция
расходится с позициями министра образования и науки Андрея
Фурсенко и министра иностранных дел Игоря Лаврова, которые недавно
высказались за законодательное регулирование Интернета.
(Подробно: www.terralab.ru/news/2004/11/18/51955/).

73!
____________________________
Составил: 
Павел Михайлов (Москва) 



 .