Psyberia.ru - Продвинутая психология для совершеннолетних
Выпуск от 08 июля 2002 года
ПРОТОКОЛЫ... МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
ВОПРОС: Сразу вопрос: зачем ты всем рассказываешь (или не всем?), что это выдумка?
ОТВЕТ: Знаешь, я скажу так: у книги есть форма и содержание. Форма: это КГБ,
колдун, допросы, дневники и так далее. Содержание - это, собственно, есть то,
что говорит Стоменов, это мысли и идеи книги. Под содержанием я подписываюсь,
но вот под формой? Мне это зачем? Форма придает идеям достоверность, правдоподобие
или сущую правду. Напиши голый текст, - надо делать то, вот то и еще и это, -
и все это будет мало похоже на правду, и таких книжонок сейчас на прилавках пруд
пруди: поковыряй в носу против часовой стрелки, три раза топни правой ногой и
проглоти отвар из лапок земляной лягушки... Все это чепуха.
Я верю в то, во что я верю, и не верю в то, что не верю. Я не хочу идти так далеко,
как Мегрэ со своей Анастасией. Он, конечно, и сам не верит, я думаю, но понял,
что делать вид, что все это правда, - это коммерческое предприятие, а если сказать,
что это плод авторского вымысла, - то беспонтово. Он пошел по первому пути, и,
конечно, не прогадал. Мне этот путь не интересен. Я не хочу через какое-то время
оказаться на сцене, или еще где-нибудь, перед своими читателями, - и делать вид,
что все это правда. В эту роль можно войти, но я не хочу. Это НЕ МОЙ путь. Это
не моя дорога.
ВОПРОС: В книге, по крайней мере, ты делаешь всё, чтобы создать ощущение полной
реальности написанного.
ОТВЕТ: Я ставил себе такую задачу в процессе работы над книгой. Книга должна
была быть реальней, чем сама реальность...
ВОПРОС: Мне кажется, что ты разрушаешь мощь книги, сводишь свою работу к нулю.
ОТВЕТ: Знаешь, однажды, довольно таки давно уже, я был в военкомате, вызвали
по повестке. На календаре как раз было время, когда умер Брежнев и к власти пришел
Андропов. Меня попросили чуть подождать, и я стоял в коридоре и читал плакаты.
Естественно, они все были усеяны цитатами Андропова. И вдруг я заметил, что фамилии
Андропова под этими цитатами - они НАКЛЕЕННЫЕ. Я аккуратно подцепил наклейку
ногтём и обнаружил там фамилию Брежнева.
Кого волнуют мысли, высказанные и озвученные? Только бирки на обложках. Я не
писал эту книгу с мыслью, что я напишу ее и стану великим. Я не писал ее с желанием
богатства и славы. Я писал ее, ибо мне ХОТЕЛОСЬ ее написать необъяснимым для
меня желанием. Я сделал это. И результат меня не интересует. Я выложил ее в сети
и забыл об ее существовании.
ВОПРОС: Попробуй написать на первой странице книги, в предисловии, что всё это
полная фантазия, и ты увидишь, ты ощутишь, как всё разом рухнет к чертовой матери...
ОТВЕТ: А зачем это? Человек сначала читает книгу, а затем интересуется историей
ее создания, автором и так далее. Наоборот не бывает. Я это хорошо понимаю. Написать
так - это убить весь труд, какой в нее вложен.
ВОПРОС: Ещё один вопрос по существу: для тебя это изначально было фантазия чистой
воды, или всё-таки для тебя это выражение какого-то своего понимания/отношения
к окружающему нас миру?
ОТВЕТ: Я считаю, что эта книга в большей степени является выразителем моих собственных
убеждений (ничьих других там просто нет и быть не может, если не приплетать к
этому мировой космический разум и прочую чепуху). Что такое дневник? Это некоторое
зеркало, это отражение человека. Пусть кривое, пусть неточное, но, тем не менее,
это именно так. Литературное изложение в этом смысле - это более совершенное
творение: это душа и мысли, вывернутые наизнанку. Когда читаешь "Преступление
и наказание", то трудно себе представить, что это можно просто выдумать. Это
надо или пережить, или страстно хотеть этого...
ВОПРОС: Иначе говоря, для тебя это просто фентэзи или в любом случае нечто, к
чему правильно относиться всерьёз?
ОТВЕТ: Я уверен, что содержание книги заслуживает самого серьезного к нему отношения.
Но при этом нельзя сказать: эй, друг, относись к этому так или этак. Сказать
можно, но это не имеет смысла. Одни книги находят одних читателей, другие - других.
ВОПРОС: Уклоняешься от анализа, считаешь своё творение выше своего (его творца)
понимания?
ОТВЕТ: Нет, не уклоняюсь, но опять же говорю истинную правду: я не знаю и не
понимаю до конца, ПОЧЕМУ я это написал и почему я написал ИМЕННО ЭТО, и почему
именно это написал Я. У меня нет ответа на эти вопросы.
ВОПРОС: Ты то хоть сам всю мощь чувствуешь? Я чувствую, и даже более скажу, уверен,
что по сути своей, в концепции самой, так сказать, книга полностью верна (это
я про силу Противоположности).
ОТВЕТ: Я скажу так: ничего лучше, чем это, за свою жизнь я еще не сделал. И когда
я перечитываю её, у меня мурашки идут по телу, охватывает возбуждение, электризуется
тело... Кто-то на сайте написал однажды насчет моих статей (на психологические
темы): Вит любит смотреть на проблемы со спины. Чем не Противоположность? Эта
книга изменила мое отношение к миру в целом и к психологии в частности. Может,
это странно звучит: меня изменила моя собственная книга. Но это так... Мне кажется,
в ней я кристаллизовал все свои разрозненные мысли и убеждения в нечто исполинское
и могучее, и теперь это со мной, всегда и везде.
ВОПРОС: Кстати, интересно вот, что народ тебе пишет - небось, есть просто бурные
(или буйные - как лучше?) почитатели?
ОТВЕТ: Писем много. Я не хотел бы (пока, во всяком случае) их цитировать, я уважаю
право человека на приватность (например, все письма, которые я публикую на сайте,
- с разрешения их авторов). Но в основном это письма тех людей, которые ВЕРЯТ.
Были и такие, кто упрекал меня за раскрытие магических секретов. Меня упрекали
в том, что ее написал вообще не я, даже угрожали, что приедут и не отпустят меня
до тех пор, пока не получат ответы на все интересующие их вопросы. Не помогло
даже то, что я написал: книга - это вымысел. Написали что-то вроде: книга настолько
хороша, что не может быть вымыслом. Не надо нам лгать. И так далее...
Приглашали на семинар в Израиль, там даже (по словам человека, кто мне писал
есть какое-то общество последователей Стоменова). Часто просят прислать отсканированные
версии дневников. Пишут, что они знают, где находится эта деревня и предлагают
отправиться на поиски. Много чего.
ВОПРОС: Коллегам по работе, друзьям, родителям показывал? Как восприняли твою
работу?
ОТВЕТ: Да, близкое мне окружение читало и знает о ней. Все очень в большом восхищении,
говорю это без всяких прикрас. Почему-то очень сильно книга впечатлила мою мать,
она ее перечитывает чуть ли не ежемесячно. Видишь ли, тут есть одно обстоятельство:
все хорошо знают, что я пишу много (с самого детства постоянно что-то писал)...
Поэтому, наверное, никто и не удивился.
ВОПРОС: А вот интересно, в двух словах, как сюжет там строится? Как мага туда
ввести то? Снова случайная встреча в лифте?
ОТВЕТ: Извини, пока я не могу об этом говорить.
ВОПРОС: А кстати, как тогда появился кусочек о встрече с одним из Смертных Магов
в лифте?
ОТВЕТ: А это меня попросили из одной знакомой редакции написать материал на необычную
тему (знаешь все эти рубрики - "Необъяснимое", "Тайны и загадки" и так далее).
Я написал. А дальше понимай как хочешь: отдаю я материал заказчику, а он говорит
- все здорово, только рубрика эта закрыта, ее больше не существует:-)
ВОПРОС: Кстати, небось, про Сударушкина (врача) - это правда?
ОТВЕТ: Да, это абсолютная правда. И многие другие факты: гробница Тамерлана,
или тот факт, что все те, кто голосовали за похороны Ленина, - погибли, а те,
кто хотел его положить в Мавзолей - остались живы.
ВОПРОС: Я понял так - в Бога ты не веришь, но в жизнь после смерти ты веришь?
Почему ты в Бога не веришь?
ОТВЕТ: Я не верю ни в то, ни в другое. Человек смертен. Бога нет, он создан человеком
по своему образу и подобию.
ВОПРОС: Ну, я от тебя просто тащусь: знаешь, я даже возраст примерный посчитал
этого Нового Николы (по тем косвенным фактам, которых там хватает) - получился
наиболее вероятный диапазон: 30-35 лет ;-) Вит, неужели ты так всё просчитал,
и даже мелочи такие учёл??
ОТВЕТ: Да, я все это вычислил, ты совершенно прав. Но тебе можно знать и еще
кое-какие вещи. Например, моего дела (по матери) звали Степаном. И он сидел всю
войну в немецких концлагерях. А линия отца намертво закрыта на нем самом: есть
отец и полное отсутствие его отца, как будто бы его и не существовало никогда.
ВОПРОС: И как вообще идея появилась дату рождения Нового Николы на себя замкнуть,
что это было? :-)
ОТВЕТ: Если посмотреть на это с позиции, что все написанное - правда, то никакого
смысла, но вот если ты вернешься к мысли о том, что все это - авторский вымысел,
то не кажется ли тебе логичным, что автор все замкнул на самом себе?
ВОПРОС: Кстати, имя "Вит" - это по паспорту, или в миру всё-таки - "Виталий"?
ОТВЕТ: По паспорту я Виталий, по отчеству еще и Витальевич, и родился я 15 декабря.
ВОПРОС: И, наконец, стратегический вопрос. Если бы всё это было абсолютной правдой,
и ты реально встретил такого мага, и он предложил бы тебе: "Следуй за мной",
– ты бы пошёл за ним?
ОТВЕТ: Нет, ибо это не правда, и еще потому, что я следую сам за собой. Иногда
люди находят какие-то параллели с книгой, и даже цитируют ее. Я задумываюсь и
отдаю себе отчет: да, в этом что-то есть. Но я иду сам.
ВОПРОС: Точные выходные данные твоей книги + ISBN
ОТВЕТ: Она никогда не выходила в печатном виде.
------------------------------------------------------
Оригинал этой публикации здесь (с иллюстрациями):
http://psyberia.ru/magic/power
Оставить свой комментарий можно здесь:
http://psyberia.ru/magic/power/comments
Используйте эту ссылку, чтобы скачать книгу:
http://psyberia.ru/zip/magic.zip
-------------------------------------------------------
С уважением, Вит Ценёв.
URL: http://psyberia.ru
E-mail: vit@psyberia.ru