Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Осознанность в действии

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Аудит Жизни" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27.06.2006
08:48:56
10:21:08
28
29
30
Автор
Виталий Мануковский

Статистика

2.543 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Ответы на письма читателей


Школа супер-Духовности

«Осознанность в действии»

Письма в рассылку

Читайте внимательно и пытайтесь отследить процессы, которые заставляют людей писать именно то, что они пишут.

 

На первое письмо отвечаю прямо по ходу, чтобы ничего не забыть.

 

Даниил, вечер добрый!

(И вам того же)

(Хотя прочитаете уже утром) :-)

 

Вы, отвечая на вопрос Вашего потенциального подопечного, сказали о наглости, которую он должен проявить для того, чтобы элементарно отправить $ на почте, где есть вероятность простоять в очереди 40 минут. Меня задело это само слово - "наглость". Дело в том, что это качество свойственно людям, не заботящимся о других и преследующим исключительно собственные интересы.(«Дело в том, что…» - это ваш аргумент? На основе ЧЕГО сделанны ваши выводы? А то знаете ли моя практика не показывает корреляции между степенью наглость и степенью альтруизма) Я, безусловно, согласна, что в первую очередь мы должны исходить из своих потребностей и внутреннего мира, своих стремлений и желаний (иначе это закомплексовывает и человек чахнет в собственной ничтожности, воспринимая её как данность и СУДЬБУ).(Было бы странно исходить из чужих желаний :)) Так я и живу, и многие (в частности, близкие) стали считать меня пофигисткой и слишком углубившейся в "теории" и философию личностью; им это не нравится (но это их проблемы, не смотря на мою безграничную любовь к ним).

НО! Но сама природа понятия наглости подразумевает свершение действий в своих интересах за счет других!!!(Нет тут никакой связи. Если я, извините, нагло пукнул в чистом поле, я действовал за счёт других что ли?) Получается - пусть всем будет как будет (зачастую плохо!!!), а мне зато будет хорошо. :yo: (Тем кому плохо будет плохо и без вас. Это закон жизни)

Вернемся к этой пресловутой очереди. Один "осознанный и просветленный" влезает вне очереди, идя на ухитрения (за счет других!!!).(Вы глубоко заблуждаетесь говоря о «счёте других». Вы исходите из понятия некой (абстрактной) справедливости. Но в жизни никакой справедливости нет, это вы сами себе придумали. В жизни есть одно – жестокая реальность, которой вы не видите) А что если все в этой очереди вдруг окажутся такими же просветленными? И каждый будет лезть. Хаос! 8-[ o] (Хаос??? Хаос есть там, где нет просветлённых. Там где есть просветлённые НЕТ никакого хаоса!)

Всё равно получается всегда, что есть доноры и есть акцепторы (история показала, что без этого не возможно развития общества). Не все могут быть акцепторами. Но и доноры нужны - они "кормят"...(Кормит нас энергия солнечных лучей, если вы не в курсе. Растения это энергию поглащают и преобразовывают, а все остальные – ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ. Так что ваши доноры никого не кормят. Тем более что их нет, как и акцептеров :) А что ЕСТЬ, так это люди которые тратят свою энергию на ДЕЛА, и те кто отдаёт им свою энергию. А больше ничего нет. Почувствуйте разницу!) (а ещё есть вампиры >:-[ , которые рады поиздеваться и покричать, но это другая история и другая статья, и с этим можно легко справляться ;-) )

Итак, пытаясь все-таки понять Вашу концепцию, задам всего один вопрос: неужели для осознания себя как ЛИЧНОСТИ человеку необходимо пробиваться сквозь терни общества и собственного сознания за счет ущемления других (Вы же понимаете, что в этой "очереди" - жизни - не сможешь объяснить каждому принципов гармоничного развития, восприятия действительности и осознанности своего Я)?

(Вы просто невнимательно меня читаете. Я для кого писал, что общество это ИНСТРУМЕНТ для развития?

Никакой необходимости быть наглым нет. Но вот научиться этому нужно!

Зачем? Когда вы играете роль наглого человека – это всего лишь роль. Так? Но когда вы находитесь в своем обычном состоянии (ничего не играете) – вы ТОЖЕ играете роль. И она называется «Катя Трофимова». Это понятно? И ваша задача – понять что вы сами это тоже роль. И тогда вы просветлеете.

Для того чтобы понять это, нужно научиться играть ДРУГИЕ роли и таким образом прочувствовать, что по сути, разницы между ними никакой нет.

Кроме того. Играть роль наглого в обществе – значит использовать общество в своих целях. Но когда вы играете роль культурного человека, тогда наоборот, используют ВАС. А нужно освободиться от всего этого, чтобы вообще никто никого не использовал. Вы понимаете эту мысль?)

Ещё один пример. Я пишу стихи, музыку, песни... :viva: Если с ними я выйду на улицу и стану распевать, не факт, что всем это понравится; но я буду повышать собственную самооценку за счет других. Допустим, на улице человек делает осознанный выбор проити ли мимо или послушать (авось и заплатить за удовольствие), но если это будет какой-нибудь отчетный концерт в ДК, откуда люди могут уйти уже с большим напрягом, не удобно и всё такое (знаю, что "не удобно спать на потолке и укрываться мотоциклом - руль на голову давит"), родители, знакомые, работники ДК, администрация района и т.д. Бедные, что же им делать? 8-( Мне-то будет в кайф, а они изведутся, слушая то, что я считаю гениальными произведениями.(Как любит говорить Мороз – РАБСТВО ДАВНО ОТМЕНИЛИ. Кто не хочет вас слушать – пусть не слушает, а если ему «неудобно», то присылайте его ко мне. Вылечим)

Пожалуй, это всё.

Вопрос сформулирован, аргументы прилагаются.

(Аргумент у вас один – «Я ТАК ДУМАЮ». Только он для меня ничего не значит. Думайте себе что угодно.

И кстати, зачем вам агрументы, если вы задаёте вопрос? Аргументы должны быть у того, кто отвечает. И они у меня есть – это мой жизненный опыт)

Жду от вас ответа.

 

С уважением,

Екатерина.

 

P.S. Дадут в пятницу з/п, переведу. Нынче без копейки. С удовольствием ознакомлюсь с Вашими методами обучения. В результат поверю, если увижу (осознаю разумом или почувствую) целесообразность действий.(Это интересно. Если учесть что в просветлении вы разбираетесь ХУЖЕ меня (а иначе вы бы не стали у меня учиться), то как это вы собрались оценивать мой метод?

Вот представьте, пришли вы в шахматную секцию. И как вы будете оценивать профессионализм учителя, если сами пешки от ферзя не отличаете?) Как ни крути, но если не поймешь "зачем", то делать ничего нельзя. (Это точно. Поэтому просто ничего не делайте. А то мало ли что)

Всего доброго. |-I

 

Ещё письмо.

 

Здравствуйте, Даниил.

До сих пор мне все очень нравилось. Отличные мысли. Истины! Прекрасная Ваша мотивация - улучшить мир. Я с замиранием сердца приготовилась, что мне сейчас подскажут "КАК" идти, помогут. Но зачем же Вы берете деньги?!!! Не верю, что это нужно нам, чтобы серьезно относиться к своему развитию. Я итак серьезно отношусь, я бы все делала. Думаю, что это нужно Вам, Даниил, голимая коммерция, спекуляция на духовных потребностях человека! Я знаю, что еслибы я бы нашла в горах Тибета Ламу, и он согласился бы меня обучать, он не потребовал бы денег. Или настоящий православный старец.

Почти уж Вам поверила!

Переубедите меня, если получится.

Думаю, Вам пришло много таких писем, просто Вы их не публикуете.

Кошка.

 

Я публикую все письма кроме личных и откровенных оскорблений. Вот и ваше письмо опубликовал.

Что же вам сказать? Вы боитесь, что вас обманут. Что я могу с этим поделать. ПРОДОЛЖАЙТЕ БОЯТЬСЯ ДАЛЬШЕ. Может быть это приведёт вас к успеху.

 

Кстати, есть в вашем письме глобальная ошибка. Якобы, вы и так серьёзно относитесь к своему развитию. Ничего подобного.

 

А теперь пример ПРАВИЛЬНОГО письма.

 

> А ты, читатель, сколько минут сегодня был осознан?

Секунд 10, утром в лифте, направляясь на работу.

"Выключил мозг" и слушал звуки вокруг себя.

Замечали ли вы, как интересно звучит лифт?

Или как красиво шуршат шины у проезжающих машин?

 

Конец :) Все поняли чем правильное письмо отличается от неправильного?

Объясняю. Автор правильного письма пишет о том, что он ДЕЛАЕТ. Автор неправильного – о том, что он ДУМАЕТ.

 

Авторы неправильных писем делают две ошибки.

Первое. Они думают (зря конечно) что их мнение кому-то может быть интересно. Если кого-то и заинтересуют ваши слова, то не потому, что это ваше МНЕНИЕ, а потому что там могут быть правильные мысли. Только мыслей у таких авторов обычно нет.

Второе. Авторы неправильных писем полагают, что они пишут нечто ОРИГИНАЛЬНОЕ. Ничего подобного! Их мнение (которое к истине не имеет никакого отношения) это мнение общества. Никакого СВОЕГО мнения у них нет. А мнение общества мне уже давно известно. Не нужно мне его пересказывать. Я его знаю. Знаю.

 

--

Юферев Даниил tru-gosu@yandex.ru
В избранное