Владельцы интересных сайтов аналогичной (или не очень)
тематик! Присылайте свои предложения по обмену ссылками!
Содержимое этого выпуска опирается на материал прошлого выпуска
рассылки №;90. Поэтому настоятельно рекомендую прочитать сначала
предыдущий выпуск, тем кто его еще не прочитал.
Этот выпуск содержит отрывок из моей книги над которой я сейчас
работаю. В книгу я собираюсь разместить информацию, которая не может
быть размещена в рассылке, по причине "ненормальности" того, что там
излагается :) Рассылка же больше ориентирована на легкое чтение -
где-нибудь на работе, между дел, когда появилась свободная минутка.
Поэтому, публиковать в рассылке слишком уж "революционную" информацию, я
не вижу смысла. В конце концов, большинство читателей подписывалось не
для этого. Ну а тем, кому рассылки мало, кто хочет изучить затрагиваемые
вопросы более глубоко, те, могут заказать книгу (когда она будет готова
:) ).
Ну а пока, привожу отрывок, чтобы читатели могли иметь представление
о книге. Напиминаю, что все вопросы, мысли, замечания и предложения
можно всегда обсудить на форуме.
Представьте себе ситуацию, что вы поругались (предали)
своего самого сильного и влиятельного покровителя, а после этого
пытаетесь "по его протекции" решить какой-то вопрос. Каково оно будет?
Чувство стыда и вины - это мягко сказано. А страх, что об этом узнают
другие, будет заставлять вести себя очень и очень скромно. У других
людей тоже есть такие "покровители" и они тоже с ними - не всегда
дружат. А еще эти покровители могут общаться между собой "по своим
каналам". И тот человек, который находится в лучших отношениях со своим
Эго - сразу раскусит наше предательство, и мы этого человека будем
бояться как огня, подбирая себе в окружение людей у которых Эго забито,
примерно также как у нас самих, или сильнее. При этом можем жаловаться
на их глупость, недалекость, страдать и хотеть большего. Но в лучшие
условия нас не будет пускать наше Эго. Не само Эго, а именно осознание
нашего предательства в отношении Эго, и страх, что это предательство
раскроется.
Поэтому первым делом, нужно не стремиться стать
самым-самым, а помириться со своим "покровителем" - со своим Эго. Такая
формулировка не совсем точна, и смахивает на христианский тезис о
"приходе к богу". Дело в том, что наше Эго - это и есть наш покровитель,
наш бог, и мы сами. Ничего другого, кроме Эго у нас нет. Эго - это мы, а
все остальное - программы, которые ему противодействуют и навязывают
свои правила. Поэтому слово "мириться" здесь не совсем уместно, разве
что в отношении самого себя.
Это была цитата последних абзацев из
прошлой рассылки.
Это же самое преподает христианство. Если
я не ошибаюсь, где-то в Библии есть даже намек, что Бог - внутри нас. Но
тем не менее, в христианстве принято искать Бога где-то "в стороне". А
если заменить Бога на Эго - получилась бы очень интересная религия :)
А еще
какого-то бога видел Моисей, только что он там видел - неизвестно
никому. Скорее всего одного из "сопровождающих" паразитической на
человечестве программы.
Апокалипсис
обещал нам конец света от пришествия бога на Землю - смерть "грешников"
должна была наступить от "божьей славы", в моем понимании - от стыда.
Стыд же возникает при взаимодействии с теми людьми (или их образами -
это сейчас неважно), чье Эго более раскрыто - тем лучше они видят нас
"насквозь". Поэтому у "сошедшего бога" открытость Эго должна быть
колоссальной. Люди "забитые" смирениями и раскаяниями просто сгорели бы
от стыда - если не умерли сами, то совершили бы самоубийство - как часто
бывает когда "все тайное становится явным".
Христианство почти не обманывает нас, но содержит в своей интерпретации
роковую недоговорку, благодаря которой мы стремимся соединиться не со
своим Эго, а с чужеродной программой. А это возможно только в одном
случае - полностью предав свое Эго.
Единственный реальный "грех", который может совершить человек - это
предать свое Эго. Других грехов нет. Всевозможные интерпретации греха -
это лишь частные случаи и следствия, которые могут иметь место только у
человека "не дружащим" со своим Эго. Я здесь не имею ввиду 10 заповедей,
поскольку вся первая скрижаль с четырьмя заповедями содержит
убийственные для Эго принципы, и только на второй скрижали перечислены
следствия "греха".
И самое
интересное. Над человеком нет никакого Бога! Человек сам в себе - Бог, и
его возможности, скорее всего потенциально превосходили возможности
других богов. В том числе тех, кому нас всегда призывали поклоняться. В
этом и была опасность человека, и желание аккуратно его "устранить" было
вполне уместно и объяснимо.
Суть христианства -
заставить нас предать свое Эго и переподчинить его своей чужеродной для
Эго программе. Если кому-то больше нравится - продать свою душу, в обмен
на "игрушки", которые для нашего Эго по-своему интересны, но не
настолько, чтобы дальше их ничего не видеть. Поскольку потенциальные
возможности Эго колоссальны, то всегда внутри остается понимание, что
нет ничего такого, в рамках чего человека можно было бы удерживать
всегда. Человек берет любую "игрушку", играет ей некоторое время, но
потом она становится ему неинтересной - он ее "предает", и ищет себе
новую. По большому счету, нет ничего такого, что могло бы стать
смыслом жизни для человека.
Похоже, что с этим не могли
ничего сделать даже боги. И понимая, что в один прекрасный момент они и
сами могут стать новой игрушкой человека... "где-то там" было принято
решение - устранить людей. Это решение с переменным успехом и
воплощается по сей день.
Дальше по
мотивам библейской истории происходило примерно следующее.
По
неизвестным причинам, которые давно стерты из нашей истории, человека
удалось изолировать в "инкубатор" Эдемского сада. Где, по всей
вероятности над ним ставились эксперименты: что он будет делать, как
вести, что за имена придумает животным. Вероятно богам, (тогда еще в
кавычках) было чему у нас поучиться :)
"Информационным замком" в этом инкубаторе был "запретный плод". Пока
человек не попытался "поиграть этой игрушкой", он не представлял
опасности - в это время можно было спокойно решать, что с нами делать
дальше... Больше всего похоже на то, что человек уже "попал в обработку"
из которой он уже не собирался выбираться - стабильный смысл жизни был в
целом обозначен. Вот только нам неизвестно - надолго ли?
Но тут у
некоторых богов возник соблазн, не дать человеку "засохнуть", а вместо
этого спасти его, и в дальнейшем иметь в качестве союзника. Видно
возможности у нас того стоили :)
Эту историю
мы знаем. Змей, он же дьявол и Люцифер, всех обманул, пробрался в
"инкубатор"и сказал примерно следующее.
- Вы что
совсем одурели? Хватайте плод, и чешите отсюда, пока вас совсем не
завялили, не зомбировали и не разобрали на части... Мало ли что бог
сказал? Кто он вам? Вы и сами будете как Боги!
И открыл
человек глаза...
Естественно, из "инкубатора" человека выгнали, наорали на него и
прокляли... И приступили к плану №2.
Мы давно привыкли хвалить
бога и ругать дьявола-змея. Но нельзя не заметить, что этот змей вел
себя с человеком честно, и ни слова ему не соврал. В отличие от "бога",
который в Библии врет и противоречит себе напропалую. Здесь я не буду
останавливаться на этом подробно - все это можно найти в самой Библии.
Поэтому, если кому-то
слишком сложна мысль, о том, что человек никаким богам не нужен, а
наоборот - мешает. То земей-Люцифер должен был бы стать первым
претендентом на эту вакансию. По крайней мере он повел себя с людьми как
друг и союзник: рисковал, пробираясь в "инкубатор", сумел раззомбировать
людей, за что получил от бога нагоняй в виде проклятия, и судя по всему
оказался вне закона. Можно сказать, сделал на нас крупную ставку: если
проиграем мы, проиграет и он. Судя по Библии, расправа над Люцифером
будет осуществлена после того, как уничтожат всех "грешников"...
Получается совсем другая религия...
