Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Отношения с судьбой

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 2.939 RSS
←   Октябрь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 26-09-2001

Автор
Клуб "Баланс"

Статистика

2.939 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Психология выживания


Служба Рассылок Subscribe.Ru 
Третий выпуск рассылки "Психология выживания".
Доброго времени суток, уважаемые читатели.
(======================================================================)
Правила определения мерзавца (ОМ).
Взгляд на фотографии.
Фэнтэзи-тест.
(======================================================================)
По жизни приходится сталкиваться с разными людьми, среди которых есть и
те, которые в будущем могут поступать некорректно по отношению к нам.
Таким образом, необходимо идентифицировать таких людей среди наших зна-
комых. Возникает вопрос, можно ли формализовать такую идентификацию,
то есть свести ее к набору определенных правил. В общем это возможно,
но чем глубже уровень идентификации, тем больше мы будем сталкиваться с
неопределенностью. На уровне ощущений слова начнут терять свой смысл, а,
следовательно, все сложнее будет формулировать правила. Здесь я указываю
3 уровня идентификации, однако не исключено, что существуют 4,5 ... n
уровни.

Итак, ОМ.
1. По внешним проявлениям (Наиболее простое и эффективное). За всю жизнь
не видел ни одного(!) сбоя.
Любые проявления дурного вкуса: две сережки в одном ухе, неподходящие к
ситуации макияж и одежда, больше двух колец на руках, татуировки (кроме
военных с эмблемами подразделений, зоновских и сделанных в детстве до 15
лет) и т.д. и т.п.
Микро: неаккуратный маникюр, нитки из пуговиц и все в этом духе. Это по-
ложение справедливо в том случае, если микропроявлений сразу несколько
или хотя бы одно наблюдается постоянно.
Теория: Человек пытается что-то выразить в своем поведении. Если чего-то
он выразить не может, то начинает проявляться в различной атрибутике. В
то же время где-то в его подсознании накапливается чувство собственной
неполноценности, униженности, вызванное невозможностью проявить себя на
уровне поведения. В критической ситуации неустойчивые, подтачиваемые сни-
зу конструкции рушатся, все мелочное и недоброе всплывает на поверхность.
Такой предаст и подставит, ему *нельзя доверять*.
Важно! Приоритет имеют конгруэнтность и сбалансированность (см. Выпуск 2).
То есть, если человек сбалансирован и подпадает под первое правило, веро-
ятно, это частный случай, не имеющий значения для ОМ. Мерзавцы обычно не-
конгруэнтны, но это не значит, что все неконгруэнтые - мерзавцы.

Дополнительно. Можно попытаться ОМ на групповой фотографии. Правило та-
кое: Если на групповой фотографии человек чем-то отличается от окружающих,
то на него следует обратить самое пристальное внимание.
Примеры отличия: 1) все без цветов, а он с цветами 2) никто не обнимается,
а он обнимает кого-то 3) все тепло одеты, а он легко 4) все улыбаются, а
он нет.
Теория: мерзавец отличается от окружающих по теории для правила 1.
Фотография как раз и фиксирует это отличие. По-моему, он подсознательно
стремится к тому, чтобы как-то выделяться именно на фотографии. Здесь точ-
ность определения не абсолютная, порядка 70%. Возможны всякие исключения,
но в целом работает.

2. По резкому отличию от окружающих. Cлишком умный, добрый, красивый, оба-
ятельный, тупой, уродливый, улыбчивый и так далее.
Под это правило не подпадают профессионалы в своем деле!
Теория: Резкое отличие от окружающих всегда зачем-то нужно. Это может быть
сознательная маскировка определенных качеств, о которых окружающие знать
не должны. Если механизм бессознательный, значит, на человека оказывается
сильное внешнее давление. Или человек таким образом требует от окружающих
равнозначного поведения.

3. Отличие поведения человека от наших представлениях об этом поведении.
В ПРОЦЕССЕ взаимодействия нас начинает (и ПРОДОЛЖАЕТ) беспокоить несоот-
ветствие поведения человека нашим ожиданиям. Иногда мы можем сформулиро-
вать эти ожидания, иногда они неуловимы. Однако практически никаких под-
тверждений этому мы не получаем. Здесь речь идет не о знании, а об опре-
деленном чувстве, и оно совсем не похоже  на "вот гад, должен был отдать
деньги и не отдал". Тогда рядом с эти человеком существуют "черные" мани-
пуляторы. А  подчиненный  такому воздействию содержит в себе большой по-
тенциал зла.
Теория: Наш мозг - мощнейшая система моделирования и обработки информации.
И когда общаемся с кем-то, мы моделируем поведение человека абсолютно вер-
но, а потом начинаем сомневаться, когда не получаем подтверждений дейст-
венности созданной модели. Ощущение несоответствия является следсвием не-
желания принимать некоторую диссоциированность личности партнера.

4. Общее правило: любая несбалансированность, любое несоответствие, любой
двойной стандарт - первые признаки, по которым определяется "черный" мани-
пулятор или тот, кто хочет нас использовать. Здесь важно наличие СОГЛАСО-
ВАННОСТИ внутри человека и между человеком и окружающей средой. Если ее
нет  - он неадекватный, сбойный элемент. Только между определением мерзав-
ца и ситуацией, когда жизнь подтвердит это, может пройти довольно много
времени. Это система раннего оповещения.

Фэнтэзи-тест. С его помощью можно проверить силу человека. Каждый хотя бы
раз в жизни слышал о таком жанре искусства как фэнтэзи (литература, кино,
живопись). Авторы создают миры, пропитанные магией и населенные довольно
необычными созданиями. Герои этих произведений рубят в капусту драконов и
прочую нечисть, воюют до победного с плохими колдунами, совершают длинные
переходы по пустынным местностям в поисках разнообразных артефактов и так
далее. Все герои идеальны. Красивые, сильные, умные, только вот доброты в
них немного. Потому и стал этот жанр так популярен в последнее время. Лю-
ди бегут в фэнтэзи от неуверенности в себе и завтрашнем дне. Некоторых
привлекает красивая атрибутика; так возникают клубы, куда народ ходит,
чтобы вдоволь порубиться на мечах. Но на самом деле люди просто бегут от
веры в собственные силы. А могли бы заняться боевыми искусствами, купить
мотоцикл (который заменит огромного черного коня), подкачаться малость,
научиться думать головой - глядишь, уже что-то героическое появилось бы.
Но это я так, к слову. Фэнтэзи-тест состоит в том, чтобы
1. представить человека в каком-нибудь фэнтэзийном мире. Подумать о том,
потерялся бы он там, сдался, расплакался или выжил бы. Если в представле-
нии человек не может выжить, доверяться ему точно не стоит. Первая часть
фэнтэзи-теста моделирует воздействие избыточных нагрузок в нашей жизни.
Если человек не может выжить в фэнтэзийном мире, то в нашем он не выдер-
жит воздействия критических обстоятельств.
2. если человек все-таки выживает, попытаться представить, кем бы он там
был: колдуном, воином или хоббитом на худой конец. Это моделирование его
роли в нашем мире. Самое интересное, что при переносе в мир фэнтэзи она
сохраняется. Грубо это можно показать так:

Обычный мир                   Фэнтэзи-мир
-----------------------------------------
1. боец                <--->   воин
2. ученый              <--->   книгочей
3. злой ученый         <--->   колдун

И так далее. Таблицу можно продолжать до бесконечности. Кстати, видимая
роль в нашем мире может не сопадать с ролью в фэнтэзийном. Истинный уче-
ный окажется книгочеем, но человек, только называющийся ученым, - нет.
Вторая часть теста указывает на истинную, не кажущуюся роль человека в
нашем мире.
3. когда определена роль человека в фэнтэзи-мире, можно попробовать пред-
ставить, насколько далеко он продвинется в нем. Например, дорастет ли он
от простого воина до военачальника. Здесь проверяется способность челове-
ка брать необычные обстоятельства под контроль. Чем она выше, тем сильнее
этот человек.
Несмотря на то, что тест небольшой, он очень информативен. На его выпол-
ние мозг затрачивает приличное количество энергии. В основном им решаются
задачи моделирования. Для получения эквивалентного результата необходимо
было бы задать  200-300 "да/нет" вопросов. Точность теста 70-90%, то есть
из 100 человек, которым не стоит доверять, надежно будут определены как
минимум 70.  Полная точность не достигается из-за того, что тестирующий
привносит в модель тестирумого искажения, проецируясь на него. Среди про-
чих достоинств теста можно указать его простоту, быстроту выполнения и то,
что тестируемый не знает о проведении теста. Замечание: самотестирование
не даcт точного или определенного результата.
(========================================================================)
В следующем выпуске:
1. Теорема о КПД и сфере влияния системы.
2. Как проверить, правду ли говорит партнер о своих возможностях.
3. Феномен Будды. Деньги за общение.
(========================================================================)
Вы можете поделиться опытом, написав ведущему рассылки Дмитрию Галкину на
ased@pochtamt.ru
Помните, что любая часть Вашего письма (в том числе и адрес электронной
почты) может быть опубликована, если в письме не оговорено обратное.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу 		Рейтингуется SpyLog
В избранное