СКРЫТЫЕ РЕЗЕРВЫ НАШЕЙ ПСИХИКИ

15.03.05.Выпуск 81

«Маленькие удары валят большие дубы»-Франклин
Из книги Орисон Свет Марден
«СТРОИТЕЛИ СУДЬБЫ ИЛИ ПУТЬ К УСПЕХУ И МОГУЩЕ
СТВУ» (глава СИЛА МЕЛОЧЕЙ)

Окончание публикации автореферата диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Геодакяна Вигена Артаваздовича ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЛОГИКА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОЛОВ В ФИЛОГЕНЕЗЕ И ОНТОГЕНЕЗЕ
Генетика — 03.00.15 Москва – 1987

Филогенетическое и онтогенетическое правила полового диморфизма, связывающие явление полового диморфизма с динамикой признака в филогенезе и онтогенезе, дают возможность, зная одно явление, предсказать два других. Например, как известно, у далеких филогенетических предшественников человека глаза были расположены латерально, (вспомним "боковые" глаза у эмбрионов человека), их зрительные поля не перекрывались и каждый глаз был связан только с противоположным полушарием мозга - контралатерально. В процессе эволюции у некоторых позвоночных, в том числе и у предков человека. В связи с приобретением стереоскопического зрения, глаза переместились на фронтальную сторону. Это привело к перекрытий левого и правого зрительных полей и к появлению новых ипсилатеральных связей: левый глаз - левое полушарие, правый глаз - правое. Таким образом появилась возможность иметь в одном месте зрительную информацию от левого и правого глаза, для их сопоставления и измерения глубины. Стало быть, ипсилатеральные связи филогенетически более молодые, чем контралатеральные. Такой вывод справедлив, видимо, не только для зрительных проводящих путей, но и для всех: моторных, сомато-сенсорных, слуховых. На основании филогенетического правила можно предсказать эволюционно более продвинутых ипси-связи у мужского пола по сравнению с женским, т.е. половой диморфизм по доле ипси/контра волокон в зрительном нерве. На основания онтогенетического правила можно предсказать возрастание доли ипси волокон в онтогенезе. А поскольку зрительно-пространственные способности, объемное воображение тесно связаны со стереоскопией и ипси связями, то становится понятным почему у мужчин они развиты лучше. Этим, кстати, объясняются и, хорошо известные психологам, различия мужчин и женщин в понимании геометрии и начертательной геометрии, предметов, требующих объемного видения. Применение тех же правил к обонятельному рецептору человека, приводит к выводу, что в филогенезе обоняние человека, в отличие от зрения, ухудшается. Поскольку, как было показано, у людей с возрастом происходит атрофия обонятельных волокон и их количество в обонятельном нерве неуклонно уменьшается, то можно предсказать, что их число у женщин должно быть больше, чем у мужчин. Другой пример. Известно, что относительная величина мозолистого тела в процессе онтогенеза сильно увеличивается. Следовательно, должен существовать половой диморфизм по величине мозолистого тела: у мужчин оно должно быть больше, чем у женщин, а это значит, что в филогенезе оно увеличивается.
Согласно новым представлениям половой диморфизм имеет адаптивное значение и свой оптимум, который поддерживается генетическими механизмами отрицательной обратной связи (см. ниже).
Если по количественному признаку в популяции нет полового диморфизма, то кривые распределения этого признака для мужского, для женского пола и общие для популяции, без учета пола, совпадают. В этих распределениях с двух сторон нормы (в медицинском смысле), простираются две зоны патологии - плюс и минус отклонения от норны. При наличии полового диморфизма, кривые распределения признака у мужского и женского пола, оставаясь внутри общей кривой, раздвигаются на величину пологого диморфизма. Поэтому одна "общепопуляционная" зона патологии обогащается мужскими особями, противоположная - женскими. Эти рассуждения дают возможность в принципе предсказать существование двух диаметрально противопо¬ложных типов патологии и дать даже перечень некоторых особенностей этих типов. Например, применительно к асимметрии мозга, можно предсказать существование двух типов психических болезней. Один из них должен до 2 - 4 раз чаще встречаться у женщин, сопровождаться недостаточной асимметрией полушарий, малыми размерами мозолистого тела и большими - передней комиссуры, высоким индексом височной доли.
Противоположный тип болезни чаще должен встречаться у мужчин, ему должны сопутствовать: чрезмерная асимметрия мозга, ненормально-большие размеры мозолистого тела и малые - передней комиссуры, низкие значения индекса височной доли.
Ответ на третий вопрос, о психологическом половом диморфизме, дает закономерность более широкой нормы реакции женского пола [14]. Как было показано, широкая норма реакции женского пола придает ему повышенную онтогенетическую пластичность (адаптивность, а это не что иное, как восприимчивость к обучению и воспитанию, в широком смысле слова). Поэтому зоны отбора женские особи покидают чаще за счет модификационной перестройки. Для мужских особей, из-за узкой их нормы реакции, такой модификационный путь выживания закрыт: в среднем, они хуже поддаются обучению и воспитанию. Поэтому в зонах отбора (дискомфорта и элиминации) остаются в основном мужские особи, которые могут покинуть эти зоны только за счет поиска и нахождения новых решений, т.е. за счет сообразительности и находчивости. Само пребывание в зоне дискомфорта стимулирует поисковое поведение. Следовательно, в процессе эволюции в зонах дискомфорта и элиминации шел отбор в разных направлениях: у женского пола - на "воспитуемость", "адаптивность", "обучаемость", а у мужского пола - на "сообразительность", "находчивость", "изобретательность" в самом широком понимании этих слов. Например, имеющие одинаковый генотип мужские и женские особи, оказавшись в зоне температурного дискомфорта,"ведут" себя по-разному: женские особи адаптируются к холоду физиологически, наращивая слой подкожного жира, а мужские особи - поведенчески: или изобретут шубу (огонь, пещеру) или погибнут. Стало быть, резной нормы реакции вполне достаточно, чтобы возник психологический половой диморфизм: женский пол специализировался в совершенстве адаптации к существующим условиям среды. (Проявляется это, и частности, в повышенной конформности
женского пола.) А психологические особенности мужчин можно
трактовать как проявление находчивости в поиске новых путей, как новаторство, ориентированное на будущее. Поэтому мужчины предпочитают и лучше решают задачи, которые встречаются впервые (максимальные требования к новаторству и минимальные к совершенству решения, а женщины предпочитают и успешнее решают задачи решаемые не впервые, но которые надо решить в совершенстве (минимальные требования к новаторству и максимальные к совершенству решения).
Такая трактовка хорошо объясняет многие, известные педагогам в психологам факты. Связанные о полом, профессиональный преферендум и профессиональную ориентацию, лучшие показатели женщин по всем вербальным тестам, а мужчин - по пространственно-зрительным и др. В частности, становится понятным почему с работой на конвейере легче справляются женщины. Мужчины не успевают, допускают больше ошибок, не выдерживают долго ритма и чаще подвергаются нервно-психическим расстройствам.
В историческом, эволюционном плане овладения любым умением, любым делом, будь то способность говорить, писать, вязать и т.д. можно выделить две фазы: начальная фаза поиска, нахождения нового решения, освоения и фаза закрепления и совершенствования. В первой фазе, когда задача еще новая (внешняя), преимущества имеют мужские особи. Во второй фазе, когда задача уже не новая (внутренняя), преимущества на стороне женского пола. Все профессии, игры, виды спорта, хобби сначала осваивали мужчины, потом женщины. Об этом свидетельствуют соотношение мужчин и женщин среди композиторов и исполнителей, изобретателей и рационализаторов, среди вязальщиков в прошлые века и сейчас, особенности почерка и многое другое. В работе описаны специальные эксперименты австралийского физиолога Ландауера, показывающие справедливость такой трактовки.
Таким образом, эволюционная логика пола имеет два аспекта:
генетический, комбинаторный, для этого достаточно только процесса скрещивания, и экологический, принципиально новый способ информационного взаимоотношения со средой, который обеспечивает половая дифференциация. Гермафродиты используют только первую функцию полового размножения, а раздельнополые - обе. В этом и заключается, остававшееся до сих пор непонятным, эволюционное преимущество раздельнополости перед гермафродитизмом.
Вкладывая новый эволюционный смысл в старые понятия соотношения полов, дисперсии полов и полового диморфизма, вскрывая и устанавливая новые связи, теория дает возможность извлекать дополнительную ценную информацию о процессах филогенеза и онтогенеза. Кроме того, не менее важно, что установленные закономерности и связи позволяют предсказывать и вскрывать конкретные механизмы их реализации. Этому посвящена следующая глава работы,
Глава 6. в которой обсуждаются возможные механизмы, передающие экологическую информацию от среди к популяции и регулирующие её эволюционную пластичность. Согласно новой теории, основные характеристики раздельнополой популяции - соотношение полов, дисперсия полов и половой диморфизм - тесно связаны с эволюционной пластич¬ностью вида: чем больше эти характеристики, тем выше пластичность, и наоборот. Поскольку в разных условиях среды требуется разная эволюционная пластичность, то эти характеристики должны зависеть от условий среды, В стабильных условиях (оптимальная среда) они должны уменьшаться, а в изменчивых (экстремальная среда) - расти.
Это "вековые" механизмы, которые устанавливают оптимальные значения основных характеристик для данной эволюционной ситуации. Кроме того должны существовать еще механизмы отрицательных обратных связей, поддерживающих постоянство оптимума при случайных отклонениях от него. Такая связь, регулирующая соотношение полов популяции исследовалась в данной работе подробно (см. выше).
Связи же, регулирующие дисперсию полов и половой диморфизм в работе рассмотрены вкратце. Показано только, что в стабилизирующей среде оптимальное значение генотипической дисперсии популяций поддерживается отрицательной обратной связью системой гомо— гетерогаметности и зиготности. В движущей среде, при асимметричной элиминации мужского пола, эти же системы обеспечивают приток мужских генотипов в зону отбора и отток женских из неё. Это еще один дополнительный механизм прикрытия женского пола от отбора, поддерживающий эволюционную "дистанцию" полов. Оптимальные же значения полового диморфизма поддерживает постоянным, опять же хорошо известный, механизм перекрестного наследования- через Х-хромосому [41] Из этого, в частности следует вывод, что модификационные гены, определяющие количественные признаки, должна быть теснее связана с Х-хромосомой.
Поскольку факторов среды много, естественно предположить, что эволюция должна была создать некий обобщающий механизм, который мог бы передавать экологическую информацию о разных факторах среда популяции. У животных таким неспецифическим обобщавшим механизмом выступает стресс. Возникнув от дискомфортных условий среды, стресс переводит экологическую информацию в физиологическую, которая кодируется концентрациями различных гормонов. Дальнейшую регуляцию в организме ведут уже гормоны. Следовательно, частые и хронические стрессы должны приводить к повышению соотношения полов, дисперсии полов и полового диморфизма [I9].
В свете новой концепции обсуждается роль половых гормонов : эстрогенов и андрогенов, как веществ-антагонистов, определяющих и регулирующих информационную связь организма со средой. Избыток андрогенов "приближает", в информационном смысле, организм к среде, а избыток эстрогенов, наоборот, "удаляет" его от среда. Повышенная смертность мужского пола представляет собой именно ту суммарную цену, которую он платит среде за новую информацию.
У перекрестноопыляемых растений роль передатчика экологической информации и регулятора эволюционной пластичности играет количес¬тво пыльцы, попадающее на женский цветок. Совершенно очевидно, что оно пропорционально, прежде всего, количеству мужских растений, окружающих женское (информации о третичном соотношении полов). В центре ареала, где при прочих равных обстоятельствах, более оп¬тимальные условия, более высокая плотность популяции, в среднем оно больше, чем на границах ареала (информация о локализации женского цветка в ареале). Далее, при экстремальных погодных условиях, первыми гибнут, более чувствительные мужские растения и опять уменьшается количество пыльцы, попадающая на женский цветок (информация о погодных условиях). Следовательно, количество пыльцы может дать оценку экологической ниши: большие количества пыльцы всегда означает "хорошо", а малые всегда - "плохо".
По существующим представлениям, пыльца несет только генетическую информацию, а количество пыльцы не играет никакой роли, поскольку для оплодотворения достаточно одного пыльцевого зерна. Здесь же предлагается новое представление, согласно которому пыльца несет не только генетическую информацию, но и экологическую, регуляторную, которая кодируется ее количеством, попадающим на женский цветок. Следовательно, количество пыльцы определяет соотношение полов, дисперсию и половой диморфизм потомства. Большие количества должны приводить к уменьшению этих характеристик и стабилизации популяции. Малые количества - к их увеличению и дестабилизации популяции. Существующие данные по соотношению полов и дисперсии подтверждают это предсказание теории. Постольку по половому диморфизму пока нет данных, то сформулировано, легко проверяемое простое предсказание: половой диморфизм на границе ареала растительного вида должен быть четче выражен, чем в центре ареала.
Вскрытая закономерность имеет важное значение для селекционной практики [17.19]. Кроме того, соотношение полов, дисперсия полов и половой диморфизм приобретают еще одно значение: они могут служить для диагностики экологической ниши; для оценки несоответствия популяции и среды: чем больше несоответствие, тем больше эти характеристики. Такая трактовка объясняет некоторые непонятные факты. Например, подавляющий избыток мужских особей у вырождающихся, вымирающих видов, давно отмеченный рост вторичного соотношения полов во время резких социальных, демографических или климатических сдвигов и катастроф: голод, переселения, землетрясения, наводнения, войны и др.
Глава 7 - заключение - содержит краткое изложение основных положений, результатов, выводов и предсказаний теории.

Основные выводы
1. Сформулирован общий для эволюционирующих (биологических, социальных, технических, игровых и др.) систем кибернетический принцип структурной организации - принцип сопряженных подсистем, специализированных по консервативным и оперативным аспектам эволюции. Показана его реализация для самовоспроизводящихся систем 5 разных уровней организации от молекулярного до популяционного и 2-х дифференциаций мозга: латеральной и кортикальной. На этой основе решена одна из главных проблем эволюционной биологии - проблема дифференциации полов.
2. Создана новая концепция, трактующая дифференциацию полов как выгодную форму информационного контакта со средой, как специализацию женского пола по сохранению, а мужского пола по изменению генетической информации. Предложено новое понимание основных характеристик раздельнополой популяции - соотношения полов, дисперсии полов и полового диморфизма - как адаптивных переменных, тесно связанных со средой и определяющих эволюционную пластичность вида.
В стабильных условиях они уменьшаются, снижая эволюционную пластичность, а в изменчивых - растут, повышая ее. Передатчиком экологической информации и регулятором эволюционной пластичности у животных выступает механизм стресса, а у перекрестноопыляемых растений - количество пыльцы, попадающее на женский цветок, т.к. экологический стресс сопровождается всегда уменьшением количества пыльцы.
3. В рамках концепции создана теория, трактующая половой диморфизм как непременную стадию в процессе эволюции любого признака, как следствие гетерохронной эволюции полов.
4. Теоретически предсказаны и вскрыты (установлены) следующие, ранее неизвестные закономерности:
A. Более широкой нормы реакции женского села, по сравнению с мужским, определяющей повышенную пластичность женского пола в онтогенезе, и мужского пола в филогенезе (объясняет, в частности, дифференциальную смертность полов).
Б. Существования отрицательной обратной связи, регулирующей соотношение полов популяции. Доказано, что у перекрестноопыляющихся растений такая связь осуществляется через количество пыльцы, попадающее на женский цветок (оно же регулирует у них и дисперсию и половой диморфизм); а у животных - через интенсивность половой деятельности и дифференциальное старение гамет. При этом, малые количества пыльцы, интенсивная половая деятельность самцов, свежая сперма и старые яйцеклетки повышают рождаемость мужских особей.
B. Связи популяционного полового диморфизма и дисперсии подов по данному признаку с направлением и фазой эволюции этого признака («филогенетическое правило полового диморфизма»). Признак эволюционирует от женской формы к мужской. В дивергентной фазе (в начале эволюции признака) дисперсия шире у «мужского пола, в конвергентной (в конце эволюции) - у женского.

Г. Связи популяционного полового диморфизма по признаку с динамикой этого признака в онтогенезе ("онтогенетическое правило подового диморфизма"). В онтогенезе признак меняется от женской формы к мужской. Поэтому патологии ювенильной стадии онтогенеза более характерны для женского пола, а дефинитивной стадии - для мужского.
Д. Связи соотношения полов врожденных аномалий развития ("реликтов" полового диморфизма и дисперсии полов) с филогенетическим прошлым признака ("тератологическое правило полового диморфизма"). Аномалии развития, имеющие "атавистическую" природу чаще появляются у женского пола, а имеющие "футуристическую" природу (поиск) - у мужского.
Е. Связи реципрокных эффектов с направлением доминирования «правило отцовского эффекта». У реципрокных гибридов по дивергирующим признакам родителей доминирует отцовская форма, по конвергирующим - материнская,
5. Широта и прогностический потенциал развитых теорий делает их мощным инструментом исследования, который уже применяют медики, антропологи, демографы, исследователи мозга, психологи.
Основные публикации
1. Геодакян В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генети¬ческой информации. - Пробл. передачи информации, 1965, т.1, №1, с. 105-112.
2. Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов. - В кн.: Проблемы кибернетики. М., Физматгиз, 1965, вып. 13, С. 187-195.
3. Геодакян B.A. Кособутский В.И. Регуляция соотношения полов механизмом обратной связи. - ДАН СССР, 1967, т.173, № 4, с. 938-941.
4. Геодакян В.А., Кособутский В.И., Билева Д.С. Регуляция соотношения полов отрицательной обратной связью. - Генетика, 1967.
* 9, о. 153-163,
5.Геодакян В.А., Смирнов Н.Н. Половой диморфизм и эволюция низших ракообразных. - В сб,: Проблемы эволюции (ред. Воронцов Н.Н.) Новосибирск, Наука, 1968, т. I, о, 30-36.
6. Геодакян В.А., Кособутский В,И. Регуляция соотношения полол у рыб механизмом обратной связи, - В. сб.: Генетика, селекция и гибридизация рыб. М., Наука, 1969, с. 128-138.
7. Геодакян В.А., Кособутский В.И. Природа обратной связи, регулирующей пол. - Генетика, I969, т, 5, *№ 6, с. 119-126.
8. Геодакян В.А. Организация систем живых и неживых. - В cб.: Системные исследования. М. Наука, 1970, с. 49-62.
9. Геодакян В.А., Шерман А.Л. Врожденные пороки сердца и пол. - Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1970. № 3, о. 18-23.
10. Геодакян В.А, Шерман А.Л. Связь врожденных аномалий развития с полом. - журн, общей биологии. 197I, Т.32, № 4, с, 417- 424.
11. Геодакян B.A О структуре самовоспроизводящихся систем. -В сб,: Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., Наука, 1972, с. 371-379.
12. Геодакян B.A О структуре эволюционирующих систем. - В кн.: Проблемы кибернетики. М. Наука, 1972, вып. 25, с. 81-91.
13. Геодакяя B.A. Дифференциальная смертность полов и норма реакции. - Биол. журн. Армении. 1973, т.26, № 6, с. 3-11
14. Геодакян В.А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола. Онтогенетическая и филогенетическая пластичность, - журн. общей биологии, 1974, т. 35, № 3, с. 376-385,
15. Геодакян В.А. Концепция информации и живые системы, -Журн. общей биологии, 1975, т. 36. №3, с. 336-347,
16. Геодакян В.А. Этологический половой диморфизм. - В сб.: Групповое поведение животных Тез. докл. II Всес. конф. по поведению животных
М. Наука, 1976, с. 64-67.
17. Геодакян В.А. Количество пыльцы как регулятор эволюционной пластичности перекрестноопыляющихся растений. - ДАН СССР, 1977, т; 234,№ 6. С. 1460-1463.
18. Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов, -В кн.: Математические методы в биологии. Киев, Наукова думка, 1977,
с. 84-106.
19. Геодакян В.А. Количество пыльцы как передатчик экологической информации и регулятор эволюционной пластичности растений. -Журн. общей биологии, 1978. т: 39, № 5, с. 743-753.
20. Геодакян B.A. О существовании "отцовского эффекта" при наследовании эволюционирующих признаков. - ДАН СССР, 1979, т.248, Я I, с. 230-234.
21. Геодакян B.A. Асимметрии мозга и пол. - В сб.: Антропогенетика, антропология и спорт. Тез. докл. II Всес. симп., Винница, I980, т.II , с; 331-332.
22. Геодакян В.А. Половой диморфизм и отцовский эффект", -Журн. общей биологии, 1981, т. 42, № 5, с 657-668,
23, Геодакян В.А. Половой диморфизм и эволюция длительности онтогенеза и его стадий. - ДАН СССР, 1982, т. 263, № 6, с. 1475-1480.
24. Геодакян В.А. Дальнейшее развитие генетико-экологической теории дифференциации полов. * В кн.: Математические методы в био¬логии. Киев, Наукова думка, 1982, с 46-60.
25. Геодакян В.А. Онтогенетическое правило полового диморфизма. - ДАН СССР, 1983, т; 269, №2, с. 477-481.
26. Геодакян B.A. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие. - Природа, 1983, № I. С. 70-80.
27. Геодакян В.А. Половой диморфизм в картине старения и смертности человека. В кн.: Проблемы биологии старения. М., Наука, 1983. с. 103-110
28. Геодакян В.А. Системный подход и закономерности в биологии. - В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. М., Наука, 1984, о. 329-338.
29. Геодакян В.А. Генетико—экологическая трактовка латерализации мозга и половых различий. - В сб.: Теория, методология и практика системных исследований. Тез. докл, Всес. конф. секция 9, М., 1984, с, 21-24.
30. Геодакян В.А; 0 некоторых закономерностях и явлениях, связанных с полом. - В кн.: Вероятностные метода в биологии. Труды Института математики АН УССР, Киев, Ин-т математики АН СССР,
1985, с. 19-41.
31. Геодакян В.А.. Геодакян СВ. Существует ли отрицательная обратная связь в определении пола? - журн. общей биологии, 1965,
т; 46, № 2, с. 201-216.
32. Геодакян В.А. Половой диморфизм. - Биологический журнал Армении, 1986, т. 39, № 10. с. 823-834.
33. Геодакян В.А, 0 теоретической биологии. - В кн.: Методологические аспекты эволюционного учения. Киев, Наукова думка,
1986. с. 73-86.
34. Геодакян В.А, Системно-эволюционная трактовка асимметрии мозга. - В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, М., Наука. 1987, с. 385-376
35. Qeodakjan W. Adam und eva. - Kybernetisch betrachtet.
In: 17 weltatsel die groseen fragen dеr Porschung (J. Jefremow ed Stuttgart, 1972, p. 136-149.
36. Ceodakian V.A. Natural selection and sех differentiation,
- In: natural Selection, Proc. Intern. Symp., Libiсе. CSAV, Fraha, 1978, p. 65-77.
37. Ceodakian V.A. Matural selection of spermatozoids. - In: Natural Selection. Proc. Intern. Symp., Libiсе. CSAV, Fraha, 1978, p „iblise. p.707-713.
38. Ceodakian V.A. Sexual dimorphism and the evolution of du¬ration of ontogenesis and its stages. - In: Evolution and Environ¬ment. Proc. Intern. Symp. Brno, 1981, CSAV , Praha, 1982, p. 229-237.
39. Geodakian V.A. Sexual Dimorphism. - In: Evolution and Morphogeneaie. Proc. Ir.tern. Symp,, Plzen, 1984. CSAV, Praha, 1985, p. 467-477.
40. Ceodakian V.A. Sexual Dimorphism is a consequence of any selection. In: Towards a nеw synthesis in Evolutionary Biology, Proc Intern. Symp. CSAV, Praha, 1987, p. 168-170.
41. Geodakian V.A. Feedback control of sexual dimorphism and dispersion, - In: Towards a new synthesis in Evolutionary Biology. Proc. Intern. Symp. CSAV, Praha, 1967, p.171-173.
42. Geodakrian V.A. Sexual dimorphism of brain asymmetry and psychology' evolutionary interpretations. - In: Towards a new aynthesin in Evolutionary Biology. Proc. Intern. Symp. CSAV, Praha, 1987, p. 262-263.

Маленький комментарий.
Этот выпуск был подготовлен до моего отъезда в Москву на тренинг, который организовывала (12-13 марта с.г.) Академия ораторского мастерства.
О результатах тренинга в следующем выпуске.
Здесь же несколько слов о теории Геодакяна. Подобной теории в науке о живой материи не было. В практическом плане она имеет совершенно непредсказуемые последствия. Это для общества. А для каждого человека – это инструмент выработки того стиля мышления, который позволяет освобождаться от догм, навязываемых механистическим стилем мышления и смотреть на мир иными глазами.

Ближайший Московский трехдневный тренинг «Голос и успех. Распетая речь» (2 дня речь+ 1 день пение) в Москве будет 25-27 марта. Цена 11100 руб. Скидка 1850 руб. при предоплате этой суммы в центр «Разумный путь» или мне на счет, который можно найти в разделе тренинги на моем сайте www.bagratid.com
Существенный момент. Кроме самоучителя участники тренинга получат диск с программой караоке, позволяющей регулировать высоту тона, ритм, включение и выключение мелодии и аккомпанемента и другие полезные функции. А также на диске будет более полутора тысячи песен разных жанров и романсов, расклассифицированных более чем по 50 папкам. Практически это вся русская популярная музыка.

Тренинг состоится по адресу:
Москва, ул. Ставропольская, 14, Центр Александра Свияша "Разумный Путь"
(от ст.м. "Волжская" - трол.74 третья остановка МАГАЗИН ОПТИКА)

Новость

28 марта с.г. в Москве я проведу презентацию методики в ресторане Караоке БУМ (Новослободская ул. 46), а 16-17 апреля (суб, воскр.) там же тренинг.
Стоимость 10 тыс. руб. без предоплаты, 9 тыс. с предоплатой.
Организатором тренинга является Ирина Рыженкова, член Совета директоров Караоке БУМ, ученица по Египетскому тренингу в мае 2004. Запись по телефону 8-910-420-82-15
Информация о ресторане Караоке БУМ на сайте www.karaokeboom.ru

О занятиях в Караоке БУМ
Понятно, что суть тренингов - обучение пению. Условия для проведения тренингов великолепные. В частности, за небольшую дополнительную плату можно будет делать контрольные записи пения на СD на профессиональной аппаратуре.

Выездные тренинги. Тунис или Турция (по согласованию). Общая стоимость (перелет туда-обратно, проживание, питание, включая 24 часовой тренинг) 37000 руб.
Предполагается провести 10-дневный тренинг (речевой и певческий) ориентировочно 11-21 апреля. Первый тренинг - речевой, второй – певческий (для прошедших речевую ступень). Количество участников в каждой группе не менее и не более 4-х человек. Если народ не соберется, то тогда это же мероприятие будет перенесено на май. Дата будет определена по согласованию.

Заявки присылать voice@bagratid.com
Справки (812) 113-78-47 Моб.8-911-973-05-25

Филиал в Воронеже. Преподаватель Надежда К.<2nadya@aport2000.ru>

Будьте в Голосе!
Владимир Багрунов

й