СКРЫТЫЕ РЕЗЕРВЫ НАШЕЙ ПСИХИКИ

7 марта Выпуск 80
«Сначала узнайте, что людям нужно, а затем удовлетворяйте этим потребностям »
Из книги Орисон Свет Марден
«СТРОИТЕЛИ СУДЬБЫ ИЛИ ПУТЬ К УСПЕХУ И МОГУЩЕ
СТВУ»

Дорогие женщины! От всей души поздравляю Вас с весенним праздником 8 марта! Будьте в Голосе! … (далее в конце выпуска)

Продолжение публикации автореферата диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Геодакяна Вигена Артаваздовича ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЛОГИКА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОЛОВ В ФИЛОГЕНЕЗЕ И ОНТОГЕНЕЗЕ
Генетика — 03.00.15 Москва – 1987
Напомню, что этот материал не случаен. Главная цель: использовать его в дальнейшем при комментарии книги В. Н.Шерстова МЕНТАЛИТЕТ РУССКОГО НАРОДА И ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ТВОРЧЕСТВА, где многие построения основываются на различиях мужского и женского начала. Поэтому я хочу вас, мои дорогие читатели, познакомить с этой проблемой «из первых рук». По себе скажу, что мне в жизни очень повезло, что я с этой теорией познакомился в самом начале ее становления в 1965, а вскоре в 1970 году и с автором. Кроме чисто научных моментов, о которых мною говорилось ранее, эта теория помогла выработать тот стиля мышления, который мне помог решить множество научных и жизненных проблем. В том числе и понять природу нашего голоса. В природе голоса действуют те же закономерности, что и в природе полового диморфизма. Это очень важно для практики. Как только я ухватил эти соответствия (после обнаружения факта звучания трахеи у воинов погибших на Бородино), мне гораздо было легче самому себя контролировать и постоянно двигаться в прогрессивном направлении, а не шататься из стороны в сторону, как это было ранее.

…У перекрестноопыляющихся растений (см. главу 6), связующим звеном является количество пыльцы, попадающее на женский цветок, чем больше пыльцы, тем больше женских потомков, и наоборот[ 17].
У животных возможны два разных механизма реализации отрицательной обратной связи, регулирующей соотношение полов популяции - организменный и популяционный. В первом случае, генотипическая вероятность оставить потомка того или другого пола одинакова у всех особей популяции, но в зависимости от условий среды может меняться. Во втором случае, в популяции существует генотипически обусловленное распределение вероятностей (т.е. генотипы, производящие больше самцов или самок) и эта вероятность связана с иерархическим, социальным рангом животного. У доминантных самцов (?-ранга) она низкая (в потомстве больше самок), а у субординатных (?-ранга) - высокая (в потомстве больше самцов). Регуляция осуществляется за счет изменения доли участия в размножении тех и других особей. В отличие от организменной схемы, популяционная может регулировать соотношение полов даже у строгих моногамов.
Гипотеза отрицательной обратной связи подтверждается прямыми экспериментами, по крайней мере, у трех видов: у одного вида растений и двух видов животных. Наличие обратной связи весьма вероятно у большого количества видов растений, животных и человеке (у всех видов, рассмотренных в диссертации), поскольку все они обладают теми или иными механизмами для её реализаций (4 вида растений, принадлежащих 3 семействами 16 видов животных, принадлежащих 11 семействам).
После действия естественного и полового отбора только часть мужских фенотипов, максимально соответствующих данным условиям среды, получает доступ к размножении. Остальная часть отстраняется от размножения. У разных видов, в зависимости от конкретных условий среды, доля мужских особей, оставивших потомство разная. Но, как правило, она всегда меньше доли женских особей, оставивших потомство. Например, 85% самок морских слонов были оплодотворены всего лишь 4% самцов. Таких данных по разным видам очень много. Стало быть, женский пол полнее сохраняет численность, а следовательно, и исходный спектр генотипов. Широкий "канал" связи позволяет малой доле мужских особей оплодотворить всех женских, на которых естественный отбор действует слабее, а половой отбор фактически не действует. В результате полового отбора мужские особи передает генетическую информацию неравномерно: одни меньше, другие больше. Для количественной характеристики разного участия в воспроизводстве можно пользоваться понятием репродуктивного индекса, равного отношению числа собственных потомков к среднему количеству потомков в популяции, приходящихся на одну особь. У женских особей, как правило, репродуктивный индекс близок к единице и колеблется незначительно, а у мужских - он может варьировать в очень широких пределах. Но так как у каждого потомка должно быть по одному отцу и одной матери, то для оценки вклада в генофонд следующего поколения, необходимо каждый генотип умножить на его репродуктивный индекс. Следовательно, генетическая информация, переданная мужским и женским полом следующему поколению, разная: женский пол передает широкий спектр, более репрезентативной информации о прошлом (постоянная, филогенетическая память вида), мужской пол - узкий спектр более селективной, экологической информации о настоящем (временная, онтогенетическая память вида).
В стабилизирующей среде все преобразования генетической информации затрагивают только дисперсии полов, но не затрагивают модальных значений признаков, поэтому половой диморфизм отсутствует. В движущей среде они затрагивают и модальные значения: норма реакции создает временный фенотипический половой диморфизм, а отбор - генотипический. В результате отбора мужской пол получает новую экологическую информацию. Очень существенно, сохраняется ли хоть час¬тично в следующем поколении возникшая разница между мужским и женским полом, или она полностью нивелируется и исчезает при оплодотворении? В пользу того, что часть генетической информации остается в мужской подсистеме и не попадает в женскую, свидетельст¬вует существование реципрокных эффектов. Это значит, что есть оп¬ределенные генетические механизмы, препятствующие полному смешению всей генетической информации в каждом поколении. При оплодотворении они нарушают строго стохастическое попадание генетической информации родителей потомкам того и другого пола [32,40],
Итак, разные сечение канала и норма реакции мужского и женского пола в условиях движущего отбора неизбежно приводят к возникновению генотипического полового диморфизма уже через одно поколение. Значит, в последующих поколениях он может накапливаться и расти.
Если перейти теперь к филогенетическому масштабу времени, то
у раздельнополых форм, при смене стабилизирующей среды на движущую, признак начинает меняться только у мужского пола. А у женского пола сохраняется старое значение признака. Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви, происходит "расхождение" признака у двух полов - появление и рост генотипического полового диморфизма. Это - дивергентная фаза, в которой скорость эволюции признака больше у мужского пола. Через некоторое время, когда исчерпывается "допуск" нормы реакции и других механизмов прикрытия женского вола (см. главу 6), признак начинает меняться и у него. Генотипический половой диморфизм, достигнув своего оптимума, остается постоянным. Это – стационарная фаза, когда скорости эволюции признака у мужского и женского пола равны. Когда у мужского пола признак достигает нового эволюционно-стабильного значения, у женского пола он продолжает еще меняться. Это - конвергентная фаза эволюции признака, когда скорость её больше у женского пола. Генотипический половой диморфизм постепенно уменьшается и, при слиянии признаков у двух полов, исчезает. Стало быть, фазы эволюции признака у мужского и женского пола сдвинуты во вре¬мени: у мужского пола они начинаются и кончаются раньше, чем у женского.
Так как эволюция признака всегда начинается с расширения его генотипической дисперсии и кончается её сужением, то в дивергентной фазе дисперсия шире у мужского пола, а в конвергентной - у женского. Значит, по половому диморфизму и дисперсии полов можно судить о направлении и фазе эволюции признака.
Сформулировано филогенетическое правило полового диморфизма: "если по какому-либо признаку существует генотипический популяционный половой диморфизм, то этот признак эволюционирует от женской формы к мужской. При этом, если дисперсия признака у мужского пола больше, чем у женского, эволюция находится в дивергентной фазе, если дисперсии полов равны, фаза эволюции стационарная, если дисперсия больше у женского пола, то фаза конвергентная".
Филогенетическое правило полового диморфизма позволяет делать целый ряд предсказаний, которые легко проверить. Например, эволюции большинства видов позвоночных сопровождалась, как правило, укрупнением размеров, а многие виды насекомых и паукообразных, наоборот - мельчали. Стало быть, можно предсказать превалирующее на¬правление полового диморфизма по размерам в этих группах: более крупные, по сравнении с самками, самцы чаще должны встречаться у крупных позвоночных, а более мелкие - у мелких форм насекомых и паукообразных. Те же самые тенденции должны наблюдаться и внутри более мелких таксонов, скажем в классе млекопитающих: у крупных форм чаще крупнее самцы, а у мелких - самки. Например, самцы африканского саванного слона весят до 6.5 т., самки до 3,5, а более крупные самки характерны для некоторых летучих мышей, белок-летяг, карликовой мангусты, кролика и других мелких форм. Тa же самая закономерность прослеживается и внутри одного отряда, скажем приматов. Правило легко проверить на видах, эволюция которых хорошо известна (слон, лошадь, верблюд). Например, известно, что у слонов имели место укрупнение размеров развитие хобота, оригинальная специализация зубной системы, образование бивней, переход от бугорчатых зубов к складчатым и т.д. Значит можно предсказать наличие полового диморфизма по всей этим признакам. И оно во многом подтверждается. Еще одно успешное предсказание связано с экологическими правилами Бергмана и Аллена - они четче выполняются для мужского пола.
Другая возможность проверки теории связана с домашними и сельскохозяйственными животными, искусственная эволюция (селекция), которая направлялась человеком, преследуя его утилитарные цели. Следовательно, селекционные и хозяйственно-ценные признаки должны быть более продвинуты в генотипах самцов. По селекционным признакам, присущим обоим полам, такая закономерность действительно имеет место. У свиней, овец, крупного рогатого скота и у птиц, при мясном направлении селекции, самцы дают намного больше мяса и лучшего качества, чем самки. Оплата корма и динамика роста также выше у самцов. В тонкорунном овцеводстве бараны и валухи дают в 1,5 - 2 раза больше шерсти. У пушных зверей, как правило, самцы дают шкурки лучшего качества. В коневодстве также самцы превосходят самок по спортивным и рабочим качествам. Такая же картина в оленеводстве я верблюдоводстве. Самцы шелкопряда дают на 20-25% больше шелка, чем самки и т.д. По селекционным же признакам, присущим только одному полу, наличие предсказанного генотипического полового диморфизма можно обнаружить, сравнив реципрокных гибридов (см. ниже "правило отцовского эффекта").
Филогенетическое правило полового диморфизма после успешной проверки на большой группе (173 вида) низших ракообразных по трем признакам, по которым у них существует четкий половой диморфизм (длина тела, число анальных зубцов и базальных шипов коготка), было использовано для решения некоторых задач эволюции Chydoridae. В результате предложено новое место для группы Leydigia в таксономической системе [5].
Итак, генотипический половой диморфизм по любому признаку тесно связан о его эволюцией: появляется с началом эволюции, сохраняется пока она идет, и исчезает, как только она кончается. Значит, половой диморфизм является следствием не только полового отбора, как считал Дарвин, но любого: естественного, полового, искусственного. Это непременная стадия, модус эволюции любого признака у раздельнополых форм, связанная с десинхронизацией темпов эволюции у мужского и женского пола, с образованием "дистанции" между ними по двум осям: временной и экологической (система - среда), или морфологической (генотип или фенотип). Поскольку мы рассматриваем эволюционную модель адаптогенеза, то существует определенное соответствие между экологической и морфологической осью.
Следовательно, половой диморфизм не "одномерное" явление (морфологическое, как считалось), а "двумерное" (морфо-хронологическое), - результат гетерохронной, или дихронной, эволюции полов. Теория предсказывает существование явления "полового дихронизма" (временной срез), которое вместе с половым диморфизмом (морфологический срез) , составляют, как бы, два измерения более общего явления - «дихрономорфизма". Дихронизм, в принципе, можно обнаружить и измерить в палеонтологии в виде "стратиграфического сдвига": более глубокого залегания слоев, в которых появляется признак у мужского пола, по сравнению с женским. Другую возможность проверить это предсказание теории, дает проецирование, на основе закона рекапитуляции, описанного филогенетического сценария эволюции признака на онтогенез, Для этого достаточно вместо филогенетического масштаба времени, взять онтогенетический, а сценарий изменения признака сохранить. Тогда онтогенетическую "проекцию" дихронизма можно наблюдать как возрастное запаздывание признака у женского пола, и сформулировать онтогенетическое правило полового диморфизма: "если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, то в онтогенезе этот признак меняется, как правило, от женской формы к мужской", т.е. для начальной, ювенильной стадии онтогенеза более характерна женская форма признака, а для дефинитивной, зрелой стадии - мужская. Другими словами, женские формы признаков с возрастом должны, как правило, ослабевать, а мужские формы - усиливаться. Ярким примером может служить связь степени развитая рогов у разных видов, оленей и антилоп с возрастом их появления у самцов и самок: чем сильнее выражена рогатость у вида в целом, тем в более раннем возрасте появляются рога, сперва у самцов и позже у самок. Проверка онтогенетического привила полового диморфизма, примерно, по двум десяткам антропометрических признаков, по которым удалось найти данные и по половому диморфизму и по возрастной динамике, без единого исключения подтвердила предсказание теории. Эти признаки: относительная длина ног, предплечья, 4-го и 2-го пальцев, головной индекс, окружность зубной дуги, эпикантус, горбинка спинки носа, обволошение тела, лица, головы, концентрация эритроцитов в крови, частота пульса, скорость опорожнения желчного пузыря, асимметрия мозга, время реакции, ощущение горького вкуса фенилтиомочевины, обоняние и др.
Филогенетическое и онтогенетическое правила полового диморфизма охватывают только эволюционирующие (на марше) признаки, присущие тому и другому полу, т.е. признаки, по которым в норме существует популяционный половой диморфизм. Однако есть признаки, присущие только одному полу: первичные и вторичные половые признаки.
Фенотипический половой диморфизм по ним имеет только абсолютный, организменный характер, т.к. у одного пола признак отсутствует. Но генетическая информация об этих признаках имеется у обоих полов и, если они эволюционируют, то у них должен быть генотипический популяционный половой диморфизм, который можно обнаружить в виде реципрокных эффектов. Поэтому, по таким признакам теория может предска¬зать направление реципрокных эффектов: "у реципрокных гибридов по дивергирующим признакам родителей должна доминировать отцовская форма (порода), а по конвергирующим - материнская". Это - правило отцовского эффекта. Оно дает удивительную возможность выявить большую генотипическую продвинутость мужского пола, даже по сугубо женским признакам. Такое, казалось парадоксальное, предсказание теории (например, более высокие генотипические: "удой" у быков, чем у коров, и "яйценоскость" у петухов, чем у кур, тех же пород), полностью подтверждается [22]. Отцовский эффект установлен по инстинкту насиживания, скороспелости, яйценоскости и живому весу у кyp, по динамике роста, числу позвонков и средней длине тонкого кишечника у свиней, по удою молока и продукции молочного жира у крупного рогатого скота. Явление связано не с феноменом гетерогаметности, а полом, так как и у млекопитающих и у птиц направление эффекта совпадает.
Рассматривая гетерозис как суммацию доминантных признаков (адаптации), приобретенных родительскими формами дивергентно, и сопоставив с филогенетическим правилом полового диморфизма, теория может успешно предсказать более тесную связь мужского вола с гетерозисом, как со стороны родителей, так и гибридных потомков[39].
Есть еще признаки, по которым половой диморфизм в норме отсут¬ствует. Это фундаментальные признаки видового и выше рангов общ¬ности, такие как: многоклеточность, теплокровность, общий для обоих полов план строения тела, число органов и др. Отсутствие полового диморфизма, по новой трактовке, свидетельствует об эволюционной стабильности признака. При этом, если дисперсия больше у мужс¬кого пола, то стабильная фаза - "доэвалюционная", если дисперсия больше у женского пола, фаза – "послвэнавиаойная". В послеэволюционной фазе теория предсказывает существование "реликтов" полового диморфизма и дисперсии полов в области патологии в виде соотношения полов уродств. "Аномалии развития, имеющие атавистическую" природу чаще должны появляться у женского пола, а имеющую "футуристическую" природу (поиск), - у мужского". Это тератологическое правило полового диморфизма. Например, среди новорожденных детей со сверхнормативным числом почек, ребер, позвонков, зубов и т.д. т.е. органов, претерпевших в процессе эволюции редукцию числа, олигомеризацию, должно быть больше девочек, а среди новорожденных с их нехваткой - наоборот, больше мальчиков. Тератологический материал по почкам и ребрам, а также по врожденному вывиху бедра, анэнцефалии, врожденным порокам сердца и магистральных сосудов это подтверждает. По врожденным аномалиям сердца и магистральных сосудов, (около 32 тыс. случаев), было показано, что элементы пороков, с которыми примерно в 2-2,5 раза чаще рождаются девочки, имеют "атавистическую" природу (открытое овальное отверстие в межпредсердной перегородке, Боталлов проток). Они встречаются в норме у филогенетических предшественников человека и у человеческих эмбрионов на последних стадиях развития. Элементы "мужских" пороков (стенозы, коарктации, транспозиции магистраль¬ных сосудов), с которыми столь же часто рождаются мальчики, имеет "футуристическую" природу (поиск). Использование пола больного, в качестве диагностического признака в машинной диагностике, повышает вероятность правильного диагноза по некоторым врожденным дефектам до 32%. Преимущества признака "пол" - стабильность и простота.
Обычно закономерности выявляются при экспериментальном или фе¬номенологическом исследования корреляций между свойствами и явле¬ниями. Но это не единственный путь - они могут быть открыты и теоретически. Общенаучная природа методологических принципов системного подхода, с учетом междисциплинарных различий, позволяет предсказывать и вскрывать новые закономерности [28],
Закон рекапитуляции связывает явления филогенеза и онтогенеза. Филогенетическое и онтогенетическое правила полового диморфизма связывают явления полового диморфизма с филогенезом и онтогенезом. Следовательно, имеем три закономерности, которые связывают между собой попарно три явления. По аналогия с формулой Клапейрона, PV в rТ, который представляет собой обобщение трех газовых законов: Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля, связывающих попарно три свой¬ства газа (объем, давление, температуру), можно объединить в одну и закономерности, связывающие филогенез, онтогенез и подовой диморфизм. Для этого нужно ввести понятие двух форм признака, связанных с вектором времени, в каждом явлении. В филогенезе это - "атавистическая" и "футуристичеекая" формы признака. В онтогенезе - «ювенильная" и "дефинитивная". В популяционном половом диморфизме - "женская" и "мужская". Тогда общую закономерность можно сформулировать как правило соответствия между атавистической, ювенильной и женской формами признаков, с одной стороны, и между футуристичес¬кой, дефинитивной и мужской формами - с другой, В физике дальнейшее обобщение было сделано Менделеевым, который, включив в рассмотрение еще один закон - Авогадро, вывел обобщенную формулу pv = RT (где R, в отличие от r в формуле Клапейрона, уже не зависит ни от вида, ни от количества газа). Идя тем же путем, можно обобщить и правило соответствия. Оно может быть распространено и на другие явления, системно связанные с эволюцией, в которых можно выделать аналогичным образом по две формы, ориентированные по вектору времени (прошлую и будущую). Такими формами будут: в явлении доминирования (проявлении генов в онтогенезе) - рецессивная и доминантная форма; в явлении мутирования (возникновения генов в филогенезе) - ретроспективная (возвраты, остановки на ранних стадиях развития) и перспективная (добавление новой генетической информации, эти формы мутаций, также принято называть: рецессивными и доминантными, - но это - не логично, т.к. мутации бывают и у гаплоидов, а явление до-минантности-рецессивности связано только с диплоидами); в явлении гетерозиса - родительская и гибридная формы; в явлении реципрокных различий - материнский и отцовский эффекты. Тогда обобщенное правило соответствия можно сформулировать следующим образом: "если имеется система взаимосвязанных явлений, в которых можно выделить ориентированные во времени прошлую и будущую формы, то существует определенное соответствие (более тесная связь) между всеми прошлыми формами, о одной стороны, и между всеми будущими - с другой". Интересно отметить, что любое из перечисленных семи явлений может служить детектором или «компасом" эволюции признака [28]. В методологическом плане системный подход позволяет рассчитать число возможных бинарных закономерностей связывающих данное число явлений (n): Мn= n(n-1)
2
Cледовательно, между семью рассмотренными эволюционными явлениями: филогенеза, онтогенеза, полового диморфизма, доминирований, мутирования, гетерозиса и реципрокных эффектов, должна существовать 21 бинарная закономерность. Из них открыты и сформулированы только 4 - биогенетический закон Геккеля, (филогенетическое и онтогенетическое правила полового диморфизма, правило отцовского аспекта. Еще на 6 закономерностей, независимо друг от друга, обращали внимание ряд генетиков: Д.Д. Ромашов, А.С.Серебровский, А.А.Малиновский, В.С.Андреев. И целый десяток, предсказанных теорией связей ждут своих исследователей [28,33]. Это еще раз показывает те широкие возможности, которые дает системный подход в биологии (об этом подробно в главе 2).
Прогностические возможности делают новую теорию эффективным инструментом исследования. В работе она использована в исследовании эволюции длительности онтогенеза и его стадий у человека: утробной, роста, репродуктивной, пострепродуктивной [26,38].
Показано, что в эволюции человека длительность онтогенеза и всех его стадий удлинялись. Сопоставление о филогенетическим правилом полового диморфизма приводит к выводу, что онтогенез в целом и все его стадии должны иметь бoльшую продолжительность для мужчин, чем для женщин. Для стадий утробной, роста и репродукции это подтверждается, но средняя продолжительность жизни, вопреки предсказаниям теории, больше у женщин. Показано, что это несоответствие с теорией обусловлено сокращением "средовой" компоненты длительности жизни мужчин ("плата" за экологическую информацию) -, а генотипическая компонента у них должна быть больше. Феномен долгожительства теория трактует как следствие экстремальных условий вековой давности, вызвавших расширение генотипической дисперсии по длительности жизни, то есть появления одновременно коротко-живущих и долгоживущих генотипов, в основном, мужских. Такая трактовка позволяет понять почему "чемпионы-долгожители" в основной мужчины, почему феномен долголетия наблюдается отнюдь не в оптимальных условиях и пр.
Таким образом, удается объяснить двойной парадокс: почему стареют раньше женщины (у них короче начальные стадии онтогенеза), а умирают раньше, в среднем, мужчины. И, несмотря на это, редкие долгожители - снова мужчины.
Еще одно применение теории связано с исследованием функциональной асимметрии мозга и психологических особенностей мужского и женского пола. Наряду с селекционными признаками культивируемых животных и растений, их также можно отнести к признакам "на эволюционном марше". Поэтому можно ожидать, что связанные с полом закономерности должны проявляться здесь особенно выпукло и четко.
Применение теории позволяет ответить на следующие вопросы: 1. какой принцип лежит в основе латерализации мозга? 2. как объяснить половые различия по асимметрии полушарии мозга? 3. как можно понять психологический половой диморфизм?
Ответ на первый вопрос дает общий принцип сопряженных подсистем. Выдвинута гипотеза, согласно которой в основе двух дифференциаций мозга: полушарной и кортикальной, лежит тот же принцип, что и в основе дифференциации полов. При этом, подкорка и правое полушарие представляют консервативные подсистемы, а кора и левое полушарие - оперативные. Такая трактовка может объяснить некоторые непонятные факты [34]. Ответ на второй вопрос дают правила полового диморфизма: функциональная асимметрия мозга - признак не стабильный, а эволюционирующий; эволюция направлена от симметричных полушарий к асимметричным; в онтогенезе асимметрия мозга должна нарастать.
Окончание в следующем выпуске.

О насущном

…Даже, если это пожелание сбудется в самой малой степени, то уверяю Вас, Вы будете благодарны судьбе. В этом я неоднократно убеждался на опыте многих своих учениц. Вот самый последний пример. Сегодня 7 марта провел очередное занятие по телефону с Надеждой К. из Воронежа. Впервые мы пели песни, предназначенные для дуэта. В середине марта будет ровно год этим еженедельным занятиям. 18-20 февраля она прошла очный трехдневный 20-и часовой курс в Москве, в результате чего получила преподавательский сертификат. По-моему, она может многое дать в плане овладения методикой не только речевого, но и певческого голоса. На занятиях в Москве ее голос существенно выделялся и по сути дела, она была включенным в группу преподавателем. Вот ее отзыв и письмо вдогонку.
Я, К.Надежда Н. (Воронеж) (паспортные данные) окончила 3-х дневные курсы «Голос и успех. Распетая речь» психоакустической шаляпинской школы «Багратид» 18-20 февраля 2005г
Считаю, что в моем голосе произошли следующие изменения:
Голос стал более «бархатным», глубоким, звучит лучше, особенно на «аллилуйя», научилась дольше тянуть звуки, избегать утечки дыхания (не полностью, но значительно лучше, чем раньше). Появились новые интонации в речи. Научилась петь немного выше.
Получила огромное удовольствие и пользу от тренинга. Большое спасибо автору методики Владимиру Павловичу Багрунову, которая преображает не только голос, но и жизнь. 20.02.05.Подпись.

Здравствуйте, Владимир Павлович!
Поздравляю Вас с праздником Защитника Отечества! Дай Вам Бог сил и здоровья для Вашего великого и прекрасного дела!
Еще раз хочу поблагодарить Вас за занятия и за тренинг. Хотела сказать еще в воскресенье, но как-то мысль ушла в другую сторону: первый день тренинга совпал с моим днем рождения (18 февраля). Я считаю, что это очень символично. Во-первых, для меня этот тренинг - лучший подарок, а во-вторых, занятия голосом в целом и их апогей на тренинге стали для меня действительно вторым рождением. Огромное Вам спасибо!
В подтверждение своих слов похвастаюсь первым успехом: 22 февраля на работе мы поздравляли мужскую часть коллектива и я организовала несколько девчонок, чтобы мы спели поппури из нескольких песен под караоке. Впервые за последние 11 лет я пела (правда, пока только хором) для "публики" (до этого пыталась участвовать в школьной самодеятельности, в результате чего полностью разочаровалась в своем голосе и своих способностях). "Концерт" прошел на "ура". В этом полностью Ваша заслуга. Спасибо!
С уважением, Надежда.

Жителям Воронежа я очень рекомендую занятия с Надеждой <2nadya@aport2000.ru>. Ведь не у всех есть возможность поездки в Москву. Тем более, что вскоре занятия мои в Москве будут проходить в ином ключе. Это будет либо певческая ступень у прошедших речевую или преподавательская речевая ступень. Путь Надежды по получению преподавательского сертификата был моей пробой на тот случай, если поездки по каким-либо причинам будут невозможны. Сейчас предлагаю более простой и менее длительный вариант.
Он заключается в следующем. Мною подготовлен диск, в который вошли 1.самоучитель (2002 г.) 2. 50 папок с более чем 1500 песен и проигрывателем Караоке. 3.Эталонное пение двух самых великих певцов на русском языке: Шаляпина (более 30) и Собинова (17) произведений самых разных жанров.
Приобретение диска является авансовым платежом для участия в тренинге по получению преподавательского сертификата. Все диски мною будут пронумерованы и подписаны. Обучение заочное. Перед выездом на очный тренинг для получения преподавательского сертификата необходимо пройти контрольное занятие по телефону. Сам диск для обучающихся бесплатен. Аванс 100 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на момент перечисления) на мой счет в сбербанке (см. мой сайт www.bagratid.com в разделе тренинги).

О предстоящих тренингах

11 марта будет проведена расширенная презентация методики и запись на ближайшие тренинги. Час и место проведения этого мероприятия можно узнать у организатора Ирины Рыженковой
8-910-420-82-15 Вход свободный.
Ближайший Московский тренинг (речевой) «Три секрета настройки голоса» состоится 12-13 марта 2005 в Академии Ораторского Мастерства по адресу м. Белорусская Электрический переулок д.3/10 Организатор тренинга Киреева Ирина тел.2559573, 2559574

Трехдневный тренинг «Голос и успех. Распетая речь» (2 дня речь+ 1 день пение) в Москве будет 25-27 марта. Цена 300 евро. Скидка 50 евро при предоплате 50 евро в центр «Разумный путь» или мне на счет, который можно найти на моем сайте www.bagratid.com
Существенный момент. Кроме самоучителя участники тренинга получат диск с программой караоке, позволяющей регулировать высоту тона, ритм, включение и выключение мелодии и аккомпанемента и другие полезные функции. А также на диске будет более полутора тысячи песен разных жанров и романсов, расклассифицированных более чем по 50 папкам. Практически это вся русская популярная музыка. Тренинг состоится по адресу:
Москва, ул. Ставропольская, 14, Центр Александра Свияша "Разумный Путь"
(от ст.м. "Волжская" - трол.74 третья остановка МАГАЗИН ОПТИКА)

Советую посетить мероприятие 11 марта. Возможно, что в результате демонстрации свободных мест на ближайшие тренинги уже не будет.

Приглашаем Вас, предварительно записаться по телефону (095) 350-30-90

Выездные тренинги. Тунис или Турция (по согласованию). Общая стоимость (включая 24 часовой тренинг) 900-1000 евро.
Предполагается провести 10-дневный тренинг (речевой и певческий) ориентировочно 11-21 апреля. Первый тренинг - речевой, второй – певческий (для прошедших речевую ступень). Количество участников в каждой группе не менее и не более 4-х человек. Если народ не соберется, то тогда это же мероприятие будет перенесено на май. Дата будет определена по согласованию.

Заявки присылать voice@bagratid.com
Справки (812) 113-78-47 Моб.8-911-973-05-25

Будьте в Голосе!
Владимир Багрунов

й