СКРЫТЫЕ РЕЗЕРВЫ НАШЕЙ ПСИХИКИ

1 марта 2005 (первый день весны)

Выпуск 79
«Помните, четырех вещей не вернуть: сказанного слова, пущенной стрелы, прожитой жизни, упущенного случая»
Из книги Орисон Свет Марден
«СТРОИТЕЛИ СУДЬБЫ ИЛИ ПУТЬ К УСПЕХУ И МОГУЩЕСТВУ»

Комментарий к книге В. Н.Шерстова МЕНТАЛИТЕТ РУССКОГО НАРОДА И ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ТВОРЧЕСТВА будет дан позднее. Поскольку в этой книге фигурируют вопросу мужского и женского начала, а также в связи с приближающимся 8 марта, я подумал, что самое ценное в этом вопросе вы, дорогие мои подписчики, можете почерпнуть из автореферата докторской диссертации выдающегося ученого современности, главного теоретика в этой проблеме, Вигена Артаваздовича Геодакяна. О сотрудничестве с этим ученым я ранее уже писал. Замечу только, что его статья в «Науке и жизни» в апреле 1965 года определила мою научную жизнь на следующие 20 лет. Эта и дипломная работа в 1969 году, и кандидатская диссертация в 1981, и отчет для Минвуза СССР в 1985 году.
Возможно на эту тему будет написана научно-популярная книга, но после выхода 2-го существенного дополненного издания 2-го самоучителя.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ РАЗВИТИЯ им. Н. К. КОЛЬЦОВА
На правах рукописи
ГЕОДАКЯН Виген Артаваздович
УДК 57.01
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЛОГИКА
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОЛОВ В ФИЛОГЕНЕЗЕ
И ОНТОГЕНЕЗЕ
Генетика — 03.00.15
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Москва - 1987

Работа выполнена в Институте биологии развития им. Н. К. Кольцова Академии наук СССР.
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор Л. 3. Кайданов, кафедра гене¬тики ЛГУ;
доктор медицинских наук, профессор Л. И. Корочкин, Институт биоло¬гии развития НИ. Н. К. Кольцова АН СССР;
доктор биологических наук, профессор Ю. Г. Рычков, Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова АН СССР.
Ведущее учреждение—Институт цитологии и генетики СО АН СССР, г. Новосибирск.
Защита состоится « . . . »........1988 г. на заседании Специали¬зированного ученого совета Института биологии развития им. Н. К Кольцова АН СССР
/Д 002.85.01/ в конференц-зале института по адресу: 117334, Москва, ул. Вавилова, 26.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИБР. Автореферат разослан « . . . »..........1988 г.
Ученый секретарь
Специализированного совета
кандидат биологических наук
М. Протопопова Е.

Введение
Диссертация посвящена разработке новой теории дифференциа¬ции полов (раздельнополости, которая позволяет вскрыть целый ряд неизвестных ранее закономерностей,_объяснить_с единых позиций широкий круг биологических, медицинских, социальных и психологических явлений, связанных с полом и успешно предсказывать новые. Прогностический потенциал теории делает ее мощным инструментом исследования, который ухе применяют медики, антропологи, демограф*, исследователи мозга, ПСИХОЛОГИ.
Актуальность проблемы. Проблема полового размножения зани¬мает исключительное место в биологии. Ею занимались такие круп¬нейшие биологи как Дарвин, Уоллес, Вейсман, Фишер, Гольдшмидт. Несмотря на это, современные авторитеты продолжают писать, в связи с полом, о "кризисе" в эволюционной биология. Вильямс, свою книгу " Sex and Evolution" [1975) начинает с фразы: "Пре¬обладание полового размножения у высших растении и животных несовместимо с современной эволюционной теорией". Мэйнард Смит в книге « The Evolution of sex» (1978) пишет: "мы не имеем удовлетворительного объяснения тому как возник и как сохраняется пол". Белл в своей монографии " The Evolution and Genetics or Sexuality (1982 ) пишет: "Пол - самый важный вызов современной эволюционной теории ... главная проблема - его функциональное значение".
В рамках классической генетики не находят своей трактовки явления, связанные с дифференциацией полов, с типом размножения, со схемой скрещивания или репродуктивной структурой популяции. Таковы, прежде всего, дифференциальная смертность полов, резкая подверженность их многим болезням, различные виды полового диморфизма по морфологическим, физиологическим, этологическим и психологическим признакам, реципрокные различия при гибридизации и многие другие. Непонимание основ и закономерностей создает много загадок. Проблема пола затрагивает очень важные области интересов человека. Это демография и медицина, психология и педагогика. Наконец это проблемы сельскохозяйственные: генетики и селекции растений и животных, следовательно проблемы экономики и многие другие. Правильная социальная концепция пола нужна для решения проблем рождаемости и смертности, семьи и воспитания, профориентации и профессионального преферендума. Такая концепция должна строиться на естественной биологической основе, поскольку без понимания биологических, эволюционных ролей мужского и женского пола, нельзя правильно определить их социальные роли.
Цель работы состояла в выявлении эволюционной логики диффе¬ренциации полов и создании внутренне непротиворечивой теории, которая могла бы: объяснить с единой точки зрения максимальную совокупность непонятных явлений и фактов; вскрыть закономерности, лежащие в основе этих явлений; предсказывать новые, поддающиеся проверке, явления и факты; привести к формулировке новых представлений в области биологии пола; применяться для исследования и решения конкретных проблем в этой области.
Научная новизна работы состоит в следующем: А. Создана новая теория, трактующая дифференциацию полов как специализацию на популяционном уровне организации по двум главным, альтернативным аспектам эволюции: сохранения (женский пол) и изменения (мужской) генетической информации популяции. Б. На ее основе теоретически предсказаны и вскрыты следующие, ранее неизвестные, закономерности и явления: I) более широкая наследственная норма реакции особей женского пола по сравнению
о мужскими; 2) зависимость эволюционной пластичности популяции от дифференциации полов - соотношения полов, дисперсии полов и поло¬вого диморфизма; 3) зависимость соотношения полов, дисперсии полов полового диморфизма от условий среды; 4) отрицательных обратных связей, регулирующих соотношение полов, дисперсию полов и половой диморфизм популяции при их отклонениях от оптимального значения;
5) связь популяционного полового диморфизма по признаку с эволюционной тенденцией изменения этого признака ("филогенетическое правило полового диморфизма"); б) связь популяционного полового диморфизма по признаку с динамикой этого признака в онтогенезе ("онтогенетическое правило полового диморфизма") ; 7) связь соотношения полов врожденных аномалий развития (''реликтов" полового диморфизма и дисперсии полов) с филогенетическим прошлым признака ("тератологическое правило полового диморфизма"); 8) реципрокный "отцовский эффект" доминирование отцовской формы) при наследовании эволюционирующих, (новых) признаков ("правило отцовского эффекта");
9) зависимость дифференциации полов - соотношения полов, дисперсии и полового диморфизма, - у потомства перекрестноопыляющихся растений от количества пыльцы, попадающей на женский цветок.
В. Предложенные представления позволили объяснить с единых позиций целый ряд, не имевших ранее удовлетворительной трактовки, явлений и фактов: l) эволюционные преимущества, связанные о дифференциа¬цией полов; 2) адаптивные изменения первичного и вторичного соотношения полов; 3) "феномен военных лет" - рост вторичного соотноше¬ния полов во время и после длительных войн; 4) дифференциальную смертность полов; 5) различные виды популяционного полового диморфизме по неполовым физиологическим и этологическим признакам;
6) повышение рождаемости мальчиков в периоды высокой детской смертности; 7) половой диморфизм по длительности стадий онтогенеза;
8) онтогенетическую динамику признаков, по которым существует половой диморфизм:
9) картину распределения врожденных аномалий развития у особей мужского и женского пола, в частности, врожденных пороков сердца и магистральных сосудов; 10) психологические различия полов (в том числе, профессиональный преферендум); 11) адаптивные изменения дисперсии и полового диморфизма; и др.
Г. На основе развитой теории был сделан ряд предсказаний, которые подтверждаются фактами: l) высокие значения вторичного соотношения полов в гаремах; 2) большая конкордантность мужских пар монозиготных близнецов, по сравнению с женскими, и наоборот, женских пар, по сравнении с мужскими у дизиготных; 3) большую длительность внутриутробной жизни мальчиков, по сравнению с девочками; 4) большую генотипическую среднюю продолжительность жизни у мужчин, по сравнению с женщинами; 5) более асимметричный мозг у мужчин, по сравнению с женским; б) зависимость вторичного соотношения полов от экологического стресса; 7) доминирование отцовских форм по всей хозяйственно-ценным признакам при гибридизации сельскохозяйственных животных и растений; 8) более тесную связь гетерозиса с мужским полом; 9) более четкий половой диморфизм в экстремальных условиях, в частности на границах ареалов; и др.
Практическая ценность работы определяется, прежде всего, научно-познавательным потенциалом теории. Установленные закономерности, правила и положения могут применяться, и уже применяются, как инструмент исследования в разных областях науки: генетике, антропологии, геронтологии, психологии. Некоторые положения новой теории использовали авторы учебника общей сексопатологии создания системной концепции сексопатологии. Изложение теории включено в программы некоторых университетов и ВУЗов страны. Применение теории позволяет также сформулировать некоторые конкретные рекомендации медицинской, сельскохозяйственной и педагогической практике. Например: l) В медицине использование пола больного как диагностического признака при машинной диагностике врожденных пороков оердца, повышает вероятность правильного диагноза по всем нозологическим единицам на 14%, а по отдельным порокам - до 32%. 2) При операциях головного мозга (деструкция определенного участка при лечении паркинсонизма и эпилепсии), учет разной дисперсии полов позволяет свести к минимуму неудачи, 3) К животноводстве при искусственном оплодотворении от одного элитного производителя осеменяют огромное количество самок. Наличие отрицательной обратной связи приводит к росту рождаемости самцов. Экономически это не выгодно. Не выгодно также увеличение числа производителей. Стало быть, должен существовать некий оптимум числа производителей, максимизирующий экономический эффект. 4) С целью подбора родительских пар осуществляют многотысячные скрещивания. Теперь, "правило отцовского эффекта" позволяет предсказывать теоретически результаты реципрокных скрещиваний. 5) В растениеводстве для сохранения существующих сортов, в коллекциях генофондов, при пересевах необходимо опылять большим количеством пыльцы и обеспечить оптимальные условия среды. При селекции же, наоборот, необходимо опылять малым количеством пыльцы и содержать растения в экстремальных условиях. Это повысит эффективность селекции.

Апробация работы. Полученные результаты докладывались 11 международных конгрессах и симпозиумах, в том числе на XII, XIII и XIV генетических, IV - по генетике человека, II, III, IV и V по эволюционной биологии, П конгрессе Европейской антропологической ассоциации, а также на всесоюзных съездах, конференциях и симпозиумах (более 50 сообщений)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано более. 60 работ, в том числе и 8 за рубежом.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 315 страницах текста, содержит 27 рисунков, 30 таблиц и состоит из введения, методологической части, определения основных понятий, обзора состоя¬ния проблемы, изложения полученных результатов и их обсуждения, заключения, основных выводов и списка литературы, включающего 350 наименовании, в том числе 175 на русском языке.
Основное содержание работы
Глава I - введение в проблему, описание актуальности, целей, научной новизны, теоретической и практической значимости работы.
Глава 2 - методические и методологические подходы - включает описание методов расчета и статистической обработки собственных и литературных данных. Особое внимание уделено методологическим осно¬вам исследования. Анализируются феноменологический, эксперименталь¬ный и теоретический подходы, необходимые предпосылки перехода к теории. Показано, что чисто теоретический, гипотетико-дедуктивкый метод в биологии, вопреки распространенному мнению, может быть столь же плодотворным как и в физике, а также применимость системных, кибернетических идей в теоретической биологии. Обосновывается особая эффективность теоретических, концептуально-эвристических подходов в выявлении закономерностей эволюции систем.
Глава 3 - содержит основные понятия и определения.использованные в работе.
Глава 4 посвящена анализу современного состояния проблемы, теорий, рассматривающих эволюционный смысл и сравнительные преимущества бесполого, гермафродитного и раздельнополого способов размножения. Для раздельнополости обсуждаются теории,трактующие эволюцию соотно¬шения полов, полового диморфизма и более частные теории, объясняющие диффренциальную смертность полов, "феномен военных лет" и др.
Все приводимые в научной литературе преимущества полового размножения: обеспечение генетического разнообразия, возможность избежать инбридинг и замещения вредных мутаций, сводятся только к комбинаторике, поэтому целиком относятся к процессу скрещивания, но не дифференциации. Существующие теории и представления могли объяснить преимущества половых способов размножения перед бесполыми, но не состоянии были объяснить преимуществ раздельнополого способа перед гермафродитным. Более того, если учитывать только преимущества, связанные со скрещиванием, то придется признать гермафродитный способ размножения эволюционно более прогрессивным, чем раздельнополый , так как генетическое разнообразие, обеспечиваемое им, в два раза превосходит возможности раздельнополого способа. Однако известно, что в процессе эволюции раздельнополый способ размножения возникал неоднократно у очень далеких друг от друга форм, независимо и конвергентно, и в настоящее время все прогрессивные, в эволюционном плане, формы животных (млекопитающие, птицы, насекомые), размножаются раздельнополым способом. Среди растений раздельнополые формы составляют около 2%, но здесь также прослеживается общая эволюционная тенденция - более поздние формы дифференцированы по полу на более высоком уровне организации (двудомные растения).
Что касается соотношения полов, то не находили удовлетворительного объяснения непонятные факты повышенной рождаемости и смертности мужского пола, влияния генотипа и других характеристик родителей на соотношение полов их потомства, влияние факторов среды на соотношение полов рождаемости и др. Показано, что существующие теории соотношения полов исходят, как правило, из ошибочных представлении о том, что для третичного соотношения полов оптимальной является всегда пропорция 1:1, что первичное и вторичное соотношения полов - характерные для вида константы, независимые от условий среды. Не находили удовлетворительной трактовки различия полов в заболеваемости и смертности, разная частота возникновения врожденных аномалий развития, а также их разная чувствительность к лекарствам, ядам и другим веществам. Обсуждаются теории генного дисбаланса и метаболическая, объясняющие повышенную смертность мужского пола у млекопитающих гетерогаметной конституцией и высоким уровнем метаболизма самцов.
Подробно рассматривается основная теория, объясняющая с эволю¬ционных позиций возникновение и развитие полового диморфизма - тео¬рия полового отбора Дарвина. Показано, что дарвиновская трактовка полового диморфизма, как следствия полового отбора, не способна объяснить явления полового диморфизма в целом, многие известные факты, связанные с полом, в частности, возникновение и сохранение полового диморфизма у растений и многих типов животных, у которых отсутствует половой отбор, зависимость полового диморфизма от структуры популяции (моногамия, полигамия, панмиксия), и др. Рас¬сматривается половой диморфизм в норме и патологии, по врожденным порокам развития, по асимметрии мозга и психологическим признакам и существующие теории этих явлений.

Глава 5 посвящена собственным результатам. Вначале излагается общий для эволюционирующих биологических, социальных, технических, игровых и др.) систем кибернетический принцип структурной организа¬ции - принцип сопряженных подсистем. "Дифференциация адаптивных, следящих систем, эволюционирующих в изменчивой среде, на две сопряженные подсистемы, с консервативной и оперативной специализацией, повышает их устойчивость". В общем виде показана его реали¬зация для фундаментального класса живых систем - самовоспроизводящихся, пяти разных уровней организации: от молекулярного до популяционного и двух дифференциаций мозга: латеральной и кортикальной.

На той же основе решена одна из главных проблем эволюционной биоло¬гии - проблема дифференциации полов.
В термодинамическом отношении живые системы представляют собой открытые рабочие системы, обменивающиеся со средой веществом, энер¬гией, информацией. Рабочим субстратов в них выступает информация
(в широкой смысле), а работа имеет информационную природу. Дифференциация сопряженных подсистем, в какой то мере, аналогична выде¬лении сопряженных факторов экстенсивности и интенсивности, где консервативные подсистемы являются, как бы, аналогами факторов экстенсивности (обобщенных "зарядов") , а оперативные подсистемы -факторов интенсивности (обобщенных "потенциалов") [12].
Идея эволюции подразумевает два главных и, в известной мере, альтернативных аспекта: сохранения и изменения. Поэтому структура многих эволюционирующих систем в информационном смысле представля¬ет собой сочетание "стабильного ядра" и "лабильной оболочки". Такая структура обеспечивает экономную форму информационного контакта со средой. Потоки информации от среды о происшедших в ней измене¬ниях попадают сначала во внешнюю, оперативную подсистему, преобрзуются там, подвергаются действию отбора, а потом уже отобранная часть информации передается во внутреннюю, консервативную подсистему.
В классе самовоспроизводящихся живых систем дифференциация на две сопряженные подсистемы прослеживается на всех уровнях организа¬ции: популяционном, организменном, клеточном, ядерном, хромосомном. Консервативные (внутренние или генетические) подсистемы, соответственно: женский пол, гаметы, ядро, аутосомы, нуклеиновые кислоты; а оперативные (внешние или экологические) подсистемы - мужской пол, соматические клетки, цитоплазма, половые хромосомы, белки. Существует глубокая аналогия между членами каждой группы, в основе кото¬рой делит характер информационных взаимоотношений со средой.
Из такой трактовки аутосом и половых хромосом, в частности, сле¬дует:а) существование потока информации в процессе эволюции: среда > цитоплазма >половые хромосомы (У-хромосома >хромосома)> аутосомы; б) взгляд на половые хромосомы (в первую очередь на У-хромосому) как на "ворота" для новой, экологической информации в аутосомы;
в) в Х-хромосоме должно быть больше генов-мо-дификаторов, определяющих норму реакции и количественное наследова¬ние признаков.
На популяционном уровне принцип сопряженных подсистем приводит к созданию новой концепции дифференциации полов. В этом основной результат настоящего исследования.
В зависимости от наличия или отсутствия двух фундаментальных признаков размножения: скрещивания (сингамии или оплодотворения - слияния генетической информации двух родителей) и дифференциации полов, в существующих способах размножения можно выделить три ос¬новных типа: бесполый, гермафродитный и раздельнополый. Преимущест¬ва бесполого способа связаны, прежде всего, с его простотой и вы¬сокой эффективностью. Кроме того, у бесполых форм ценные сочетания генов, появившись в результате мутаций, не рассыпаются, а переда¬ются из поколения в поколение в неизменном виде. Недостаток спосо¬ба в том, что благоприятные комбинации генов могут появиться толь¬ко в результате мутаций в одном клоне, в отсутствии возможности комбинировать гены.
С возникновением полового процесса - скрещивания, у половых форм (гермафродитов и раздельнополых) преимущества бесполого способа утрачиваются, но появляется новый, скептически неисчерпаемый, источник разнообразия - комбинаторный потенциал популяции. В эволюции жизни это был исключительно важный шаг и эволюционные преимущества, связанные с ним, нам представляется очевидными и, в основной, понятными. Но все дело в том, что эти преимущества полового размножения полнее реализуют гермафродиты, а не раздельнополые, поскольку у первых в два раза выше комбинаторный потенциал. В чем же эволюционные преимущества раздельнополости? Ведь в настоящее время подавляющее большинство авторов единодушны в том, что эволю¬ция размножения шла от бесполых форм к половым и от гермафродитных форм к раздельнополым. Как у растений, так и у животных.
Новая концепция рассматривает дифференциацшо полов как специа-лизацию по двум главным аспектам эволюции: сохранения и изменения генетической информации, как консервативную (женский пол) и опера¬тивную (мужской) память вида, обеспечивающую выгодную форму инфор¬мационного контакта со средой. Так как скорость эволюции пропорцио¬нальна числу элиминированных и отстраненных от размножения особей, а численность потомства, наоборот, - числу размножающихся, то имеет место конфликтная ситуация. Этот конфликт устраняет дифференциация полов.
Основное различие полов заключается в том, что "сечение канала" связи, потенциальные возможности передачи генетической информации потомству, у мужской особи несравненно больше, чем у женской. Поэто¬му отстранение части мужских особей от размножения практически не отражается на численности потомства, влияя однако в нужном направ¬лении на его качественные характеристики. Это приводит к тому, что число мужских особей, оставивших потомство всегда меньше числа женских. Для полигамных или панмиктных видов - это очевидно.
Другим различием полов, обеспечивающим более тесную связь мужс¬кого пола с условиями среды, является, теоретически предсказанная и вскрытая нами, закономерность более широкой нормы реакции женских особей, по сравнению с мужскими, проверенная успешным предсказанием большей конкордантности мужских пар монозиготных близнецов, и женских - дизиготных [14,32,39].
Эти два различия полов - сечение канала связи и норма реакции -позволяют вскрыть филогенетические и онтогенетические связи трех основных характеристик раздельнополой популяции: дисперсии полов, соотношения полов и полового диморфизма и установить некоторые, ранее неизвестные закономерности.
Разная норма реакции мужского и женского пола позволяет реализовать одинаковые их генотипы в разные, максимально соответствующие среде, фенотипы. Тогда фенотипическое распределение мужс¬кого пола, до действия отбора, из-за узкой нормы реакции, пример¬но повторяет исходное генотипичесное распределение, а женского пола, более податливо давлению среды и, модификационно, может сильнее отклоняться от генотипического. В стабилизирующей среде это приводит к сужению фенотипческой дисперсии женского дола, а в движущей среде (в которой действует движущий отбор), когда эко¬логическая ниша "уходит" в сторону, - к сдвигу распределения
фе¬нотипов и к появлению временного фенотипического полового димор¬физма. В обеих средах онтогенетическая пластичность дает возмож¬ность женскому полу покинуть зоны отбора, попасть в зону комфор¬та и полнее сохранить спектр генотипов прошлых поколений. Мужской же пол остается в опасных зонах и подвергается действию отбора. Оно проявляется в элиминации и отстранений от размножения, или в модификации с сохранением участия в размножении. Элиминация и от¬странение затрагивают, в основном, мужской пол, а модификация женский. При этом, повышенная смертность, заболеваемость и пов¬реждаемость мужского пола в новой трактовке представляет собой выгодную для популяции форму информационного контакта со средой, как бы, плату за новую, экологическую информацию.
Чем изменчивее среда, тем интенсивнее отбор, тем выше смерт¬ность мужского пола, тем меньше остается мужских особей в популяции, но одновременно, тем больше их требуется для приспособления. Единственная возможность избежать полной утраты мужского пола - наличие механизма, позволяющего сохранять, или даже повышать, третичное соотношение полов в экстремальных условиях за счет по¬вышения вторичного соотношения полов. Таким образом, в экстремаль¬ных условиях должны одновременно повышаться и смертность и рождае¬мость мужмах особей, т.е. их "оборачиваемость". Следовательно,вопреки существующему взгляду на вторичное соотношение полов как на константу, характерную для данного вида, которая обеспечивает оптимум третичного соотношения полов 0,5 (l:l). согласно новой теории, вторичное соотношение полов является не константой, а пе¬ременной величиной, тесно связанной с условиями среды, а оптимум третичного соотношения полов вовсе не обязательно должно быть 0,5, В разных условиях он разный. Чем стабильнее среда, тем меньше этот оптимум, и наоборот. Для поддержания оптимального значения третич¬ного соотношения полов у многих видов между ним и вторичным соот¬ношением полов существует регуляторная отрицательная обратная связь (2,31). Связующим звеном между ними у животных выступает интенсивность половой деятельности (возможно через диффренциальное старение гамет). При этом, интенсивная половая деятельность данного пола приводит к увеличению числа потомков того же пола.
Продолжение в 80 выпуске.

Московские тренинги
12-13 марта 2005. в Академии Ораторского Мастерства состоится речевой тренинг «Три секрета настройки голоса». по адресу м.Беларусская Электрический переулок д.3/10
тел.2559573,2559574

25-27 марта 2005. «Голос и успех Распетая речь».
Тренинг пройдет по обычной схеме. Это связано с просьбой Вероники из Словении, которая не смогла попасть на февральский тренинг.
Группа до 8 человек. Стоимость трехдневного 20-часового тренинга
«Голос и успех. Распетая речь» 300 евро. Скидка 50 евро при предоплате 50 евро в центр «Разумный путь» или мне на счет, который можно найти на моем сайте www.bagratid.com
Существенный момент. Кроме самоучителя участники тренинга получат диск с программой караоке, позволяющей регулировать высоту тона, ритм, включение и выключение мелодии и аккомпанемента и другие полезные функции. А также на диске будет более полутора тысяч песен разных жанров и романсов, расклассифицированных более чем по 40 папкам. Практически это вся русская популярная музыка.
Тренинг состоится по адресу:
Москва, ул. Ставропольская, 14, Центр Александра Свияша «Разумный Путь»
(от ст.м. "Волжская" - трол.74 третья остановка МАГАЗИН ОПТИКА)

Приглашаем Вас, предварительно записаться по телефону
(095) 350-30-90

ВЫЕЗДНЫЕ ТРЕНИНГИ

Принимаются заявки на выездные тренинги.

Тунис или Турция (по согласованию). Общая стоимость (включая 24 часовой тренинг) 900-1000 евро.
Предполагается провести 10-дневный тренинг (речевой и певческий) ориентировочно 11-21 апреля. Первый тренинг - речевой, второй – певческий (для прошедших речевую ступень). Количество участников в каждой группе не менее и не более 4-х человек. Если народ не соберется, то тогда это же мероприятие будет перенесено на май. Дата будет определена по согласованию.

Заявки присылать voice@bagratid.com
Справки (812) 113-78-47 Моб.8-911-973-05-25

Будьте в Голосе!
Владимир Багрунов

й