Скрытые резервы нашей психики

СКРЫТЫЕ РЕЗЕРВЫ НАШЕЙ ПСИХИКИ.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА.

30.05.04. Выпуск 42

"Во всем, прежде чем начать, нужно тщательно приготовиться" - Цицерон.
Глава IX "Трудись и жди". Из книги Морисон Свет Марден
" СТРОИТЕЛИ СУДЬБЫ ИЛИ ПУТЬ К УСПЕХУ И МОГУЩЕСТВУ"

Продолжение материалов о Ласкере

В последующих материалах о Ласкере довольно много специфической шахматной информации. Поскольку это не является предметом нашего изучения, то целесообразно ее опустить и дать то, что связано с личностью чемпиона мира.

БОРЬБА ЗА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО

Современники Ласкера, а за ними и историки шахмат по-разному оценили сущность борьбы в этом матче и его результаты. Иные считали, и таких немало, что это была легкая прогулка для молодого человека, поскольку одряхлевший чемпион уже не был способен к серьезному сопротивлению. Конечно, фактор возраста играл известную роль в матче, но не решающую. До
статочно сказать, что «старик» Стейниц и после матча был первым в турнире американских мастеров; более того — в Петербурге (1895/96) он занял 2-е место, причем единственный выиграл микроматч у Пильсбери, тогда как победитель турнира Ласкер проиграл матч Пильсбери со счетом +1—2=3.
Согласно другой версии, Стейниц, творец позиционной логической школы в теории шахмат, встретился с противником, который и сам полностью овладел этой теорией и готов был бороться с чемпионом «на его территории». Действительно, Ласкер как мыслитель на определенной стадии развития превзошел Стейница, но для этого потребовались не дни и недели, а годы и десятилетия. Мировоззрение Ласкера сложилось в 1907— 1914 годах, а в 25 лет он был далек от широких обобщений. Он уже много знал о теории Стейница, но еще не все умел.
Можно было предполагать, что Стейниц, как пророк новой школы, займет крайне фанатичную позицию, будет уходить в глухую защиту, приглашая атаковать, жертвовать, взламывать оборону... Ничего этого не произошло. Чемпион мира встретил молодого соперника во всеоружии здравого смысла.
Матч начался в Нью-Йорке 15 марта 1894 года. В 1-й партии Ласкер пересчитал Стейница, вернее сказать — перехитрил.
Во 2-й встрече уже Стейниц продемонстрировал классическую атаку и выиграл.
В 3-й партии снова была испанская. Ласкер применяет одну из своих замечательных стратегических идей, выигрывает фигуру уже на 25-м ходу. Стейниц с юношеским пылом бросает своего ферзя в отчаянную контратаку и наводит тем немалую панику на не успевшего рокировать белого короля. Был момент, когда он мог достичь ничьей, но и, упустив эту возможность, Стейниц еще сопротивлялся до 52-го хода.
Четвертый поединок Стейниц начинает итальянской партией. Ласкер черными атакует короля, не останавливаясь даже перед жертвой фигуры.
И вот результат — окончание с лишней пешкой у белых, но чего она стоит! У Стейница две пары сдвоенных, к тому же изолированных пешек, правда есть и защищенная проходная... Неужели этот эндшпиль можно выиграть? Оказывается, можно!
Черные сдались...
Следующие две встречи закончились вничью, в обоих случаях в финальной позиции у Стейница было по лишней пешке. Не похоже, что "молодой" Ласкер легко одолевает "престарелого" чемпиона мира...
7-я партия началась в нервной обстановке. Если допустить, что у Ласкера были надежды на быструю победу в матче, то к этому моменту стало очевидно, что они не сбываются. Необходимо было подобрать ключ, чтобы обнаружить слабые стороны в игре Стейница. Их нет ни в стратегии, ни в тактике. Где же они? В психологии? И вот при переходе от дебюта к миттельшпилю Ласкер бросается в психологическую атаку.
Если чисто шахматные поражения Стейниц переносил мужественно, вновь полностью мобилизуясь в следующей партии, то психологическое поражение повлияло на него сильно. Рухнули какие-то системные связи в его оборонительных методах и правилах. После этой партии Стейниц проиграл еще четыре партии кряду!
Казалось, все кончено, даже самые горячие поклонники Стейница, искренне уверенные в его превосходстве и провозглашавшие его непобедимым, даже и они отчаялись. Но Стейниц проявил величие духа. Сделав ничью в 12-й партии, он в следующей встрече черными в разменном варианте испанской партии искусно использовал силу своих двух слонов в сочетании с давлением по линии «с», выиграл пешку, а вскоре и вторую. Ласкеру пришлось отдать коня за пару пешек, но это не помогло, и на 55-м ходу Стейниц, наконец, услышал долгожданное слово «сдаюсь». В 14-й партии Стейниц превосходно разыграл дебют. Затем угрозой прямой атаки, предпринял комбинацию, которая завершилась поначалу, правда, не так уж многим — парой пешек за качество. Вместе с тем выяснилось, что пешки черных разрозненны и слабы; вскоре Ласкер потерял еще одну, после чего три белые пешки победоносно пошли в ферзи.
Так могучий дуб, пораженный молнией и переживший расцвет своей жизни, впивается корнями в землю, противоборствуя ударам, и погибает стоя...
Однако затем Ласкер в хорошем стиле выиграл две партии, и счет стал 9 : 4. И снова Стейниц собрался с силами: в 17-й встрече из ничего он создал атаку на ферзевом фланге, а после размена ферзей его позиционный зажим по линии «с» стал нестерпим...
Следующая партия протекала с преимуществом Ласкера, но Стейницу в легкофигурном окончании удалось сделать ничью.
Развязка наступила в 19-й партии. В какой-то момент Стейниц отдал качество, не получив за него даже пешки. Он не был к этому вынужден, но, по-видимому, его психологические ресурсы были уже исчерпаны.
Это было 26 мая 1894 года. Опираясь на свою палку, Стейниц с трудом поднялся с кресла и провозгласил троекратное «ура» в честь нового чемпиона мира... Впоследствии далеко не все проигравшие чемпионы следовали его примеру.
Ласкер выиграл матч со счетом + 10—5=4. Однако и этот убедительный результат не убедил Тарраша, который тогда во многом формировал общественное мнение в шахматном мире.
" Только с чувством глубокого сожаления,— писал он, — можно рассматривать последние партии матча. Если уже в первых партиях, не видно обычной силы старого маэстро, то позднейшие все более и более дают повод к сравнению их с последними партиями Цукерторта, который на закате жизни совершенно утратил все присущие ему черты — силу, изобретательность, инициативу, уверенность..."
Сколько сарказма в этих словах! За ними чувствуется и зависть к Ласкеру, и сожаление о том, что это не он, не Тарраш, стал чемпионом мира; ему ведь предлагали сыграть матч со Стейницем несколько лет назад, а он отказался... Но по существу Тарраш, конечно, прав: 7-я партия сложилась очень странно, а в последних партиях игра Стейница большей частью вызывала сожаление. Ласкер, разумеется, в этом ничуть не виноват, он боролся с полной отдачей, играл с каждой партией все сильнее, и победа его вполне заслуженна. Но свое превосходство над сильнейшими шахматистами мира ему еще предстояло доказать...
Закончилась ли на этом борьба Ласкера со Стейницем? Фактически, конечно, да, но многие считали, что реванш еще возможен. Не только Тарраш, но и другие известные мастера, анализируя партии, видели, что Стейниц нередко делал ошибки, которые выходили за пределы, допустимые для шахматистов его класса. Они не видели лишь того, что и Ласкер тоже ошибался, правда, реже Стейница; но дело не в том, кто из них.
где и сколько раз ошибся, а в том, что Ласкер замечал промахи противника и использовал их, делая очевидными для всего шахматного мира, а Стейниц не всегда улавливал, в чем неточность Ласкера, в силу чего и игра Ласкера выглядела почти безошибочной.
Очень тонко и справедливо сказал о нем после матча Барделебен: "Ласкер не постиг всю глубину концепции Стейница, но он компенсирует это необычайно строгим самоконтролем и расчетом. Его игра почти безошибочна, и в этом главная причина его победы. Не менее значительная черта стиля Ласкера— мастерство защищать сомнительные позиции, постоянно ставить перед противником трудные задачи, тогда как другие шахматисты в столь плохих позициях падают духом и делают ошибки, ускоряющие конец. Стиль Ласкера не особенно агрессивен. Его комбинациям недостает блеска, но в понимании позиции — основа его силы. В защите он гораздо сильнее, чем в атаке. Зная это, он атакует, когда преимущество очевидно и значительно или же когда его позиция настолько сомнительна, что пассивная защита не оставляет никаких шансов".
Это последнее замечание и разъясняет поведение Ласкера в 7-й партии. Во многих отношениях ее можно рассматривать как предшественницу 10-й партии в матче с Шлехтером.
А что же Стейниц? Он не был морально разбит и в Гастингсе (1895) сыграл на уровне элиты, всего лишь на два места отстав от Ласкера. Их встреча в этом турнире была не похожа на матчевые партии.
Ласкер играл раскованно и непринужденно, а Стейниц демонстрировал полное пренебрежение к принципу развития. (Эту партию выиграл Ласкер - В.Б.)
Следующая встреча Ласкера со Стейницем произошла в Петербурге (1895/96), и там успех сопутствовал молодому чемпиону — он выиграл матч из шести партий со счетом +3—1=2. Однако Стейниц занял в турнире 2-е место, оттеснив победителей Гастингса Пильсбери и Чигорина, что пробудило у его сторонников и у него самого новые надежды.
Решено было матч-реванш организовать в Москве. Видимо, московские шахматисты рассудили, что если в Петербурге был организован первый в России международный турнир, то почему бы не организовать в Москве (с помощью меценатов, разумеется) первый в России матч на первенство мира?
Матч-реванш начался в ноябре 1896 года на тех же условиях, что и первый матч,— до десяти выигранных партий. Стейниц начал борьбу итальянской партией и уже на 10-м ходу пожертвовал фигуру. Задержав рокировку черных, он выиграл сначала одну пешку, потом вторую и, наконец, даже третью. После размена ферзей Стейниц имел в эндшпиле хорошие шансы на ничью, но упустил момент забрать пешку "а"— последнюю пешку черных на ферзевом фланге — и проиграл. Такой же результат был в двух следующих встречах... После десяти партий счет дошел до 7: 0 (без зачета ничьих). Матч игрался с большими перерывами — иногда до недели, закончился он лишь 14 января 1897 года с результатом +10—2=7.

После этого Ласкер сыграл со Стейницем еще только две партии в Лондоне (1899). В 1-м круге он предложил ему ничью при полной доске фигур уже на 24-м ходу, а во 2-м выиграл прямой атакой, жертвой двух фигур разрушив пешечное прикрытие неприятельского короля...
Такова история борьбы двух величайших шахматистов. Общий счет их встреч +26—8=12. Перевес Ласкера в процентах велик, но ни один шахматист за всю его долгую жизнь не выиграл у него столько партий! Даже Капабланка выиграл только шесть.
... В 1900 году в Нью-Йорке в доме общественного призрения скончался Вильгельм Стейниц— основатель "новой школы". XX век был не для него. Этому столетию нужны были другие лидеры.
В жизни Ласкера начинался новый этап -— эпоха Больших турниров: Гастингс, Петербург, Нюрнберг, Лондон, Париж...

Продолжение следует

Результаты Египетского тренинга
Вот отзывы полученные из Москвы.

Благодарю за тренинг.Считаю,что занятия были несомненно полезны для моего голоса. Думаю, что это поможет мне в дальнейшей работе и жизни.
Пожелания к тренингу:
-поменьше слов-упражнений с отрицательной эмоциональной окраской
-найти дополнительные критерии которые можно оценить (кроме ДЦБ)
Самохвалов Евгений

Мы занимались 4 дня постановкой голоса. Это были не самые легкие часы. Но мы их выдержали, прошли обучение успешно. После прослушивания своего голоса, я услышал некоторые изменения. Я не профессионал, и возможно не услышал сильного изменения в голосе. Изменения произошли это очевидно. Т.к. работа по 3 часа каждый день над голосом, что-то должно было произойти. Тем более, если это делать по новейшей современной методике.
С благодарностью Шутов И.

Конечно оперной певицей не стану никогда, но думаю, что смогу заворожить аудиторию на выступлении своим «новым»голосом.
С Наилучшими пожеланиями.
Е.Пулина

Владимир Павлович!
Выражаю Вам свою благодарность за второй голос!, который превысил все мои ожидания.
Наталия Моторина

Считаю, что за время обучения мой голос стал глубже, мягче, в нем нет напряжения теперь. Спасибо В.П.Багрунову
И.Рыженкова

После обучения мой голос стал глубже, мягче и приятнее.
Что удивительно, его звучание, услышанное с компьютера, мне понравилось. При том, что раньше звук моего голоса вызывал у меня смущение и неловкость.
Голос действительно сильно изменился, и я чуствую это всем телом.Спасибо.
Е.Головина

После тренинга в моем голосе произошли изменения. Голос стал сильнее. Тембр ниже. Мне понравилось петь. Раньше я пел редко, т.к. голоса не было. Это очень действенная методика, я не ожидал такого быстрого результата. Владимир Павлович, большое Вам спасибо!
Дмитрий Овсянников

Владимиру Павловичу, от участника тренинга в Египте, огромное спасибо за то, что дали возможность, вообще, прислушаться к себе и попробовать зазвучать тем самым природным, первозданным голосом, подарком природы для всех нас и меня в частности.
Валерий Челноков.

Считаю, что тренинг несомненно помог улучшить звучание моего голоса. «Второй рот» открылся!
Жаль только, ч то содержание не соотвествовало моей оптимистической жизненной позиции. Предлагаю заменить некоторые слова и тексты на более жизнеутверждающие.
С благодарностью Юлия Кашкенова

На самом деле и до тренинга замечала в себе наличие примарного тона. Теперь знаю как им пользоваться и тренировать его. Голос действительно появился, главное, чтобы теперь не ушел.
Т.Шохирева

Самое главное-я слушал свой голос 3 часа в день. В жизни меня бы никто не заставил столько над ним работать.
Результат: Голос стал чуть-чуть приятнее, с такой сексуальной хрипотой, и гораздо равномернее и спокойнее.
Б.Алибасов

Мое лечение голосом

У Канта есть известное изречение, и звучит оно приблизительно так: «в каждой науке ее столько, сколько в ней математике». Впервые я его услышал от моего друга ныне, покойного известного физика Бориса Антипенко почти 35 лет назад на моей защите дипломной работы. Тогда я впервые в отечественной психологии применил один из алгоритмов математической теории распознавания образов для обнаружения и доказательства гипотезы В.А.Геодакяна по отношению к двигательным процессам мужского и женского пола в эволюционном плане. По тому времени работа выходила за грани допустимого. Собственно, благодаря ей, я и был без аспирантуры принят на работу на факультет психологии на «горящую» правительственную тему, которую в течение 3-х месяцев мне удалось решить. Потом «выскочку» пытались уволить, и мощнейший стресс привел меня в университетский хор, а затем и в сольное пение.
Об этом я вспомнил в связи с вчерашним (29.05.04.)телефонным разговором с моим другом Олегом Малафеевым, математиком, доктором, заведующим кафедрой на факультете прикладной математики в нашем Петербургском Большом университете. Я ему рассказал обстоятельства перелома и он, как математик сразу нашел причину перелома. Мои светила из ВМА относят мой перелом просто к недоразумению. После понимания причины, на которую указал мой друг, я всем своим подписчикам не рекомендую нырять в воду головой принципиально. Сломать руку можно в два счета. Что произошло со мной и что может произойти с каждым. На видеопленке четко видно, что в момент входа в воду ноги занесло за голову. Образовался рычаг с приложением силы на самое слабое место руки, шейку плеча и она не выдержав, сломалась. Вода здесь выступила фиксатором руки, а ноги с телом силой воздействия на кость. Так ломается эта кость при выставлении руки при падении, точно также она может поломаться при любом неудачном нырке. Выводы очевидны. Если бы наши медики немного разбирались в математике, то они должны были бы об этом всюду трубить.
Знай, я об этом, перелома бы не было. Но тогда бы не было и тех огромных положительных изменений в моем голосе, да и, пожалуй, психики в целом, которые уже произошли. Эти изменения в тысячи раз перевешивают произошедшее со мной 11.05.04. Подробно об этом я сообщу, когда рука полностью восстановит свои функции. Это должно произойти приблизительно через месяц-полтора.
Именно поэтому тренинг с 11-13 июня перенесен на 2-4 июля.

Москва. Ближайший тренинг 2-4 июля.

1 ряд - 300 евро.2 ряд-150 евро.

Предоплата 3500 руб. до 20 июня. Запись и справки по тел.(095) 350-30-90.

Будьте в Голосе! Владимир Багрунов.