Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Аудит Жизни

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 7.797 RSS
←   Март 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.lifeaudit.ru
Открыта: 25-04-2005

Автор
Виталий Мануковский

Статистика

7.797 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Жизнь устроена просто


"Мелочи" жизни

Здравствуйте!

Пришло письмо с ценной мыслью, которая вызвала этот выпуск.

> Привет, Виталий!

> Прочитал два выпуска рассылки - 08 и 14 февраля. Первый скопировал себе - класс!!! Я что-то такое сам чувствовал!

> По поводу выпуска от 14 февраля - мне не приходилось так думать: "быть собой - это значит быть гораздо лучше, чем я есть СЕЙЧАС. Быть собой означало быть совершенным". Я бы сказал так: "нужно научиться быть собой" - и такая постановка не противоречит твоим мыслям: тебе же пришлось что-то изменить в своих взглядах, чтобы считать "СТАТЬ собой невозможно. Как можно СТАТЬ тем, кем ты уже являешься? Я уже я, и как я могу собой СТАТЬ?", т.е. научиться новому взгляду.

Нет, мне не пришлось ничего менять в своих взглядах. Перемены во взглядах происходили как бы сами собой. Я жил, жил, жил, отчего-то мне было плохо, я этого не видел, а потом раз - и увидел. Это не какие-то сознательные изменения, это как откровение, озарение - раз и пришло. Я, возможно, об этом много раз читал в книжках, но пока это не переживешь САМ, ничего не меняется. Да, я что-то делал, чтобы что-то изменилось, пытался, и озарение - результат этих попыток, но что такое "научиться новому взгляду", я не понимаю.

Перемены во мне и со мной происходят постоянно, но при этом я все равно ОСТАЮСЬ САМИМ СОБОЙ! Дерево когда-то было маленьким и хрупким ростком, а сейчас оно огромно и крепко. Но и тогда и сейчас - оно было САМИМ СОБОЙ. И росток - это дерево, и громадная сосна - то же самое дерево. Разве оно "училось новому взгляду"? Нет, взгляд просто менялся в процессе роста.

> Но сказать я хочу не это, хочу поделиться с тобой своим открытием. Пытался понять, что такое быть собой, когда читал книжку "Рожденные побеждать" - практическое переложение книг Эрика Берна "Люди, которые играют в игры".

> Там требование быть собой постоянно приводится в качестве лекарства от лукавых манипуляций (манипулятивные игры), но нигде не расшифровывается, что же это такое - быть собой.

> Так вот, я понял, что быть собой - это НЕ ЛГАТЬ. В первую очередь - самому себе. (Там подробно расписываются механизмы самообманов). При чем не лгать не сколько словами, сколько чувствами - мы же ради вежливости и других манипуляций постоянно что-то изображаем! Наверно это и понимается под грехом лицедейства - изображение не существующих чувств, а не актерство вовсе.

> Поясню, что речь прежде всего о привычной лжи, когда сам уже не различаешь. где правда и где ложь - т.е. не видишь самого себя. Поэтому твоя фраза "СТАТЬ собой невозможно. Как можно СТАТЬ тем, кем ты уже являешься? Я уже я, и как я могу собой СТАТЬ?" неполна. Человеку нужно суметь увидеть себя таким каким он является, а для этого надо разгрести горы лжи самому себе о себе. Ум здесь плохой помощник, поскольку ангажирован. Т.е. попугай будет мерить себя в попугаях.

> Если сказал тебе что-то интересное - ответь.

И все равно выходит, что стать собой - невозможно. :) Увидеть, что ты есть ты, и всегда был собой - можно и нужно, именно этого мы и не видим. Но стать собой нельзя.

Про ложь себе - очень ценная мысль. Почему я не видел себя собой, не слышал своих желаний, не чувствовал, куда мне хочется идти - и так далее? Мне мешала и мешает эта гора лжи. А точнее - гора убеждений, представлений и установок, которые хранятся у нас в уме и управляют нами. И скорее мы не то, что врем себе, а НЕ ВИДИМ, почему делаем именно то, что делаем, не видим, что нами управляет.

Именно потому я и спорю с тем, что "нужно научиться новому взгляду". Научиться новому взгляду - это опять что-то приобрести, а нужно наоборот - выбросить нафиг все, что наш взгляд загромождает. Наше истинное зрение всегда с нами, его не нужно "приобретать", нужно просто протереть глаза и выкинуть все, что загораживает взгляд.

Все эти установки пришли к нам извне, это не наше - чужое. Но въевшееся в нас. В меня - так точно. Это очень хорошо видно в мелких вещах, в "мелочах жизни", которые совсем не мелочи, поскольку именно из них и складывается жизнь.

Совсем недавно я в себе это увидел. Мелкое - оно самое хитро спрятанное. Лежу я в ванне, к примеру, - я люблю лежать в ванне - и начинаю засыпать. И тут же мысль - ну чего ты будешь спать в жесткой неудобной ванне - иди в постель, там будет гораздо лучше. Слушаюсь - иду, а сон как рукой сняло. Не спится совсем. И тут я вдруг понял смысл поговорки "Лучшее - враг хорошего".

Ну хорошо мне было в ванне, но кому-то во мне этого оказалось МАЛО! И он захотел ЛУЧШЕГО. Ну откуда во мне это стремление не принимать хорошего? Когда-то кем-то это было мне внушено. Эта привязанность к "лучшему" ВСЕГДА приводит к одному - лучшее не наступает, а то, что было хорошо - теряется. И сижу я и без лучшего, и без хорошего, как старуха у разбитого корыта в конце сказки Пушкина. Помните, как она хотела все лучшего и лучшего от золотой рыбки, и что в конце получила? А сколько уже имела перед концом - и все потеряла. Роскошная иллюстрация этой поговорки.

Так вот, когда я отказываюсь от хорошего в угоду "лучшему", я действую как робот. Я не вижу и не слышу СЕБЯ, не вижу ПРИЧИНЫ моих действий, потому что во мне уже есть схема поведения в такой ситуации, и по ней я и действую. И таких схем много, и хоть влияют они, кажется, на совсем мелкие вещи, а на самом деле из этого складывается вся жизнь. Которая так по схеме и живется, несмотря на то, что мы говорим и думаем. Я с тех пор на эти "мелочи" обращаю внимание.

Счастливо!

Виталий Мануковский,

pisat@mail.ru
В избранное