Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

ЛЮБОВЬ И СЕКС: КОММЕНТАРИИ ПРИЛАГАЮТСЯ-6


Информационный Канал Subscribe.Ru

ra10

XXI век: Психология людей новой цивилизации. №41

(рассылка для всех "вольнослушателей" в честь 5-й годовщины Российского Института Творческого Мастерства (РИТМ) http://www.zovu.ru/1d и российского культурного портала "Золотые Врата Урала" http://www.zovu.ru (ЗоВУ ЦСкА))

(тема 2: люди)

ЛЮБОВЬ И СЕКС: КОММЕНТАРИИ ПРИЛАГАЮТСЯ-6

(ответы на вопросы читателей по теме: "СЕКС - ЭТО БЕСПОЛОСТЬ ПРИРОДЫ")

Вопрос 12: А что вы так выражаетесь насчет оргазма. Вы хотите сказать, что любовь дает более сильные ощущения?

Ответ 12: Ну, какой вам привести простой пример, чтобы в любом случае было понятно!? Вам приходилось хоть раз в жизни кому-нибудь из близкого круга людей доставить БОЛЬШУЮ РАДОСТЬ? Тогда вы могли бы ощутить и у себя где-то в области сердца или даже во всем теле распирающее вас легкое чувство тоже РАДОСТИ. Это чувство легкое, приподнимающее, вдохновляющее, возвышающее. А что вы испытываете после полового акта, оргазма. Есть ощущение, чувство. Иной раз тоже во всем теле, но чувствуется преимущественно в области гениталий. Повторяем, радость и любовь действительно чувствуются в области сердца, а оргазм в области гениталий (вот вам одно из отличий). Ощущение оргазма и чувство половой удовлетворенности действительно приятно (особенно в первые разы, когда все внове), но легким его не назовешь. И еще: радость помнится долго, а сексуальное ощущение тела забывается, или притупляется, и требует повторения, и требует сильнее ("сексомания", по истории болезни, аналогична наркомании!)… Напоминаем, что такое сравнение очень грубо и примитивно. Чувства вообще трудно описывать, их лучше испытывать на себе: тогда все становится понятно, и не надо слов. Нам никак достоверно не описать вам чувство любви, но эта память генетически в каждом из нас присутствует (подсознательно мы помним и хотим ТОЛЬКО любви) и сознательно мы часто обманываемся: во всем, в каждой встрече, в каждом увлечении и влечении, и в каждой влюбленности очень хотим увидеть именно любовь, а обманувшись, горько разочаровываемся и страдаем. Вы никогда бы не хотели любви, если бы чувствовали, что вам достаточно секса.

Вопрос 13: Что-то я вас не понимаю: вы говорите "естественные условия", "легендарные времена"… Но мы-то учили, что "естественные условия" - это "каменный век", первобытнообщинный строй, пещеры, охота на бизонов и мамонтов… Вы учились в другом месте?

Ответ 13: Нет, мы учились в тех же "стандартно-типовых" учебных заведениях, о которых вы говорите. Но, с возрастом, чем больше сталкивались с несуразными несоответствиями данной нам информации с реальной жизнью, тем больше задумывались, что бы это значило. Спасибо школе хотя бы за счастливое детство и за то, что думать не отучила. Но это было давно, а чему сейчас учат, как-то не интересовались… Далее по сути. Знаете, мы не навязываем своего мнения, у вас может быть своя точка зрения и убеждения, нужные для вашей текущей жизни. Наше мнение, если вы уж об этом спросили, состоит в следующем. Оказывается то, что в учебниках дается, - это, по-нашему, всего лишь максимально простой эскиз истории человечества, начиная со вчерашнего дня. Но ведь история не вчера началась, правда? Почему-то кто-то решил, что вчера люди произошли от обезьян и стали жить в пещерах. При этом простым людям как-то и не говорится, что это - система гипотез, о чем знают только профессиональные историки. Официальная история охватывает очень короткий отрезок документированного периода в 4-5 тысяч лет, остальное - гипотезы и интерпретации артефактов. Мы не отрицаем факты, которые приводятся в учебниках (пещеры, дикость, охота и собирательство…), но давайте разбираться всерьез, почему так получилось. Мы знаем факты деградации обществ и государств, но не знаем ни одного факта происхождения человека из обезьяны. Кроме известной гипотезы. В то же время даже в сохранившихся памятниках культуры несчетное число рассказов о высокоразвитых обществах в "доисторические" (за пределами учебников!) времена… Чтобы сильно не распространяться (мы не собираемся дискутировать по поводу учебников), закончим на этом. "Естественные условия" - для нас это не "каменный век", а тот легендарный "золотой век", когда люди жили согласно своей природе, а не искусственной жизнью. Наше понятие "легендарные времена" - это не конкретный кусочек времени, а информация, которая выходит за пределы маленьких и простеньких учебников. А что касается "новой цивилизации", то мы имеем в виду не современное общество XXI века, которое продолжает деградировать и уничтожать природные богатства Земли, а подразумеваем постепенное возрождение традиций "золотого века" человечества, которые имели место в очень далеком прошлом и еще вернутся в обновленном современным положительным опытом людей виде.

(окончание публикации. Наш следующий материал: "СЕКРЕТ ДРЕВНЕКИТАЙСКОЙ ЭРОТИКИ")

До следующих встреч! С уважением, Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) http://www.zovu.ru/1d ) и команда ЗоВУ http://www.zovu.ru . Ваши отзывы и замечания можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2002.

Наш пре-КРАСНЫЙ (L ) уголок: "БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ"

Мы получили такое письмо (все авторское сохранено один к одному): Hello zovu! что-то я не совсем понимаю, о чем у вас разговор ... о том, что собственно есть любовь? спросите у меняйлова, или у фромма, или может быть у кастанеды ... любовь, и биологически, и физиологически ... и психологически - это просто сила, которую всем желается поиметь, в меру своей испорченной семейной образованности. семейной - это типа следствия неправильного воспитания. сила - она и в антарктиде сила, величина абстрактная, что-то подобное знанию, свободе ... короче, просто сила. и все как у силы у любви присутствует, и направление, и величина модуля ... ;) да, вообще, еще греки догадались, что любовь с либидо путать не следует. нет? глупости, вся ваша периодика, в пять лет, меркантильные интересы обзаведением детьми или статусом ... по-моему все это социализация. уф! а матриархаты-патриархаты, вообще, притянутые за уши ... ага! согласен, секс - это просто половая разница, человеки определяются не половыми принадлежностями ... люди - они бесполы, в принципе, женщинами или мужчинами их делает среда и социум ... в основном. если слишком упрощать, скидывать в мусор идеи акопяна, если не вру ... вроде того, что женский организм предназначен для закрепления эволюционного опыта и т.п. ;))) хотя, опять же, если верить фромму, разговоры о любви, о смысле жизни ... и главное о смерти, о приватизированном и эксклюзивном как бы знании предмета, это всегда то, что отличает фюрера от цезаря. Я правильно угадываю идею? у меня есть более крамольная идея (т.е. не совсем моя) .... любить всеми себя - извращение, любят собою всех ... т.е. других, может быть ближнего, или не очень ближнего ... может быть любят брата, или маму, просто за то, что она есть. а сексуальными партнерами обычно старательно любят себя, чисто меркантильно и ... всегда оправдано. секс - никогда не был любовью, но всегда был мотивацией, инстинктом, даже базальным ... нет? простите, точно таким же как кушать или какать. ;) ладно, не стану под ногами путаться ... хотя, по моему скромному мнению, вы, господа и граждане заняты митингом ... призывами и декларациями. нет? рад бы был ошибиться ... ;) Олег (Ваши отзывы и замечания можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101)



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное