Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Доброго всем вечера!
Александр Ракович пишет:
"Юлиана, скажите, много вы найдёте информации об уголовном деле на
Неумывакина, если сделаете
запрос в интернете? думаю, что нет. Если же будет сайт, где будут
открываться заголовки и открыв каждый ты сможешь прочитать полную
информацию, это будет эффективно сказываться на нашей дальнейшей
деятельности." Конец цитаты.
*
Александр, после Вашей истории о том, какими заковыристыми путями
добираются до нас заинтересованные люди, мне теперь понятно то, что до
Ваших разъяснений для меня не было столь очевидным. Вот сейчас
согласна, что сайт - более удобная форма упорядочивания и хранения
информации, которой мы располагаем, причём, в различных форматах -
текстах, видео, аудио, фото и так далее.
Но следует ещё учесть и то обстоятельство, что без рекламы нового
ресурса и определённых финансовых затрат на эту самую рекламу толку будет
мало и от свежего
ресурса. Вот Вы, Александр, говорите, что при запросе информации о
слепых на самом верху списка ссылок находится официальный сайт ВОС.
Можно ведь сделать и так, чтобы новый ресурс высвечивался в первых
рядах.
Давайте подсчитаем ресурсы, созданные несогласными с положением в
нынешнем ВОС.
Рассылка "Гласность" - один,
рассылка КСО ВОС - два,
ресурс Геннадия Христолюбова - три,
электронный журнал "Наша жизнь" - четыре,
рассылка "Межведомственная комиссия по оздоровлению ВОС" - пять,
блог Комара-007 - шесть.
Таким образом, предлагаемый ресурс Александра Раковича будет седьмым
и, как полагает его создатель, именно этот седьмой ресурс станет
важным элементом в преобразовании сегодняшнего ВОС.
У меня другой взгляд на происходящее. Конечно, оперативная информация
с мест - штука полезная, но до каких пределов распространяется
действенная сила этой полезности?
Сколько раз я сталкивалась вот с таким взглядом на положение дел в ВОС
у тех, к кому мы у себя на месте обращались для наведения порядочка в
строю. Ребята, - говорили мне и моим единомышленникам, - мы тут читаем
ваш Устав и видим, что президент ВОС, председатели местных и
региональных отделений избираются у вас с помощью демократических
выборов. Если так несносен для большинства членов организации этот
президент или этот председатель, так что ж вы его не уберёте, не
переизберёте? Когда у вас были последние выборы? Два месяца назад? И
что - вы опять выбрали того же самого и уже в четвёртый или третий раз
подряд? Ну вот видите, большинство же ему или ей доверяет раз
неоднократно переизбирает их на новый срок? А вот ваши-то единичные
протесты как раз смахивают на личные неприязненные отношения.
Почему-то большинство ведь устраивает именно этот человек именно на
этом посту. Так что написать на сайте можно всё, что угодно: Бригада
утром без затей съела четверых детей, а пятого помятого спасла Чулпан
Хаматова. Ну и что? Неприятны вам убийцы младенцев и людоеды? Так чо
же голосуете с таким упорством за этих убийц и людоедов? И
И с таким ходом мыслей со стороны представителей правоохранительных
органов хрен поспоришь. Можно рассказывать массу историй о подкупах,
отсутствии кворумов, о подтасовках результатов, тщательном отборе
делегатов - никто не будет копошиться в этом слепецком междусобойчике.
Нам так прямо и со смехом заявляли: о чём вы, ребята, говорите! У нас
тут десятки нераскрытых уголовных дел с наличием от одного и более
трупов. Как вы сами-то считаете? Я должен бросить все силы на
расследование нарушений по части демократии в общественной организации
или мне всё же трупами лучше посерьёзнее заняться?
Поверьте, прошла через это на личном опыте. Любые доводы и факты
подрубаются на корню простым и всегда одним и тем же аргументом: ежели
вам так хреново живётся при теперешнем восовском руководстве и
недовольных им очень много внутри организации, то чего ж не
переизберёте-то, наконец, это зажравшееся, проворовавшееся,
залгавшееся дерьмо? Трудно этому что-либо противопоставить.
Кстати, раз уж зашла речь о судьбе уголовного дела, то заодно и спрошу
открыто и напрямую о том, что на данный момент мне непонятно. Как все
мы знаем, на "Гласность" подписаны все подписавшие заявление, которое
стало основанием для проверки и возбуждения уголовного дела. Насколько
я понимаю, заявитель является полноценным участником на всех стадиях,
включающих и доследственную проверку, и на самом следствии, имеет
право интересоваться судьбой уголовного расследования, делать
дополнительные заявления, ходатайствовать об ознакомлении с
материалами проверок и материалами уголовного дела.
И здесь начинаются мои непонятки.
Почему вам-то - подписантам ничего неизвестно о судьбе
дела, о том, в какой стадии оно пребывает, почему в ваш адрес не
поступили уведомления от следователей, занимающихся делом, почему
никто из вас предварительно написав заявления о желании ознакомиться с
материалами проверки и уголовного дела не пришёл с ксероксом и зрячим
техническим помощником и не отснял материалы уголовного дела, после
чего письменно не оспорил незаконные постановления и решения следователей о
приостановке или закрытии дела? Почему инициаторы проверки оказались в
итоге за бортом, полностью выключенными из процесса? Что мешает сейчас
поинтересоваться происходящим по делу? Ведь в уголовно-процессуальном
кодексе
на каждое процессуальное действие есть свои чётко оговорённые сроки и
вы их скорее всего пропускаете, если уже не пропустили окончательно.
Юлиана Терехова
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 302 подписчикам.