Получил я ответы на вопросы Марины, очень жаль, что так мало. И, спасибо огромное Михаилу и Марине, у меня появилась тема для осуждения. Может быть, она уже и появлялась в рассылке, так как, честно говоря, я уже и сам не помню всего, что обсуждалось. Но, даже если что-то повторяется, то в любом случае идёт по восходящей спирали. Могут появиться какие-то новые мысли, а это всегда способствует дальнейшему развитию той самой души, которая у многих
есть. :)
Итак, по порядку.
Письмо Михаила:
Здравствуйте, Владимир!
Отвечу на вопрос рассылки, не смотря на то, что мне не нравятся манипулятивные приёмчики типа "Моё мнение таково, что ответа Вы не получите, хотя я очень хотел бы, чтобы это случилось". :)
Я хочу задать вопрос читателям-мужчинам. Как Вы думаете, действительно большинство из Вас живет так, как написал доктор Кузик? И, если "да", то все-таки почему? Может быть Вы назовете иные причины,
ну или согласитесь с Владимиром.
Я думаю, что ответить на этот вопрос можно только в отношении собственной жизни. Ведь откуда нам знать все мотивы БОЛЬШИНСТВА мужчин? Многие ли из нас могут признаться себе, что они в своих собственных мотивах до конца разобрались? Ну, или надо быть очень хорошим практикующим психотерапевтом, чтобы иметь хоть какую-то статистику. Но всё равно, выборка при этом будет не репрезентативной.
Так вот, я так не живу. Хотя, какое-то время назад был в моей жизни похожий
период. Но причина была не в чувстве долга, а в отсутствии на тот момент у меня хоть какого-то альтернативного жилья. С той женщиной мы прожили 10 лет, совместно обустраивали квартиру, в ней было по-настоящему тепло и хорошо. И вот когда я понял, что нужно уходить, то оказалось, что уходить то и некуда, т.к. о "запасных аэродромах" я всё это время не думал. Прожил ещё где-то "лишних" пол-года.
Не рискуя расписываться за большинство мужчин, рискну предположить, что среди причин, заставляющих жить в нелюбви
присутствуют также:
- привычка и некий уровень стабильности (и как следствие, страх перед неизвестностью); - материальные трудности; - страх перед общественным мнением; - память о любви, которая была; - неоднозначность ситуации и невозможность принять единственно правильное решение (потому как такого не существует, но многие думают, что оно есть); - как уже было сказано, искаженное понятие о долге;
А скорее всего, это коктейль из нескольких составляющих.
С уважением,
Михаил
Алексеев
М: Отвечу на вопрос рассылки, не смотря на то, что мне не нравятся манипулятивные приёмчики типа "Моё мнение таково, что ответа Вы не получите, хотя я очень хотел бы, чтобы это случилось". :)
КВ: В такой науке, как Нейро-Лингвистическое Программирование (НЛП) слово «программирование» мне не нравится больше всего. Наверное, по этой причине, я уже неоднократно отказывался от предложений пройти обучающий тренинг по данной науке. Меня убеждают, что это очень поможет мне в моей работе, я научусь правильно привлекать к себе пациентов. Это действительно так? Ведь многие уже освоили данную систему. Помогает ли НЛП достигать желаемого результата?
Так что где-то в глубине души мне тоже не нравятся манипуляции, но, к сожалению, они срабатывают.
Капуля «развела» меня на возвращение в рассылку (она сейчас скажет – «Ничего подобного, никто тебя не «разводил» ;)). Я спровоцировал Вас на письмо. А эта Ваша фраза поспособствовала рождению идеи обсудить тему манипуляций в личных взаимоотношениях. Так что всё, что ни делается – всегда к лучшему.
Уважаемые подписчики, выскажите, пожалуйста, своё мнение (видите, никакого намёка на манипуляцию :)):
А КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К МАНИПУЛЯТИВНЫМ ПРИЁМАМ, ПРИМЕНЯЕМЫМ В ЛИЧНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ?
Например, такая манипуляция, как «я обиделся/лась». Когда партнёр несколько дней не разговаривает с Вами, демонстрируя всем своим видом, как Вы не правы. Тяжко вздыхает, показывая, что он очень переживает данную ситуацию и т.д.
М: А скорее всего, это коктейль из нескольких составляющих.
КВ: Причем, составляющих в действительности гораздо больше. Но есть одна, с МОЕЙ точки зрения (так как на знание абсолютной истины я никогда не претендовал :)), общая закономерность – это всё-таки разные направления душевного развития.
Как в советские времена формулировали: «не сошлись характерами».
Здравствуйте, Владимир!
Марина написала: «Владимир, Вы бы лучше аудитории, среди которой развитых женщин далеко не одна, объяснили, почему мужчины для совместной жизни в большинстве своем женщин слаборазвитых выбирают?» Видимо, она или забыла, или не обращала внимание – что не удивительно – на мои ранее опубликованные в рассылке сообщения о том, что мужчинам всегда будут нравиться и приглашаться замуж мудрые женщины. И я могу сказать определённо,
мудрость дело не наживное, а результат непрерывного овладения её целенаправленно: хочешь быть человеком, будь мудрым. Вы при разговоре с читателями рассылки сделали недавно упор на необходимость наличия души , что с моей точки зрения правильно – мудрость появляется именно с её участием , при её наличии . Разница между интеллектуалом ( развитый ? ) и интеллигентом ( слаборазвитый?) в том , что во втором душа не просто есть , а она наполнена, живёт радостями и горестями самого человека, общества, мира, душа
ищет, как выйти к свету, к добру, к истине . Та же разница между развитым человеком и мудрым человеком – в состоянии души : «если ты такой умный, почему ты не мудрый?» вот какой надо задавать вопрос себе, интересоваться у окружающих. Я в переписке с Капиталиной предлагал ей обратить внимание на «Обломова» Гончарова – в нашей рассылке она, как никакая, к месту: в ней столько написано об отношениях между мужчинами и женщинами, столько откровений о любви реальной, не РомеоДжульетовской, что легко при помощи
романа определить, что такое «любовь» в жизни женщины, с которой о книге говоришь. Заметила она, что говорит И.А.Гончаров о любви, задумывалась, возможна ли такая у неё – наш человек! Нет?, пусть задаётся западной формулой: "Если ты умный, почему же ты бедный?"
Всего наилучшего! Вадим
КВ: На письмо Вадима пусть ответит Марина.
А я хочу продолжить диалог с Мариной начатый в личной переписке.
М: И еще замечание по поводу "МОЛЧАНИЕ- ЗНАК СОГЛАСИЯ". А откуда, Ваш собеседник, должен знать согласие это или равнодушие, или, еще более того, - лень душевная, спрятанная за отговорку - нет времени? Нет времени тогда и только тогда, когда нет желания отвечать. А Доктор Кузик сам часто не отвечает письма и молчит подолгу, значит других, в случае этого самого молчания, обвинять в душевной лени, а уж тем паче в отсутствии душевных сил, на мой взгляд, никакого морального права
не имеет! Вот этот абзац, можно и в рассылку!
КВ: В связи с тем, что только в этом абзаце есть слова: Вот этот абзац, можно и в рассылку! – помещаю пока только это высказывание, хотя хотелось бы и многое другое. Но боюсь опять не понять строгой математической логики. :)
ПРАВА, КОНЕЧНО, НЕ ИМЕЮ!!!!! :)
Но дело в том, что живу я только так, как хочу, делаю то, что хочу и пишу, когда хочу. И дальше собираюсь жить так же. При этом не настаиваю на том, чтобы Вы жили так же. Вы не обязаны хотеть того же, что и я.
НО ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПИСАТЬ В РАССЫЛКУ!!!!
Но почему-то не очень хотите.
Тем не менее, очень Вас прошу, Мариночка, позвольте мне разместить в рассылке Ваше последнее письмо, в котором Вы указываете на мои комплексы и обиды по отношению к моей бывшей жене. Уж очень хочется разобраться в этих самых комплексах и обидах. :) К тому же оно позволит мне развить дальше, столь важную для меня тему о манипуляциях. Так как основной причиной того, что я ушёл от первой жены, были как раз эти самые манипуляции.
Итак, вопрос:
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К МАНИПУЛЯЦИЯМ ВАШИМ СОЗНАНИЕМ, КОГДА ЭТО ПРИМЕНЯЮТ БЛИЗКИЕ ВАМ ЛЮДИ?