Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Почему же вы одиноки?

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Любить - это значит..." на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.03.2007
08:54:31
10:06:34
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александр и Татьяна Плотниковы

Статистика

1.616 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Почему же вы одиноки? 115, Выпуск Капиталины


Почему же вы одиноки?
Доктор Владимир Кузик

Здравствуйте, друзья!

Доброго Вам времени суток!

Добралась я до долгообещаемого выпуска по письмам. Написала я его еще до праздников, но менять ничего не буду. Пусть таким и остается. Правда, сразу честно сознаюсь, что немного поторопилась с речами о последнем выпуске. Хоть оно и верно насчет «уходя – уходи», но незавершенные дела за собой оставлять – последнее дело. А у меня писем набралось еще выпуска на три. Так что я еще немного в агонии подергаюсь :), а потом уж как масть ляжет. Но предупреждаю сразу: поблажек больше не будет. Хватит с меня двух лет существования в обличье, именуемом «настоящая ЖЕНЩИНА». Образ, между прочим, тоже собирательный, и к тому же основанный на мнениях мужчин: кому, что и как нравится в женщинах. Парадокс ситуации в том, что образ на все сто совпадает с озвученными мнениями, но ни на йоту не работает. Может, тем, кто эти мнения озвучивал (а часть из них я почерпнула из рассылки, да и из личной переписки тоже), есть смысл задуматься о том, насколько их внешние пожелания соответствуют желаниям внутренним? Потому что результат в моем лице налицо: раньше я была (точнее, считалась) «темной лошадкой», «дамой со странностями», а местами и отъявленной стервой, не огребалась особо комплиментами, зато и от отсутствия поклонников не страдала. Сейчас – все с точностью до наоборот: я такая милая, добрая, замечательная, что аж самой противно, и к тому же – одна. Целиком и полностью. Это было во-первых.

Во-вторых. Вот тут могу обещать с полной и абсолютной уверенностью, что изобретать поздравления к Женскому дню не буду. Вот не буду, и все тут. Не хочу. Это, как ни прискорбно, и мой праздник тоже, а потому могу позволить себе такой подарок. Так что если Вы не хотите остаться непоздравленными (это для женщин) или не хотите, чтобы наши милые дамы остались без добрых слов (это для мужчин) – старайтесь сами. Опубликую все присланное, но сама ничего сочинять не стану. Я, знаете ли, на праздники люблю сюрпризы. А получить в праздничный день рассылку с собственноручно набранным текстом – это что угодно, но к сюрпризам никакого отношения не имеет. Ну да ладно, теперь обещанный выпуск.

А продолжим-ка мы рассуждать о сильных и слабых людях. Тем более что писем сегодня много. А поскольку женщин все-таки нужно пропускать вперед, то с женского письма я и начну.

В поисках единственного

Добрый день, Капиталина!

Моя ситуация очень похожа на Вашу....

Мне 30 лет, я доcтаточно привлекательная, образованная, раскрепощённая,
реализующая себя молодая женщина....

Раньше меня совершенно не заботило отсутствие в моей жизни любимого человека, мужчин всегда было много и разных... скучать в общем-то как-то не приходилось.

Но вот настал момент пресыщения... вроде хочу чего-то, а чего конкретно не пойму, стала искать, поняла, что хочу быть рядом с любимым и любящим меня человеком, близким мне мужчиной.

Как слепой котёнок искала в темноте, пока не поняла, что прежде чем искать, нужно понять, что ты хочешь найти.... то есть сформировать мысленный образ - чем и занималась в последнее время (специально сходила на тренинг "Мужчина и женщина")... получилось не только понять качества мужчины, которого хочу видеть рядом с собой, но и попробовать отношения, которые устроили бы меня с мужчиной))

После этого цель стала более понятной и ясной... в настоящее время нахожусь в поиске этого самого, любимого и единственного)))

Если интересно, могу держать вас в курсе событий!

Евгения

Е: Как слепой котёнок искала в темноте, пока не поняла, что прежде чем искать, нужно понять, что ты хочешь найти.... то есть сформировать мысленный образ - чем и занималась в последнее время

КЛ: Понять, чего хочешь найти, это, конечно, хорошо. Только не переусердствуйте ;) А то ведь можно много чего мысленно нарисовать. Цвет глаз, волос, рост, вес – это раз. Образование, профессия, навыки, умения – это два. Манера поведения, привычки, интересы, времяпровождение, хобби… Еще имя и фамилию добавить, а заодно и домашний адрес. Прямо не портрет, а «ключи от квартиры, где деньги лежат» :). Все это здОрово, конечно, вот только – сколько Вы его тогда искать будете? Чтобы по всем пунктам все совпадало? :)

Е: вроде хочу чего-то, а чего конкретно не пойму, стала искать, поняла, что хочу быть рядом с любимым и любящим меня человеком, близким мне мужчиной.

КЛ: Да куда уж конкретнее-то:

Е: хочу быть рядом с любимым и любящим меня человеком, близким мне мужчиной.

Е: получилось не только понять качества мужчины, которого хочу видеть рядом с собой, но и попробовать отношения, которые устроили бы меня с мужчиной))

КЛ: И в чем эти качества заключаются? Если не секрет, конечно.

А то сколько я ни пыталась отследить такие качества, результаты удивляют даже меня саму. А нету вот никаких особых качеств, которыми мой мужчина должен обладать. Вот нету, и все тут! :) Сколько ни пыталась отследить хоть что-то такое, что должно бы его отличать от других – ничего не вырисовывается. А если серьезно, то пришла к выводу, что те самые уникальные и неповторимые черты, которые отличают единственного(ую) от остальных – это как раз то, что мы создаем сами.

Помните Лиса из сказки про Маленького Принца?

- Скучная у меня  жизнь.  Я охочусь  за курами, а люди  охотятся за мною.  Все  куры  одинаковы,  и  люди  все  одинаковы.   И  живется  мне скучновато.   Но  если  ты  меня  приручишь,  моя  жизнь  словно солнцем озарится.   Твои шаги  я стану  различать среди  тысяч других.  Заслышав людские шаги, я всегда убегаю и прячусь.  Но твоя походка позовет  меня, точно музыка, и  я выйду из  своего убежища. И  потом – смотри!  Видишь, вон там, в полях, зреет пшеница?  Я не ем хлеба.  Колосья мне не  нужны. Пшеничные поля  ни о  чем мне  не говорят.   И это  грустно!   Но у тебя золотые волосы.  И как чудесно будет, когда ты меня приручишь!   Золотая пшеница  станет  напоминать  мне  тебя.  И  я полюблю шелест колосьев на ветру... (А. де Сент-Экзюпери)

Немного грустный комментарий на тему. Дважды пробовала обсуждать это произведение. И дважды в ответ слышала несколько раздраженное трактование слова «приручить».

Пробую в третий раз – как говорится, бог троицу любит. Выделила в тексте те слова, которые мне самой кажутся наиболее отражающими суть мысли.

Если и в третий раз все сведется к тому же, к чему и раньше, я поверю, и что в этом произведении нет ничего заслуживающего внимания, и что вся романтика не более, чем полная чушь. А пока что тех, кто именно так и думает, могу переадресовать к этому же автору, только к отрывку из другого произведения:

Нацист уважает лишь себе подобных, а значит, он  уважает только самого себя. Он отвергает противоречия – основу созидания, а стало быть, разрушает всякую надежду  на  движение  к  совершенству  и  взамен  человека  на  тысячу  лет утверждает  муравейник роботов.  Порядок  ради  порядка оскопляет  человека, отнимает у  него важнейший дар – преображать и  мир, и самого себя.  Порядок создается жизнью, но сам он жизни не создает.

А  нам, напротив,  кажется, что  движение  наше к  совершенству еще  не закончено, что завтрашняя истина питается вчерашними ошибками и преодоление противоречий – единственно плодородная почва, на которой  возможен наш рост. Мы  признаем  своими и тех, кто  с нами несхож.  Но  какое это  своеобразное родство! Его основа – не прошлое,  но  будущее. Не происхождение, но цель. Друг для друга мы – паломники и долгими, разными и трудными путями стремимся к месту встречи.

… Никто  из  нас не вправе себе  одному приписать чистоту помыслов. Во имя пути, который я избрал, я могу отвергнуть путь, избранный другим. Я могу оспаривать ход его мысли. Ход мысли не всегда верен. Но если человек стремится к той  же звезде, мой долг – его уважать, ибо мы братья по Духу.

Уважение к  Человеку!  Уважение к  Человеку!..  Если  в  сердцах  людей заложено  уважение   к  человеку,   люди  в   конце  концов  создадут  такой общественный,  политический или  экономический строй, который  вознесет это уважение превыше  всего.  Основа  всякой  культуры  прежде  всего – в самом человеке. Прежде всего – это присущая человеку слепая, неодолимая жажда тепла. А затем, ошибаясь снова и снова, человек находит дорогу к огню. (А. де Сент-Экзюпери, «Письмо заложнику»)

Красиво, правда? Хоть и о политике, но, надо сказать, довольно близко к нашим темам. А если оглянуться вокруг, то исчезает и некоторая пафосность текста. Впрочем, опять я отвлекаюсь.

Так вот, раздумывая об уникальных качествах своего единственного, помимо золотых колосьев нашла еще одну зацепочку. Ма-а-аленькую. Такую маленькую, что ее никто не видит (или не хочет видеть?), в то время как я спотыкаюсь на ней снова и снова. Спотыкаюсь, потому что в отношениях должна быть динамика. Движение. И в какой-то момент – а я неизменно с этим сталкиваюсь – отношения становятся статичными, они как будто замирают на месте. И когда я пытаюсь их хоть как-то хоть куда-то сдвинуть, вот тут-то и начинается… :)

Видите ли, единственное, что, по моему мнению, отличает «единственного» от «одного из многих» - он должен быть или стать любимым и любящим. То есть, сам факт влюбленности должен приносить человеку радость, а не ощущение принуждения, обязаловки или чего-то подобного. Ну, знаете, как бывает:

Утром встала, в окошко выглянула, а там… Да неважно, что там, главное – руки раскинула, полной грудью вздохнула, и на работу полетела – радостью делиться…

А бывает еще и так:

Утром встала – непроснувшуюся рожу под кран, в джинсы влезла, на ходу бутерброд в зубы, руки – в свитер, ноги – в ботинки, и – на работу бегом – отбывать свое «с восьми до пяти»…

Неизвестно, где быстрее, но разницу в динамике чувствуете? Не в самой скорости движения, а в направлении его?

И в отношениях также. Вот это самое: «А что мне за это будет?», хоть и выражает согласие, но больше напоминает полную капитуляцию (эх, на язык так и просится: «после тяжелых изматывающих боев…» :)). Типа, так уж и быть, я тебе одолжение сделаю… Великий и могучий русский язык! Одолжение… Одалживают деньги, а иногда еще и под проценты :). Спрашивается: а на фига тогда это надо? Если под проценты? Не, проценты не жалко. И отплачу сполна – это запросто, даже и просить не понадобится. Но радость-то где? А нету… Только что изображал из себя безумно влюбленного, а теперь – просто ангец на заклание, чесслово.

Может, я опять чего-то не понимаю, но желания получать радость от самих взаимоотношений – вот этого качества как раз мне и не встречается. Впрочем, какие мои годы… Вот выйду на пенсию, Лерку (дочь) замуж выдам, найду себе дедка какого-нибудь… Пусть порадуется, что будет кому стакан воды подать :). Правда, не факт, что пить захочется, но зато какая радость от предвкушения! :)

Е: Если интересно, могу держать вас в курсе событий!

КЛ: Конечно! Держать в курсе событий – это всегда интересно ;). Так что буду ждать писем. Надеюсь, Ваши события будут куда быстрее моих! А пока желаю удачи.

Ну, а теперь к теме рассылки.

Сильные и слабые люди

По поводу "сильных" и "слабых" людей.

По моему мнению, сильный человек - это человек, который живет не для себя (не эгоист, в состоянии поддержать в беде другого человека), неравнодушный, живет в соответствии со своими убеждениями (обладает инерционностью восприятия, нелегко переубедить, не меняет ежедневно своих планов и убеждений), старается самореализоваться (нет времени на "пиво, водку, домино"; ищет свое место в жизни, а через это находит и профессиональный успех, и уважение окружающих, и денежный успех, высокую самооценку, хорошее настроение и т.д.), принимает решения и выполняет их (при этом может быть немного нерешительным, может бояться поступать таким образом, но тем не менее поступающий так и идущий вперед), постоянно развивающийся (нет самодовольства).

Я считаю, что оба эти человека могут быть отнесены к категории "сильных" людей. Живут в соответствии со своими убеждениями, нашли свое место в жизни, несут ответственность: один - за предприятие, другой - за семью. Если нет зависти одного к другому, то вообще все замечательно.
В отношении женщин всё, я думаю, сложнее. Является ли определение "сильная женщина" синонимом  слов "успешная женщина"? Я думаю, что не является (впрочем, как и для мужчины тоже). Сильной можно назвать ту женщину, которая успешно справляется с мужскими обязанностями: зарабатывает на жизнь себе и ребенку (если есть), решительная, терпеливая, может быть даже "пробивная". И в то же время остается женщиной: следит за собой, вызывает у окружающих чувство интереса, симпатии, уважения и т.д. Должна ли женщина быть сильной? Все зависит от ее убеждений, желания. Если положение вещей ее устраивает - хорошо. Но в большинстве случаев, по моему мнению, такой "статус" является вынужденным.

Что же касается "слабых" людей, то в отношении женщин такое определение я не помню чтобы применялось, а в отношении мужчин - безинициативные, не верящие в себя, сдавшиеся, не способные на упорную работу, на преодоление себя, зависящие от чужого мнения люди.

С искренним уважением,

Дмитрий.

 

Дмитрий, уважение – взаимное, но все-таки позволю себе вставить замечание. По-моему, это важно.

Д: По моему мнению, сильный человек - это человек, который живет не для себя (не эгоист, в состоянии поддержать в беде другого человека)…

КЛ: Люди эгоистичны по своей природе. И, если не брать во внимание совсем уж гипертрофированный эгоцентризм, то это – совершенно нормально. Так уж мы устроены. Ну, чуждо нам такое понятие, как коллективный разум, мы ж все-таки не муравьи и не осы. Чтобы стало понятнее, приведу пример. Жил когда-то психолог Жан Пиаже. Ну, давно уже жил, лет сто назад. Так вот, занимался он детской психологией и, несмотря на устаревание многих его теорий, один из его экспериментов актуален и по сей день. Эксперимент заключался вот в чем:

Двоих детей лет пяти, например, Машу и Ваню, усаживают за стол друг напротив друга, а на стол ставят три кубика разных цветов. Пусть будет слева направо: красный, желтый, зеленый. Просят детей их нарисовать, с чем дети, естественно, без труда справляются. После этого детям дают еще по листу бумаги и просят нарисовать кубики так, как их видит сидящий напротив. То есть Машу просят нарисовать кубики так, как их видит Ваня, а Ваню – так, как видит Маша. Дети не задумываясь, с легкостью справляются и с этим заданием… рисуя фигурки точно так же, как и в первый раз. :)

Этот эксперимент имел целью подтверждение гипотезы о человеческом эгоцентризме. То есть, что до определенного возраста ребенок еще не осознает, что он один из многих ему подобных людей, каждый из которых имеет свои взгляды и ощущения, а считает себя чуть ли не пупом земли.

Заметьте: это абсолютно нормальные дети, и абсолютно нормальное состояние, и мы тоже когда-то такими были. С годами мы начинаем понимать, что наши ощущения – это не истина в последней инстанции, и что на нашем мнении, в общем-то, свет клином не сошелся.

И если посадить меня сейчас за этот стол – я знаю, как увидит кубики мальчик Ваня, я знаю, что он увидит их в зеркальном отражении, и я знаю, что я должна их нарисовать в обратной последовательности. Но… несмотря на то, что я все это знаю, несмотря на тридцати-с-лишним-летний опыт, несмотря на хорошую память, цепкую наблюдательность и развитую логику – я никогда не увижу кубики так, как их видит сидящий напротив. Ни-ког-да. Знать – буду, видеть – нет. Потому что для этого мне придется, как минимум, отрастить себе глаза на стебельках :). Разницу чувствуете?

Когда я рисую кубики, как я их вижу – я их просто рисую так, как вижу. И все. Когда я рисую их так, как их должен видеть сидящий напротив, я пользуюсь своим опытом, своими знаниями, своими наблюдениями и своими выводами. Вот он – эгоцентризм в квинтэссенции, несмотря на «правильное» изображение картинки. Потому что: а могу ли я на все сто процентов быть уверенной, что я правильно их нарисовала? Может, человек напротив – дальтоник, или монохром (т.е. видит в черно-белом изображении), или у него плохое зрение и кубики кажутся ему расплывчатыми пятнами…

А теперь оттолкнитесь от экспериментально упрощенной обстановки и перенеситесь в реальную жизнь с реальными отношениями. Насколько мы можем быть уверены, что наши знания о взглядах другого человека совпадают с его взглядами? Так что альтруизм в противовес эгоизму – это может и здорово, но не жизнеспособно.

Однако пора уже возвращаться к письму.

Д: Я считаю, что оба эти человека могут быть отнесены к категории "сильных" людей. Живут в соответствии со своими убеждениями, нашли свое место в жизни, несут ответственность: один - за предприятие, другой - за семью.

КЛ: Ну, а я так не считаю. Меня бы сильно напрягало, если бы мой благоверный считал себя великолепным отцом и супермужем, имея 14-часовой рабочий день.

В сутках, как известно, 24 часа. Минус 14 часов на работу, минус – сон, питание, гигиена, всякие разные необходимые мелочи… Сколько времени остается на все остальное, включая семью?

Однако спорить не буду.

Д: Сильной можно назвать ту женщину, которая успешно справляется с мужскими обязанностями: зарабатывает на жизнь себе и ребенку (если есть), решительная, терпеливая, может быть даже "пробивная". И в то же время остается женщиной: следит за собой, вызывает у окружающих чувство интереса, симпатии, уважения и т.д. Должна ли женщина быть сильной? Все зависит от ее убеждений, желания. Если положение вещей ее устраивает - хорошо. Но в большинстве случаев, по моему мнению, такой "статус" является вынужденным.

КЛ: Дмитрий, только один вопрос: родить ребенка – это сила или слабость? А потом еще выкормить и вырастить нормальным человеком (иногда при муже с 14-часовым рабочим днем, иногда вообще без такового, имея те же 24 часа в сутках)?

Ну, и перехожу к последнему письму.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, КАПИТАЛИНА!

В СОЮЗ МЕЖДУ ДВУМЯ ЛЮДЬМИ – МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ – НЕ

СТОИТ ПРИВНОСИТЬ СИЛУ И СЛАБОСТЬ – ТО, ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВО ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ. ЭТО В НЕЙ, ЕСЛИ ЕСТЬ СИЛЬНЫЙ, ЗНАЧИТ, ОН ПРОЯВИЛ СЕБЯ НА ФОНЕ СЛАБОГО , И НАОБОРОТ , ЕСЛИ ТЫ СЛАБЫЙ – НЕМИНУЕМО ПОПАДЁШЬ В ЧЬИ-ТО

СИЛЬНЫЕ ЧЕЛЮСТИ.

О.МАХОВСКАЯ В ИНТЕРВЬЮ РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ  23.12.06 СКАЗАЛА:

«ИСКУССТВО ЛЮБВИ – ЭТО ИСКУССТВО БЫТЬ ВМЕСТЕ»,

В.МАЯКОВСКИЙ В НЕОКОНЧЕННОМ СТИХОТВОРЕНИИ ВЫСКАЗАЛСЯ ТАК:  «ЛЮБОВНАЯ ЛОДКА РАЗБИЛАСЬ О БЫТ».

НЕ УМЕЮТ, НЕ ХОТЯТ ЛЮДИ:  БЫТЬ ВМЕСТЕ, НЕ ТЕРЯТЬ КРУШЕНИЕ В ЛЮБОВНОМ ПЛАВАНИИ, ТРЕБУЮТ: «ЛЮБИ МЕНЯ ТАКИМ (-ОЙ), КАКОЙ(-АЯ) Я ЕСТЬ». ХОТЯ ОНИ ЗНАЮТ О ПРАВИЛЕ ИЗБУШКИ НА КУРЬИХ НОЖКАХ: «СТОЯТЬ К ЧЕЛОВЕКУ ПЕРЕДОМ, А К ЛЕСУ – ЗАДОМ». ЕСЛИ ВСЁ ХОРОШЕЕ, ЧТО ЕСТЬ В ЧЕЛОВЕКЕ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ ОБЩЕНИИ С ЛЮБИМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – «СТОЯТЬ К ЧЕЛОВЕКУ ПЕРЕДОМ», А ПЛОХОЕ ПРЯТАТЬ ЗА СПИНУ – «СТОЯТЬ К ЛЕСУ ЗАДОМ», НИКАКИЕ ТЕРМИНЫ «СИЛЬНЫЙ», «СЛАБЫЙ» НЕ ПОНАДОБЯТСЯ И ОТНОШЕНИЯ С ЛЮДЬМИ ВЫСТРОЯТСЯ НА ДОЛГИЕ-ДОЛГИЕ ГОДЫ. ЕЩЁ ОДНА ЗАБОТА, ПРАВДА, ЗНАТЬ СВОИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ. НУ,  ЗДЕСЬ ТАК:

ИЩЕШЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, ПОСТАРАЙСЯ ПРЕЖДЕ НАЙТИ СЕБЯ. ДАВНО ИЗВЕСТНО: ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО.

ЕСЛИ НЕ ПРОСТО, ЗНАЧИТ, КОМУ-ТО  ВЫГОДНО БЫТЬ СИЛЬНЫМ ИЛИ СЛАБЫМ.

ВАДИМ

 

В: ЕСЛИ ВСЁ ХОРОШЕЕ, ЧТО ЕСТЬ В ЧЕЛОВЕКЕ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ ОБЩЕНИИ С ЛЮБИМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – «СТОЯТЬ К ЧЕЛОВЕКУ ПЕРЕДОМ», А ПЛОХОЕ ПРЯТАТЬ ЗА СПИНУ – «СТОЯТЬ К ЛЕСУ ЗАДОМ», НИКАКИЕ ТЕРМИНЫ «СИЛЬНЫЙ», «СЛАБЫЙ» НЕ ПОНАДОБЯТСЯ…

КЛ: Ой, Вадим, что же Вы такое говорите-то! Это в идеале так. А на практике… Очередной образ созрел:

Стою я напротив другого человека, лицом к нему, спиной – к лесу своих недостатков. Он – лицом ко мне, и за спиной у него лес, точно такой же, как и мой, только из других деревьев. Ну, нормально, в общем-то – все мы не без греха. И вот пока стоим – все нормально. Стоит к нему шажок сделать – он настораживается, стоит сделать второй – весь подбирается, как бегун перед стартом, стоит руку протянуть… :))) Ну да, именно так и есть: разворачивается и бегом в родной-любимый, собственноручно всхоленный-взлелеянный лес, только пятки сверкают :).

Нет, чтоб протянутую руку пожать. А уж самому руку протянуть… Видно, задача непосильной сложности. И даже рассуждать не хочу, почему так происходит. Надоело. В конце концов: мне что – больше всех надо, бегать по чужим лесам, зайцев отлавливать? :)

Правы Вы, Вадим:

В: НЕ УМЕЮТ, НЕ ХОТЯТ ЛЮДИ:  БЫТЬ ВМЕСТЕ…

КЛ: Не умеют – полбеды. Научиться всему можно, было бы желание. Но не только не умеют, но и не хотят. Вы правы:

В: ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО.

ЕСЛИ НЕ ПРОСТО, ЗНАЧИТ, КОМУ-ТО  ВЫГОДНО БЫТЬ СИЛЬНЫМ ИЛИ СЛАБЫМ.

А если так, если это все-таки выгодно, то

По какому критерию происходит деление на «сильных» и «слабых»? То есть

Чем Сильный отличается от Слабого?

И последний вопрос, который, честно говоря, я давно хочу задать, но как-то, как говорится, рука не поднимается. Вопрос сложный, жесткий, а, может быть, даже жестокий. И все-таки, наверное, пришло время его озвучить. Может, потому что на носу День Защитников Отечества – а Отечество-то оно у каждого свое. И можно сказать, это день Сильных или тех, кто претендует на звание таковых. Но вопрос для всех, потому что касается он не только мужчин.

А вопрос такой:

Почему Вы НЕ ХОТИТЕ быть с кем-то вместе?

Не будем касаться жизненных моментов, когда – а такие жизненные периоды, хоть и временные, но бывают у всех – просто нет никого, с кем хотелось бы и моглось быть рядом. Но когда рядом оказывается человек, с которым начинают завязываться отношения, возникает привязанность, может быть, даже любовь, и кажется, что еще чуть-чуть и…

Почему в этот момент Вы выбираете одиночество?

Не буду пояснять. Просто нагло и безапелляционно заявляю: в этот самый момент Вы выбираете одиночество. СВОЕ одиночество. ВЫ сами. И ВЫБИРАЕТЕ сами. И что бы ни сделал тот, второй, Вы найдете причину, повод или веские доводы вернуть все к своему прежнему одинокому состоянию. Честное слово, мне все равно, почему Вы так делаете. Каждый человек поступает так, как считает нужным – а значит, Вы имеете на это полное право. Значит, Ваше одиночество Вас устраивает. Или нет? А вот теперь я повторю свой вопрос:

Почему Вы НЕ ХОТИТЕ быть рядом с кем-то? ПОЧЕМУ?

А ведь как красиво сказал военный летчик, архитектор, да к тому же еще и граф Антуан де Сент-Экзюпери:

Друг для друга мы – паломники и долгими, разными и трудными путями стремимся к месту встречи…

По-моему, к этому стоит прислушаться.

 

Удачи Вам, Добра, и Любви.

 

Капиталина

Владимир  

 

Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было помещено в рассылку, скажите мне об этом и я отвечу на ваши письма конфиденциально.

 

Дружественные рассылки

Владимир Кузик:

Записки "ненормального" доктора. Ставрополь.

Ваше здоровье зависит от состояния Вашей ДУШИ.

Ольга:

Где ты? Мой любимый мужчина.

Вера:

Будьте счастливы

 
В избранное