Читала я сегодня рассылку об НЛП и наконец-то смогла сформулировать вопрос (мыслительный процесс идет очень мучительно :) ).
С одной стороны в нашем мире нет ничего абсолютного. Т.е. категоричным быть нельзя. С другой стороны Вы свои взгляды выражаете достаточно категорично, грубовато. Как же это совмещается? Просто меня саму нередко обвиняют в категоричности, я задумывалась об этом, но ведь если быть мягким, то добиться цели практически невозможно. Или я чего-то не понимаю?
Помните я описывала ситуацию (переговорную) и задавала вопрос как стать увереннее. Так вот в следующей беседе я старалась добиваться от своего собеседника четкой аргументации его заявлений, Вы знаете, в большинстве случае мы заходили в тупик. Т.е. в основном все его категоричные заявления были обычным психологическим давлением, а если я просила что-то доказать, переубедить меня, то у моего собеседника просто напросто не хватало сала (ничего, что я тут немного на жаргоне? :-) ). Он закрывал тему.
Так что потихоньку учусь я думать и развиваю уверенность. :-))
Вот только с родом деятельности не определилась, а то бы хоть сейчас стала Вашей ученицей.
Елена Муравьёва
С категоричностью все просто.
Если кто-то что-то категорично заявляет, то он не прав. Вы скажете, раз вы это заявили категорично, то и я не прав. Хорошо. Я согласен начать с этого. Мы ОБА неправы. И мы оба НИЧЕГО категорично не заявляем. Но мы оба думаем, ищем ответы и не ссылаемся на авторитеты.
Здесь все объясняет гениальная позиция Сократа. Я знаю, что ничего не знаю. И когда я вижу что другой человек очень уверенно заявляет что-то, то я начинаю спрашивать и пытаться ПОНЯТЬ. Понять правда бывает очень трудно, так после первого-второго вопроса, все сводится к тому, что это так, потому что так сказал кто-то, кто умнее нас обоих. То есть этот человек ЗНАЕТ. Спорно. Сократ не знает, а он знает.
Так что доказывает собеседник в 99.9 процентов случаев? Он доказывает, что мы то с ним ни о чем судить не можем, но есть люди, которые сказали так-то и так-то и баста.
В 99.9 случаев маленький человек доказывает что все вокруг маленькие, что никто из нас ничего сделать не может, что от нас ничего не зависит и что мы игрушки в руках сильных мира сего.
Вопрос. А зачем этот маленький человек это доказывает всем кто его окружает и вступает с ним в разговор? Да, затем. Если ты не такой, то значит …
То значит и я могу быть не таким. Да ну. Это уж слишком. Большие люди где-то там далеко. А все кто со мной разговаривают – это маленькие люди, вот позиция маленького человека. И не требуйте от меня, даже своим примером, самим своим существованием, чтобы я тоже стал большим.
А цели можно и нужно добиваться будучи мягким. Например, к деньгам и клиентам нужно относиться как к женщинам. Разве можно что-то добиться от женщины будучи грубым?
Я здесь в этих рассылках бываю груб. Но надеюсь на то, что все, что накопилось во мне скоро выйдет и тогда я буду спокойным и снисходительным не усилием воли, а потому, что я ТАКОЙ.
Играть все что угодно, занимаясь бизнесом мне приходилось множество раз. Но в конце концов я понял, что когда изменяешь себе, то платишь собой. Получать деньги, а взамен платить собой – слишком большая цена.
Я никому не советую в каждый момент времени быть самим собой. Это каждый сам решает для себя. Действовать, не изменяя себе ни в чем, будучи еще далеко не совершенным человеком – это не сахар. И люди почти всегда не понимают тебя, требуя от тебя сохранения привычного уровня социальной мимикрии. Но зато, каждый день чувствуешь, как потихоньку, какая-то корка спадает с тебя. Ты можешь позволить себе говорить то, что думаешь, и делать то, что считаешь нужным.
А это уже немало. А успех. Успех – штука алогичная. Поменьше правил, побольше интуиции и веры в себя … И все. А там, будь что будет.
А, что-нибудь, да будет. Ни разу такого не было, чтобы ничего не было.