Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Больные Темы.

  Все выпуски  

Не Бойтесь Боли! ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ


Информационный Канал Subscribe.Ru

Здравствуйте!

 

То ли подморозило, то ли Новый Год Петуха задиристого на носу, то ли еще что, но мне НАКОНЕЦ-ТО стали писать мои подписчики!!! Уже 5 выпусков было, и после 6-го, наконец, вижу какую-то обратную связь! Конечно, я подпрыгнула на стуле и на все-все письма отвечаю немедленно и публично.

Впредь, пожалуйста, пишите, если хотите остаться вне эфира, как говорится, или наоборот, что хотите вынести свое мнение на всеобщее обозрение.

Сначала - приоритетно!!! Про Наталию, которая ВЕДЕТ ДНЕВНИК!!!

Здравствуйте Татьяна!
Очень даже с вами согласна. Ведение такого дневника дело очень нужное и
полезное. Но сопротивляемость прет ну, просто зверская. Надоело себя
воспитывать до чертиков. Уже эти тетрадки видеть не могу! Но на удочку я
всётаки поймалась, потому, что я и сама поняла что наблюдение- это
единственное, чем стоит заниматься. Поэтому я дала себе установку: каждые
три часа останавливаться и сосредотачиваться на себе. Ощутить себя, свои
чувства, мысли. Я пока только третий день это делаю и выводы, конечно
делать рано. Но я уже кое что начинаю замечать. Мне казалось, что
недовольство собой - это моё постоянное состояние и что ничего хорошего
в моей жизни нет. И оказалось, на данный момент, положительных ощущений
гораздо бльше. А значит, можно педположить, Что всё не так уж
плохо, просто я настроена воспринимать только отрицательную информацию
о себе.

Наташа, вы замечательная умница, и я дико за вас рада! Прямо как за себя, когда я понимаю, что Я и мое представление о себе - это разные вещи. И уж если я пронаблюдала за своим представлением, значит, я вообще СИЛИЩА!:) Один еще добавочный штрих: сопротивляемость тоже бы прозондировали. Она вам многое может сказать.

Спасибо большое за то, что написали!

Нет, всем остальным тоже спасибо, не думайте, я очень рада письма ваши читать и перечитывать, попутно слушая себя, свои внутри возражения или сопротивления.

Ну что ж, поехали.

Письмо ваши - черным, мои комментарии - СИНИМ.

! Хм... дорогие текстовые подписчики... Посоветуйте, как впредь разделять письма от ответов - вы же без цвета читаете.

Вы слишком категоричны и рассуждаете незрело, скорее всего по молодости и неопытности души. И смешиваете несовместимые понятия.

С уважением Мария Стрельцова.

Уважаемая Мария, ваше письмо меня задело сильнее всех остальных. Наверное, вы правы в чем-то. Хотя бы в том, что я молода. И любой, кто старше меня, всегда может меня обидеть моим возрастом. Что тут трудного?

Но остальные ваши слова могут остаться лишь вашими эмоциями и ярлыками, если вы не приведете конкретных примеров.

В чем моя незрелость?

В чем неопытность души? (красивые слова, кстати, кажется, Татьяна Ларина их употребляла, или Евгений Онегин ей пенял...)

Покажите, где я смешиваю несовместимые понятия?

Здравствуйте Татьяна.
Подписался на вашу рассылку в целях ознакомления. Прочитал первый номер "Не Бойтесь Боли! Хочу и Буду!".

Это не первый номер, А ШЕСТОЙ, там еще и архив.

У меня к Вам, если позволите, вопрос: откуда берутся желания и почему они именно такие?

И второй вопрос: почему даже телу полезнее принимать пищу, спать и т.д. по определенному графику, а не тогда, когда оно хочет?
Не примите это за приглашение к дискуссии, это просто форма выражения обоснованного несогласия с вашей позицией.(
А где обоснование?) Впрочем, если Вы успокоитесь и добросовестно найдете ответы на эти вопросы, то дискуссия и не понадобится. Если же Вы "не хотите" этого делать, то более мне разговаривать с Вами и нет о чем.
Извините за беспокойство, всего хорошего.
С Вашего позволения, останусь анонимным.

Уважаемый Аноним! Если это не приглашение к дискуссии, а, следовательно, услышать мое мнение вы не хотите, то ЗАЧЕМ мне думать, тем более добросовестно, над вашими вопросами?

У меня вот к вам тоже вопросы есть:

  1. Откуда взялось ваше желание мне написать?
  2. Откуда я должна знать, почему какому-то абстрактному телу что-то полезно или неполезно? Разве я похожа на ясновидящую?

Но я, задав эти вопросы, вовсе не хочу утруждать вас дискуссией, это просто мои из ниоткуда возникшие вопросы, никак не обоснованны и едва ли связанные с контекстом.

Поэтому успокаиваться вас не прошу и к добросовестности не призываю. Тем более, что мне это слово не нравится. Оно какое-то советски-плакатное, лозунговое, и в моем лексиконе отсутствует.

С моего позволения я не беспокоюсь.

Здравствуйте, Татьяна.
Решил подписаться на рассылки и получил Ваши умозаключения и видения
жизни и Ваше отношение к, как Вы выразились, "канонам".
У Вас очень интересная точка зрения. Интересная тем, что она довольно
независимая и отчасти дерзкая.
Но Вы никогда не задумывались, что жизнь по принципу "делаю что хочу,
а не то что надо (или то что все ждут)" может привести в конечном
итоге к тотальному пофигизму? Нет, пофигизм в умеренном количестве
тоже хорош, но сумеете ли Вы определить эту грань между тотальным и
допустимым?

Денис, если вы мне раскроете, что такое тотальный пофигизм, я смогу ответить, как я определю грань между ним и деланием "что хочу".

Мой вопрос: что такое ДОПУСТИМОЕ? Кем оно допустимо? Когда оно допустимо и т.д.

Вы утверждаете, что мужчины чего-то ожидают от женщин, в соответствии
с неким канонами. Как мужчина скажу, что Вы правы в некотором роде.

Но опять же, сейчас такое динамичное время и нравы, что многие женщины
сами решают какими им быть.

Денис, я не знаю, какое сейчас время. Я в ДРУГОЕ не жила. В одном я уверена - во все времена были, есть и будут женщины и мужчины, которые действительно САМИ РЕШАЮТ. И их всегда было МЕНЬШИНСТВО. Так что о каких многих женщинах идет речь - я не знаю. Я чувствую, что вы ошибаетесь.

Может быть такой расклад пока еще не отшлифован временем, но часто именно такие сильные и эмансипированные женщины оказываются одни. Почему? Да потому что далеко не все мужчины
любят сильных женщин. Быть сильными в паре - это прерогатива мужчин и
мы часто воспринимаем это как посягательство на нашу территорию. И мы
часто думаем: что же, если она и без меня сильная, зачем тогда я
здесь? Но Вы поймите, что именно женщина делает мужчину мужчиной. И
даже сильные и эмансипированные дамы могут сделать так, что и они
останутся такими, какими они хотят быть, и мужики будут довольны,
чувствуя свою силу!
Надеюсь, что своими высказываниями я Вас ничем не задел.

Денис, я к эмансипированным и "сильным" женщинам отношусь с грустью. Они действительно часто остаются одни. Не потому, что просто сильные. А потому, что сильные по-мужски. Такие женщины действительно уже не нуждаются в мужских качествах, они у них уже есть. А вы выдвинули предложение из серии "И волки сыты, и овцы целы". Мол, и женщина полу-мужчина, и мужчину как-то рядом пристроит. Это глубокое заблуждение. Я достаточно наблюдала сильных женщин, превращающих мужчин рядом в НЕ-МУЖЧИНУ.

Мой вопрос: вы много настоящих мужчин видели рядом с сильными и эмансипированными дамами? Примеры, пожалуйста, приведите.

С уважением,
Денис Удовенко

Здравствуйте, Татьяна!
Прочитала ваши рассуждения. Интересные мысли, но безвыходные.

Да, Елена, соглашусь. Думать вообще безвыходно, если не ЧУВСТВОВАТЬ!
Хочу рассказать про себя. Я верующая. Недавно я познакомилась (Бог дал) с прекрасным человеком, он тоже верующий (настоящий, не просто насящий крестик). Летом у нас будет свадьба. Знаете,как он мне сделал предложение? Я живу на 10 этаже. Он на противоположном доме напротив моего окна большими красными буквами написал "Лена, я люблю тебя!". И таких романтическо-героических подвигов он немало делает. Он сделал меня счастливой и я его ОЧЕНЬ хочу сделать счастливым, поэтому хочу быть лучше и лучше для него.

Елена, я могу только порадоваться вашему счастью! Я тоже хочу быть лучше и лучше для моего мужчины, когда он делает меня счастливой. Он хочет, и я хочу. Только так можно жить счастливо.

Бог сотворил Адама и Еву, дав каждому свое предназначение: Адам - добытчик, боец, глава семьи, заботливый, с ним Еве безопасно, спокойно, Ева - сама женственность, красота и обаяние, она создана для Адама и то, что вложено было у нее внутри - повиноваться своему мужу, ей это очень нравилось. Не говорю, что мужчина д.б. властным и подавлять желания женщины. Но мы с Сашей верующие и поэтому никогда не "бычим" (не упираемся), а хотим меняться, больше радовать друг друга. У меня много друзей - семейных пар, они все очень разные, но подходят друг другу. Нет шаблонов. Но женщина всегда спокойна от того, что она есть та, кто она есть(не претендуя на другую роль и не вскорабкиваясь на "кресло мужчины", на своем месте (помощница мужу) она чувствует себя КОРОЛЕВОЙ. Я, подчиняясь своему возлюбленному, чувствую себя настоящей ПРИНЦЕССОЙ.

Да, Женщина может быть только рядом с Мужчиной, и наоборот. Дело не в шаблоне, а во взаимодополнении. Точно так же Женщина в кресле мужчины может быть рядом с мужчинкой-пресмыкающимся. Такие союзы тоже существуют, и даже до самой старости. Главное - если они ХОТЯТ быть вместе.

Просто дело было во мне. Меня тоже раздирали такие же противоречия, не могла найти ответ, пока не впустила Бога в мою жизнь, Который преобразил ее.

А как вы его впустили? Что произошло? Что такое для вас Бог?
Я заострила внимание на вашем выражении, только я его применяю так: измениться, чтобы стать такой, какая я есть. Ведь совесть и сознание подсказывает вам (как вы сами сказали) быть именно такой, какой хочешь себя видеть, какой стремишься быть, из-за реакции и поведения которой не будет стыдно. Но не стремиться быть такой - значит обмануть самого доброго на свете и родного тебе человека - САМУ СЕБЯ. Это еще означает убить свою собственную совесть. Одна девушка ответила, когда ее спросили, что ей мешает быть счастливой: моя совесть. Знаете пародокс еще в чем? Впечатление такое, что вы не стремитесь к ЛУЧШЕЙ самой себе, а убегаете от себя такой, какой не хотите видеть. В этом
-то вы и нашли тупик и устали бороться.

Парадокса, Елена, здесь-то и нет. Это же бег по замкнутому кругу, и я это прекрасно понимаю. Наверное, вы невнимательно прочитали мои сомнения по поводу МЕНЯТЬСЯ или НЕТ. Я в них и нашла, что убегать - не надо.

Но я хочу ободрить вас. Знаю, что самому человеку измениться невозможно, к каким бы он самовнушениям не прибегал, потому что это не решит сам корень, это у тебя останется внутри. Самовнушение - это изменение внешних критериев, заглушение или приглушение неправильных реакций.

Спасибо за искренне желание. Но я полностью не согласна с тем, что самому человеку измениться невозможно. А кто же ему еще в этом поможет? Потом. Изменение себя ДЛЯ МЕНЯ ничего общего не имеет с самовнушением. Более того, я, вдоволь наизучавшись психологии, давно поняла, САМОВНУШЕНИЕ - ЗЛО.

Но ведь, согласитесь, реакция имеет корень в себе. А именно над корнем человек не властен, потому что мы не сами себя сотворили. Бог, сотворивший нас, знает все и знает, как изменить нас, если сами Его об этом попросим.

Ну, соглашусь, что корень реакции - в себе. Но про не властность и Бога... Позвольте спросить: а ЗАЧЕМ Богу, который все знает, как лучше, было сотворять нас заранее несовершенными, а потом ждать, чтобы мы его попросили корень зла из нас вынуть? Он что, таким образом самоутверждается? Я таким своего Бога бы видеть не хотела. Это не Бог, а какой-то утонченный садист, простите. Если и говорить о Боге, то Бог, который мне видится, сотворил нас как раз СОВЕРШЕННЫМИ. И не просить его мы должны, а трудиться, искать себя в этом хламе предрассудков, страхов и боли. Бог же ведет нас по пути, иногда кажущемуся трудным и болезненным, чтобы мы очистились в страданиях. и нашли истину - СВОЕ СОВЕРШЕНСТВО.

У меня был очень сложный характер: обижалась, реагировала неправильно, не слушалась... Это корень греха, с которым рождается каждый человек на свет (идет от Адама и Евы), поэтому человек бунтарь по природе. Но разве хочеться хоть одному человеку быть таким, стремиться стать бунтарем. Ведь это НЕ САМА Я, это моя греховная природа, я не хочу себя с ней отождествлять. С ней связано только плохое. Не поймите меня неправильно.

Я сейчас вот вас перестала понимать. Мне не близки идеи, что человек рождается с грехом и рождается бунтарем. И вообще понятие ГРЕХ - что это такое? а что такое ПЛОХОЕ? Елена, нет ни ХОРОШЕГО, ни ПЛОХОГО, вы сами себе этих оценок нарасклеивали.

Есть то, что заложено в человеке: эмоциональный человек или спокойный, мягкий или твердый. Вот с этим точно не надо бороться. Разве эмоциональность плохо? Я раньше боролась именно со своей эмоциональностью, разговорчивостью. Думала, что, меньше проявляя эмоций, молча я буду лучше. Но подавляла НЕ ТО. Это дано мне и сейчас я этому рада, что я умею восхищаться, когда мне делают приятное, умею выражать свои чувства, искренне радоваться (и скажу, моему жениху это очень нравиться, он просто не представляет меня другой и очень благодарен). Только без греховной природы все эти качества будут для вас огромным ПЛЮСОМ, и не недостатками. В том-то и дело, что женственной быть очень хочеться и я очень согласна, что это естественно, потому что Бог это вложил в женщину, а мешает быть всегда такой мешает греховная природа (я думаю, Вы уже из письма поняли, что это такое и как с ним бороться).

Нет, про греховную природу я не поняла, и бороться вообще ни с чем не люблю. ПРИНИМАТЬ и ПЕРЕЖИВАТЬ - вот мое желание, а бороться ну совсем не хочется. Вы сами отвечаете себе - вы не ПРИНИМАЛИ свою эмоциональность ,и она была для вас ПЛОХОЙ. а теперь приняли, полюбили - все ХОРОШО. Никакой третьей силы - греховной природы я не вижу. Есть вы и ваше отношение к себе.

Ведь женщину Бог сотворил из ребра Адама, а самого Адама из праха земного (грязи), может поэтому с женской красотой ничто не сравниться, и мужчины всех времен и народов готовы вновь и вновь складывать поэмы, посвященные любимым, петь серенады, совершать сногсшибательные героические поступки ради дамы сердца... А еще в каждой женщине кроется ма-аленькая девочка и принцесса. Мы особенные. ВЫ - ОСОБЕННАЯ!

Да, я особенная. И вы. Ура!:)
Вы рассуждаете так, потому что вы - женщина.В "шкуре" мужчины вы не были. Они тоже не понимают: почему женщины такие капризные?

Я тоже не понимаю, чего женщины капризные. Кстати, капризными - и ОЧЕНЬ, бывают и мужчины. Поэтому рассуждаю я как человек в данном случае. А как нам всем по-разному нелегко, я понимаю.

Какой ценой это все достигается... А эту цену мы и не можем никогда заплатить. Иисус заплатил цену любви к нам - пролитую кровь на кресте, поэтому не оставил нас бороться с нашими недостатками.

Иисус как раз указал нам на наши недостатки и с ними нас оставил. а наше дело уже - как с ними разбираться. Бороться или принять. Я хочу принять.
А устают женщины от того, что сами становятся героями Некрасова "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет...". От мужчин тоже много требуется по жизни, только другого, с чем они могут справиться, а мы-нет. И то, с чем женщина может справиться, мужчине не дано.Все на своих местах.Я иногда Саше говорю:"Сашенька,тяжело быть мужчиной?" Ведь столько проблем, ответственности, да еще надо быть сильным, не будешь же нюни распускать жене в жилетку.Это я могу поплакаться.
У женщин есть удивительная способность - уговоривать своих мужей и они на это ведутся, сами не понимая, потому что это оружие женщин. Бог
так сделал. Они не глава (как мужчины), а шея. А шея, как говориться крутит-вертит как желает. Но если это оружие будет неправильно применяться, это будет очень коварно.
Я никому не отвечала письмом, но ваша статья меня тронула и мне захотелось с вами пообщаться.
Иисус очень любит Вас, Он умер за Вас, страдал, чтобы Вы не страдали и не раздирались в борьбе противоречий.
Иисус действительно был редкой личностью. Жаль, что его жертву многие не оценили. Я чувствую, Иисус пострадал и принес себя в жертву, потому что ХОТЕЛ этого. А о мотивах его мы знать не можем. "...чтобы Вы не страдали и не раздирались в борьбе противоречий". Дорогая Елена, как прекрасно, да! Какой добрый Иисус. Только это вранье и заблуждение. Путь Иисуса на Земле дано в большей или меньшей степени пройти нам ВСЕМ. И СТРАДАНИЯ нужны - они очищают душу и научают СОСТРАДАТЬ. И ПРОТИВОРЕЧИЯ - будут, ибо как еще мы научимся видеть ЦЕЛЬНОСТЬ? А вам нравится идея, что он уже, дескать, все сделал, а теперь вынь да положь все счастье, только попросите его? Нет. И вы сами прошли свой путь Боли. И может, еще не до конца. Бог есть Любовь. Но любить ТРУДНЕЕ, чем НЕ ЛЮБИТЬ. И всегда люди будут искать, где полегче. А я - не хочу. Поэтому я выбираю страдать, искать себя, понимать людей, когда им плохо. И многое другое. С помощью людей, и помогая им. Но не ожидая от доброго Бога поблажек и подачек.
И я допускаю, что Иисус устал и вымотался душою, о чем, он, кстати, и говорил в конце земного пути. И взял на себя столько людской скверны, что крестом своим хотел очиститься от нее. Он взял на себя колоссально много, и заслужил света и, надеюсь, покоя. Мне бы хотелось, чтобы было оно именно так.

До свидания.
С Новым годом Вас, Татьяна! Пусть этот год принесет Вам много удивительных событий
С любовью, Лена.

С Наступающим Новым Годом и Вас, и всех остальных моих читателей! Я хочу пожелать, чтобы каждый день приносил вам удивительное, как это приносит он мне!

До свидания,

Татьяна Кочергина

Пишите мне!


Рассылка 'Не Бойтесь Боли!'
Рассылки Subscribe.Ru
Не Бойтесь Боли!

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: psychology.golosboli
Отписаться

В избранное