Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 14.123 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://vip.subscribe.ru/
Открыта: 22-01-2002
Адрес автора: press.vip-owner@subscribe.ru

Автор
Mojohead

Статистика

14.123 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Нужна ли России одна доминирующая партия в парламенте как призывает Путин?



эксклюзив от Subscribe.Ru
   Так ли плохо работают россияне, как утверждает Всемирный банк?
   Россияне не верят в честность выборов в ГД РФ - в чем причина?
   Как вы относитесь к поступку Виталия Колоева и считаете ли вы, что он понес достаточное наказание за свое преступление?

   ТЕМА ДНЯ | выпуск от 2007-11-22 18:50:00
  В Москве на стадионе "Лужники" прошел всероссийский форум сторонников Владимира Путина, организованный партией "Единая Россия". На форум приехали более 5 тысяч человек. Это не был съезд, на котором все дисциплинированно сидят в креслах и слушают речи. Скорее это напоминало предвыборные съезды американских партий. Путин выглядел менее формально, чем обычно и иногда даже повышал голос почти до крика. Собравшиеся ответили ему полной поддержкой. Закончил свою речь президент призывом голосовать за "Единую Россию" и в конце добавил: "Спасибо! Я рассчитываю на вас".

Нужна ли России одна доминирующая партия в парламенте как призывает Путин?

  Ирина Хакамада, один из лидеров СПС
другие ответы: 8
  В парламентских республиках любому парламенту необходимо большинство, Если его нет, тогда невозможно сформировать правительство. Небольшим партиям приходится заключать соглашения между собой. Такая система очень внутренне неустойчива. Россия президентская, а не парламентская республика. У нас парламент не решает ничего. Все ключевые фигуры назначает президент. При большинстве "Единой России" будет продолжена президентская стратегия. Это значит, что стабильность не улетучится. А власть при этом будет получать сигналы о том, что она что-то делает неправильно.
обсудить в блоге

  Константин Затулин, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками (фракция "Единая Россия")
другие ответы: 3
  России нужна стабильность. Если эта стабильность будет достигаться в результате того, что какая-то партия получит большинство (я оставляю в стороне вопрос о доминировании, так как он может иметь разное толкование), то чего же в этом плохого. Ситуация очевидна. И в нынешнем парламенте, и в будущем тоже, Единой России будет принадлежать большинство. Внимание должно быть сосредоточено на том, чтобы, если такое большинство возникает, у меньшинства были гарантии свободы выражения своего мнения и учета его при принятии государственных решений. Далеко не всегда это мнение можно разделить, но услышать его необходимо.
обсудить в блоге

  Марат Гельман, политтехнолог
другие ответы: 4
  Доминирующая партия нужна, наверное, администрации президента. Но если говорить о России, то лучше, чтобы в этот смутный период доминирующей политической силы не было. Дело в том, что население, общественность и гражданское общество включаются в работу, если элиты не могут между собой договориться. Это касается и криминальных, и политических элит. Если нет одного мнения монопольного, тогда мы общество - начинаем играть важную роль. А пока мы ничего не значим.
обсудить в блоге

  Иван Рыбкин, бывший кандидат в президенты РФ
другие ответы: 6
  Однопартийная система России не только не нужна, а даже вредна. Мы все это проходили, видели. Все, что без конкуренции живет в политике, или экономике, или социальной сфере неизбежно загнивает. Это первое проявление политической гангрены. Стране нужна нормальная политическая система, которую нужно терпеливо выращивать. Не нужно впадать в те заблуждения, в которые впадали век назад большевики. Им тоже казалось, что они во всем правы. Они сначала уничтожили своих ближайших сподвижников, которые с ними по каторгам и тюрьмам мотались всех этих эссэров, крестьянские партии, кадетские. А потом установили тоталитаризм. Этот неотроцкизм добром для России не кончится. Нужно остановиться и посчитать хотя бы до десяти. Больно много у вашего питерского дилетантизма, который ворвался в высшие эшелоны власти, самоуверенности. Сначала это был робкий дилетантизм, потом осмелевший, а теперь обнаглевший, воинствующий! Это очень опасно для страны. И такие люди как Шаймиев и Лужков должны бы это понимать! Но у них мошна большая не позволяет повернуться. Отрежут ее, машну эту, что принадлежит женам, детям, всем родичам.
обсудить в блоге

  Ирина Ясина, руководитель проектов межрегиональной общественной организации "Открытая Россия"
другие ответы: 6
  Ни в коем случае - это путь назад в СССР. В 21 веке это просто смешно, не говоря уже о том, что вредно для страны. Чем может грозить? Деградацией, застоем, отсутствием развития. А чем грозит любому человеку отсутствие критики? Тем, что он станет самовлюбленным и удовлетворенным собственными достижениями. Так и в политике. Людей надо воспитывать. И воспитание идет в течение всей жизни. Для этого люди должны смотреть по сторонам и слушать, чем недовольны другие. А если они считают, что они великие это путь в никуда. Жалко, что нам во всем этом приходится принимать участие.
обсудить в блоге
 
В избранное