Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Articulus

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 118 RSS
←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 06-02-2006

Автор
Владимир Шкода

Статистика

118 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Один человек, жена которого должна была скоро родить, посадил ее на осла и осторожно повел осла к дому своей тещи. По дороге случилось происшествие, повлекшее за собой судебное разбирательство…


2006-09-23
Номер выпуска: 34

Articulus

Решение неразумного судьи

Владимир Шкода


Один человек, жена которого должна была скоро родить, посадил ее на осла и осторожно повел осла к дому своей тещи. Вдруг сзади подбежал какой-то человек и как сумасшедший стал саблей рубить хвост осла. Осел испугался и подпрыгнул. Женщина упала и родила раньше времени красивого, крепкого мальчика. Но он был мертвый. Схватил муж этого человека и повел к судье. Когда они пришли к нему, муж рассказал все, как было.
      - Этот человек нанес мне тройной ущерб, - сказал он. - Ослу хвост отрубил. Жену мою повредил. Красивого и крепкого сына моего убил. Судите нас справедливо.
Судья сказал обвиняемому:
      - Отвечай! И тот сказал:
      - Я не знал, что его жена беременна. У меня не было злого умысла. Я только коснулся хвоста саблей, и хвост упал. Мне хотелось узнать, храбрый или трусливый у него осел.
Неразумный судья решил:
      - О глупец! Зачем отрубил ты этому ослу хвост? Если бы ты этого не сделал, его жена не родила бы преждевременно. Теперь возьми его осла, оставь у себя и корми, пока у него не вырастет новый хвост, а затем отдай его владельцу. Возьми его жену, вылечи ее, и пусть она родит от тебя сына, подобного тому, который умер! Потом отдай жену и сына хозяину.

Комментарий


      Нельзя сказать, что этот судья глуп вообще. Во-первых, он правильно ведет процесс: вначале выслушивает истца, а затем требует, чтобы ответчик объяснил свое поведение. Во-вторых, он установил причинно-следственную связь событий: удар саблей по хвосту осла - падение беременной женщины - преждевременные роды - смерть новорожденного. Он не забывает о воспитательном значении суда: "О глупец! Зачем отрубил ты этому ослу хвост?". В самом деле, поведение человека, вооруженного саблей, загадочно. Остается только признать, что он действительно решил испытать осла - храбрый он или трусливый. Странный познавательный интерес вызвал цепь событий, о которых сам этот человек сожалеет. Он вовсе не желал таких последствий, не предвидел их. А надо было предвидеть! По-моему, самый неразумный здесь - этот человек. Вот теперь за все, что произошло надобно ему отвечать, т.е. возместить ущерб потерпевшему. А ущерб тройной - искалечен осел, повреждена женщина, погиб ребенок. Мы подошли к решению судьи.
      В чем его неразумность? Судья исходит из следующего положения: ответчик обязан восстановить исходное состояние истца. Здесь он мыслит правильно. Но как это сделать? Судья считает, что ответчик должен принять поврежденную его действиями собственность истца и привести ее в надлежащее состояние. Как если бы у кого-то повредили автомобиль, и суд обязал виновного полностью его отремонтировать. Между тем автомобиль - одно, а осел и жена - совсем другое. Судья знает законы формального права, но потрясающе некомпетентен по части законов природы и нравственности. Он не знает, что новый хвост у осла не вырастет, сколько его ни корми ( хотя есть же такие твари, например, морские ежи и ящерицы у которых отрезанные конечности, как говорят биологи, регенерируют). Наш судья не знает (или придуривается), что передать ответчику жену с тем, чтобы она родила от него сына и вернулась с ним к законному мужу, это - нечто далеко выходящее за рамки имущественных отношений и вообще нравственно несуразное. Наш судья не то что неразумен, он - формалист. Он знает, что если нанесен ущерб, то закон требует исправить положение. Но в этом деле ущерб особый, не полностью имущественный. Разумный судья обязал бы ответчика купить истцу равноценного осла, а поврежденного оставить себе. Далее, для восстановления здоровья жены с ответчика была бы взыскана какая-то сумма денег, плюс компенсация морального ущерба. А вот сына не вернуть. Впрочем, выход и здесь можно найти. Например, в некоторых странах Востока потери такого рода (гибель человека) и сегодня компенсируются штрафом - выплатой денежной суммы родственникам погибшего по договору сторон.

Copyright © Владимир Шкода
В избранное